Mostrando entradas con la etiqueta Crimea. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crimea. Mostrar todas las entradas
martes, 20 de agosto de 2024
domingo, 31 de marzo de 2019
Guardias rusos reciben botes BK-16 en Crimea
New BK-16 boats for Russian guards in Crimea
Navy RecognitionHigh-speed transport and assault boats BK-16 of project 02510 of the Russian Guard sailed from Sevastopol to Kerch, the law enforcement agency said. "The boats were handed over to the maritime unit of the Russian Guard in a gala atmosphere under the supervision of the head of the maritime protected facilities department Rear Admiral Andrey Shatayev," it said.
BK-16 Fast Patrol Boat (Picture source: Kalashnikov)
The boats successfully completed running trials in Sevastopol and went on duty to protect Black Sea coast.
BK-16 boats of project 02510 are designed for operations in brown waters, straits, river mouth and lakes to transport personnel and land assault on an unequipped coast and provide fire support, as well as to fight piracy and terrorism. They are armed with 7.62 and 12.7mm machineguns, automatic antipersonnel grenade launcher, remotely controlled combat module. The maximum speed is 45 knots, the cruising capacity is one day and the range is 400 miles. Upon customer requirements the boats can be equipped with various components for specific missions.
viernes, 30 de noviembre de 2018
Rusia instala S-400 en Crimea
Crisis en Crimea: Rusia anunció el despliegue de otra batería de misiles antiaéreos S-400 tras el incidente con Ucrania
Se trata del cuarto sistema que operará en la península anexada en 2014, y la noticia llega luego de que tres buques ucranianos fueran apresados por la marina rusa mientras intentaban cruzar el estrecho de KerchInfobae
El S-400 es el más avanzado sistema antiaéreo de Rusia
El Gobierno de Rusia desplegará "en un futuro próximo" un nuevo sistema de misiles antiaéreos S-400 en Crimea, en medio de una escalada de tensiones con Ucrania tras un incidente naval ocurrido en aguas de esta península anexada por Moscú en 2014.
"En un futuro próximo, el sistema de misiles antiaéreos se pondrá en posición de combate para proteger el espacio aéreo de la federación rusa", declaró el coronel Vadim Astafiev, portavoz del distrito militar ruso del sur, citado por la agencia de prensa Interfax.
Según la agencia de prensa Ria Novosti, estará listo antes de fin de año. Ya están en servicio tres sistemas S-400 en Crimea.
El lanzador de misiles S-400 junto a su transporte
El pasado domingo estalló un enfrentamiento entre la guardia costera rusa y tres barcos ucranianos que trataban de llegar al mar de Azov por el estrecho de Kerch, controlado por Rusia.
Rusia capturó a los navíos y sus 24 marineros fueron encarcelados, entre ellos tres heridos, en el primer enfrentamiento armado entre Ucrania y Rusia desde la anexión de Crimea en marzo de 2014.
A raíz del episodio, el Gobierno de Ucrania declaró la ley marcial en todo el país para defenderse de las "agresiones rusas".
El momento de la colisión entre un guardacostas ruso y un remolcador ucraniano en el estrecho de Kerch
Una fuente de los servicios de seguridad rusos declaró a Ria Novosti en septiembre que un cuarto sistema S-400 tenía que ser desplegado en Crimea cerca de Dzhankoy, un pequeña ciudad en la "frontera" con Ucrania.
El S-400 alcanza hasta los 400 km y es el más moderno sistema de defensa antiaéreo ruso. Ha sido vendido a la India pero también a Turquía, lo que provocó malestar entre los aliados de Ankara en la OTAN.
martes, 4 de noviembre de 2014
Video: Gran buque antisubmarinos ruso se incendia en la Crimea ocupada
El "Kerch" en llamas
El crucero antisubmarinos "Kerch", uno de los principales buques de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa, fue víctima de un incendio mientras se encontraba sometido a trabajos de mantenimiento en la Bahía de Sebastopol, en la península de Crimea.
De acuerdo con lo informado por las autoridades rusas a través de Itar Tass, el fuego se habría originado alrededor de las 05:12 (hora de Moscú) y no se habrían registrado víctimas fatales entre el personal civil ni militar.
Se desconocen las causas del incendio que afectó principalmente la sala de máquinas y compartimientos adyacentes del "Kerch" y que demandó la intervención de tres embarcaciones contraincendios.
 |
| Foto de Archivo del "Kerch" |
sábado, 7 de junio de 2014
"Crimea fue, es y será ucraniana", como las Malvinas son Argentinas
Poroshenko: "Crimea fue, es y será ucraniana"
El presidente de Ucrania, que fue investido hoy, anunció un plan de paz, pero rechazó el diálogo con los rebeldes prorrusos del este del país.
Poroshenko: "Crimea fue, es y será ucraniana"
El nuevo presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien fue investido hoy en el Parlamento, aseguró que la península de Crimea, anexionada por Rusia el pasado marzo, "fue, es y será ucraniana". Además anunció que presentará un plan de paz para el arreglo del conflicto en el este prorruso, pero rechazó el diálogo con los insurgentes.
"Rusia ocupó Crimea, que fue, es y será ucraniana. Y esto se lo dije ayer a los dirigentes rusos en Normandía en los festejos por el 70 aniversario: Crimea es y será ucraniana. Punto y final", aseguró Poroshenko durante su discurso de investidura. Conocido como el "rey del chocolate", el multimillonario Poroshenko, de 48 años, había ganado las elecciones presidenciales celebradas hace dos semanas con el 54,70 por ciento de los votos.
En su dicurso, Poroshenko adelantó que viajará en breve al este del país "con la paz" como bandera. "Con un proyecto de descentralización del poder, con la garantía del uso de la lengua rusa en sus regiones. Con la firme intención de no dividir a los ucranianos en buenos y malos. Con respeto a las particularidades de las regiones", dijo.
Eso sí, destacó, "a día de hoy necesitamos un socio legítimo para el diálogo" y adelantó que convocará elecciones municipales en las regiones rebeldes del este rusohablante. "No vamos a hablar con los bandidos", agregó, en alusión a los dirigentes de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, que proclamaron el pasado 12 de mayo su independencia tras sendos referendos separatistas.
Al respecto, anunció una amplia amnistía para los milicianos que no hayan cometido delitos de sangre contra las fuerzas gubernamentales y la población civil, y aquellos que no hayan financiado las actividades de los terroristas. Poroshenko adelantó que convocará elecciones parlamentarias anticipadas, pero insistió en que el único idioma estatal es el ucraniano y descartó la federalización del país, como demandan los insurgentes y el Kremlin.
En cuanto a las tensas relaciones con el Kremlin, el nuevo jefe de Estado subrayó que "los ciudadanos de Ucrania no vivirán en paz y seguridad hasta que normalicemos las relaciones con la Federación Rusa".
Y aseguró que Kiev debe firmar en breve un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE), primer paso para el futuro ingreso de Ucrania en la Unión, cuyo rechazo fue el detonante de las protestas que desembocaron en febrero en el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich.
TN
El presidente de Ucrania, que fue investido hoy, anunció un plan de paz, pero rechazó el diálogo con los rebeldes prorrusos del este del país.
Poroshenko: "Crimea fue, es y será ucraniana"
El nuevo presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, quien fue investido hoy en el Parlamento, aseguró que la península de Crimea, anexionada por Rusia el pasado marzo, "fue, es y será ucraniana". Además anunció que presentará un plan de paz para el arreglo del conflicto en el este prorruso, pero rechazó el diálogo con los insurgentes.
"Rusia ocupó Crimea, que fue, es y será ucraniana. Y esto se lo dije ayer a los dirigentes rusos en Normandía en los festejos por el 70 aniversario: Crimea es y será ucraniana. Punto y final", aseguró Poroshenko durante su discurso de investidura. Conocido como el "rey del chocolate", el multimillonario Poroshenko, de 48 años, había ganado las elecciones presidenciales celebradas hace dos semanas con el 54,70 por ciento de los votos.
En su dicurso, Poroshenko adelantó que viajará en breve al este del país "con la paz" como bandera. "Con un proyecto de descentralización del poder, con la garantía del uso de la lengua rusa en sus regiones. Con la firme intención de no dividir a los ucranianos en buenos y malos. Con respeto a las particularidades de las regiones", dijo.
Eso sí, destacó, "a día de hoy necesitamos un socio legítimo para el diálogo" y adelantó que convocará elecciones municipales en las regiones rebeldes del este rusohablante. "No vamos a hablar con los bandidos", agregó, en alusión a los dirigentes de las autoproclamadas repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, que proclamaron el pasado 12 de mayo su independencia tras sendos referendos separatistas.
Al respecto, anunció una amplia amnistía para los milicianos que no hayan cometido delitos de sangre contra las fuerzas gubernamentales y la población civil, y aquellos que no hayan financiado las actividades de los terroristas. Poroshenko adelantó que convocará elecciones parlamentarias anticipadas, pero insistió en que el único idioma estatal es el ucraniano y descartó la federalización del país, como demandan los insurgentes y el Kremlin.
En cuanto a las tensas relaciones con el Kremlin, el nuevo jefe de Estado subrayó que "los ciudadanos de Ucrania no vivirán en paz y seguridad hasta que normalicemos las relaciones con la Federación Rusa".
Y aseguró que Kiev debe firmar en breve un Acuerdo de Asociación con la Unión Europea (UE), primer paso para el futuro ingreso de Ucrania en la Unión, cuyo rechazo fue el detonante de las protestas que desembocaron en febrero en el derrocamiento del presidente Víktor Yanukóvich.
TN
lunes, 21 de abril de 2014
Llegan más refuerzos (incluyendo Flankers) a Belgorod
Flankers en Crimea
Tropas y Flanqueadores arriban a Crimea
.jpg)
viernes, 21 de marzo de 2014
Videos: Buque ucraniano intenta romper el bloqueo en Crimea
La flota aislada en el Lago Donuzlav trata de hacerse a la mar
Bajo la atenta vigilancia de los tripulantes de un remolcador y un buque de guerra de la Flota del Mar Negro (Rusia), el dragaminas ucraniano U311 "Cherkasy" intenta remover una de las embarcaciones hundidas por los rusos en el acceso a la base naval del Lago Donuzlav (N.O. de Crimea), que impiden la salida a mar abierto de siete unidades de la Armada de Ucrania.
De tener éxito en su trabajo, aún queda la duda sobre cuál será la reacción de la flotilla responsable de vigilar la zona desde el inicio de la crisis por la península de Crimea, cuya nave insignia es el crucero misilístico Moskva.
miércoles, 19 de marzo de 2014
Crimea no es Kosovo
Crimea no es (exactamente) Kosovo
Pese a ciertas similitudes, la agresión serbia a los albanokosovares marca una clara diferencia entre los dos casos
ANDREA RIZZI
Un guardia ucraniano en la región de Kherson, cerca de Crimea. / VALENTYN OGIRENKO (REUTERS)
“Si Kosovo es un caso especial, entonces Crimea también es un caso especial. Igualmente especial”. Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, denunció así la semana pasada la que Moscú considera la actitud hipócrita de Occidente. Vladímir Putin también evocó el caso kosovar en la conversación telefónica mantenida el domingo con Barack Obama. Las potencias occidentales rechazan las equiparaciones y alegan diferencias sustanciales entre ambos episodios. ¿Quién tiene razón?
El asunto es complejo. En una primera aproximación, es fácil encontrar tanto similitudes como diferencias. Pero cada uno de esos elementos es susceptible de interpretaciones, en una equiparación que además se juega en varios planos: legal; político; moral.
Por un lado, ambos territorios eran provincias de un Estado del que decidieron unilateralmente separarse; en ambos casos la legalidad del procedimiento de separación es al menos discutible; ambos territorios cuentan con una mayoría étnica distinta de la dominante en el país al que pertenecían; en ambos hubo una intervención militar extranjera sin autorización de la ONU; ambos sufrieron un marcado deterioro del grado de autonomía que el Estado les había sido reconocido en épocas anteriores.
Los dos territorios habían sufrido un deterioro de su grado de autonomía
Por el otro, la operación militar serbia en Kosovo, que la mayoría de los historiadores no duda en calificar de limpieza étnica, representa una clara diferencia, ya que la población rusa en Crimea no ha sufrido ninguna agresión por parte de la autoridad central. (Occidente sostiene que esa violencia justificó la excepción al principio de integridad territorial). Además, Kosovo fue administrado por la ONU durante casi 9 años antes de la secesión.
A continuación, la opinión de algunos expertos ilustra la complejidad de los argumentos y esboza algunos elementos útiles para extraer conclusiones.
David L. Phillips, director del programa sobre Paz y Derechos de la Universidad de Columbia y autor de un libro sobre Kosovo, sostiene en conversación telefónica desde EE UU que la equiparación no tiene ninguna base. Phillips cree que las atrocidades cometidas por las fuerzas serbias en Kosovo borraron la legitimidad y la autoridad moral de Belgrado para gobernar ese territorio.
El experto cree que, a diferencia de la secesión de Crimea, la de Kosovo es legal. “La constitución yugoslava de 1974 otorgaba a Kosovo [entonces provincia de Serbia] un derecho a la secesión igual que el que ostentaban las repúblicas de la federación”, dice. Además, considera, “la disolución de Yugoslavia y la separación de Montenegro de Serbia liberaron a Kosovo de sus obligaciones legales con Belgrado”; por último, “la resolución 1244 de la ONU [que diseñó la administración de Kosovo después de la intervención de la OTAN] preveía que el pueblo kosovar fuera consultado acerca del estatus de su territorio”.
El dictamen pronunciado en 2010 por el Tribunal Internacional de Justicia sobre el caso kosovar, sin embargo, utilizó un lenguaje ambiguo. La corte consideró que “la declaración de independencia kosovar no es ilegal”. La corte no dijo explícitamente que la independencia es legal.
Ignacio Molina, investigador principal del Real Instituto Elcano, también cree que hay diferencias sustanciales entre Crimea y Kosovo, pero admite que pueden extrapolarse similitudes desde el punto de vista legal. Según Molina, ambos casos se hallan en una suerte de limbo jurídico de alegalidad. Ambas secesiones son contrarias al derecho del país de referencia; a falta de una condena del Consejo de Seguridad de la ONU, ninguna de las dos es abiertamente ilegal en el plano del derecho internacional; pero tampoco son claramente legales, como podría ser la autodeterminación de un pueblo colonizado. Pero, en conversación telefónica, Molina subraya que hay datos que marcan diferencias: la agresión de Belgrado; el estatus kosovar, desde 1999 bajo mandato internacional; la desaparición del Estado matriz; la no integración con el Estado de referencia, Albania.
Antonio Remiro, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, sí cree en cambio que los rusos tienen argumentos válidos para rechazar las críticas occidentales. “Occidente cosecha lo que ha sembrado”, comenta. “Preparó y perpetró una independencia de Kosovo que es ilegal. Por supuesto la violencia constituye una diferencia entre ambos casos. Pero la agresión ocurrió casi una década antes de la declaración de independencia, que se pronunció cuando el territorio kosovar se hallaba seguro bajo el mandato de la ONU, y cuando ya había otros gobernantes en Belgrado. Occidente no se puede permitir reproches a Putin”, concluye.
Jos Boonstra, investigador del think tank FRIDE, se decanta por marcar las diferencias entre los dos casos, y destaca el gran esfuerzo internacional acometido a lo largo de años para intentar una convivencia común de Kosovo y Serbia. Desde su punto de vista, la secesión fue el final de un proceso en el que quedó evidente que esa convivencia ya no era posible, y no es correcto compararlo con la secesión de Crimea, "consumada en pocos días".
Las autoridades occidentales han definido el referéndum de Crimea como “ilegal e ilegítimo”. Según un interesante comentario escrito por el profesor de Harvard Jack Goldsmith, la referencia pretende subrayar que Kosovo pudo ser ilegal, pero que tenía una legitimidad moral que el caso de Crimea no tiene.
El País
Pese a ciertas similitudes, la agresión serbia a los albanokosovares marca una clara diferencia entre los dos casos
ANDREA RIZZI
Un guardia ucraniano en la región de Kherson, cerca de Crimea. / VALENTYN OGIRENKO (REUTERS)
“Si Kosovo es un caso especial, entonces Crimea también es un caso especial. Igualmente especial”. Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores ruso, denunció así la semana pasada la que Moscú considera la actitud hipócrita de Occidente. Vladímir Putin también evocó el caso kosovar en la conversación telefónica mantenida el domingo con Barack Obama. Las potencias occidentales rechazan las equiparaciones y alegan diferencias sustanciales entre ambos episodios. ¿Quién tiene razón?
El asunto es complejo. En una primera aproximación, es fácil encontrar tanto similitudes como diferencias. Pero cada uno de esos elementos es susceptible de interpretaciones, en una equiparación que además se juega en varios planos: legal; político; moral.
Por un lado, ambos territorios eran provincias de un Estado del que decidieron unilateralmente separarse; en ambos casos la legalidad del procedimiento de separación es al menos discutible; ambos territorios cuentan con una mayoría étnica distinta de la dominante en el país al que pertenecían; en ambos hubo una intervención militar extranjera sin autorización de la ONU; ambos sufrieron un marcado deterioro del grado de autonomía que el Estado les había sido reconocido en épocas anteriores.
Los dos territorios habían sufrido un deterioro de su grado de autonomía
Por el otro, la operación militar serbia en Kosovo, que la mayoría de los historiadores no duda en calificar de limpieza étnica, representa una clara diferencia, ya que la población rusa en Crimea no ha sufrido ninguna agresión por parte de la autoridad central. (Occidente sostiene que esa violencia justificó la excepción al principio de integridad territorial). Además, Kosovo fue administrado por la ONU durante casi 9 años antes de la secesión.
A continuación, la opinión de algunos expertos ilustra la complejidad de los argumentos y esboza algunos elementos útiles para extraer conclusiones.
David L. Phillips, director del programa sobre Paz y Derechos de la Universidad de Columbia y autor de un libro sobre Kosovo, sostiene en conversación telefónica desde EE UU que la equiparación no tiene ninguna base. Phillips cree que las atrocidades cometidas por las fuerzas serbias en Kosovo borraron la legitimidad y la autoridad moral de Belgrado para gobernar ese territorio.
El experto cree que, a diferencia de la secesión de Crimea, la de Kosovo es legal. “La constitución yugoslava de 1974 otorgaba a Kosovo [entonces provincia de Serbia] un derecho a la secesión igual que el que ostentaban las repúblicas de la federación”, dice. Además, considera, “la disolución de Yugoslavia y la separación de Montenegro de Serbia liberaron a Kosovo de sus obligaciones legales con Belgrado”; por último, “la resolución 1244 de la ONU [que diseñó la administración de Kosovo después de la intervención de la OTAN] preveía que el pueblo kosovar fuera consultado acerca del estatus de su territorio”.
El dictamen pronunciado en 2010 por el Tribunal Internacional de Justicia sobre el caso kosovar, sin embargo, utilizó un lenguaje ambiguo. La corte consideró que “la declaración de independencia kosovar no es ilegal”. La corte no dijo explícitamente que la independencia es legal.
Ignacio Molina, investigador principal del Real Instituto Elcano, también cree que hay diferencias sustanciales entre Crimea y Kosovo, pero admite que pueden extrapolarse similitudes desde el punto de vista legal. Según Molina, ambos casos se hallan en una suerte de limbo jurídico de alegalidad. Ambas secesiones son contrarias al derecho del país de referencia; a falta de una condena del Consejo de Seguridad de la ONU, ninguna de las dos es abiertamente ilegal en el plano del derecho internacional; pero tampoco son claramente legales, como podría ser la autodeterminación de un pueblo colonizado. Pero, en conversación telefónica, Molina subraya que hay datos que marcan diferencias: la agresión de Belgrado; el estatus kosovar, desde 1999 bajo mandato internacional; la desaparición del Estado matriz; la no integración con el Estado de referencia, Albania.
Antonio Remiro, catedrático de Derecho Internacional de la Universidad Autónoma de Madrid, sí cree en cambio que los rusos tienen argumentos válidos para rechazar las críticas occidentales. “Occidente cosecha lo que ha sembrado”, comenta. “Preparó y perpetró una independencia de Kosovo que es ilegal. Por supuesto la violencia constituye una diferencia entre ambos casos. Pero la agresión ocurrió casi una década antes de la declaración de independencia, que se pronunció cuando el territorio kosovar se hallaba seguro bajo el mandato de la ONU, y cuando ya había otros gobernantes en Belgrado. Occidente no se puede permitir reproches a Putin”, concluye.
Jos Boonstra, investigador del think tank FRIDE, se decanta por marcar las diferencias entre los dos casos, y destaca el gran esfuerzo internacional acometido a lo largo de años para intentar una convivencia común de Kosovo y Serbia. Desde su punto de vista, la secesión fue el final de un proceso en el que quedó evidente que esa convivencia ya no era posible, y no es correcto compararlo con la secesión de Crimea, "consumada en pocos días".
Las autoridades occidentales han definido el referéndum de Crimea como “ilegal e ilegítimo”. Según un interesante comentario escrito por el profesor de Harvard Jack Goldsmith, la referencia pretende subrayar que Kosovo pudo ser ilegal, pero que tenía una legitimidad moral que el caso de Crimea no tiene.
El País
martes, 18 de marzo de 2014
Crimea: Tropas rusas abren fuego, un militar ucraniano muerto y dos heridos
Gobierno de Kiev autoriza a sus hombres a usar sus armas
Un teniente ucraniano sería la primera víctima fatal del enfrentamiento entre Moscú y Kiev por la posesión de Crimea. Su muerte se habría producido durante el asalto de fuerzas militares rusas contra el 13er. Centro Fotogramétrico de Topografía Militar Central y el Departamento de navegación con la Dirección Central de Apoyo Operativo de las FF.AA. de Ucrania en Simferopol. Debido a este hecho, los militares desplegados en la península recibieron la autorización para hacer uso de sus armas.De acuerdo con los primeros informes, un grupo de hombres armados y uniformados, despojados de distintivos, irrumpieron en la instalación militar aproximadamente a las 15:50 hora local, matando a un oficial que se encontraba en el área del parque e hiriendo de gravedad a un capitán, que debió ser trasladado de urgencia al hospital de Simferopol con impactos de balas en ambas piernas. Los medios locales reportan la existencia de otro herido.
Los asaltantes fueron identificados por Vladislav Seleznev, jefe de la Sala de Prensa del Ministerio de Defensa de Ucrania, como miembros de las fuerzas especiales rusas.
Este nuevo episodio marca una escalada peligrosa en el conflicto entre Ucrania y Rusia, el mismo día en que ésta última decidió la anexión de la península de Crimea.
Antes de que se produjera el ataque al Centro Fotogramétrico, medios ucranianos habían denunciado la presencia de francotiradores en los edificios que rodean las instalaciones militares.
Por su parte, fuentes policiales del gobierno títere de Crimea señalaron que el muerto sería un supuesto miembro de las "autodefensas" pro-rusas, alcanzado por un disparo efectuado desde una ventana contra un grupo de paramilitares que se encontraba sobre la calle Kuban.
Ben Brown, corrresponsal de BBC desplegado en el lugar, informó que se podían oír ráfagas de armas automáticas.
Ucranianos, autorizados a usar sus armas
El Ministerio de Defensa de Ucrania informó que el oficial asesinado hoy fue identificado como el teniente S. Kakurin, quien se encontraba en un puesto de vigilancia del centro militar. En el ataque también resultaron heridos un capitán que recibió disparos en el cuello y un brazo, y un soldado que sufrió lesiones en la cabeza y piernas debido a los golpes recibidos por los asaltantes.
Debido a esta situación, el alto mando ucraniano autorizó a todo su personal militar ubicado en Crimea a hacer uso de su armamento de guerra.
sábado, 15 de marzo de 2014
Crimea: "Autodefensas" pro-rusos secuestran a sacerdote greco-católico
Amenazas contra los "espías del Vaticano"
Rubén Durán
El sacerdote de la Iglesia Greco-Católica en Ucrania (UGCC), Fray Nicholas Kvych , fue detenido por miembros de la denominada "autodefensa" pro-rusa en Sebastopol (Crimea) y llevado a un lugar desconocido, aumentando el número de detenidos-desaparecidos registrado en la península durante la última semana. ACTUALIZACION: El sacerdote acaba de ser liberado por sus captores, de acuerdo con lo informado por la UGCC.
Fray Kvych, que cumple funciones de capellán militar, fue detenido por dos hombres vestidos con uniforme policial y cuatro civiles, de acuerdo con lo informado por el obispo Boris Gudziac, jefe de Relaciones Externas de la UGCC, en la página web oficial de la misma.
"El secuestro tuvo lugar el sábado 15 de marzo, entre las 10 y 11 a.m.", señala el informe de la institución religiosa, agregando que el hecho tuvo lugar en la Parroquia de la Dormición de la Madre de Dios, cerca del kilómetro 5 de la carretera a Balaklava.
Además de la desaparición el sacerdote, se produjo el allanamiento de la casa parroquial.
Aunque hasta el momento se desconoce el lugar al que fue conducido Kvych, el comunicado de Gudziac señala que se ha recibido confirmación de que continúa con vida.
Desde principios de marzo, los pastores de la UGCC han estado recibiendo amenazas exigiéndoles que abandonen el territorio invadido por los rusos. Cabe recordar que esta iglesia fue perseguida durante más de medio siglo por encabezar la oposición social de Ucrania contra el imperio soviético.
Por razones de seguridad, a principios de esta semana, Fray Kvych y otros sacerdotes greco-católicos que trabajan en Crimea habían a sus familias a la parte continental de Ucrania, para luego regresar a sus parroquias en la península para asistir a sus feligreses.
De acuerdo con la UGCC, uno de los pastores que regresó a Crimea encontró la puerta de su departamento destruida y un mensaje que rezaba: "¡Fuera los espías del Vaticano!".
Desaparecidos en Crimea
El caso del sacerdote greco-católico se suma a una serie de detenciones-desapariciones que se ha venido produciendo desde el pasado 9 de marzo, en las que han estado involucrados integrantes de las "autodefensas" de Crimea y del partido "Rusia Unida".
De acuerdo con un reporte elaborado por el Centro para el Periodismo de Investigación, seis personas, además de Kvich, han sido secuestradas en la península:
Andrew Schecuna: Coordinador del movimiento Euromaidan en Crimea. Detenido en la estación de trenes en Simferopol el 9 de marzo. Si bien se dijo que lo trasladaban a una estación de policía, jamás llegó a destino. Shchukin Akenov, líder del gobierno de Crimea, informó días después que Schecuna había sido arrestado por los "servicio de inteligencia" de la península. El partido "Rusia Unida" está involucrada en su desaparición.
Michael Vdovchenko: Activista pro-Ucrania. Desapareció a las 15:00 del 11 de marzo, cuando se dirigía desde el centro de Simferopol a su casa. Su celular fue desactivado.
Alexei Gritsenko, Sergey Suprun y Natalia Luk'yanchenko: Activistas de Euromaidan, participaban en al entrega de provisiones a las guarniciones ucranianas sitiadas en Crimea. La comunicación con ellos se interrumpió a las 23:00 del día 13 de marzo, cuando se desplazaban en un automóvil que era perseguido por tres jeeps con personas armadas. Testigos los vieron en las afueras de Sebastopol al día siguiente, en el interior de un vehículo Honda Accord.
Oleg Balaban: Operador de UkrStream.TV. Desaparecido en Sebastopol por un grupo de hombres armados, el 14 de marzo.
ACTUALIZACION: La Iglesia Greco-Católica en Ucrania informó que el padre Nicholas Kvych acaba de ser liberado. Según los primeros datos sobre su detención irregular , un tribunal de Crimea presentó cargos en su contra por "organizar provocaciones".
miércoles, 12 de marzo de 2014
Ucrania, expuesta a perder el este y sur de su territorio
Rubén Durán
La invasión a la península de Crimea y las grandes concentraciones de tropas y material bélico rusos cerca de las fronteras de Ucrania aumentan los temores de que se concrete una invasión militar masiva que le arrebate el control de vastas zonas del este y sur de su territorio, e incluso termine privándole de su salida al mar.
El Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andriy Parubiy, dijo hoy al periódico Kyiv Post que se estima que a lo largo de la frontera hay desplegados 80.000 soldados rusos, apoyados por 270 tanques, 180 vehículos blindados de combate, 380 piezas de artillería, 18 lanzacohetes, 140 aviones de combate, 90 helicópteros y 19 buques de guerra.
A este despliegue, Ucrania puede oponer 41.000 soldados de las fuerzas terrestres, aunque sólo 5000 se encuentran listos para entrar en combate de inmediato. Además, la Armada se ha visto menguada al producirse la inmovilización de nueve buques de guerra en puertos de Crimea, por el bloqueo de la Flota del Mar Negro.
La Fuerza Aérea, por su parte, ha sufrido la amputación de todo un escuadrón de MiGs-29, que no pueden despegar de la base aérea de Belbek, cuya pista se encuentra en poder de los invasores rusos.
Por otro lado, y como una señal de que la situación en el sudeste ucraniano puede alterarse violentamente, el Servicio de Guardia de Fronteras logró impedir el ingreso al país de 3700 ciudadanos rusos, bajo la sospecha de que intentaban generar atentados o enfrentamientos civiles en importantes regiones ucranianas cercanas a la frontera, como Kherson, Odessa, Donetsk, Lugansk y Kharkiv.
ODESSA
El caso de la ciudad de Odessa es interesante, puesto que no sólo se encuentra expuesta a la amenaza de la Flota del Mar Negro, sino que además puede ser atacada desde el oeste, más precisamente desde la autoproclamada República de Transnistria (al este de Moldavia) donde se encuentra un contingente militar ruso listo para entrar en combate. Cabe recordar que Odessa constituye también el principal puerto de la Armada de Ucrania sobre el Mar Negro, después del bloqueo impuesto por los buques rusos a sus bases en Crimea.
KHERSON
La región de Kherson, por su parte, limita directamente con Crimea, y es un objetivo apetecible para los invasores rusos debido a que esa zona resulta vital para la provisión de agua y electricidad a toda la península. Esta región se ve directamente amenazada por las tropas provenientes de Crimea, cuyo número se estima que asciende a más de 18.000 hombres apoyados por vehículos blindados y artillería (se detectaron 22 piezas solamente en el Istmo de Perekova).
DONETSK
La ciudad sur-oriental de Donetsk también se encontraría en el listado de objetivos rusos. Esta capital regional fue escenario de algunos de las manifestaciones secesionistas más importantes, que también incluyeron la toma de edificios públicos ucranianos y el izamiento de la bandera de la Federación Rusa, el pasado 3 de marzo.
Ese día, el separatista Pavel Gubarev (foto), conocido por su militancia en un partido pro-ruso de corte fascista, se autoproclamó "Gobernador del Pueblo" de la región, y posteriormente manifestó que desconocía al gobierno central en Kiev, mientras anunciaba la realización de un referéndum para definir si Donetsk sigue en Ucrania, se declara independiente o se anexa a la Federación Rusa.
Gubarev fue detenido por las autoridades ucranianas el 6 de marzo y trasladado a Kiev para su juicio, donde enfrenta una posible condena de 11 años. A pesar de esto, la tensión en Donetsk aún persiste, con una marcada polarización de la población entre pro-ucranianos y pro-rusos. Incluso se registró la captura de una persona que ingresó procedente de Rusia, bajo la acusación de fabricación de explosivos y preparación de acciones terroristas.
LUGANSK
Lugansk, un poco más al este de Donetsk, los pro-rusos también proclamaron a su "Gobernador de la Gente", se trata de Alexander Kharitonov, quien desconoce al actual gobierno de Kiev y ha pedido la intervención rusa para proteger a la población del avance de "los grupos neonazis que se crearon en el Maidan (N de R: Nombre del movimiento pro-europeo que encabezó las protestas que terminaron con la caída del presidente Yanucovich)".
La preocupación de que Moscú intente aprovechar la situación en Donetsk y Lugansk para justificar una intervención armada ha aumentado en los últimos días, al haberse detectado la movilización de artillería autopropulsada y tanques de la Federación Rusa en la zona de Rostov, que fue captada por camarógrafos aficionados.
KHARKIV
Kharkiv es la segunda ciudad más importante del país, se encuentra muy próxima a la frontera con Rusia y también ha sido escenario de manifestaciones pro-Kremlin.
En las últimas horas los habitantes de la localidad rusa de Belgorod fueron testigos de un importante movimiento de tropas y equipos militares a tan solo 20 kilómetros de la frontera con Ucrania, lo que hace temer una posible invasión de la región de Kharkiv.
La invasión a la península de Crimea y las grandes concentraciones de tropas y material bélico rusos cerca de las fronteras de Ucrania aumentan los temores de que se concrete una invasión militar masiva que le arrebate el control de vastas zonas del este y sur de su territorio, e incluso termine privándole de su salida al mar.
El Secretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, Andriy Parubiy, dijo hoy al periódico Kyiv Post que se estima que a lo largo de la frontera hay desplegados 80.000 soldados rusos, apoyados por 270 tanques, 180 vehículos blindados de combate, 380 piezas de artillería, 18 lanzacohetes, 140 aviones de combate, 90 helicópteros y 19 buques de guerra.
A este despliegue, Ucrania puede oponer 41.000 soldados de las fuerzas terrestres, aunque sólo 5000 se encuentran listos para entrar en combate de inmediato. Además, la Armada se ha visto menguada al producirse la inmovilización de nueve buques de guerra en puertos de Crimea, por el bloqueo de la Flota del Mar Negro.
La Fuerza Aérea, por su parte, ha sufrido la amputación de todo un escuadrón de MiGs-29, que no pueden despegar de la base aérea de Belbek, cuya pista se encuentra en poder de los invasores rusos.
Por otro lado, y como una señal de que la situación en el sudeste ucraniano puede alterarse violentamente, el Servicio de Guardia de Fronteras logró impedir el ingreso al país de 3700 ciudadanos rusos, bajo la sospecha de que intentaban generar atentados o enfrentamientos civiles en importantes regiones ucranianas cercanas a la frontera, como Kherson, Odessa, Donetsk, Lugansk y Kharkiv.
ODESSA
El caso de la ciudad de Odessa es interesante, puesto que no sólo se encuentra expuesta a la amenaza de la Flota del Mar Negro, sino que además puede ser atacada desde el oeste, más precisamente desde la autoproclamada República de Transnistria (al este de Moldavia) donde se encuentra un contingente militar ruso listo para entrar en combate. Cabe recordar que Odessa constituye también el principal puerto de la Armada de Ucrania sobre el Mar Negro, después del bloqueo impuesto por los buques rusos a sus bases en Crimea.
KHERSON
La región de Kherson, por su parte, limita directamente con Crimea, y es un objetivo apetecible para los invasores rusos debido a que esa zona resulta vital para la provisión de agua y electricidad a toda la península. Esta región se ve directamente amenazada por las tropas provenientes de Crimea, cuyo número se estima que asciende a más de 18.000 hombres apoyados por vehículos blindados y artillería (se detectaron 22 piezas solamente en el Istmo de Perekova).
DONETSK
La ciudad sur-oriental de Donetsk también se encontraría en el listado de objetivos rusos. Esta capital regional fue escenario de algunos de las manifestaciones secesionistas más importantes, que también incluyeron la toma de edificios públicos ucranianos y el izamiento de la bandera de la Federación Rusa, el pasado 3 de marzo.
Ese día, el separatista Pavel Gubarev (foto), conocido por su militancia en un partido pro-ruso de corte fascista, se autoproclamó "Gobernador del Pueblo" de la región, y posteriormente manifestó que desconocía al gobierno central en Kiev, mientras anunciaba la realización de un referéndum para definir si Donetsk sigue en Ucrania, se declara independiente o se anexa a la Federación Rusa.
 |
| Pavel Gubarev, el frustrado "Gobernador del Pueblo" de Donetsk (Crédito: Lenta.ru) |
LUGANSK
Lugansk, un poco más al este de Donetsk, los pro-rusos también proclamaron a su "Gobernador de la Gente", se trata de Alexander Kharitonov, quien desconoce al actual gobierno de Kiev y ha pedido la intervención rusa para proteger a la población del avance de "los grupos neonazis que se crearon en el Maidan (N de R: Nombre del movimiento pro-europeo que encabezó las protestas que terminaron con la caída del presidente Yanucovich)".
La preocupación de que Moscú intente aprovechar la situación en Donetsk y Lugansk para justificar una intervención armada ha aumentado en los últimos días, al haberse detectado la movilización de artillería autopropulsada y tanques de la Federación Rusa en la zona de Rostov, que fue captada por camarógrafos aficionados.
KHARKIV
Kharkiv es la segunda ciudad más importante del país, se encuentra muy próxima a la frontera con Rusia y también ha sido escenario de manifestaciones pro-Kremlin.
En las últimas horas los habitantes de la localidad rusa de Belgorod fueron testigos de un importante movimiento de tropas y equipos militares a tan solo 20 kilómetros de la frontera con Ucrania, lo que hace temer una posible invasión de la región de Kharkiv.
martes, 11 de marzo de 2014
Rada de Crimea aprueba la independencia mientras Rusia aumenta la presión sobre las bases ucranianas
El oso consolida sus planes en la península
Los integrantes del Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea aprobaron hoy una declaración de independencia de la península, en la que se deja allanado el camino para su anexión a la Federación Rusa, cuyas fuerzas aumentaron su presión sobre las unidades ucranianas sitiadas, apoderándose de distintos objetivos militares y administrativos. |
| Uno de los invasores recorre las instalaciones de la recientemente capturada base de Bakhchisaray (Foto: Anastasia Vlasova) |
La prensa no pudo acceder a cubrir las deliberaciones y la votación de los legisladores, debido a que un grupo de civiles armados con palos y con el rostro cubierto impidió el ingreso a los periodistas.
Captura de objetivos militares
Una base de la Armada de Ucrania, un hospital militar, y un edificio administrativo de transporte se cuentan entre los objetivos asaltados entre ayer y hoy por las fuerzas rusas y sus aliados en Crimea.
Las instalaciones de un batallón de transporte de la Infantería de Marina ubicada en Bahkchisaray- una localidad entre Simferopol y Sebastopol-, fue copada por soldados rusos acompañados por autodefensas pro-rusos, que izaron la bandera de la Federación Rusa e intimaron al personal de la base a rendirse y jurar lealtad al gobierno títere de Crimea, realizando disparos intimidatorios hacia los ucranianos, que no portaban armamento.
Cuando los medios llegaron al cuartel invadido, el comandante de la unidad, teniente coronel Volodymir Sadovnik, aclaró que la situación estaba "bajo control" y que no se habían producido disparos, aunque no podía ocultar la presencia de una veintena de hombres de verde armados y enmascarados con pasamontañas.
El oficial ucraniano, que había sido secuestrado el día anterior y cuyo rostro evidenciaba contusiones y rasguños, "agradeció" a los invasores por el hecho de haber dejado que se mantenga izada la bandera de Ucrania.
Por otra parte, el Hospital Militar en Simferopol fue asaltado por una treintena de personas uniformadas y armadas con garrotes, que se apoderaron de las instalaciones y amenazaron de muerte a pacientes y personal del establecimiento. Los empleados fueron conducidos por la fuerza y encerrados en un autobús por unos 30 minutos, para luego ser trasladados a una sala donde fueron notificados de la asunción de "las nuevas autoridades".
Durante la mañana de hoy, el edificio central de los ferrocarriles de Crimea fue ocupado por militantes pro-rusos (algunos vestidos con ropas de combate y otros de civil) identificados con brazaletes rojos, quienes impusieron puestos de control para verificar la identidad de las personas que entran o salen del complejo.
Estos mismos grupos de vigilantes estuvieron operando en la estación de Simferopol hace algunos días, realizando controles sobre los pasajeros que allí llegaban.
domingo, 9 de marzo de 2014
VIDEO EN VIVO desde bases ucranianas sitiadas en Crimea
Activistas ucranianos lograron instalar cámaras en las unidades militares de su país que permanecen rodeadas por fuerzas rusas y paramilitares de Crimea, logrando transmitir imágenes en tiempo real de lo que ocurre en la sede de la Armada de Ucrania y de la Base de Belbek, en Sebastopol.
TRANSMISION DESDE LA BASE DE BELBEK
TRANSMISION DESDE LA SEDE DE LA ARMADA EN SEBASTOPOL
Live streaming video by Ustream
Asimismo, se pueden observar videos en diferido de otras zonas y bases en Crimea a través de Ustream, en los siguientes canales:
TRANSMISION DESDE LA BASE DE BELBEK
TRANSMISION DESDE LA SEDE DE LA ARMADA EN SEBASTOPOL
Live streaming video by Ustream
Asimismo, se pueden observar videos en diferido de otras zonas y bases en Crimea a través de Ustream, en los siguientes canales:
Video: Posiciones rusas en las puertas de Ucrania continental
Imágenes captadas desde un avión de vigilancia
La aparición de semejante cantidad de vehículos y tropas en la zona coincide con la invasión de un grupo de soldados rusos del control fronterizo de Chornomorske, en el noroeste de la península, donde se encuentra el puerto base de las operaciones de perforaciones petroleras offshore de Ucrania en el Mar Negro.
 |
| Foto: Dumskaya |
sábado, 8 de marzo de 2014
Disparan contra un avión militar ucraniano cerca de Crimea
Incidente sobre el Istmo de Perekop
Autoridades ucranianas denunciaron que una aeronave de vigilancia de ese país fue atacado con fuego de armas automáticas mientras se encontraba realizando un vuelo de patrullaje sobre la zona del Istmo de Perekop, que comunica al continente con la península de Crimea, actualmente ocupada por fuerzas rusas.
De acuerdo con lo informado por el Servicio de Guardia de Fronteras de Ucrania, el hecho se produjo a la 17:30 (hora local), cuando uno de sus aviones Diamond basado en Armiansk sobrevolaba el borde norte de la península.
En ese momento, su tripulación detectó que personas armadas en tierra comenzaron a disparar contra la aeronave, por lo que se procedió a realizar las maniobras evasivas y a retornar a la base de despliegue, donde se verificó que no se habían producido daños ni heridos.
"Sí... o Sí", las únicas opciones en el referéndum de Crimea
Rusia juega con cartas marcadas
Rubén DuránEl gobierno pro-ruso de Crimea publicó el modelo de papeleta que será usada en el referéndum convocado para el próximo 16 de marzo, dejando en evidencia la maquinación orquestada por el Kremlin para quedarse con la península a cualquier costo.
Como puede verse en la boleta de la consulta, la misma contiene sólo dos opciones con sus respectivos casilleros para hacer una marca:
- ¿Apoya usted la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?
- ¿Apoya usted la restauración de la Constitución de Crimea de 1992 y conservar el estatus de Crimea como parte de Ucrania?
Además de no existir la alternativa de marcar "NO" en la boleta, el ítem Nº 2 encierra una trampa, puesto que la Constitución de Crimea de 1992 declara a la misma como un Estado independiente.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el Parlamento de Crimea ya votó la decisión de separarse de Ucrania y solicitar su anexión a Rusia, por lo que el referéndum quedará reducido a una mera maniobra ratificatoria de lo ya hecho.
Tampoco hay que olvidar que este lunes 10 de marzo se realizará una reunión de la Duma del Estado en Moscú, donde se decidirá la incorporación de Crimea a Rusia, sin importar cuál sea el resultado del referéndum que se llevará a cabo seis días después.
Rusos se apoderan del complejo de Scholkino y expulsan a familias ucranianas
El lugar pertenecía al Servicio de Guardia de Fronteras
Rubén Durán
En un ataque nocturno, soldados rusos tomaron por asalto el complejo del Servicio de Guardia de Fronteras de Ucrania en Scholkino (S.E. de Crimea) y expulsaron violentamente a los guardias y a sus familias que residían en el mismo, después de quitarles sus celulares.
Las instalaciones de Scholkino se encuentran a pocos kilómetros del control fronterizo de Kerch, frente al estrecho del mismo nombre, que fue capturado hace una semana por soldados que llegaron a bordo de un ferry procedente de territorio ruso, con el fin de asegurar el paso de más unidades militares hacia a la península.
De acuerdo con lo informado por el Servicio de Guardia de Fronteras de Ucrania, un número desconocido de hombres armados irrumpió durante la noche en el complejo, golpeando al personal que montaba guardia y que intentó resistir, y apoderándose de la sala de armas del lugar.
Posteriormente, los invasores se trasladaron a los departamentos donde residen las familias de los guardias, donde a punta de pistola las obligaron a tomar sus cosas e irse de inmediato, no sin antes apoderarse de los celulares del jefe de la guardia, su esposa y otros oficiales.
Hasta el momento, la totalidad del complejo continúa en manos de los rusos.
viernes, 7 de marzo de 2014
Tropas rusas atacan base de la Fuerza Aérea ucraniana en Sebastopol... Y se retiran
Otra provocación de Putín
* Un camión militar ruso se estrelló contra el portón principal de la Base A2355* Cerca de 40 hombres armados con fusiles y lanzagranadas irrumpieron en complejo militar
* Un centenar de soldados ucranianos se atrincheró en un búnker.
* Después de una tensa negociación, los incursores se retiran del lugar
* En las afueras de la base, irregulares pro-rusos golpean a periodistas que cubrían los hechos
 |
| Una de las primeras imágenes desde el exterior de la base atacada (@RolandOliphant) |
Siguiendo al vehículo, entre 40 uniformados irrumpieron en la unidad militar, haciendo uso de granadas aturdidoras para someter a los guardias ucranianos.
Los atacados retrocedieron sin abrir fuego hasta atrincherarse en uno de los bunkers, dejando a los invasores dueños del pequeño sector que comprende la zona de acceso al cuartel.
A continuación, el oficial ruso que comandaba el asedio a la guarnición intimó a los ucranianos a entregar sus armas e instalaciones, mientras un grupo de periodistas comenzó a acercarse al lugar, atraídos por los sonidos de la refriega.
 |
| Oficial ucraniano da un informe a la prensa después de que los invasores se retiraron de la base |
Por su parte, y mientras los supuestos "antifascistas" pro-rusos daban una lección de respeto a la libertad de prensa, en el interior de la base un oficial a cargo se entrevistó con el comandante de los invasores, con el fin de persuadirlos de que se retiren del lugar para evitar un enfrentamiento más sangriento.
Al final de las conversaciones, los asaltantes retornaron a los camiones que los habían trasladado hasta la zona y se retiraron del lugar, dejando nuevamente la totalidad de la base en manos de los ucranianos.
 |
| Pavel Nikulin (der.) junto a oro de los periodistas atacados hoy (Foto: @PavelNikulin) |
Fuentes: Interfax-Ucrania
Roland Oliphant
Shaun Walker
Simon Shuster
12 MiG-21 croatas atrapados en Crimea
Doce Mig-21 de la Fuerza Aérea croata atrapados en Ucrania tras la invasión de Rusia
Por David Cenciotti
La invasión rusa de Crimea ha encontrado a algunos Migs croatas en Odessa.
De acuerdo con medios de comunicación croatas, 12 Mig-21s de la Fuerza Aérea Croata que fueron enviados en Ucrania para llevar a cabo las actividades de mantenimiento están atrapados actualmente en Odessa: de hecho, la invasión rusa de Crimea ha obligado a dimitir en todas las aeronaves no civiles, incluidos los Migs siendo revisado en la SE Odessa Planta de Aeronaves de Ucrania.
El gobierno de Croacia ha enviado a menudo sus aviones a Ucrania para las reparaciones: se seleccionaron las instalaciones de reacondicionamiento en Sebastopol y en Motor Sich en Zaporozhye en 2012 para apoyar la reforma de seis helicópteros Mil Mi-8/17.
Crédito de la imagen: Wiki
The Aviationist
Por David Cenciotti
La invasión rusa de Crimea ha encontrado a algunos Migs croatas en Odessa.
De acuerdo con medios de comunicación croatas, 12 Mig-21s de la Fuerza Aérea Croata que fueron enviados en Ucrania para llevar a cabo las actividades de mantenimiento están atrapados actualmente en Odessa: de hecho, la invasión rusa de Crimea ha obligado a dimitir en todas las aeronaves no civiles, incluidos los Migs siendo revisado en la SE Odessa Planta de Aeronaves de Ucrania.
El gobierno de Croacia ha enviado a menudo sus aviones a Ucrania para las reparaciones: se seleccionaron las instalaciones de reacondicionamiento en Sebastopol y en Motor Sich en Zaporozhye en 2012 para apoyar la reforma de seis helicópteros Mil Mi-8/17.
Crédito de la imagen: Wiki
The Aviationist
miércoles, 5 de marzo de 2014
Tropas rusas atacan bases ucranianas en Crimea
Los "hombrecitos verdes de Putín" asaltan unidades de misiles antiaéreos
 |
| Los puntos rojos señalan las bases de misiles antiaéreos asaltadas anoche por comandos rusos. |
Este ataque tuvo similares características al sufrido por la unidad de misiles antiaéreos ubicado en Evpatoria (o Yevpatoriya), donde 150 soldados rusos lograron penetrar el perímetro y exigir la entrega del armamento de la base, aunque la guarnición ucraniana se negó a acatar la intimación. En estos momentos una veintena de invasores permanece en los alrededores de los depósitos de armas.
Ambas unidades atacadas permiten controlar el espacio aéreo sobre la estratégica Bahía de Sebastopol, donde buques de la Flota del Mar Negro continúan bloqueando los movimientos de naves de la Armada de Ucrania.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)