¡Magnífico! PNA tirotea a embarcación paraguaya contrabandeando

 En un confuso episodio, un marino paraguayo fue baleado por Prefectura en aguas argentinas

• La fuerza de seguridad nacional informó que los agentes actuaron ante un hecho de contrabando y tras dar la voz de alto.
• Desde la Armada de Paraguay lo niegan y dan otra versión.

En un confuso episodio, un marino paraguayo fue baleado por Prefectura en aguas argentinas
Un marino paraguayo fue herido en un confuso episodio en aguas argentinas. Foto: archivo

Ernesto Azarkevich || Clarin

Un integrante de la Armada de Paraguay que habría estado custodiando una embarcación dedicada al contrabando de combustible desde Argentina, fue detenido en el río Paraná tras ser herido por postas de goma disparadas por una patrulla de la Prefectura Naval. El hecho ocurrió en una zona conocida como Colonia San Alberto, en cercanías de la ciudad de Puerto Rico, en Misiones.

El procedimiento se realizó en aguas jurisdiccionales argentinas y la embarcación en la que se desplazaba el suboficial paraguayo pertenecería a la fuerza que integra. El militar resultó con una herida leve en una de sus manos luego que la Prefectura efectuara disparos para obligarlo a detener la marcha de la lancha en la que iba junto a otras dos personas, entre ellas un adolescente de catorce años.

Desde la Armada paraguaya dieron una versión diferente sobre el incidente. Señalaron que un informe preliminar del Área Naval de Itapúa “relata sobre un hecho que involucra a un personal de Puerto Triunfo, que se encontraba realizando una patrulla a bordo de una de las embarcaciones utilizadas para tareas de inteligencia” y que en esas circunstancias “dos personas, que aparentemente estaban pescando en la zona a bordo de una embarcación precaria, pidieron ayuda al personal porque en la canoa en la que se encontraban estaba ingresando agua y corrían riesgo de hundimiento”.

El informe distribuido a los medios de comunicación detalla que “el personal de Puerto Triunfo acudió inmediatamente al pedido de auxilio de los compatriotas, momento en que la Prefectura Naval Argentina, desde larga distancia procedió a disparar con balines de goma, resultando herido en la mano el suboficial de segunda Alberto Martin Rojas Cabrera”. Y reconocieron que “la Prefectura Argentina efectuó la detención de nuestro personal y de las dos personas ya en aguas jurisdiccionales de Argentina”.

El incidente derivó en la apertura de un sumario en territorio paraguayo y se dio intervención al cónsul del vecino país en Posadas, Rolando Goiburú. Este jueves los tres paraguayos fueron liberados y expulsados del país.

Desde la Prefectura dijeron que la intervención se dio cuando una patrulla fluvial de la fuerza detectó una maniobra de contrabando que involucraba a dos embarcaciones. La fuerza constató que una de las lanchas transportaba una gran cantidad de bidones en su interior, posiblemente con combustible argentino, y era custodiada por una segunda.

Afirmaron que los prefectos impartieron la voz de detención pero los contrabandistas hicieron caso omiso e intentaron trasponer el canal de navegación, que hace de límite internacional. En esas circunstancias, la patrulla realizó disparos con postas de goma, lesionando en una mano al timonel de la embarcación en la que iban tres hombres.

El hombre se identificó como integrante de la Armada de Paraguay y en su poder se halló un arma de fuego de uso civil. Junto a sus acompañantes fueron llevados a costa argentina, donde quedaron demorados a disposición de la Justicia Federal, imputados de desobediencia y contrabando.

Este jueves los tres hombres fueron liberados y se procedió a la expulsión del país por haber ingresado violando las normas migratorias, aunque deberán retornar en las próximas semanas para ser indagados.

Misiones. Corresponsalía.

Emerge un SSN chino en el estrecho de Taiwán

La aparición sorpresiva de submarino chino en el estrecho de Taiwán pone de manifiesto los riegos de un incidente inesperado

Nuestro Mar




 La inesperada aparición de un supuesto submarino chino en el estrecho de Taiwán esta semana puso de manifiesto los peligros que plantea la frecuente presencia de buques militares en esta angosta vía de agua, que los analistas advierten que podría desencadenar un conflicto no deseado.

El lunes, en el blog Covert Shores, el experto en submarinos H.I. Sutton identificó el buque como un submarino chino de misiles balísticos y propulsión nuclear Tipo 94, en una foto del servicio europeo de imágenes por satélite de código abierto, Sentinel-2.

¿Qué hacen los buques de guerra de Estados Unidos navegando frente a las costas de China?

El submarino fue visto supuestamente navegando por encima de la superficie de las aguas que separan Taiwán de China continental, donde muchos analistas dicen que es más probable que el conflicto comience por una colisión accidental que por un evento planificado, y cuantos más buques de guerra en un espacio confinado, más posibilidades hay de que ocurran accidentes.

Una imagen de la empresa europea de imágenes por satélite Sentinel 2 muestra lo que el analista HI Sutton dice que es un submarino chino en la parte inferior izquierda.

Se desconoce el motivo de su supuesta presencia en el estrecho, pero Sutton dijo que era probable que el submarino chino -también conocido como SSBN o boomer- estuviera en una misión rutinaria, posiblemente dirigiéndose a un puerto de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) en el Mar de Bohai para reparaciones o mantenimiento.

La presencia del submarino chino frente a Taiwán es “desconcertante”. Pero otros expertos que vieron la imagen del satélite dijeron que la supuesta presencia de un submarino en la superficie era desconcertante.

“Un SSBN en la superficie es algo inaudito”, dijo Carl Schuster, ex capitán de la Marina estadounidense y ex director de operaciones del Centro de Inteligencia Conjunta del Mando del Pacífico. “Esto puede sugerir un problema en el casco o de ingeniería que requiere un astillero importante para investigar y arreglar”.

El estrecho de Taiwán tiene sólo 110 millas (180 kilómetros) de ancho en su punto más angosto. Se convirtió en uno de los puntos calientes militares del mundo, ya que China ejerce una presión cada vez mayor sobre Taiwán, que el presidente chino Xi Jinping ha prometido poner bajo el control de Beijing. En respuesta, los partidarios del gobierno de Taipei, incluido Estados Unidos, han aumentado su presencia militar en la región.

Esta semana, el comandante de la Séptima Flota de la Armada estadounidense, con sede en Japón, dijo que se necesitan más portaaviones estadounidenses y de sus socios en el Pacífico occidental.

Misiles hipersónicos, crecimiento de arsenales nucleares y tratados en tensión: ¿vive el mundo una carrera de armas?

El vicealmirante Karl Thomas,al hablar a bordo del portaaviones USS Carl Vinson tras unas maniobras navales a gran escala en las que participaron Estados Unidos, Japón, Australia, Canadá y Alemania, dijo que los portaaviones son una gran declaración de disuasión.

Mientras tanto, China -que ya cuenta con la mayor armada del mundo por número de buques- sigue produciendo nuevos buques de guerra.

En noviembre, su cuarto destructor Tipo 55, el Anshan, se unió a la flota de la Armada del Ejército Popular de Liberación (AELP) y se espera que un quinto lo haga a finales de año, informó Naval News. Los Tipo 55 están considerados como uno de los buques de combate de superficie más modernos y potentes del mundo.

Y con más barcos hay más posibilidades de sufrir un percance, como escribió el año pasado el Servicio de Investigación del Congreso de Estados Unidos en un informe sobre los mares del Sur y del Este de China.

La intensificación de las operaciones de buques y aviones militares estadounidenses y chinos en el Mar de China Meridional “podría aumentar el riesgo de un error de cálculo o de una acción inadvertida que podría causar un accidente o conducir a un incidente que a su vez podría escalar a una crisis o un conflicto”, decía el informe.

Y en 2018, eso es casi lo que sucedió cuando un destructor chino navegó peligrosamente cerca de un destructor de misiles guiados de Estados Unidos en el Mar de China Meridional -en lo que la Marina de Estados Unidos describió como una “maniobra agresiva.” Los dos barcos se acercaron a menos de 45 yardas (41 metros) el uno del otro, según los informes de la Marina estadounidense.

Pero Taiwán y sus partidarios no se quedan quietos. Taipei inició el mes pasado la construcción del primero de los ocho submarinos previstos de fabricación propia. En octubre, Japón botó el segundo barco de su nueva clase de submarinos diesel-eléctricos. Se espera que el primero de la clase Taigei entre en servicio en marzo.

El potencial de colisiones en el mar se puso de manifiesto en octubre, cuando un submarino de la Marina estadounidense, el USS Connecticut, chocó con lo que la Flota del Pacífico estadounidense dijo que era una montaña submarina en el Mar de China Meridional. El Connecticut, un submarino de ataque rápido de propulsión nuclear, regresó cojeando a la superficie a la base naval estadounidense en la isla de Guam, en el Pacífico, tras ese incidente. Y en 2017, una serie de accidentes de la Marina estadounidense en Asia suscitaron preocupaciones similares.

Aunque no ha habido ninguna indicación de que el supuesto submarino chino avistado el lunes haya sufrido un accidente, “es un misterio interesante”, dijo Schuster, quien también señaló que el EPL podría haber estado simplemente mostrando su fuerza en el estrecho, como lo han hecho recientemente Estados Unidos y sus marinas asociadas.

CNN se puso en contacto con el Ministerio de Defensa y el Ministerio de Asuntos Exteriores de China para obtener sus comentarios.

Molestando de nuevo: Rusia cierra el estrecho de Kerch en el Mar de Azov a Ucrania

Trump alienta el reconocimiento de la soberanía israelí en los Altos del Golán

Donald Trump dijo que "es tiempo de que EEUU reconozca la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán

"El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, saludó la voluntad del presidente estadounidense sobre ese territorio en disputa con Siria
Infobae




El premier israelí Benjamin Netanyahu junto a Donald Trump (AFP)


El presidente Donald Trump dijo el jueves que Estados Unidos debería "reconocer completamente" la soberanía de Israel en los Altos del Golán, en una declaración que rápidamente fue celebrada por el premier Benjamin Netanyahu.

"Después de 52 años, es hora de que Estados Unidos reconozca completamente la soberanía de Israel sobre los Altos del Golán", escribió Trump en un tuit, en el que se refirió a ese territorio como "de importancia estratégica y de seguridad clave para el Estado de Israel y la Estabilidad Regional".

After 52 years it is time for the United States to fully recognize Israel’s Sovereignty over the Golan Heights, which is of critical strategic and security importance to the State of Israel and Regional Stability!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 21 de marzo de 2019

La respuesta del primer ministro israelí no se hizo esperar, y rápidamente saludó la voluntad del estadounidense. Se trata de un verdadero espaldarazo en medio de la campaña electoral israelí, toda vez que Netanyahu presenta su relación privilegiada con EEUU como un éxito personal.

"En momentos en los que Irán busca usar a Siria como una plataforma para destruir a Israel, el presidente Trump valientemente reconoce la soberanía israelí sobre los Altos del Golán. ¡Gracias, presidente Trump!", escribió el mandatario en su cuenta de Twitter.

At a time when Iran seeks to use Syria as a platform to destroy Israel, President Trump boldly recognizes Israeli sovereignty over the Golan Heights. Thank you President Trump! @realDonaldTrump

— Benjamin Netanyahu (@netanyahu) 21 de marzo de 2019

El posicionamiento del presidente de EEUU sobre ese territorio situado en la frontera entre Israel, Siria, Líbano y Jordania se produce unos días antes de la visita a Washington del primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, prevista para el 25 de marzo. El secretario de Estado, Mike Pompeo, se encuentra actualmente en Jerusalén, aunque se negó a responder sobre el asunto.

En diciembre pasado, los senadores republicanos Ted Cruz (Texas) y Tom Cotton (Arkansas) presentaron una resolución en el Senado en la que pedían al gobierno que reconozca la soberanía israelí en dichos territorios.

Según argumenta la resolución presentada, "Israel obtuvo la posesión sobre los Altos del Golán en una guerra defensiva hace 50 años, y ha controlado de forma responsable el área desde entonces. Es el momento de que Estados Unidos reconozca la realidad afirmando la soberanía israelí sobre los Altos del Golán".


El área de los Altos del Golán (BAZ RATNER / POOL / AFP)

Netanyahu ha sostenido que Irán podría preparar un ataque terrorista contra Israel desde las Alturas del Golán -que Israel le arrebató a Siria en la guerra de 1967-, como el principal argumento para que la comunidad internacional reconozca la soberanía israelí sobre ese territorio.


En su reciente informe anual sobre los derechos humanos, el Departamento de Estado de EEUU dejó por primera vez de utilizar la frase de "ocupado por Israel" para definir al Golán, y cambió la expresión a "controlado por Israel".


Trump se reunirá el próximo lunes con Netanyahu, y al día siguiente cenará con él, según informó este miércoles la Casa Blanca, que dijo que ambos conversarán "sobre los intereses compartidos de sus dos países y sus acciones en Oriente Medio durante su encuentro de trabajo".


Yisrael Beiteinu, el ministro de defensa Israelí durante una visita (JALAA MAREY/AFP)

En diciembre de 2017 Donald Trump había realizado el histórico anuncio de que reconocería a Jerusalén como la capital de Israel, pese a que mantenía un estatus particular debido a que los palestinos reclaman la parte oriental de la urbe (Jerusalén Este). El 14 de mayo de 2018 fue inaugurada allí la embajada estadounidense.

A dónde conduce el lío entre India y Pakistán

Donde puede conducir el último conflicto entre India y Pakistán

Por Iain Marlow | Bloomberg



Las crecientes tensiones entre la India con armas nucleares y Pakistán se centran, no por primera vez, en la disputada región de Cachemira. El último conflicto fue provocado por un ataque terrorista del 14 de febrero que mató a decenas de tropas paramilitares indias. India culpó a Pakistán, que negó su participación, provocando una escalada que incluyó aviones de combate pakistaníes que derribaron dos aviones indios. Es el desafío de seguridad más serio para el primer ministro de la India, Narendra Modi, desde que llegó al poder en 2014, y se está desarrollando durante el período previo a una elección general muy disputada en mayo.

1. ¿Por qué India y Pakistán se desconfían mutuamente?

India y Pakistán se crearon a partir de la sangrienta partición de la India británica en 1947. Las tensiones antes y después del trazado de nuevas fronteras desarraigaron a 14 millones de personas y estallaron en la violencia de la mafia que mató a hasta 1 millón de hindúes, musulmanes y sikhs. Los dos países han seguido luchando en tres grandes guerras desde la independencia. Los fundadores de Pakistán creían que la India veía la partición del subcontinente como temporal y esperaba absorber el territorio que se había convertido en Pakistán a la primera oportunidad. India se ha visto frustrada por lo que ve como el apoyo de Pakistán a los terroristas que continúan atacando dentro de su territorio, particularmente en Cachemira.

2. ¿Qué tiene de especial Cachemira?

Dos de las tres guerras de los países han sido sobre Cachemira, un área en el Himalaya que se reclama en su totalidad, y que está gobernada en parte, tanto por la India como por Pakistán. En el momento de la partición, India y Pakistán cortejaron a los diversos estados principescos del subcontinente para unirse a sus respectivas naciones en ciernes. El gobernante hindú de la mayoría musulmana de Cachemira no pudo decidir a qué nuevo país unirse. Los irregulares paquistaníes invadieron, la India intervino y los dos países lucharon hasta un punto muerto. Aproximadamente 70 años después, las dos partes permanecen en un tenso enfrentamiento a lo largo de una frontera de facto conocida como la Línea de Control, una de las zonas más militarizadas del mundo.
Al menos 30 jirandas de CRPF murieron, 48 heridos en explosión de IED en Pulwama de Kashmir


Las fuerzas de seguridad están cerca del sitio de una explosión de IED en Lethpora el 14 de febrero.
Fotógrafo: Waseem Andrabi / Hindustan Times a través de Getty Images

3. ¿Qué provocó los últimos disturbios?

Al menos 37 miembros de la Fuerza de Policía de la Reserva Central de la India murieron y otros resultaron heridos en el asalto del 14 de febrero en un convoy en Cachemira, controlada por los indios. Jaish-e-Mohammad, un grupo terrorista con sede en Pakistán, se responsabilizó del ataque que tuvo lugar cerca de la capital del estado de Srinagar. Los países han tenido numerosas disputas fronterizas: en 2016, un campamento militar de la India fue emboscado cerca de la ciudad de Kashmiri en Uri, lo que llevó a la India a atacar lo que dijo que eran lugares de concentración de terroristas en Cachemira, controlada por Pakistán. Pero las acciones que siguieron al ataque del 14 de febrero califican a este como el conflicto más serio desde que Pakistán e India pelearon una guerra en 1971. Jaish-e-Mohammad es un grupo jihadista dedicado a que Cachemira se convierta en parte de Pakistán y se conectó con el 2002 Asesinato del periodista estadounidense Daniel Pearl.

4. ¿Se arriesga India a comenzar otra guerra a gran escala?

Probablemente no. Aunque existe una enorme presión interna para responder con fuerza, India se ha visto limitada durante mucho tiempo por el hecho de que ambos países tienen armas nucleares. Después del ataque de 2016 contra Uri, el gobierno de Modi autorizó las huelgas limitadas y se aseguró de que la situación no se agravara, una situación que se vio favorecida por las negativas de Pakistán de que incluso hubo ataques transfronterizos. Sin embargo, este último ataque se produce cuando el partido de Modi se desploma en las urnas antes de las elecciones, posiblemente ejerciendo una mayor presión sobre el primer ministro para que tome represalias.

5. ¿A dónde es probable que vayamos desde aquí?

Es probable que Pakistán esté bajo una presión diplomática renovada. La Casa Blanca pidió a Pakistán que "ponga fin de inmediato al apoyo y al refugio seguro que brindan a todos los grupos terroristas que operan en su territorio". El ataque también puede ejercer presión sobre China, un aliado cercano de Pakistán, para alterar su posición en la Seguridad de las Naciones Unidas. Consejo, donde Beijing ha bloqueado los intentos de la India de enumerar al jefe de Jaish-e-Mohammad, Masood Azhar, como un terrorista designado. El Ministerio de Relaciones Exteriores de China reiteró su llamamiento a la India y Pakistán para que ejerzan moderación.
Pakistán buscó ayuda de las Naciones Unidas para reducir la situación, mientras que India se acercó a países como Estados Unidos, Estados Unidos, China, Francia y Rusia e instó al gobierno de Islamabad a tomar medidas contra los grupos terroristas con sede en el país.

Pakistán dice que derribó 2 aviones indios

Sube la tensión en Cachemira: India y Pakistán aseguran haber derribado aviones

Sube la tensión en Cachemira: India y Pakistán aseguran haber derribado aviones EL MUNDO


"¿Podemos permitirnos el más mínimo cálculo erróneo con el tipo de armas que tienen y que nosotros tenemos?", se preguntó el primer ministro paquistaní en referencia al arsenal nuclear de las dos naciones

India confirma que llevó a cabo un bombardeo aéreo en territorio paquistaní

La tensión subió un peldaño más este miércoles entre India y Pakistán que afirmaron cada uno por su lado haber derribado aviones "enemigos", en una dramática escalada entre las dos potencias nucleares fronterizas.

Pakistán dijo haber derribado dos cazas indios en su espacio aéreo y haber capturado a dos pilotos, insistiendo que "no quiere encaminarse a la guerra" con su vecino.

India confirmó haber perdido uno de sus aviones y dijo haber derribado un caza paquistaní en el espacio aéreo de la disputada región de Cachemira.

In response to PAF strikes this morning as released by MoFA, IAF crossed LOC. PAF shot down two Indian aircrafts inside Pakistani airspace. One of the aircraft fell inside AJ&K while other fell inside IOK. One Indian pilot arrested by troops on ground while two in area: DG ISPR

— Govt of Pakistan (@pid_gov) 27 de febrero de 2019

Pakistán anunció que cerraba su espacio aéreo "hasta nueva orden". Al menos seis aeropuertos fueron también cerrados en India, en donde se cancelaron numerosos vuelos, y una amplia zona del espacio aéreo al norte de Nueva Delhi fue cerrado a los vuelos civiles.

Un portavoz militar paquistaní dijo que uno de los aviones indios derribados cayó en la zona de Cachemira controlada por Pakistán, mientras que el otro cayó del lado indio de una zona densamente militarizada.

"No queremos encaminarnos a una guerra"

"No queremos una escalada. No queremos encaminarnos hacia la guerra", aseguró el portavoz, general Asif Ghafoor, en una conferencia de prensa, llamando al diálogo con Nueva Delhi.

Uno de los pilotos capturados está bajo custodia y el otro está en un hospital, añadió.

Ghafoor dijo que los aviones fueron derribados después de que cazas paquistaníes cruzaran la Línea de Control, frontera de Cachemira, hacia el lado indio en donde atacaron "objetivos no militares, evitando pérdidas humanas y daños colaterales".

Luego, añadió, los dos aviones indios cruzaron la Línea de Control hacia el espacio aéreo paquistaní. "La Fuerza Aérea paquistaní estaba lista, los derribaron. Como resultado los dos aviones indios fueron derribados y los restos de uno cayeron en nuestro lado de la frontera mientras que los del otro en el sector" de India, dijo.

Desmintió además las informaciones según las cuales un caza paquistaní fue derribado.

Poco después, el portavoz del ministerio de Relaciones Exteriores indio, Rajeesh Kumar, anunció que un caza paquistaní fue derribado cuando participaba en una operación contra "objetivos militares del lado indio". "En este enfrentamiento desafortunadamente hemos perdido un Mig-21. El piloto está desaparecido en combate. Pakistán clama que lo tiene en su poder", declaró Raveesh Kumar.

En un incidente separado, un helicóptero se estrelló y estalló en las afueras de Srinagar en el Cachemira indio. Tres personas murieron, indicaron las autoridades.

Esta seguidilla de incidentes son los últimos de una secuencia entre los dos países que viven bajo tensión desde el atentado suicida el 14 de febrero en el Cachemira indio en el que murieron 40 soldados indios.

Nueva Delhi había prometido represalias y el martes sus aviones volaron sobre el espacio aéreo paquistaní para atacar un campamento que presentó como del grupo Jaish-e-Mohammed, que reivindicó el atentado de febrero.

Primer ataque aéreo en Pakistán desde 1971

Este fue el primer ataque aéreo indio en Pakistán desde la guerra de 1971, cuando ninguno de los dos países tenía la bomba nuclear.

Islamabad, que negó que los ataques indios hubieran causado daños mayores o bajas, prometió represalias por lo que el temor por una confrontación mayor entre los dos países aumenta.

El miércoles por la mañana la ministra de Relaciones Exteriores indio, Sushma Swaraj, intentó rebajar la tensión justificando los ataques del martes como una acción preventiva contra el grupo terrorista JeM, que "planeaba otros ataques".

"India no desea ver una mayor escalada de la situación. India seguirá trabajando con responsabilidad y control", aseguró la ministra en China en donde se reunía con sus homólogos chino y ruso. Estados Unidos, China o la Unión Europea (UE) pidieron moderación a ambas partes.

"Alentamos a India y Pakistán a ejercer la moderación, y evitar una escalada a cualquier costo", dijo en un comunicado el secretario de Estado, Mike Pompeo, tras conversar telefónicamente con los cancilleres de ambos países. El miércoles, China urgió nuevamente a las dos partes a la "moderación".




India confirmó los ataques a Pakistán pero dijo que había perdido solo un avión y que faltaba un piloto. "Pakistán ha afirmado que él está bajo su custodia. Estamos averiguando los hechos", dijo el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de la India, Raveesh Kumar. India no dijo dónde cayó su avión.

En su declaración, Kumar dijo que un avión de la fuerza aérea india derribó un avión paquistaní, que cayó en el lado paquistaní de la frontera.

La escalada de tensiones llega en un momento políticamente crucial para la India, que está programada para celebrar elecciones nacionales a fines de mayo.

Pakistán cerró su espacio aéreo el miércoles, según la Autoridad de Aviación Civil del país.
Varias aerolíneas indias anunciaron la suspensión de vuelos a varios aeropuertos indios. Las aerolíneas Jet Airways, Vistara, Indigo y GoAir dijeron en anuncios separados que estaban deteniendo los vuelos a los aeropuertos de Amritsar, Chandigarh, Srinagar, Jammu y Leh.
Más temprano el miércoles, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Pakistán dijo que Islamabad había realizado ataques aéreos contra "objetivos no militares" a través de la línea de control (Ld) desde el espacio aéreo paquistaní, mientras acusaba a India de "llevar a cabo actos de terror en Pakistán".

Pakistán dijo que su ataque "no fue una represalia" a la operación india y destacó que Pakistán golpeó "objetivo no militar, evitando pérdidas humanas y daños colaterales".

Según la declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores, el objetivo del ataque era demostrar las capacidades de autodefensa del país. "No tenemos intención de escalar, pero estamos completamente preparados para hacerlo si nos vemos forzados a entrar en ese paradigma. Es por eso que emprendimos la acción con una advertencia clara ya plena luz del día", dijo el comunicado.
Ghafoor dijo que la Fuerza Aérea de Pakistán afectó a los depósitos de suministros pertenecientes al ejército indio durante las operaciones que apuntaban a seis ubicaciones indias.

El primer ministro de Pakistán, Imran Khan, había prometido previamente represalias "en el momento y lugar de elección de Pakistán" y ordenó a las fuerzas armadas del país que permanezcan preparadas para cualquier eventualidad en respuesta a los ataques indios.

Arsenal nuclear

Estos incidentes son la primera crisis exterior mayor del primer ministro paquistaní, Imran Khan, considerado como cercano al todopoderoso sector militar paquistaní y que llegó al poder el año pasado prometiendo diálogo con Nueva Delhi.

El miércoles volvió a renovar su oferta de diálogo.

"Invito nuevamente a India a venir a la mesa de negociaciones. Estamos listos para todo diálogo sobre terrorismo o cualquier otro tema", declaró en un breve discurso por televisión.

"¿Podemos permitirnos el más mínimo cálculo erróneo con el tipo de armas que tienen y que nosotros tenemos?", interrogó en referencia al arsenal nuclear de los dos países.

Pakistán negó estar involucrado en el atentado de febrero en India, pero este país acusa a su vecino de apoyar a los grupos extremistas.

La región himalaya de Cachemira está dividida entre India y Pakistán desde la independencia de 1947. Los dos vecinos pelearon dos de sus tres guerras por el disputado territorio.

Dia D para Venezuela: Qué se sabe y qué no

Lo que se sabe y lo que no del día "D" de la ayuda humanitaria para Venezuela

La fecha fue elegida por Juan Guaidó para que la ayuda humanitaria ingrese a Venezuela. Un día antes iniciarán los conciertos programados en los dos lados de la frontera.

El País




Contenedores bloquean el Puente Tienditas que une los dos países. Foto: AFP


El opositor venezolano Juan Guaidó fijó el sábado, cuando cumple un mes de haberse autojuramentado presidente interino, para la entrada de ayuda humanitaria. Este jueves partió en caravana hacia la frontera con Colombia, pero los detalles de cómo lo logrará se desconocen.

Aquí, las incógnitas y certezas en torno a ese día:

Lo que se sabe

- El principal centro de acopio está en la ciudad colombiana de Cúcuta, fronteriza con Táchira (Venezuela). Otros dos puntos estarán en Brasil en el estado Roraima (limítrofe con el estado venezolano Bolívar), y otro en la isla caribeña Curazao.




- Voluntarios irán en caravanas a las fronteras terrestres y marítimas, y hacia Puerto Cabello y La Guaira.

- Guaidó partió este jueves en caravana hacia la frontera con Colombia -distante a 900 kilómetros de Caracas- para encabezar la entrada de ayuda enviada por Estados Unidos.

- El gobierno suspendió desde el martes de manera "indefinida" vuelos comerciales y privados hacia Curazao, así como los zarpes de todos los puertos hasta el domingo 24.

- Un avión proveniente de Miami con 50 toneladas de comida y medicinas aterrizó en Curazao.

¡Viene en camino más ayuda!

Acaba de salir desde Miami rumbo a Curazao un avión con más de 50 toneladas de ayuda humanitaria donada por nuestros hermanos venezolanos en Miami.

Es la esperanza de salvar vidas la que mueve este inmenso movimiento.#AvalanchaHumanitaria pic.twitter.com/TH0BTX9Whp

— Juan Guaidó (@jguaido) 21 de febrero de 2019

- El mandatario Nicolás Maduro ordenó el cierre total de la frontera terrestre con Brasil, y dijo que evalúa hacer lo mismo con la frontera con Colombia.

He ordenado que a partir de las 20:00 Hrs. de hoy #21Feb, se cierre la frontera terrestre con la República Federativa del Brasil, decisión que se suma a la suspensión de las comunicaciones con las islas de Aruba, Curazao y Bonaire. ¡Acciones para proteger la Paz nacional! pic.twitter.com/Xc8kUg3qhm

— Nicolás Maduro (@NicolasMaduro) 21 de febrero de 2019

- El multimillonario británico Richard Branson organizó el concierto "Venezuela Aid Live" en Cúcuta el 22 de febrero para recaudar US$ 100 millones. En contraofensiva, el gobierno venezolano convocó otros viernes, sábado y domingo denominados 'Hands off Venezuela' (Manos fuera de Venezuela).

- Los conciertos se harán en los dos extremos del puente binacional Tienditas, apenas a 300 metros de distancia, bloqueado por militares venezolanos con obstáculos para impedir el paso de ayuda por vía terrestre.




El puente une Venezuela con la ciudad de Cúcuta . Foto: AFP

- El concierto montado por Branson contará con artistas internacionales como los españoles Alejandro Sanz y Miguel Bosé, los colombianos Carlos Vives y Juanes, el puertorriqueño Luis Fonsi, el dominicano Juan Luis Guerra y los venezolanos José Luis Rodríguez ("El Puma") y Nacho.

Este viernes 22 de febrero volveremos a Cúcuta como aquella vez, para querernos más con nuestros hermanos venezolanos. Gracias @nacholacriatura por la invitación, un fuerte abrazo mi hermano!!! https://t.co/26jFxmtoHK@VenezuelaAid #AyudaVenezuela #AidVenezuela #VenezuelaAidLive pic.twitter.com/kOGFpcSgjX

— Carlos Vives (@carlosvives) 19 de febrero de 2019

- El gobierno de Maduro hará jornadas de asistencia médica gratuitas en la frontera y la distribución de 20.000 cajas de alimentos a habitantes de Cúcuta.

- El sábado la oposición y oficialismo harán manifestaciones en todos los estados.

- Más de 600 toneladas de ayuda se suman a la fecha, además de unos US$ 150 millones.

El Puente Binacional T by on Scribd

Lo que no se sabe

- Se desconoce a qué punto específico de la frontera con Colombia irá Guaidó (con prohibición de salida del país)- para encabezar la operación de entrada de ayuda humanitaria.

- La presencia de Maduro en la frontera tampoco ha sido confirmada.

- El método para la entrada de la ayuda es desconocido. Guaidó ha dicho que llegará "por tierra y por mar", pero Tienditas está bloqueado y los puertos también. La posibilidad de que parte de la ayuda sea introducida por caminos ilegales o "trochas" no está descartada.



Ayuda humanitaria en la frontera de Venezuela. Foto: @USEmbassyBogota - Se desconoce si se incluirán centros de acopio en el estado Zulia, que comparte frontera con el departamento de la Guajira colombiana.

- El mecanismo para el despliegue de voluntarios no ha sido anunciado.

- No está claro si la Fuerza Armada venezolana, leal a Maduro, impedirá o podrá controlar el ingreso de las donaciones a través de las porosas fronteras colombo-venezolana.

- La cartelera del concierto chavista aún se desconoce.

Militares cubanezolanos cierran la frontera para evitar la ayuda humanitaria

Militares venezolanos bloquearon un puente fronterizo con Colombia para impedir la llegada de ayuda humanitaria

La cisterna de una gandola de transporte de combustible y un gigantesco contenedor de carga fueron cruzados en la vía para cerrar el paso en el puente de Tienditas, que comunica las localidades de Cúcuta y Ureña
Infobae



 
Los militares bloquearon el paso (@MigracionCol)

Militares venezolanos bloquearon este martes un puente en la frontera con Colombia, en momentos en los que se espera por la llegada de ayuda humanitaria ante la severa escasez de alimentos y medicinas en Venezuela, denunció un parlamentario opositor.

La cisterna de una gandola de transporte de combustible y un gigantesco contenedor de carga fueron cruzados en la vía para cerrar el paso en el puente de Tienditas, que comunica las localidades de Cúcuta (Colombia) y Ureña (Venezuela).

Franklyn Duarte, diputado por el fronterizo estado venezolano de Táchira, dijo a la AFP que "efectivos de la Fuerza Armada bloquearon el paso" en horas de la tarde.

La ayuda humanitaria fue gestionada por Juan Guaidó, jefe del Parlamento reconocido por unos 40 países como presidente interino del país petrolero tras haberse autoproclamado el pasado 23 de enero.

 
El bloqueo por parte de los militares (@MigracionCol)

El opositor se juramentó después de que Nicolás Maduro fuese declarado como "usurpador" de la presidencia por el Legislativo, único poder controlado por la oposición en Venezuela, alegando que el mandatario socialista se reeligió en votaciones fraudulentas.

Maduro niega la posibilidad de aceptar ayuda internacional, por considerarla una "excusa" para iniciar una intervención militar encabezada por Estados Unidos.

Según Duarte, la vía en el puente fue cortada después de un confuso incidente ocurrido en Ureña a la llegada de militares en vehículos blindados para custodiar la frontera. Tres personas habrían resultado heridas, asegura el legislador, después de que un tanque arrollara a unos motociclistas.

"Pueden poner un muro y no van a evitar que entre la ayuda", expresó el diputado.

El puente de Tienditas aún no ha sido inaugurado. Iba a estrenarse en 2016, pero el cierre temporal de la frontera común de 2.200 kilómetros -ordenado por el gobierno de Maduro a finales de 2015 y levantado meses después- retrasó su apertura.

 
Funcionarios de Migración Colombia (@MigracionCol)

Sin embargo, de acuerdo con reportes de prensa, iba a ser una de las vías para la entrada de los cargamentos de alimentos y medicinas desde el extranjero; aunque Duarte aseguró que ello todavía "no había sido definido".

La oposición venezolana pide a la Fuerza Armada permitir que pase la ayuda humanitaria, que según Guaidó es reunida en Colombia, Brasil y una isla del Caribe cuyo nombre no ha revelado. Estados Unidos ya anunció un primer envío.

De impedirlo, los militares cruzarían una "línea roja", declaró este martes el diputado Miguel Pizarro.

"Hay un límite (…). Alimentos e insumos médicos son esa raya roja", apuntó Pizarro.

Rusia instala S-400 en Crimea

Crisis en Crimea: Rusia anunció el despliegue de otra batería de misiles antiaéreos S-400 tras el incidente con Ucrania 

Se trata del cuarto sistema que operará en la península anexada en 2014, y la noticia llega luego de que tres buques ucranianos fueran apresados por la marina rusa mientras intentaban cruzar el estrecho de Kerch
Infobae



El S-400 es el más avanzado sistema antiaéreo de Rusia


El Gobierno de Rusia desplegará "en un futuro próximo" un nuevo sistema de misiles antiaéreos S-400 en Crimea, en medio de una escalada de tensiones con Ucrania tras un incidente naval ocurrido en aguas de esta península anexada por Moscú en 2014.

"En un futuro próximo, el sistema de misiles antiaéreos se pondrá en posición de combate para proteger el espacio aéreo de la federación rusa", declaró el coronel Vadim Astafiev, portavoz del distrito militar ruso del sur, citado por la agencia de prensa Interfax.

Según la agencia de prensa Ria Novosti, estará listo antes de fin de año. Ya están en servicio tres sistemas S-400 en Crimea.

 
El lanzador de misiles S-400 junto a su transporte

El pasado domingo estalló un enfrentamiento entre la guardia costera rusa y tres barcos ucranianos que trataban de llegar al mar de Azov por el estrecho de Kerch, controlado por Rusia.

Rusia capturó a los navíos y sus 24 marineros fueron encarcelados, entre ellos tres heridos, en el primer enfrentamiento armado entre Ucrania y Rusia desde la anexión de Crimea en marzo de 2014.

A raíz del episodio, el Gobierno de Ucrania declaró la ley marcial en todo el país para defenderse de las "agresiones rusas".


El momento de la colisión entre un guardacostas ruso y un remolcador ucraniano en el estrecho de Kerch

Una fuente de los servicios de seguridad rusos declaró a Ria Novosti en septiembre que un cuarto sistema S-400 tenía que ser desplegado en Crimea cerca de Dzhankoy, un pequeña ciudad en la "frontera" con Ucrania.

El S-400 alcanza hasta los 400 km y es el más moderno sistema de defensa antiaéreo ruso. Ha sido vendido a la India pero también a Turquía, lo que provocó malestar entre los aliados de Ankara en la OTAN.

Ucrania: La insoportable vecindad con los malditos rusos

Rusia ataca un remolcador y dos lanchas de Ucrania en el mar de Azov

Este domingo la tensión entre Urcarania y Rusia creció a niveles alarmantes, por el ataque de de naves rusas a un barco y tres lanchas Ucranianas en la costa de la península de Crimea, más precisamente en un sector del mar de Azov.

Este 25 de noviembre de 2018, el comandante del grupo de barcos de la Armada ucraniana informo en dos oportunidades al oficial de control marítimo del puerto de Kerch su intención de transitar el paso a través del Estrecho de Kerch, no recibiendo respuesta alguna para luego e inmendiatamente tomar medidas de fuerza.

Lanchas del servicio de guardacostas rusos atropellaron y luego abrieron fuego contra las embarcaciones ucranianas que ya habían notificado a las rusas de su intención de navegar por allí. Esto se realiza desde la firma de un tratado donde ambos países se reconocen derechos de navegación. Rusia ya incumplió los tratados de Minsk y esta nueva violación, dio origen a una nueva protesta ante Naciones Unidas, por parte de Ucrania

Seis hombres de la armada ucraniana fueron heridos y Ucrania trataba de lograr trasladarlos para su atención, hasta el momento impedida por Rusia.

Rusia tapono el estrecho de Kerch, con un gran buque petrolero y naves de guerra, violando el derecho a paso establecido en el mencionado tratado. Hace unas horas lo habría abierto.

Las lanchas ucranianas Berdyansk y Nikopol junto al remolcador Yana Kapa partieron del puerto de Odessa en el mar Negro con destino al puerto de Mariúpol en el Mar de Azov. Es así que Rusia confirmaría luego que sus buques de guerra interceptaron la flotilla utilizando la fuerza.

El tratado firmado por Rusia y Ucrania mencionado anteriormente, establece que el estrecho de Kerch y el Mar de Azov pueden ser transitados por buques de ambos países, tratado que sin duda fue violado y reconocido por Rusia, agregando más e innecesaria tensión. Posteriormente Rusia bombardeo Siria con la excusa de que se habían utilizado armas químicas.

(Dario Rosatti - TOTAL NEWS)

Chile a las andadas: "El glaciar es mío... señorita!"

El país trasandio envió una nota a la cancillería argentina cuestionando la traza de los límites hecha por nuestro país.

Chile reclama a la Argentina los glaciares de los Hielos Continentales

 Mendoza Post

El conflicto por los límites territoriales al Sur de Argentina y Chile, generó un contrapunto entre los gobiernos de ambos países. La cancillería chilena presentó una queja formal al Ministerio de Relaciones Exteriores, informó El Cronista.

El país trasandino indicó que el registro cartográfico, presentado en nuestro Inventario Nacional de Glaciares, incluye territorios reclamados como propios por el Estado chileno.

La propia cancillería de Chile emitió un comunicado esta semana alertando sobre la situación: "Se ha señalado que existiría una superposición de las zonas que dicho inventario incluye en territorio argentino, con partes del territorio chileno en toda la extensión de la frontera".





Un ejercicio militar en la zona generó malestar en Chile

El gobierno del vecino país, destacó, igualmente, el "excelente estado en que se encuentran las relaciones bilaterales".

En las últimas semanas hubo un conflicto en la misma zona, debido a un ejercicio militar argentino. La presencia de los soldados en los difusos límites puso en alerta al alcalde de Villa O'Higgins, quien dijo que fue una "provocación" el trabajo del ejercito argentino.

Comunicado por Inventario Nacional de Glaciares de #Argentina🇦🇷 👉 https://t.co/yyAlcijS2K pic.twitter.com/cGsE9GoFJ2

— Cancillería Chile 🇨🇱 (@Minrel_Chile) 16 de octubre de 2018

El embajador argentino José Octavio Bordón minimizó el tema: "Las actividades de ejercicio habitual están de acuerdo a los derechos que cada país tiene".

Almirante ruso amenaza por pesquero capturado por ucranianos

Almirante ruso defiende el derecho a usar armas tras el incidente con Ucrania en el mar de Azov

La Flota rusa del Mar Negro tendrá como una de sus prioridades proteger la navegación de los buques rusos en el mar de Azov. En aguas neutrales tienen derecho a usar armas, apostilló el comandante de la Flota del Báltico, almirante Vladímir Valúev y se refirió al incidente que se produjo con el pesquero ruso Nord que navegaba el 25 de marzo con 10 tripulantes a bordo, y fue detenido por los guardacostas ucranianos.  


Rusia seguirá defendiendo los derechos de los marineros detenidos en Ucrania. "Es una idea enfermiza de las autoridades ucranianas contra la cual hay que luchar empleando todos los métodos que tengamos a nuestro alcance", aseveró Valúev en declaraciones a Sputnik.

El almirante recordó que, según la convención internacional, existe una orden de navegación en aguas neutrales: todos los buques tienen derecho a navegar por ellas sin obstáculos siempre que no atraviesen aguas territoriales.

Valúev se quejó de que a veces ocurran incidentes porque un país [como ahora Ucrania] empieza a inventar sus propias reglas de navegación. "La extensión de las aguas territoriales tiene que ser tal para que el Estado [al que estas pertenecen] pueda defenderlas. Hay un límite máximo de12 millas náuticas", señaló.

Rusia expresa protesta por el arresto de su barco por Ucrania

De acuerdo con el almirante, las autoridades ucranianas empiezan ahora a hacerle una mala jugada a Rusia e inventar reglas propias que atentan contra la cordura y las normas internacionales. Esta es la razón por la que los guardacostas detuvieron el buque ruso, opina Valúev.

El analista agregó que, en aguas internacionales, los buques civiles pueden navegar incluso si están escoltados por una nave militar.

"Un buque civil y una nave militar gozan de la extraterritorialidad —están subordinados a las leyes del Estado a que pertenecen— y correspondientemente tienen inmunidad. Por eso sus tripulantes disponen del derecho a defenderse de los ataques. Lo pueden hacer enviando una advertencia a través de los canales diplomáticos o bien realizar disparos de aviso e, incluso, en última instancia, hacer uso de las armas", concluyó el almirante.

Según las autoridades ucranianas, el buque Nord fue detenido por violar la frontera marítima. Tras esta retención, el barco fue decomisado y enviado al puerto de Berdiansk (Ucrania). Moscú no reconoce estas acusaciones y demanda que Kiev libere a los tripulantes y le devuelva el buque capturado.

El mando de la Flota del Mar Negro de Rusia estudia ahora el problema de cómo garantizar la seguridad de la navegación en el mar Negro y el de Azov. (SPUTNIK)

Cambian a los guardias de la frontera norcoreana

North Korea reportedly replaced its border guards after a soldier's dramatic defection

David Choi | Business Insider



North Korean troops near the South Korean border respond to a defecting soldier. USFK

• Following a North Korean soldier's defection to South Korea, the country has reportedly replaced all of its border security guards.
• North Koreans were also spotted planted trees and digging a trench where the defector made his escape.

Following the dramatic defection of one of its soldiers, North Korea has reportedly replaced all its border security guards, according to an intelligence source in a Yonhap News Agency report.

"Signs were detected that North Korea has replaced all border security officials following the defection," the intelligence source said. "Given this situation, commanders of the responsible military unit and senior officers might have undergone punishment."

North Korea frequently punishes those who draw ire from its leaders, particularly Kim Jong Un, and is rumored to hand down strict sentences or use over-the-top methods to execute them.

The intelligence source noted that North Korea appeared to have temporarily closed the bridge the defector used to make his escape.

North Korean forces were also seen planting two trees and digging a trench at the path the defector used to escape, according to a top US diplomat in South Korea.

On November 13, the defecting soldier, identified by his family name "Oh" and believed to be 24-years-old, started his escape by driving a jeep towards the Military Demarcation Line, the line dividing North and South Korea. Driving at a high rate of speed, the jeep's wheel reportedly came loose and the defector was forced to complete the escape on foot after the vehicle ran into an obstruction.

Footage from cameras show several North Korean soldiers frantically responding to the incident and firing their weapons towards the defector. The defector was shot at least five times and eventually rescued by South Korean forces. South Korean doctors said his condition was stable and that he was making a steady recovery.

Deserta un soldado norcoreano y es baleado

Cómo fue el dramático escape del soldado norcoreano que desertó al Sur y recibió seis disparos de sus ex camaradas

El militar, cuyo nombre no fue difundido, quedó en estado crítico y lucha por su vida tras lanzarse hacia la frontera bajo una lluvia de balas. Ya superó una cirugía, pero deberá someterse al menos a otras dos y sobrevive conectado a un respirador artificial



Soldados surcoreanos custodian la frontera en el antiguo pueblo de Panmunjom (Chung Sung-Jun/Getty)

Tras protagonizar un escape cinematográfico a bordo de un vehículo todo terreno y perseguido por las balas de sus ex compañeros, el soldado de Corea del Norte que logró desertar el lunes al Sur se encuentra en estado crítico debido a la gravedad de disparos que recibió.

"Vamos a encarar momentos cruciales durante los próximos 10 días", el doctor Lee Kuk-jong a la agencia Yonhap tras indicar que hay órganos importantes afectados y que se desconoce si logrará sobrevivir.

En un principio las autoridades militares surcoreanas habían informado que el soldado presentaba heridas en el hombro y el codo y que tras la intervención estaba en "fase de recuperación".


El Lee Cook-Jong explica la situación del desertor norcoreano herido por sus ex compañeros (AFP/Yonhap)

Pero el cirujano ha dicho que serán necesarias dos o tres operaciones en total para salvarle la vida y que de momento el hombre, que está inconsciente y conectado a un respirador, tendrá que guardar reposo durante dos o tres días antes de volver a pasar por el quirófano.

Según detalló este martes el Estado Mayor Conjunto surcoreano, el soldado alcanzó la Zona de Seguridad Conjunta (JSA, en inglés), única área fronteriza donde las tropas de seguridad de las dos Coreas se enfrentan cara a cara, a bordo de un vehículo todoterreno que tuvo que abandonar cuando una de las ruedas quedó incrustada en un desagüe.

El hecho sucedió cerca del pueblo de Panmunjom, antiguo asentamiento que quedó partido por la frontera.

El hombre, un presunto soldado raso, recibió seis disparos en su dramático escape de Corea del Norte. Temen por su vida (AFP/Yonhap)

El militar no lo dudó y se echó a correr para continuar su camino hacia la línea de demarcación de las dos Coreas, pero cuatro soldados del norte lo persiguieron e hicieron unos 40 disparos, seis de los cuales le alcanzaron.

El hombre, un soldado raso a juzgar por el uniforme, buscó refugio cerca de un edificio en la franja sur de la JSA y ahí fue hallado una media hora después por tropas surcoreanas.

Un helicóptero lo transportó hasta el Hospital Universitario de Ajou, en Suwon, al sur de Seúl, donde ha sido intervenido durante cinco horas por el doctor Lee, famoso en el país por haber atendido al capitán de un mercante surcoreano herido de bala tras el ataque de unos piratas somalíes en 2011.


Una vista del sector norcoreano desde el Sur (AFP)

Es muy poco común que se produzca una deserción en la JSA (hasta ahora se había producido una en 1998 y otra en 2007), y los expertos consideran que Corea del Norte elige cuidadosamente a los soldados que despliega en esa zona para evitar sucesos como este.

El hecho de que el soldado llegara a la JSA a bordo de un vehículo hace pensar que podría haber estado desplegado en otra zona lejos de la frontera y no pertenecer a este "selecto" grupo de militares.

Corea del Norte y Corea del Sur permanecen técnicamente en guerra, ya que el conflicto que las enfrentó entre 1950 y 1953 se saldó con un armisticio en lugar de un tratado de paz y la frontera es aún hoy una zona extremadamente peligrosa.

Ladrones bolivarianos de Cubanezuela invaden Colombia

Un gobernador colombiano denunció que militares venezolanos ingresaron al país y robaron a la población

El funcionario dijo que unos 20 miembros de la Guardia Nacional venezolana llegó hasta un barrio en Paraguachón, en La Guajira, y despojaron a los ciudadanos de dinero y celulares
Infobae



El gobernador de La Guajira, Weildler Guerra, junto a la policía cerca a la frontera con Venezuela. (Twitter)

El gobernador del departamento colombiano de La Guajira, Weildler Guerra, denunció este sábado la incursión en ese territorio de miembros de la Guardia Nacional de Venezuela que, además, despojaron de objetos de valor a habitantes de Paraguachón.

"Cerca de veinte guardias en diez motocicletas llegaron hasta el Barrio San Martín (Paraguachón) durante diez minutos", escribió Guerra en su Twitter, donde precisó que la incursión se produjo hacia el mediodía de este sábado.

Según testigos citados por Caracol, los uniformados "dispararon y lanzaron gases".

En otro mensaje el gobernador detalló que "los guardias venezolanos despojaron de dinero y celulares a varios ciudadanos de Paraguachón", población que forma parte del municipio de Maicao.

Justamente este sábado seis personas murieron en enfrentamientos entre el Ejército de Venezuela y un grupo violento en el estado venezolano de Táchira, fronterizo con Colombia, en el marco de los ejercicios militares que realiza ese país, informó su mayor general Jesús Suárez Chourio.

Cerca de veinte guardias en diez motocicletas llegaron hasta el Barrio San Martín (Paraguachon) durante diez minutos pic.twitter.com/aZBRYqosny

— Weildler Guerra C (@yorija) 27 de agosto de 2017

"Estábamos haciendo escudriñamiento, patrullaje y protección de nuestra frontera de Venezuela. En este patrullaje nos encontramos con un grupo generador de violencia llamado Los Rastrojos. Se suscitó este enfrentamiento dando como resultado seis elementos abatidos", dijo en declaraciones al canal estatal VTV.

El jefe del Ejército venezolano añadió que, además, fue capturada una ciudadana que está aportando "información valiosa para esclarecer este hecho y llegar a las conexiones aquí en Venezuela de hechos irregulares".

La banda criminal "Los Rastrojos" surgió en territorio colombiano tras la desmovilización de las paramilitares Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

El general Suárez Chourio explicó que al grupo violento se le encontró municiones y material de intendencia así como "un uniforme del Ejército colombiano con nombres y apellidos", "jerarquización y grado".

El Gobierno de Venezuela insiste constantemente en que en su país hay paramilitares colombianos.

Venezuela y Colombia comparten una porosa frontera de 2.219 kilómetros en la que existe una fuerte actividad de contrabando de todo tipo de productos.

China le dice a India que se raje de una meseta fronteriza

China Demands India Leave Himalayan Plateau in Rising Spat
GERRY SHIH and MUNEEZA NAQVI - Bloomberg




Beijing (AP) -- China has insisted India withdraw its troops from a disputed Himalayan plateau before talks can take place to settle the most protracted standoff in recent years between the nuclear-armed neighbors, who fought a bloody frontier war 55 years ago.

India must pull back its troops "as soon as possible" as a precondition to demonstrate sincerity, foreign ministry spokesman Geng Shuang told reporters at a daily news briefing.

His comments came after weeks of saber-rattling in New Delhi and Beijing, as officials from both sides talk up a potential clash even bloodier than their 1962 war that left thousands dead.

The standoff could spill over into the G-20 summit in Germany later this week where Chinese President Xi Jinping and his Indian counterpart Narendra Modi are expected to meet at a gathering of leaders from five emerging economies on the sidelines of the main event.

The monthlong standoff and unconfirmed reports of troop buildups on both sides of the border have also underscored the swiftly deteriorating relations between the two Asian rivals headed by assertive leaders with a nationalist bent.

China complained bitterly when Tibet's spiritual leader, the Dalai Lama, who lives in exile in India, visited the contested Arunachal Pradesh region in April, which India said amounted to interference in its internal affairs.

China also appeared frustrated that India has refused to join its continent-wide "One Belt, One Road" infrastructure initiative, which includes a key component in Pakistan — India's archrival but one of China's staunchest allies. Meanwhile, India has fumed about China using its position at the United Nations to effectively stymie India's efforts to gain permanent membership in the Security Council or label the Pakistani militant Masood Azhar a terrorist.

Despite a litany of grievances on both sides, frequent clashes on the 3,500-kilometer (2,174-mile) shared border have been the most prominent irritant in efforts to build stable bilateral ties, said Zhang Li, an expert on China-India relations at Sichuan University.

"The border clashes show how fragile and volatile the relationship can be," Zhang said, noting that the latest flare-up took place in an area relatively free of past trouble and not previously contested.

The dispute flared in June after Chinese teams began building a road on territory also claimed by Bhutan. Although China and Bhutan have been negotiating the precise border for decades without serious incident, the tiny Himalayan kingdom sought help this time from its longtime ally, India, which sent troops onto the plateau to stop the Chinese workers.

Since then, videos have emerged of Indian and Chinese soldiers blocking each other with their arms and physically jostling without coming to blows.

Incensed with India's involvement, China retaliated by closing a nearby mountain pass that Indian pilgrims use to reach Mount Kailash, a sacred Hindu and Buddhist site in Tibet. China's foreign ministry also presented to reporters historical documents that it says prove China's claims to the plateau.

That hasn't stopped the two-way sniping. After Chinese officials said India should learn "historic lessons" from its humiliating defeat in the 1962 war, Indian Defense Minister Arun Jaitley responded that "India in 2017 is different from India in 1962," in a reference to its improved military strength.

While Indian media have issued shrill warnings about Chinese expansionism, Chinese state media have also ramped up their bellicose rhetoric, with the nationalist tabloid Global Times warning Wednesday that Beijing would make no concessions.

Zhang, the Sichuan University professor, acknowledged the unusually tough talk from both sides but said the conduct of the two militaries and foreign ministries has been relatively restrained and "within normal bounds."

Abhijnan Rej, a fellow at the Observer Research Foundation, a New Delhi-based think tank, said India needed to "show resolve" as China tries to pry away its traditional allies like Bhutan and assert itself as the region's leader.

China has "exhibited a larger pattern in the last two years" and sees itself as an Asian hegemon, Rej said. "You don't become that by playing by the rules."

Even though the Doklam Plateau is not part of Indian territory, New Delhi has been particularly sensitive to Chinese building activity in a region with strategic significance.

If linked by Chinese roads, Doklam could become a launching point for a Chinese attack on the vital Siliguri corridor —also known as the "Chicken Neck" — that connects India's northeast with the rest of the country, Indian analysts say. Last month, India's Ministry of Externals Affairs said Chinese actions in the area had "serious security implications."

Aside from Doklam, the two countries have vast competing territorial claims. China claims about 90,000 square kilometers (35,000 square miles) in the Indian province of Arunachal Pradesh, referred to informally by some Chinese as "Southern Tibet." India, meanwhile, says 38,000 square kilometers (15,000 square miles) of the Aksai Chin plateau belongs to it.

More than a dozen rounds of talks have failed to make substantial progress in the dispute, although there have been relatively few confrontations in recent years. India has also formally joined the Russian and Chinese-dominated Shanghai Cooperation Organization this year alongside Pakistan.

Former Indian Ambassador to Beijing C.V. Ranganathan said he was "baffled" by why the typical diplomatic channels that have smoothed over other flare-ups have not worked.

"The fact that this has lasted so long is not a good sign," he said. "India and China's relationship has been on a downward trend recently and this in fact is yet another example."

China cancela reunión militar con Vietnam por disputa fronteriza

China Cancels Military Meeting With Vietnam Over Territorial Dispute
点击查看本文中文版
By MIKE IVES
New York Times



A disputed island in the South China Sea. A Chinese delegation unexpectedly cut short a trip to Vietnam after tempers flared during a closed-door discussion on territorial claims in the region. Credit Francis R. Malasig/European Pressphoto Agency

HONG KONG — State-run newspapers in Vietnam and China reported in recent days that senior military officials from the two countries would hold a fence-mending gathering along a border where their militaries fought a brief but bloody war in 1979.

But Tuesday, the scheduled start of the gathering, came and went without any of the coverage in the state news media that readers in the two countries had expected. The Chinese Defense Ministry later said in a terse statement that it had canceled the event “for reasons related to working arrangements.”

Analysts, citing government sources, said that the Chinese delegation had unexpectedly cut short a trip to Vietnam after tempers flared during a closed-door discussion on disputed territories in the South China Sea.

The cancellation is highly unusual for the two Communist neighbors, and it comes as Beijing continues to build artificial islands in the South China Sea, where the Chinese seek to expand their military influence at a time of uncertainty over President Trump’s policies in the region.

Continue reading the main story
RELATED COVERAGE


Trump’s Mixed Signals on South China Sea Worry Asian Allies MAY 10, 2017

THE INTERPRETER
The South China Sea: Explaining the Dispute JULY 14, 2016

Tribunal Rejects Beijing’s Claims in South China Sea JULY 12, 2016

Vietnam Objects to Chinese Oil Rig in Disputed Waters JAN. 20, 2016
“This was not what the Vietnamese expected from a polite guest,” said Alexander L. Vuving, a Vietnam specialist at the Daniel K. Inouye Asia-Pacific Center for Security Studies in Hawaii.

“You can say both sides miscalculated,” he added. But another interpretation is that both countries are “very committed to showing the other their own resolve” on matters of territorial sovereignty.

The dispute happened during a visit to Hanoi this week by Gen. Fan Changlong of China. It was unclear what precisely roiled his meeting with Vietnamese officials, much less whether the general’s actions had been planned.

Analysts said he appeared to have been angry over Vietnam’s recent efforts to promote strategic cooperation with the United States and Japan. Prime Minister Nguyen Xuan Phuc recently visited those two countries in quick succession, and the Vietnamese and Japanese coast guards conducted joint drills in the South China Sea last week focused on preventing illegal fishing.

Another reason, analysts said, could be Vietnam’s apparent refusal to abandon oil and gas exploration in areas of the South China Sea that both it and Beijing claim.

Mr. Vuving said a specific source of the dispute may have been the so-called Blue Whale project, a gas-drilling venture in the South China Sea by Vietnam’s state oil company, PetroVietnam, and Exxon Mobil. The companies signed an agreement during a January trip to Hanoi by John Kerry, the secretary of the state at the time.

The drilling site, which is expected to produce gas for power generation by 2023, is close to the disputed Paracel Islands and near the “nine dash line” that shows expansive territorial claims on Chinese maps. Mr. Vuving said that China probably resents that Vietnam has formed a partnership with an American oil company, particularly one whose previous chief executive, Rex W. Tillerson, is Mr. Trump’s secretary of state.

The project appears to set a “very damaging precedent for China’s strategy in the South China Sea,” Mr. Vuving said.

The Chinese and Vietnamese Foreign Ministries did not respond to requests for comment on Wednesday, and an Exxon Mobil spokeswoman in Singapore could not be reached for comment.

Other analysts said that the source of tension may have been Vietnam’s recent decision to resume oil exploration in another disputed part of the South China Sea.

Carl Thayer, a longtime analyst of the Vietnamese military and emeritus professor at the University of New South Wales, said that if General Fan had indeed asked Vietnam to cease oil exploration in that area, Vietnam would have considered the request “inflammatory”; it would have implied Chinese territorial control in the Exclusive Economic Zone off the Vietnamese coast.

“Vietnam’s leaders would have refused this request and responded by reasserting Vietnam’s sovereignty,” Mr. Thayer said in an email to reporters and diplomats.

There were unconfirmed reports on Wednesday that China had recently deployed 40 vessels and several military transport aircraft to the area. Vietnam accused Chinese ships of cutting the cables of one of its seismic survey vessels there in 2011.

Though China is Vietnam’s largest trading partner and a longtime ideological ally, the neighbors have long been at odds over competing claims to rocks, islands and offshore oil and gas blocks in the South China Sea, which Vietnam calls the East Sea.

Tensions came to a head in 2014, when a state-run Chinese company towed an oil rig near the Paracel Islands and within about 120 nautical miles of Vietnam. No one was killed at sea, but a maritime standoff led to anti-China riots near foreign-invested factories in central and southern Vietnam, bringing relations between the countries to their lowest point in years.

A few days before General Fan’s Hanoi visit, Mr. Vuving said, China moved the same oil rig to a position in the South China Sea that is near the midway point between the Chinese and Vietnamese coasts, apparently seeking to pressure Vietnam to cease oil and gas exploration in disputed waters. Data from myship.com, a website affiliated with the Chinese Transport Ministry, showed that the rig has been about 70 nautical miles south of China and 120 nautical miles northeast of Vietnam over the past week.

The first fence-mending gathering, called the Vietnam-China Border Defense Friendship Exchange Program, took place in 2014 and was intended to promote bilateral trust. The meeting this week was expected to include a drill on fighting cross-border crime.

Xu Liping, a researcher at the Chinese Academy of Social Sciences in Beijing who specializes in Vietnam and Southeast Asia, said that the countries were expected to disagree over territorial claims in the South China Sea. But they have established frameworks to defuse disagreements through government channels as well as through the two countries’ Communist parties, he added.

In the end, the two countries “will come out and resolve this problem since both want stability,” Mr. Xu said.

Le Hong Hiep, a research fellow at the Iseas Yusof Ishak Institute in Singapore, agreed with that conclusion, but warned that new tensions could emerge in the short term. China appears increasingly eager to stop Vietnam from growing too close to Japan and the United States, he said.

“As Vietnam tries to achieve its economic growth targets, it is planning to exploit more oil from the South China Sea,” Mr. Hiep wrote in an email. “As such, the chance for confrontation at sea may also increase.”

Patrullera española incursiona en aguas de Gibraltar

Más tensión en Gibraltar: una patrulla española "invadió" las aguas británicas y fue escoltada
El gobierno del peñón denunció una “incursión ilegal” de la corbeta Infanta Cristina y envió a dos naves para escoltar su regreso a aguas españolas
Infobae



La patrullera española Infanta Cristina

Una patrulla española "invadió" las aguas pertenecientes a Gibraltar, según denunció el gobierno local, y fue retirada flanqueada por naves británicas, en medio de la tensión entre el Reino Unido y España por el futuro del peñón.

La corbeta "Infanta Cristina", de casi 90 metros de largo y con capacidad para un considerable armamento, navegó por aguas que pertenecerían al peñón, históricamente reclamado por España y bajo soberanía británica desde 1713.

Según informó el diario The Sun, la nave se desplazó por la costa oriental cerca del mediodía, hora local. La cuenta de Twitter del gobierno de Gibraltar denunció una "incursión ilegal" y compartió un video del momento.

Illegal incursion into #British #Gibraltar Territorial Waters by Spanish Navy patrol ship Infanta Cristina this afternoon. #BGTW pic.twitter.com/IkYadi8XNn

— HM Govt of Gibraltar (@GibraltarGov) 4 de abril de 2017

Medios ingleses destacaron que la corbeta fue escoltada por embarcaciones de Gibraltar hasta que salieron de las aguas pertenecientes a su territorio.

El encuentro llegó en un ambiente tenso para la relación bilateral entre España y el Reino Unido, que tuvieron un entredicho por el futuro de Gibraltar ante las negociaciones por el brexit. Madrid reclamó bajar el tono, luego de declaraciones de un líder conservador que deslizó la posibilidad del uso de la fuerza militar, incluso comparando la situación con las Malvinas. Por su parte, Theresa May indicó que no cederá "nunca" la soberanía sobre Gibraltar sin el acuerdo de la población de este territorio en el sur de España.

Gibraltar no apareció mencionado en la carta que el pasado miércoles May remitió a Bruselas para activar el brexit, dando inicio a las negociaciones sobre los términos de la retirada británica del bloque europeo. En respuesta a esa carta, el bloque europeo divulgó el viernes las líneas de negociación, que indican que ningún acuerdo, una vez que el Reino Unido abandone el bloque comunitario, podrá aplicarse en Gibraltar si no hay antes un entendimiento entre Londres y Madrid, lo que generó la reacción británica.