Mostrando entradas con la etiqueta acuerdo de paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta acuerdo de paz. Mostrar todas las entradas

domingo, 1 de julio de 2018

Corea del Norte reinicia la mejora de sus sitios nucleares pese a Trump

North Korea Is Rapidly Upgrading Nuclear Site Despite Summit Vow

Satellite images show no evidence of dismantling after Kim Jong Un’s commitment at summit to denuclearize



Part of North Korea's Yongbyon nuclear research site, in a satellite image captured on June 21 by Airbus Defence & Space. Photo: Airbus Defence & Space/38 North

By Jonathan Cheng | Wall Street Journal
 



SEOUL—North Korea is upgrading its nuclear research center at a rapid pace, new satellite imagery analysis suggests, despite Pyongyang’s commitment to denuclearization at a summit with the U.S. this month.

The analysis from 38 North, a North Korea-focused website published by the Stimson Center in Washington, found that Pyongyang, in recent weeks, appears to have modified the cooling system of its plutonium-production reactor and erected a new building near the cooling tower. New Construction could also be observed at the site’s experimental light-water reactor, the report said.

The satellite pictures, captured on June 21, nine days after the Singapore summit meeting between President Donald Trump and North Korean leader Kim Jong Un, showed no immediate effort to begin denuclearization at North Korea’s key nuclear research site.

Shortly after shaking hands with Mr. Kim on June 12, Mr. Trump said the North Korean leader would return home to begin dismantling his country’s nuclear program. “In fact, when he lands—which is going to be shortly—I think that he will start that process right away,” Mr. Trump told reporters.

At a June 21 cabinet meeting, he said the two sides had agreed to “immediately begin total denuclearization of North Korea.”

The statement signed by the two leaders, however, says only that North Korea “commits to work towards complete denuclearization of the Korean Peninsula.”

Mr. Trump said the process could take many years, but, in a tweet posted after his return to the U.S. on June 13, he said: “There is no longer a Nuclear Threat from North Korea.”

The 38 North report, which is based on commercial satellite imagery of North Korea’s Yongbyon nuclear research site captured by Airbus Defence & Space, found that the necessary infrastructure for operations at the experimental light-water reactor “appears externally complete.”

It wasn’t clear whether operations at the reactor had begun, the report said.

Sen. Ed Markey (D., Mass.), the senior Democrat on Senate Foreign Relations East Asia Subcommittee, said the imagery suggests North Korea isn’t adhering to its pledge to denuclearize.

“Despite his claims to the contrary, President Trump got a weaker deal with fewer commitments than any of his predecessors,” Mr. Markey said. “The North Korean nuclear threat continues despite President Trump’s naive assurances.”

Despite concern from some lawmakers, Secretary of State Mike Pompeo didn’t address the matter at a congressional hearing on Wednesday. However, Mr. Pompeo said that he was “optimistic” the U.S. would receive remains of U.S. soldiers killed in the Korean War in 1950-53 from North Korea, a promise by Pyongyang, in the near future and insisted that North Korea understood what steps it needs to take to secure an agreement in which it would give up its nuclear weapons and programs in return for security guarantees and economic benefits.

“We’ve been pretty unambiguous in our conversations about what we mean when we say complete denuclearization,” he said

North Korea began work in 2010 on experimental light-water reactor, which is several times as large as the plutonium-production reactor at Yongbyon. North Korea has said that it plans to use the new reactor for civilian electricity production. It could also be used to produce fissile material.

Some experts cautioned against relying solely on the satellite pictures as proof of duplicity on the regime’s part.

Andrea Berger, a London-based senior research associate at the Middlebury Institute of International Studies at Monterey, Calif., said that the satellite imagery could only show what is happening on the outside.

“These infrastructure developments provide limited insight into the future direction of North Korea’s nuclear program,” Ms. Berger said.

Even so, she added, the photos “highlight the likelihood that North Korea has not pressed pause on its general nuclear and missile activities while talks are ongoing.”

The 38 North analysts, Frank Pabian, Joseph Bermudez and Jack Liu, said that they expected “business as usual” at the nuclear facility “until specific orders are issued from Pyongyang.”

38 North, in commentary pieces, has generally supported engagement and dialogue with North Korea, though its satellite imagery analyses have captured the regime’s preparations for nuclear and missile tests.

Ahead of the Singapore summit, North Korea invited journalists to watch it blow up its Punggye-ri nuclear test site in its mountainous northeast as a show of its good faith. North Korea didn’t invite any experts, some of whom had said that the site was likely already unusable.

Mr. Kim had said in April that he considered the country’s nuclear program complete, and that no further tests were needed.

At Yongbyon in May 2008, North Korea invited journalists to witness the destruction of a cooling tower as part of a rapprochement with the George W. Bush administration.

But within months, North Korea was threatening to reverse some of its steps toward denuclearization, and less than a year later it conducted its second nuclear test.

This time around, Mr. Pompeo, who met Mr. Kim twice in Pyongyang before a third meeting in Singapore at the summit, has emphasized his belief that Mr. Kim was sincere in his pledges to denuclearize.

“I heard it myself when I visited Pyongyang as Secretary of State, and I heard it again when there was a group together with the president and Chairman Kim,” Mr. Pompeo told CNN this week. “He has been unequivocal in his statement that he’s prepared to do this.”

Mr. Trump told reporters in Singapore that Mr. Kim had told him North Korea was destroying a “major missile-engine testing site,” which he described as another sign of North Korea’s commitment to giving up its nuclear weapons program.

Mr. Trump also pointed to North Korea’s promise to return the remains of U.S. soldiers killed in the Korean War, which was one of the points agreed to by the two sides in the joint statement from the Singapore summit.

Over the weekend, the U.S. began making preparations to receive the remains from North Korea at the inter-Korean border area.

sábado, 28 de enero de 2017

Gorbachov teme una guerra nuclear

Gorbachov: "El mundo se está preparando para una guerra"
El líder de la Unión Soviética advirtió sobre los peligros de la amenaza armamentista y pidió a Donald Trump y Vladimir Putin que actúen para evitar una catástrofe.
Perfil


Mijaíl Gorbachov

Mikhail Gorbachov, el último líder de la Unión Soviética, publicó hoy una columna de opinión en la revista Time y allí advirtió sobre la amenaza armamentista que existe en la actualidad: "El mundo se está preparando para una guerra", sentenció. Además llamó, a los presidentes Donald Trump y Vladimir Putin a evitar una catástrofe.

"La situación actual es demasiado peligrosa. Más tropas, tanques y personal armado están siendo traídos a Europa. Mientras los presupuestos estatales están luchando para financiar las necesidades sociales esenciales de la gente, los gastos militares están creciendo", expresó Gorbachov.

"Los políticos parecen confundidos y perdidos", agregó. Al mismo tiempo aseveró que: "El problema más urgente hoy en día es la militarización de la política y la nueva carrera armamentística. Parar y dar marcha atrás a esta carrera ruinosa debe ser nuestra principal prioridad".

Para el galardonado con el Premio Nobel en 1990, el rearme en marcha pone en peligro los logros obtenidos durante la década de los 80, cuando él lideraba la Unión Soviética y Ronald Reagan ocupaba la Casa Blanca: "Junto a los Estados Unidos, iniciamos un proceso para reducir las armas nucleares y disminuir la amenaza nuclear", precisó.

"El 80 % de las armas nucleares acumuladas fueron desmanteladas y destruidas. La seguridad no se vio disminuida y el peligro a que se iniciase una guerra nuclear como resultado de un fallo técnico o un accidente se redujo. Hoy, sin embargo, la amenaza nuclear parece real una vez más. Las relaciones entre grandes potencias han ido de mal en peor desde hace varios años. Los defensores de la acumulación de armas y el complejo militar-industrial se frotan las manos", detalló.

Ante este contexto, Gorbachov opinó: "El foco debe estar una vez más en la prevención de la guerra, la eliminación gradual de la carrera armamentística y la reducción de los arsenales. Creo que la iniciativa de adopción de tal resolución debe provenir de Donald Trump y Vladimir Putin, los presidentes de dos naciones que tienen más del 90% de los arsenales nucleares del mundo y por tanto, una responsabilidad especial". Para concluir afirmó en su texto: "El tiempo para decidir y actuar es ahora".

lunes, 3 de octubre de 2016

Pueblo colombiano rechaza el acuerdo con los narcoterroristas

El triunfo de Uribe y del no silencioso
El expresidente logra una inesperada victoria en un plebiscito que disputó en desventaja

JACOBO GARCÍA - El País


El expresidente de Colombia Álvaro Uribe tras emitir su voto

El expresidente Álvaro Uribe llegó al plebiscito del domingo tras dos derrotas electorales, una nacional y otra regional, sin recursos, opacado por los medios y ninguneado por las encuestadoras que daban una clara victoria al sí. Durante muchos meses parecía una voz clamando en el desierto que se movía recorriendo pueblos, universidades o teatros, muy alejado de la onerosa campaña oficial del sí.

Sin embargo, el exmandatario, sale reforzado y surge como el gran vencedor de una elecciòn que se echó a las espaldas y en la que logró casi seis millones y medio de votos que dijeron No al acuerdo de paz con la guerrilla de las FARC. Aunque la ley le impide volver a presentarse a la presidencia de Colombia ha dejado claro que no tiene seguidores, sino fieles, que siguen contra viento y marea sus indicaciones y no se lo dicen a los encuestadores.

Originalmente no era fácil defender el no, una postura que a ojos de la comunidad internacional suponía continuar con la dialéctica guerrerista que lo caracterizó y que lo hizo tan popular en el país cuando logró recuperar vías de comunicación y mermar a la guerrilla hasta reducirla a poco más de 6.000 miembros.

Tras consumar su victoria mostró su rostro más firme y conciliador.  "Colombianos, corrijamos el rumbo. Todos queremos la paz", destacó Álvaro Uribe en un corto mensaje de 5 minutos, en tono pausado, mediante el cual daba a entender que acepta el diálogo nacional abierto por Santos tras la victoria del no, aunque no dio un visto bueno claro. El expresidente hizo especial énfasis en su negativa a la reforma tributaria esbozada por Santos. Pidió reflexión a la comunidad internacional, "que nos escuchen las razones" y reclamó un "alivio judicial sin impunidad" para soldados y policías.

Desde que hace cuatro años el presidente Juan Manuel Santos se embarcó en la aventura de la paz el uribismo también ha ido mutando su mensaje. Del rechazo y el desconcierto inicial, al ver como su ministro de Defensa -Santos- renegaba de su padre político -Uribe- y encabezaba un proceso impensable años atrás, al “queremos la paz, pero no esta paz” de este domingo, como señaló su mano derecha Francisco ‘Pacho’ Santos, nada más conocer los resultados.

El que fuera el vicepresidente de Álvaro Uribe ( 2002-2010) fue el primero en aparecer. Eufórico pero tranquilo dijo que la victoria del no obliga a buscar la paz tras una renegociación integral de los acuerdos, algo poco probable a tenor de lo expresado por los negociadores del gobierno. “Nosotros también queremos la paz pero con un mayor estándar de justicia y verdad”, defendió ante los suyos. “La victoria del no es un mensaje de amor a Colombia y recibimos los resultados con alegría pero sin soberbia”, añadió.

También a las FARC y a su secretario general Timoleón Jiménez, alias TImochenko, les dijo que “pueden estar tranquilos, tengan confianza, porque queremos que este proceso paz avance”. Francisco Santos -primo del mandatario- hizo también un llamado para que la guerrilla no volvieran al monte. “Vamos a trabajar con el Gobierno para poder reconducir este acuerdo y para que esta paz llegue a buen puerto, con justicia, reparación, reconciliación y perdón”, insistió. “Una paz en donde quepamos todos y no sólo la mitad de los colombianos".

Hasta la votación de ayer domingo Álvaro Uribe y un pequeño grupo de afines han cabalgado en silencio durante los últimos meses, sin embargo, sus argumentos, en los que criticaban la impunidad de la que gozarían los guerrilleros si prosperaba el plebiscito, han calado en un electorado que no se dejó arrollar por el sunami oficialista a favor del sí.

Los argumentos triunfantes del uribismo eran muy claros; los guerrilleros no pagarían ni un día de cárcel, las FARC no hicieron público su patrimonio y, por tanto, es injusto que sólo el Estado indemnice a la víctimas y el narcotráfico será considerado un delito político lo que prolongaría durante décadas los cultivos. La población también rechazó que los guerrilleros obtuvieran cinco escaños en la Asamblea de forma directa y sin necesidad de elecciones.

Finalmente Álvaro Uribe jugó un partido en total desventaja con el marcador, el árbitro y el campo en contra y ganó por más de 40.000 votos de diferencia. Su victoria electoral le concede una nueva vida política con la que pocos contaban.

Análisis: Las FARC se rendían en Colombia

¿Quién se arrodilló en Colombia?
El domingo se celebra un plebiscito en el que los colombianos tendrán que votar a favor o en contra de un acuerdo de paz negociado a lo largo de cuatro años

JOHN CARLIN - El País



Asistentes a la última conferencia revolucionaria de las FARC.

¿Quién ganó las negociaciones de paz de Colombia, el Gobierno o las FARC, el sistema político establecido o la guerrilla revolucionaria?

Es importante tener claridad en la respuesta, ya que el domingo se celebra un plebiscito en el que los colombianos tendrán que votar a favor o en contra de un acuerdo de paz negociado a lo largo de cuatro años, y firmado en una solemne ceremonia el lunes en Cartagena de Indias.

El presidente, Juan Manuel Santos, no se ha pronunciado, más allá de declarar que toda Colombia ha salido ganando. Álvaro Uribe, el líder de la campaña por el no —es decir, para el sí a la continuación de una guerra que ha durado 52 años— no tiene ninguna duda: el Gobierno de Santos se ha “arrodillado” ante las FARC.

Cuesta mucho creer que los líderes de las FARC compartan esta opinión, por más que les gustara hacerlo. El aire político que se respira en Colombia contiene una mezcla tóxica de exageraciones y mentiras, lo cual ha generado una tremenda confusión entre gran parte de la población. Pero, tomando un poco de distancia, se pueden extraer cuatro verdades irrefutables del acuerdo que han suscrito el Gobierno colombiano y las FARC.

Una, que las FARC han acordado abandonar las armas, su principal instrumento de persuasión.

Dos, que el enemigo más directo y letal de las FARC, el Ejército colombiano, se quedará con todo su arsenal.

Tres, que las FARC renuncian a una guerra que ellos iniciaron sin conquistar su objetivo histórico de imponer el comunismo en Colombia.

Cuatro, que el sistema capitalista colombiano queda intacto.

Todo lo cual nos conduce a la gran verdad contenida en el corazón del acuerdo de paz: las FARC se han rendido.

No incondicionalmente, eso sí. Si algo han logrado en las negociaciones llevadas a cabo en La Habana desde 2012 es evitar la total humillación. Tendrán que confesar sus crímenes ante sus víctimas, quizá en algunos casos se someterán a una especie de exilio interno bajo la custodia del Ejército, pero no irán a la cárcel. Por otro lado, podrán participar en elecciones al Congreso nacional.

Los uribistas piden que se vote no al acuerdo porque consideran que estas dos concesiones significan pagar un precio demasiado alto por la rendición de las FARC y el fin de la guerra. Dado que los guerrilleros jamás firmarían un acuerdo que no incluyera estas concesiones, está claro que los líderes de la campaña por el no están en contra de cualquier tipo de negociación con las FARC, lo que revela a su vez el miedo que les tienen. Como advierten una y otra vez Uribe y su gente, un sí en el plebiscito significaría “entregar el país a las FARC” y convertir Colombia al modelo “castrochavista” de Venezuela.

Lo cual es manifiestamente irracional, ya que la enorme mayoría de los colombianos detestan a las FARC y nunca les darían su voto. La verdad es que si gana el sí en el plebiscito los futuros guerrilleros desmovilizados de las FARC tendrán mucha más razón para sentir miedo que cualquier otro sector de la población. No solo tendrán que convivir con la dolorosa realidad de que su antigua razón de ser ha quedado obsoleta, sino que sabrán que en adelante deberán encomendar su seguridad personal a la buena fe del mismo Ejército contra el que combatieron durante años.

Si gana el sí y las FARC se incorporan a la vida civil, la mejor esperanza que tendrán de protección residirá, precisamente, en el compromiso unánime de sus viejos enemigos de la cúpula militar colombiana con el acuerdo de paz. Los generales saben mejor que nadie cuál es la respuesta correcta a la pregunta de quién ganó las negociaciones, quién ganó la guerra. Saben con certeza científica, basada en los hechos y no en el ruido y la furia de la confrontación política, que no fueron las FARC.

miércoles, 28 de septiembre de 2016

Paz en Colombia

Histórico: el gobierno de Colombia y las FARC firmaron la paz
Santos y "Timochenko" rubricaron el acuerdo que desmoviliza a la guerrilla y le permite participar en política; el pacto pone fin a 52 años de guerra
La Nación


Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño, tras la firma del histórico acuerdo

Juan Manuel Santos y Rodrigo Londoño ("Timochenko") firmaron el acuerdo de paz entre el gobierno de Colombia y las FARC. La histórica rúbrica se concretó en Cartagena, ante la mirada de jefes de Estado que presenciaron el apretón de manos entre el presidente colombiano y el líder guerrillero.

Santos y Londoño firmaron el acuerdo con un "balígrafo" y ante la mirada del presidente de Cuba, Raúl Castro, uno de los mediadores de las negociaciones que llegaron a buen puerto en La Habana.

"Fuerte y claro: no más guerra, no más la guerra que nos dejó cientos de miles de muertos, millones de víctimas y desplazados, y tantas heridas que tenemos que empezar a sanar", enfatizó el presidente colombiano.

"Nosotros vamos a cumplir y esperamos que el gobierno cumpla", dijo Timochenko. "Pedimos perdón por el dolor que hayamos podido causar en esta guerra", subrayó el líder guerrillero.

Ante la mirada de los presidentes Pedro Pablo Kuczynski (Perú), Mauricio Macri (Argentina), Nicolás Maduro (Venezuela), Michelle Bachelet (Chile), Horacio Cartes(Paraguay) y Rafael Correa (Ecuador), entre otros, Santos y Timochenko estrecharon sus manos en un emotivo momento. El presidente le entregó al líder guerrillero un pin de una paloma de la paz. Borge Brende, canciller noruego, estuvo en el estrado en representación del país en el que, en 2012, se iniciaron las conversaciones de paz.

Destacados diplomáticos y ex mandatarios del mundo se congregaron en Cartagena de Indias. Se pudo ver, entre otros, al ex presidente del gobierno español Felipe González y al ex secretario general de la ONU Kofi Annan. El rey emérito de España, Juan Carlos de Borbón, estaba en el escenario. Ban Ki-moon, actual mandamás de la ONU, pronunció un discurso.

"Espero que los colombianos puedan unirse y hacer de esto un proyecto nacional'', dijo el secretario general de la ONU. "Aliento a las partes a que permanezcan fuertemente comprometidas'', agregó.

Una flota de avionetas de las que emanaba humo con los colores de la bandera colombiana coronó el histórico momento de la firma del acuerdo de paz. A todos los presentes, unas 2500 personas especialmente invitadas, se les pidió vestir de blanco como símbolo de paz.

miércoles, 29 de junio de 2016

FARC y Colombia llegan a un acuerdo

El Gobierno de Colombia y las FARC acuerdan el cese al fuego bilateral y definitivo
El presidente Juan Manuel Santos anunciará el jueves en La Habana los detalles que terminan con más de 50 años de guerra

ANA MARCOS - El País


Dos miembros de las FARC. RODRIGO ABD (AP) | VÍDEO: EL PAÍS-QUALITY

El Gobierno de Colombia y las FARC han anunciado la mañana del miércoles en un comunicado que han llegado con éxito "al acuerdo del cese al fuego y de hostilidades bilateral y definitivo, la dejación [entrega] de las armas y las garantías de seguridad". Este texto es el paso previo al anuncio oficial que se hará mañana jueves, también en La Habana. Este nuevo pacto no significa que el final de la violencia llegue de manera inmediata. Solo entrará en vigor cuando el punto 3, el del Fin del Conflicto, se firme en su totalidad. Tras más de 50 años de guerra, el enfrentamiento armado más longevo de América llega a su fin con más de seis millones de desplazados, más de 200.000 muertos y 45.000 desaparecidos.

Previsiblemente en el acto oficial del jueves se detallará el cronograma para el cese, las condiciones para la puesta en marcha de las zonas de concentración de los guerrilleros y la fórmula de dejación y entrega de las armas con garantías de seguridad para los desarmados. Quedan por cerrar los capítulos que hacen referencia a la implementación, la verificación y la refrendación de los acuerdos. El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ya está preparado para supervisar y verificar el cese bilateral del fuego, incluyendo la entrega de las armas, a través de una misión política aprobada por el organismo el pasado enero. Las tareas durarán un año, con la posibilidad de extenderlas si lo piden el Gobierno y las FARC, y empezarán a contar tras la firma del acuerdo final de paz entre ambas partes.

El comunicado también especifica que el final de la guerra con la guerrilla implica "la lucha contra las organizaciones criminales responsables de homicidios y masacres o que atentan contra defensores de Derechos Humanos, movimientos sociales o movimientos políticos". Es decir, se hace referencia directa sobre el papel a "las organizaciones criminales que hayan sido denominadas como sucesoras del paramilitarismo y sus redes de apoyo, y la persecución de las conductas criminales que amenacen la implementación de los acuerdos y la construcción de la paz". Uno de los principales escollos que ha retrasado la negociación ha sido la demanda de las FARC de que se garantice su seguridad para que no se vuelva a producir un exterminio como el que sufrió el partido de izquierda Unión Patriótica durante los ochenta y noventa.

Al acto del jueves en La Habana acudirán las dos delegaciones que negocian la paz desde hace más de tres años, el presidente Juan Manuel Santos y el secretario general de la ONU Ban Ki-Moon en compañía del presidente del Consejo de Seguridad y el presidente de la Asamblea General. Raúl Castro, presidente de Cuba, el canciller noruego, Borge Brende, lo harán en calidad de garantes del proceso. También estarán en representación de los estados acompañantes, la presidenta de Chile, Michelle Bachelet y el de Venezuela, Nicolás Maduro. Completan la delegación, el delegado especial de Estados Unidos para el proceso de paz, Bernie Aronson; y de la Unión Europea, Eamon Gilmore.

La guerrilla de las FARC se ha adelantando al anuncio del anuncio a través de sus miembros. Carlos Antonio Lozada, que forma parte de la comitiva insurgente en La Habana, comenzó a compartir mensajes en su cuenta de Twitter con el hashtag #ElUltimoDiaDeLaGuerra, desde primera hora de la mañana, canalizando la conversación en las redes sociales.

Para que cese la horrible noche y se abra el camino de la paz y la esperanza.
Jueves 23 de junio anunciaremos #ElÚltimoDíaDeLaGuerra
— Carlos A. Lozada (@Carlozada_FARC) 22 de junio de 2016
El martes los negociadores viajaron a Cuba para ultimar esta hoja de ruta y permanecerán en la isla hasta el 5 de julio con el fin de lograr un acuerdo definitivo, o al menos dejar cerrado los asuntos más relevantes. El lunes en la tarde, el presidente Juan Manuel Santos, aseguró que confía en haber firmado la paz con las FARC para el 20 de julio, día de la Independencia de Colombia. Para esa fecha, el mandatario confía en que la Corte Constitucional haya aprobado la celebración del plebiscito –la consulta que ha prometido a los ciudadanos para refrendar el acuerdo- y que estén listos los mecanismos jurídicos para aplicar la mayor parte de los pactos alcanzados en La Habana. “Creo que las dos partes queremos terminar lo antes posible para poder empezar a implementar. No quiero dar fechas porque siempre se le devuelven a uno con gran fuerza. La práctica ha demostrado que fijar fechas le hace daño al proceso, más cuando no es un acuerdo… aunque avanzamos aún falta pelo pa'l moño”, respondió a través de Twitter el líder de las FARC, alias Timochenko. La última fecha propuesta por ambas partes fue el pasado 23 de marzo y no se pudo llegar a un acuerdo.

La práctica ha demostrado que fijar fechas le hace daño al proceso, mas cuando no es un acuerdo...aunque avanzamos aún falta pelo pal moño
— Timoleón Jiménez (@Timochenko_FARC) 21 de junio de 2016