Mostrando entradas con la etiqueta Vladimir Putin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Vladimir Putin. Mostrar todas las entradas
sábado, 30 de abril de 2022
domingo, 24 de abril de 2022
miércoles, 2 de marzo de 2022
Suecia: Aviones rusos enviados por Putin violan su espacio aéreo en provocación
Provocación de Putin: cuatro aviones de combate rusos violaron el espacio aéreo de Suecia en el Báltico
“Dos Sukhoi Su-27 y dos Sukhoi Su-24 violaron el espacio aéreo sueco”, informó un comunicado
Las Fuerzas Armadas suecas dijeron el miércoles que cuatro aviones de combate rusos habían ingresado al espacio aéreo de Suecia al este de la isla de Gotland en el Mar Báltico.
Si bien las incursiones rusas en el espacio aéreo de la nación nórdica ocurren con bastante regularidad, el evento del miércoles fue tratado con un mayor escrutinio dada la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
“En el contexto de la situación actual, nos estamos tomando el incidente muy en serio”, dijo el jefe de la Fuerza Aérea de Suecia, Carl-Johan Edstrom, en un comunicado.
Según el comunicado, la “violación” fue breve, pero los aviones suecos Jas 39 Gripen documentaron y fotografiaron los dos aviones de combate Su-24 y dos Su-27.
La guerra en Ucrania también ha sensibilizado al país escandinavo y el martes la primera ministra Magdalena Andersson anunció que el Gobierno se esforzará por acelerar el rearme del país.
Después del final de la Guerra Fría, Suecia redujo drásticamente el gasto militar. Fue solo después de la anexión de la península de Crimea por parte de Rusia en 2014 que el parlamento acordó un cambio radical.
Suecia reintrodujo el servicio militar obligatorio en 2017 y reabrió su guarnición en la isla de Gotland en el Mar Báltico en enero de 2018.
En octubre de 2020, aumentó el gasto en defensa en un 40 por ciento con 2.800 millones de dólares que se agregarán al presupuesto de defensa de 2021 a 2025.
Suecia no es miembro de la OTAN, pero coopera estrechamente con la alianza.
Sin embargo, al igual que en la vecina Finlandia, el debate sobre la pertenencia a la OTAN se ha reavivado en las últimas semanas.
Según una encuesta realizada el viernes pasado por la emisora pública SVT, el apoyo a unirse a la OTAN es históricamente alto en Suecia con un 41 por ciento.
El sábado, enfurecido por el respaldo mundial a Kiev, Valdimir Putin reveló su plan para dominar Europa más allá de Ucrania: Suecia y Finlandia.
“Es evidente que el ingreso de Finlandia y Suecia en la OTAN, que es ante todo un bloque militar, tendría graves consecuencias político-militares, que requerirían una respuesta de nuestro país”, afirmó -siguiendo el libreto del Kremlin- ayer la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova. La representante de la diplomacia rusa advirtió además que Moscú estaba al tanto de “los esfuerzos dirigidos de la OTAN y algunos países miembros del bloque, ante todo Estados Unidos, dirigidos a incluir en la Alianza a Finlandia y también a Suecia”.
Es que Putin atacó Ucrania después de que Kiev y los países occidentales plantearan sumarse OTAN y ahora quedó claro que un movimiento similar por parte de Suecia o Finlandia podría provocar una ira similar.
Pero Suecia no claudicó en su tradicional apoyo a la democracia y reaccionó de manera contundente: rompió la tradición y anunció que enviará 5.000 lanzacohetes antiblindaje, 5.000 kits de blindaje, 5.000 cascos y 135.000 raciones de campaña a Ucrania.
“Mi conclusión es ahora que nuestra seguridad será mejor si apoyamos la capacidad de Ucrania para defenderse de Rusia”, dijo la primera ministra Magdalena Andersson a los periodistas.
(Con información de AFP)
martes, 1 de marzo de 2022
domingo, 27 de febrero de 2022
sábado, 26 de febrero de 2022
jueves, 11 de abril de 2019
El peligro que Rusia convierta a Venezuela en una nueva Siria
"Mi amigo Putin": el peligro de que Venezuela se convierta en la Siria de América Latina
Por Laureano Pérez Izquierdo | Infobae
Nicolás Maduro y Vladimir Putin proyectan una nueva Venezuela en la cual Rusia podría quedarse con la mayoría de sus recursos naturales
Nicolás Maduro y Vladimir Putin no tienen nada en común. Uno imagina conversar con seres alados; el otro es frío, calculador y voraz. Aquel baila salsa en público; éste se muestra sumergiéndose en aguas heladas para demostrar hombría. Hasta es muy probable que el ruso sienta algo de desprecio intelectual por el caraqueño, pese a que éste declare una amistad férrea entre ambos.
Pero la verdad es que sólo los reúne la necesidad. El primero busca la forma de detener el reloj que marca el derrumbe de su dictadura. El segundo también, pero por otra fijación: los recursos naturales de Venezuela.
El ex espía de la KGB sabe cuándo penetrar en un país devastado por una crisis humanitaria. Lo hizo en Siria, de igual forma, cuando el régimen de Bashar Al-Assad sucumbía. Las diferencias entre el país latinoamericano y el árabe son amplias. Sobre todo porque por estas latitudes no corren los ríos de sangre que tiñen de rojo Medio Oriente. Sin embargo, ambas naciones están comandadas por dictadores que desprecian el sistema democrático y que aplastan a sus opositores. Es allí cuando Rusia hace su entrada mesiánica.
Ocho días atrás un Antonov An-124 con casi 100 militares rusos aterrizó en Caracas. Lo hizo bajo el mayor sigilo. Sin embargo, la noticia se expandió de inmediato. Moscú contraatacó a las críticas: "Tenemos todo el derecho", dijo Maria Zajárova, portavoz del Ministerio del Exterior. Washington condenó la interferencia del Kremlin en asuntos internos venezolanos hasta el extremo de desplegar sus fuerzas en el terreno.
Zajárova incluso lanzó: "¿Cuánto tiempo estarán allí? El tiempo que necesiten. El tiempo que los necesite el Gobierno de Venezuela".
"¡Son los recursos naturales!", gritaría Juan Guaidó si acaso se presentara un imaginario debate entre el presidente encargado y el usurpador de Miraflores. Es que Rusia no sólo se encamina a quedarse con la mayoría de la producción de petróleo sino que además ya está operando en el Arco Minero de Orinoco, donde se concentra una de las mayores reservas de oro y diamantes del continente. En las próximas semanas se concretará la sesión. Las negociaciones son llevadas adelante por Vladimir Zaembskiy, embajador ruso en Caracas.
Esta área tiene una superficie de 114.000 kilómetros cuadrados con riquezas minerales y está situada en el sur del estado de Bolívar. El otro Vladimir, Putin, se relame: sabe que Maduro firmará el papel que le coloquen delante con tal de conseguir algo de oxígeno en forma de divisas.
El Dorado venezolano, finalmente, podría tener su sede administrativa y financiera en Moscú, algo que el conquistador Sebastián de Belalcázar jamás hubiera imaginado cinco siglos atrás. Es que se calcula que bajo la superficie de la nación bolivariana existen unos 40 millones de toneladas de diamantes más un incalculable reservorio de oro y basalto, de acuerdo al Ministerio de Desarrollo Minero chavista. Tentador para cualquier zar que se precie.
En Siria, Rusia aceleró su presencia a partir del 30 de septiembre de 2015. Lo hizo con sus aviones caza, bombardeando objetivos de la oposición al régimen, en medio de una guerra civil sangrienta. A partir de allí, Al-Assad dependió casi enteramente de la asistencia moscovita, tanto militar como económicamente. Como así de Irán, casualidad o no, otro de los socios de Maduro.
A cambio, Putin sacó una ventaja estratégica absoluta. Plantó bandera en Damasco, controló a los militares sirios, los utilizó para los trabajos más sucios y se quedó con las perlas que aún quedan en el devastado país. También consiguió bases. Sobre todo con una que representó un sueño imposible para sus antecesores soviéticos: poseer una propia en el Mar Mediterráneo. Se instaló en Latakia, al norte del Líbano. Será difícil que abandone esas aguas azules y estratégicas.
La administración de Al-Assad sabe que la ayuda rusa será costosa. Estará atada durante varios años -¿décadas?- a la deuda contraída con el Kremlin por los armamentos que fueron provistos durante el largo conflicto interno.
Pero adicionalmente a sus armas, el jerarca ruso esgrimió algo más. Sacó una pluma y comenzó a escribir. Redactó de forma casi absoluta, en un 80 por ciento, la nueva Constitución que aún espera ser promulgada en el parlamento. Aunque todavía no está en vigencia, se cumple de facto. De conseguir sostener a Maduro en el poder, ¿sugerirá una nueva reforma sobre la carta magna?
El régimen deberá pagarle por sus servicios. No serán baratos, desde luego. Las riquezas naturales podrían quedar casi en su totalidad en manos de la Federación, comprometiendo un futuro gobierno de transición hacia una democracia plena. Xi Jingping se quedaría además con una parte por el pasivo que Caracas mantiene con el gigante oriental. Para ellos quizás, las telecomunicaciones. Como hizo Irán en Siria que se apropió de las principales empresas del sector controlando ya la telefonía e internet.
En la actualidad el rojo venezolano con Rusia y China es de casi 31 mil millones de dólares, de acuerdo a las estimaciones hechas por Asdrubal Oliveros, Director de Ecoanalítica. "La deuda con Beijing en este momento está en el orden de los 20 millardos de dólares. Con Moscú es cerca de la mitad. Eso se paga con petróleo. Es un servicio al año de cerca de 7 mil millones de dólares", señaló el economista a Infobae. "El préstamo no redundó en un beneficio tangible para Venezuela. Además que se hizo en un marco en extremo opaco. Con nula transparencia", añadió Oliveros.
Las cuentas con el Kremlin van más allá: es que Putin prometió asistencia militar y tecnológica en este momento de debilitamiento absoluto. A la presencia de agentes del G2 cubano hay que agregar, ahora a los uniformados rusos.
Simón Bolívar se rebelaría ante semejante invasión. Seguramente el Ejército heredero del libertador se sienta herido en su orgullo. Quizás Vladimir Padrino López vea una excusa perfecta para saltar del otro lado de la cerca. El tiempo se le termina. Ayer John Bolton volvió a advertírselo como lo hizo toda la semana. "La voluntad del pueblo venezolano es ser libre. Defiéndalos a ellos y a la Constitución de la corrupción de Maduro, de los paramilitares de Diosdado y de la represión cubana. Sea parte de la solución", le dijo el asesor de Donald Trump para los Asuntos de Seguridad Nacional.
En diciembre pasado los clásicos bombarderos nucleares Tupolev-160 volaron los cielos de Caracas. Esa demostración de fuerza tal vez haya sido la promesa de una presencia militar más importante en Venezuela. Sin embargo, pese a las tropas que Rusia pudiera enviar a la nación latinoamericana, Moscú sabe que no cruzará ninguna línea roja. No sucedió en Siria, tampoco en la alejada región. Tampoco movilizará a cientos de miles de soldados a esta parte del planeta: el costo sería monumental y su economía no lo resistiría.
Putin planea sacar el mayor provecho del régimen, firmar contratos de todo tipo en su beneficio y quedarse con la mayor cantidad de recursos naturales. Ya tiene la mitad de la petrolera más importante en el exterior de PDVSA, Citgo, y va por toda la porción. Abril será clave para ello. Tal vez también pretenda plantar alguna bandera para quitarle protagonismo a China, cada vez más presente en América Latina.
En sus reiteradas apariciones públicas, el dictador caraqueño advirtió que el pueblo "jamás se rendirá ante ningún imperio". Giro sarcástico del hombre que habla con pajaritos: desconfía de varios de sus generales y coroneles y ofrece la defensa de su país a imperialistas amigos. No sólo eso. También embarga a generaciones de venezolanos: le facilitará a Rusia su crudo, sus diamantes y demás tesoros bajo tierra.
En la aeronave rusa arribada a la capital hace una semana, más allá del centenar de militares se transportaron 35 toneladas de cargamento. A cargo del operativo estuvo el jefe del Comando Principal de las Fuerzas Terrestres rusas, Vasili Tonkoshkurov. Algunos opositores desconfiados se ilusionan: creen que los visitantes podrían ser la escolta póstuma de Maduro y su círculo íntimo hacia el destierro.
lunes, 17 de diciembre de 2018
Rusia entra en África a través de la República Centroafricana
Russia's New African Launch Pad: The Central African Republic
By Max Seddon and Tom Wilson • OZY
The team of Russian journalists who flew into the Central African Republic (CAR) last month were on a mission to investigate Moscow’s growing role in one of the world’s poorest nations. Days after arriving, the three men were murdered by unknown assailants. Their local driver told CAR authorities that they were killed at a roadside checkpoint by turban-wearing men speaking Arabic or a similar language.
While the killings are still being investigated, the case highlights Russia’s increasing presence in the CAR, a country that has become a staging point for Moscow’s latest geopolitical ambition — a push into Africa. It has also raised questions about the nature of Russia’s involvement: The journalists were said by the publication who sent them to be looking into the CAR activities of a controversial Russian businessman with ties to the Kremlin.
An influential backer of communism across Africa for decades, Moscow ceded influence to Western rivals after the collapse of the Soviet Union. More recently, China has made huge inroads, investing $220 billion in 2014 alone. Russia’s move into the CAR — and in several other African nations — suggests a new willingness to re-engage and make up for lost time.
“We are well behind everyone, but it’s temporary,” says Evgeny Korendyasov, a former ambassador to a number of African countries. “Now we are trying to correct that and use our competitive advantage when we can.”
Russia is intensifying its relationships in Africa, and CAR is one of their entry points. The government is weak, so it’s an easy target.
Thierry Vircoulon, Central Africa expert, International Crisis Group
So far this year Russia has struck military cooperation deals with the Democratic Republic of Congo, Ethiopia, Guinea and Mozambique. Others, including Nigeria and Angola, have agreed to buy arms from Moscow or are working with Russia to exploit mineral deposits. “We have the competitive advantage in the arms trade because we have a better cost-benefit ratio,” Korendyasov says. “The Africans like that better because it is more at the level they can afford.”
But nowhere is Russia’s recent entry more pronounced than in the CAR. Russia’s involvement in the country began in December when a team of military instructors and 170 “civilian advisers” arrived in Bangui to train the country’s army and presidential guard. Nine weapons shipments have arrived in the CAR capital since.
Though Faustin-Archange Touadéra, CAR president, has restored some semblance of government since taking power in 2016, 80 percent of the country is still controlled by more than a dozen rebel groups.
“Russia is intensifying its relationships in Africa, and CAR is one of their entry points,” says Thierry Vircoulon, a Central Africa expert with the International Crisis Group. “The government is weak, so it’s an easy target.”
After meeting President Vladimir Putin in St. Petersburg in June, Touadéra expressed hopes for “more active cooperation.” His national security adviser is a Russian, and Russians have formed part of his presidential guard.
The landlocked CAR consistently ranks at the bottom of the United Nations’ Human Development Index. Decades of fighting between different armed groups have stunted economic development, despite its rich natural resources. Large deposits of gold, diamonds and uranium have attracted foreign interest, but instability and violence mean few investments have succeeded.
Source Financial Times
The three murdered men, all freelance journalists, traveled to the CAR as part of a story for an investigative news outlet financed by Mikhail Khodorkovsky, a onetime Russian oligarch turned fierce critic of the Kremlin.
The publication says the reporters’ aim was to visit a gold mine in a rebel-held area they believed was operated by a company owned by Evgeny Prigozhin, a prominent Russian businessman. Prigozhin, known as “Putin’s chef” for owning a company that provides the catering for lavish Kremlin banquets, was indicted in the United States this year for allegedly running an online “troll farm” that aims to sway voters in U.S. elections.
Prigozhin told a state news wire at the time that he was “completely not bothered” by the U.S. indictment. “The Americans are really impressionable people. They see what they want to see,” he says. “If they want to see the devil, let them see him.”
He is also reported by independent Russian media to have links to Wagner, the main private military contractor for the Russian army. The Russian military confirmed earlier this year that it sent “civilian instructors” to CAR.
The U.S. Treasury Department said in 2016 that Prigozhin had “extensive business dealings” with the Defense Ministry in Moscow and that a company with “significant ties to him” had a contract to build a military base near the Russia-Ukraine border. Last year, the U.S. Treasury sanctioned Wagner for allegedly sending mercenaries to eastern Ukraine and Syria. Wagner’s men were among more than 100 people whom the Pentagon said died in an airstrike after they advanced on a U.S. base near Deir al-Zor in February. Russian mercenaries in Syria are reported to have secured deals from Damascus to take a cut of proceeds in exchange for capturing rebel-held oil fields — raising suspicions that the CAR may offer something similar.
“It’s a set formula for promoting your strategic interests in foreign countries through private business,” says Ilya Shumanov, deputy head of Transparency International’s Russia branch. “The logic is that you bind the leadership of the country you’re interested in with financial obligations and sort it out through diplomatic and back channels.”
Lewis Mudge, a senior Africa researcher for Human Rights Watch, says: “Everyone in CAR is saying that Wagner is there.” Attempts to contact Prigozhin were unsuccessful. We were unable to contact Wagner as the group’s existence is not officially recognized and it has no public representatives.
Korendyasov, the former ambassador, insists Russia was being singled out for criticism because it is late to the party, when Moscow’s interests are no different from anyone else’s. “The French are very jealous of our presence in the CAR,” he says. “Everyone wants resources in Africa.”
jueves, 13 de diciembre de 2018
Descubren carnet de la Stasi perteneciente a Putin
Putin's Stasi identity card discovered in German archives
Russian President Vladimir Putin had an identity card issued by East Germany's notorious Stasi secret police, it has been discovered. But this does not necessarily mean he worked for them.
DW
Researchers in Germany have found a Stasi identity card belonging to Russian President Vladimir Putin from the period when he was a KGB officer active in the city of Dresden in what was then communist East Germany.
The director of the Stasi Records Agency, Konrad Felber, told Tuesday's daily Bild newspaper that the document, which Putin held between the end of 1985 and the end of 1989, had been "completely unknown" up to now.
The identity card was found by chance after a media outlet had requested other documents from the archive, according to Felber.
Felber said the card would have allowed Putin easy access to all offices of the East German secret police, but that it didn't "automatically mean that [he] worked for the Stasi."
Dramatic moment
However, it would have facilitated Putin's efforts to recruit German agents for the Soviet secret police, the KGB, without his having to tell anyone he worked for them, Felber said.Putin was stationed as a KGB agent in Dresden from 1985 until 1989, when East Germany collapsed, and one of his daughters was born there.
He was an eyewitness to one of the most dramatic moments of the peaceful revolution that led to the country's dissolution when some 5,000 demonstrators gathered in front of KGB headquarters on December 5, 1989, demanding it hand over its documents. Although they did not have their wish granted, potential clashes with Soviet military were avoided. Putin himself said he brandished a pistol to warn off the crowds.
Putin later went on to head Russias FSB, the main successor to the KGB, before becoming Russian president for the first time from 2000-2008 and again in 2012 after a period in between as prime minister.
martes, 20 de marzo de 2018
Rusia ataca Occidente con venenos de producción autóctona
A Soviet Nerve Agent Triggers a New Cold War
The poisoning of former Russian spy Sergei Skripal and his daughter earlier this month has significantly worsened already tense relations between Moscow and the West. The crime marks the first chemical weapons attack on Western Europe since the end of World War II.By DER SPIEGEL Staff
Photo Gallery: An Attack on England?Photos
Getty Images
Vil Mirzayanov's home is located at the edge of a forest near Princeton, New Jersey. There's no buzzer, just a gate and behind it a long driveway leading up to the residence. The trees are still covered with snow. The gate opens and a man with a high forehead and white hair stretches out his hand in greeting. It's Mirzayanov, one of the creators behind the poison.
The 83-year-old wearing professorial eyeglasses walks cautiously. He invites the reporter into his living room and takes a seat in a leather armchair. He is ready, he says, to talk about the poison that he helped develop in the late 1980s and early 1990s for the Soviet government. A poison that was recently used in the first neurotoxin attack seen in Western Europe since the end of World War II. The substance is known as Novichok (Russian for "newcomer") and it is used for an entire group of nerve agents. All of them are deadly. In fact, it is one of the most dangerous toxins ever to have been produced by humans.
"I've led the fight against Novichok for the past 26 years," Mirzayanov says of a substance that has always haunted him for half his life.
He didn't invent the toxin, he says, but freely admits that he was involved in its development. He says he tested the substance on animals at the time -- on dogs and other species, which he then watched die in misery. The attack in Britain, he says, is the first time he knows of his poison being used on human beings.
Novichok is the chemical agent that was used to poison former spy Sergei Skripal and his daughter Yulia in Salisbury, a small, idyllic English city. Both have been fighting for their lives in the hospital ever since.
Tensions Worsen Dramatically
The attack using the nerve agent has triggered a serious diplomatic crisis between Russia, Britain and the entire West, with already tense relations having worsened dramatically. If Russia is unable to provide a better explanation, British Prime Minister Theresa May said earlier this week, then the attack will be seen as "an unlawful use of force by the Russian State against the United Kingdom." She said the nerve agent had been developed in Russia and, assuming that Russia didn't lose control over the toxin, it's "highly likely that Russia was responsible for this reckless and despicable act."Moscow countered that it had nothing to do with the attack and instead pointed the finger at other possible perpetrators, particularly the West. NATO and the European Union are currently deliberating over a response.
All because of Mirzayanov's poison.
It's a story reminiscent of a spy film. It involves undercover agents and oligarchs, betrayal and revenge. And nerve agents. It seems fitting that Mirzayanov himself is also a former Russian intelligence agent who now lives in exile in the United States.
He seems almost happy that someone has come to listen to him. And yet the whole world now wants to learn more about the kind of research he was doing in Mikhail Gorbachev's secret laboratories.
Mirzayanov began working as a chemist for the State Research Institute of Organic Chemistry and Technology (GosNIIOKhT) in the mid-1960s. Later, he and other researchers were requisitioned to a military laboratory responsible for the production of chemical weapons, a top-secret program that operated under the codename "Foliant." In the mid-1980s, he was chosen to lead the institute's counterespionage department.
Novichok is "extremely dangerous," he says. "You're holding death in your hands. It just takes a moment and then you're gone." He says a person exposed to the kind of dose received by Skripal and his daughter will never be totally healthy again. Mirzayanov saw how another colleague accidentally poisoned himself with Novichok and slowly died, despite immediately being given an antidote. He says it is 10 times as potent as conventional nerve agents and causes an extremely painful death. It can be absorbed by the respiratory tract, orally or through the skin. It blocks communication between nerve cells and muscles and leads to cramps, respiratory paralysis and cardiac arrest.
Mirzayanov says he's certain that the Kremlin was behind the attack on Sergei Skripal. But how certain can one be?
Tragedy Strikes an Idyllic British City
The attack on Skripal in the heart of England is mysterious, there's no other way of putting it. There are numerous unanswered questions: How the drug was administered? Why Skripal? Why now?Skripal, 66, is a former Russian agent and defector, who took British citizenship and has lived since 2011 in an inconspicuous red brick house in Salisbury in southern England. On March 3, his daughter Yulia, 33, came from Moscow for a visit.
The next day, a Sunday, father and daughter drove together to the city's historical center, home to a famous medieval cathedral. They parked Skripal's red BMW in front of a supermarket at 1:40 p.m. and went to a nearby pub.
At 2:20 p.m., the two entered the Zizzi pizzeria, where Skripal is reported to have acted strangely. Witnesses said the sturdily built man began complaining loudly about the long wait and cursed, as his daughter ate quietly next to him. The two left the restaurant about an hour later and likely headed back to their car, but they never got there. At 4:15 p.m., they were spotted by passersby slumped unconscious on a bench in a nearby park. They have been unresponsive ever since. Both are still in the hospital, along with police officer Nick Bailey, who was also exposed to the poison after being the first person to arrive at the scene.
On Thursday of this week, 11 days after the attack, the park bench remains wrapped in a yellow and white protective tarp. Two police officers stand guard in front of the small park. A playground is located nearby. There's a hairdresser next door, a gift shop and a New Age shop selling crystals.
"I was sitting with friends just a few feet away in a pub," says Alex Whitty, 33, who runs a nearby café. "We thought it was a homeless person who had passed out. When I got home, I saw on television that it was a Russian agent. Unbelievable. An agent who was murdered. Here in Salisbury."
Salisbury looks like a place straight out of the picture books. Located two hours from London, the streets here in this city of 40,000 are hedge-lined and could be the scene of a Harry Potter book. Low brick houses, narrow streets. Stonehenge is located nearby, as is, interestingly, Porton Down, the British government's secret chemical weapons center. It's home to a cathedral where a copy of the Magna Carta, the document that launched democracy in Britain, is on display. And now this.
Salisbury has become a crime scene. The secret service has taken over the investigation from the local police and Skripal's home has been sealed off, as has the park and the cemetery where his wife is buried. After first advising residents to just wash their things, the authorities have now grown more cautious. No one knows how badly the area has been contaminated. The restaurant table where Skripal sat was destroyed under strict safety precautions.
Several hundred anti-terror police and chemical weapons experts with the British military are now on the case, trying to determine how and when the poison was administered. At the time of publication, investigators were focusing on the vehicle. The poison may have been applied to the door handle or it may have entered the car through the vent. Even the tow truck that was used to remove the car from the crime scene is being tested for traces.
Why Skripal?
The biggest riddle investigators are trying to solve, however, is why Skripal? And why would such a spectacular and risky attack be risked on him in particular?In the world of espionage, Skripal, who is originally from Kaliningrad, is only considered to have been a peripheral figure. A former colonel with the Russian military intelligence service GRU, he was stationed in Spain shortly after the collapse of the Soviet Union. It is there that he was reportedly recruited by Britain's MI6 in mid-1995. He was given the codename "Forthwith."
The British claim that Skripal was extremely useful, even having supplied the MI6 with GRU's complete telephone directory and the identities of hundreds of GRU people. He received between $5,000 and $6,000 per meeting as remuneration.
He doesn't seem to have made much of an impression on the people who know him. "He's a nice, normal person," says Colonel Vladimir Koshelev, who was a former member of a GRU commando unit. They would meet and drink wine together.
The Brits continued to tap Skripal until his cover was blown in 2004, with a Spanish double agent having caught wind of his treason. A military court sentenced him in 2006 to a relatively mild sentence of 13 years in a labor camp for high treason. Just four years later, he was freed as part of a prisoner exchange and was allowed to leave Russia for Britain.
In England, he has led a relatively normal life without any cover, and it doesn't appear he was too worried about his safety. Perhaps because it seemed rather far-fetched that a country would kill a spy it had previously swapped. Skripal hasn't made any effort in Salisbury to hide his true identity: When he joined a local model railway club, he registered using his real name. Fellow members say he can hold his alcohol.
But in his new life as a Brit, Skripal has suffered an unusual number of setbacks. His wife Lyudmila died of cancer in 2012, and last year he was informed that his son Alexander had died in St. Petersburg, apparently from liver failure. In March 2016, Skripal's brother Valeri died in a car accident. It's a string of misfortune that British investigators are now reevaluating in light of this month's events.
Regardless who was behind the attack on Skripal, the question of the motive cannot be separated from that of the substance that was used. Why, after all, would a military-grade nerve agent be used?
Was the point to silence Skripal? Speaking against that theory is the fact that Skripal wasn't believed to be in possession of any valuable secrets. He left the GRU military intelligence service way back in 1999. And at the time of his release from prison, the Russian intelligence services had to have reviewed whether he would present any potential threat -- otherwise they never would have agreed to a prisoner swap. Skripal's old GRU comrade Koshelev also considers the idea to be absurd, especially given that other known traitors are still alive. "I really hope that Skripal survives," he says, "that he is tormented by his conscience and is afraid."
Was this a revenge attack? That would be a plausible motive for an individual perpetrator. Skripal did, after all, destroy enough careers that he many have awakened the desire for revenge in a number of them. But intelligence services seldom carry out revenge attacks, especially if they have the potential to jeopardize future exchange deals.
Perhaps the Kremlin was also seeking to send a message precisely at the time of Russia's presidential election on Sunday. By deploying a military-grade nerve agent that can be traced back to Russia, it may be sending a warning to potential defectors and Russians living abroad that no one is safe.
That would jibe with the message Putin sent out in 2010, when a group of Russian agents in the U.S. had their covers blown -- the same agents who were later traded for Skripal and others. Putin was asked in his annual question-and-answer show on television how traitors should be dealt with. In contrast to Soviet times, Putin said, there was no longer any special department for liquidating traitors. He said such means were no longer resorted to.
But, he continued, traitors would "bite the dust," and the "30 pieces of silver" he received for his treachery would become "lodged in his throat," and a man who chose such a fate would "regret it a thousand times." It was classic Putin to provide two contradictory answers to the same question. Formally, he was denying the use of violence, but he was threatening violence at the same time.
On Thursday, the governments of Britain, France, Germany and the United States issued a joint statement noting that the UK has "thoroughly briefed its allies that it was highly likely that Russia was responsible for the attack." That means that the British have shared intelligence data with their partners.
The statement says the countries "share the United Kingdom's assessment that there is no plausible alternative explanation." Russia's failure to address the questions asked by Britain "further underlines Russia's responsibility." It also implores Russia to disclose its Novichok program to the Organization for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW) and to answer any of its questions. The statement demonstrated unity among allies -- at the end of a week that began with cracks showing between them.
New Sanctions for Moscow?
With her dramatic appearance on Monday night, Theresa May made clear how serious the British are about the issue. She issued an ultimatum to Moscow, leaving a backdoor open for the Russians to provide an explanation for how the chemical weapon could have reached Salisbury if the government was not involved.But as it has done so often in the past, rather than addressing the allegations or offering its help in the investigation, the Russians went on the counterattack. In the Russian capital, officials openly mocked the British. Maria Zakharova, the brash spokeswoman for the Russian Foreign Ministry, disparaged what she called a "circus show in the British parliament" and cracked Sherlock Holmes jokes. Little wonder, then, that May accused Moscow of reacting with "sarcasm, contempt and defiance."
The Russians, for their part, called on the British to go public with the British intelligence services' knowledge about the toxic agent used and to turn that evidence over to the OPCW. Unsurprisingly, some in Moscow began suggesting that London was behind the attack and that it had been an effort to discredit Russia. Foreign Minister Boris Johnson announced that the British government would allow international experts with the OPCW to analyze the poison that had been used.
Since Tuesday, though, officials in London have been spending a considerable amount of time getting allies to back the country's position. Initially, there had been discord between the Western allies. The French president's spokesperson demanded more information and U.S. President Donald Trump at first delayed expressing clear support for Britain. But Thursday's statement appeared to clear that up.
But what measures can the allies now take against the Russians?
The issue is expected to be addressed at next week's EU summit. On Monday, German Foreign Minister Heiko Maas will attend his first regular meeting of EU foreign ministers. Germany's new top diplomat didn't mince words in criticizing Russia during his first speech at the Foreign Ministry on Wednesday.
For the EU, showing solidarity with Britain provides an opportunity to demonstrate that the bloc is prepared to work with the UK on security policy issues despite difficult ongoing Brexit talks. The EU could theoretically expand existing sanctions by adding things like additional travel restrictions for people close to Putin. But that, too, might be difficult given that a few EU members would like to see the existing sanctions lifted.
And NATO? Concerns briefly circulated at headquarters in Brussels that Britain might invoke NATO's Article 5 joint defense clause. Under the clause, an attack on one member is considered an attack against all. But it would also require unanimity among all member states, which may be why Britain discarded the idea, at least for now.
Instead the NATO Council agreed on Wednesday to a joint statement. The "attack," it stated, "was a clear breach of international norms and agreements." The 28 allies also offered Britain "their support in the conduct of the ongoing investigation."
At the same time, the U.S. sparked irritation with its refusal to include the name of the nerve agent -- Novichok -- used in the communique. The session of the NATO Council even had to be adjourned due to the American refusal. Ultimately, though, the Americans backed down, though the reasons for their original hesitancy remain unclear.
For now, the British government will have to decide for itself which measures to take. Given its view that the Skripal case was an armed attack, it could invoke Article 51 of the UN Charter and undertake self-defense measures.
Still, the sanctions announced by May on Wednesday -- after the ultimatum expired -- were far from the maximum escalation possible. London announced it would temporarily expel 23 Russian diplomats and suspend high-level contacts with Moscow. In addition, no member of the British government or the royal family will travel to the World Cup this summer in Russia. It's not expected that these measures will do much to impress Russia. And the truth is the Britain actually did have possible measures at its disposal that could have hit Russia's elite hard.
Londongrad
London has a very special meaning for Russia. The city is a playground for many Russians -- something of a safe harbor. The City of London, as the hub of the financial industry here is called, is to a large degree little more than a massive bank where the world's super-rich can securely park their wealth.Every Russian oligarch knows that he could lose his assets at any time. And those who are rich in Russia also know that their wealth is only borrowed. Which is why Russia's upper class loves London. It offers legal security -- and the kind of institutions that are lacking at home. Money is relatively safe once it arrives in London. The British capital is like landing on Free Parking in Monopoly. It's a place where you can take a deep breath before heading back into the battle for money. An estimated 300,000 people with Russian roots live in Britain. In addition to the super-rich, it has also long been home to members of the Russian opposition.
sábado, 1 de julio de 2017
Putin admitió haber dirigido una red de espías internacional
Putin admits he once ran an international spy network
By Emily Saul New York Post
Putin admits he once ran an international spy network
The Russian president confessed to running an “illegal” spy network abroad while he served as an officer of the KGB decades ago.
Putin made the startling admission during a televised interview with a state-news agency, on what marked the 95th anniversary of the Soviet intelligence directorate handling unofficial operatives.
The president clarified he had worked with deep-cover agents who were active without diplomatic protections. These spies are known as “illegals”–the most prominent being spook-turned-model Anna Chapman, who was deported from the U.S. in 2010 following accusations of espionage.
“All my work in the organs of external intelligence of the USSR was connected not just with the foreign intelligence service, but precisely with illegal intelligence,” Putin confessed to the Rossiya television channel.
“I know what kind of people these are. These are special people, people of special qualities, of special conviction, with a special character,” the 64-year-old said. “To give up their life, their nearest and dearest and leave the country for many years, and to dedicate one’s life to the Fatherland, not everyone is capable of doing that.”
While rumors of an affair between the married Putin and Chapman circulated following her deportation, he did not specifically mention the bombshell during the interview.
The disclosure came as Putin responded to a question about whether or not he had anything to say to “illegals” working outside of Russia.
“I wish them happiness and prosperity, I am sure they will hear my word,” Putin replied.
The nod to active Russian spies working in rival countries across the globe will likely rattle Washington, as probes into Russia’s involvement in the 2016 presidential election remain active.
Putin joined the KGB in 1975, working there until 1991 and reaching the rank of lieutenant-colonel. He’s known to have worked in counter-intelligence–spying on foreign visitors in his hometown of St. Petersburg before moving to East Germany in 1985.
The Russian president’s role in Dresden has never been officially confirmed, and he has said little publicly about his time there.
Putin has held office as President since 2012.
By Emily Saul New York Post
Putin admits he once ran an international spy network
The Russian president confessed to running an “illegal” spy network abroad while he served as an officer of the KGB decades ago.
Putin made the startling admission during a televised interview with a state-news agency, on what marked the 95th anniversary of the Soviet intelligence directorate handling unofficial operatives.
The president clarified he had worked with deep-cover agents who were active without diplomatic protections. These spies are known as “illegals”–the most prominent being spook-turned-model Anna Chapman, who was deported from the U.S. in 2010 following accusations of espionage.
“All my work in the organs of external intelligence of the USSR was connected not just with the foreign intelligence service, but precisely with illegal intelligence,” Putin confessed to the Rossiya television channel.
“I know what kind of people these are. These are special people, people of special qualities, of special conviction, with a special character,” the 64-year-old said. “To give up their life, their nearest and dearest and leave the country for many years, and to dedicate one’s life to the Fatherland, not everyone is capable of doing that.”
While rumors of an affair between the married Putin and Chapman circulated following her deportation, he did not specifically mention the bombshell during the interview.
The disclosure came as Putin responded to a question about whether or not he had anything to say to “illegals” working outside of Russia.
“I wish them happiness and prosperity, I am sure they will hear my word,” Putin replied.
The nod to active Russian spies working in rival countries across the globe will likely rattle Washington, as probes into Russia’s involvement in the 2016 presidential election remain active.
Putin joined the KGB in 1975, working there until 1991 and reaching the rank of lieutenant-colonel. He’s known to have worked in counter-intelligence–spying on foreign visitors in his hometown of St. Petersburg before moving to East Germany in 1985.
The Russian president’s role in Dresden has never been officially confirmed, and he has said little publicly about his time there.
Putin has held office as President since 2012.
lunes, 5 de enero de 2015
Rusia contratará extranjeros para sus Fuerzas Armadas
Putin crea su "Legión Extranjera"
El gobierno de Vladimir Putin emitió un decreto a través del cual se permite que ciudadanos extranjeros sean contratados para prestar servicios en las filas de las FF.AA. rusas por un período inicial de 5 años.
La medida gubernamental fue firmada por el presidente ruso el pasado 2 de enero de 2015, e introduce una serie de enmiendas al reglamento sobre el procedimiento que rige el servicio militar en ese país, que data de 1999.
Según la nueva normativa, podrán ser contratados aquellos extranjeros que tengan entre 18 y 30 años de edad, dominen el idioma ruso, no tengan antecedentes penales y no se encuentren bajo investigación judicial.
El decreto también reglamenta la incorporación de ciudadanos de otros países a las fuerzas del Ministerio del Interior y al Servicio Federal de Bomberos de la Federación Rusa, como personal contratado.
La nueva reglamentación señala, además, que los extranjeros podrán solicitar su admisión para servir en unidades militares rusas que se encuentren estacionadas en su país.
domingo, 6 de julio de 2014
Los prorrusos sienten la traición de Putin
Los prorrusos acusan a Putin de traicionarles para mantener su poder
Los rebeldes creen que Rusia les abandona para evitar el conflicto con Occidente
Pilar Bonet - El País
Un miliciano prorruso, este domingo en un control cercano a Donetsk. / DMITRY LOVETSKY (AP)
El líder del Kremlin, Vladímir Putin, ha traicionado a los rusos de Ucrania y, tras hacerles creer que los defendería, los ha abandonado a su suerte y espera ahora el momento oportuno —cuando la situación esté aún más deteriorada en la región de Donbás— para “reinventarse” y aparecer como pacificador conjuntamente con la Unión Europea, cuyos políticos respirarán aliviados por haber evitado la colisión frontal con el presidente ruso y poder confiar en los suministros de gas para el próximo invierno.
Esta es la visión que da desde Donetsk por teléfono un analista de temas de seguridad implicado en la autodeclarada República Popular de Donetsk (RPD). Se trata de una fuente que hace unos meses abogó por que las reivindicaciones federalistas y lingüísticas del este de Ucrania se encauzaran por la vía política y la movilización ciudadana sin llegar al uso de las armas.
Su análisis hoy está impregnado por la amargura y por el sentimiento de haber sido engañado. No obstante, la sensación de que Putin ha dejado tirados a los rusos (entendiendo por rusos quienes se identifican como tales, al margen de que tengan o no la nacionalidad rusa) ha cobrado peso tanto entre la población de Donbás (las regiones de Donetsk y Lugansk) como en los sectores nacionalistas de Rusia que habían convertido a Putin en su ídolo tras el “retorno” de Crimea.
Fue precisamente la anexión de esta península perteneciente a Ucrania lo que disparó la popularidad de Putin, que ha subido hasta el 86% en junio, según el Centro Levada. El apoyo de la sociedad a una intervención militar rusa en Ucrania aumentó también del 31% en mayo al 40% en junio, mientras que un 64% de la población estaba a favor de que Rusia llevara pacificadores al país vecino. Pero el presidente ruso decidió pararse y así lo dio a entender cuando pidió al Consejo de la Federación que revocara el permiso para una intervención militar en Ucrania.
Entre las razones que explican el parón está el cálculo de que la popularidad del líder solo podía descender a resultas de una intervención en Donbás, donde el mandatario ruso se hubiera visto confrontado con una situación harto más compleja que en Crimea. Los ideólogos del Kremlin, y en concreto el ayudante presidencial Vladíslav Surkov, que oficialmente se ocupa de Abjazia y Osetia del Sur y en la práctica tutela la política en relación a Ucrania, tomaron medidas para cambiar la retórica oficial, hasta hace poco centrada en el lema “no abandonaremos a los rusos”.
Politólogos y propagandistas comenzaron a concentrarse así en otros aspectos, reales o artificiales. Analizaban, por ejemplo, la posibilidad de que se produjera una guerra que el Estado ruso no puede permitirse en nombre de los mismos rusos o advertían de que no se debía caer en la supuesta provocación que EE UU estaba tendiendo a Rusia para que enviara sus tropas a Ucrania.
Detrás de la andanada propagandística orquestada desde el Kremlin había consideraciones pragmáticas, señalan medios próximos a la Administración presidencial, tales como la preocupación por los efectos perniciosos sobre la economía del país de una tercera oleada de sanciones contra Rusia. También influyó en el frenazo el desagrado con el que la clase empresarial rusa, incluidos algunos miembros del equipo de Putin, han encajado el enfriamiento de las relaciones con Occidente y los problemas aparejados a Crimea.
Pero sucede que “abandonar” a los rusos de Donbás equivale a traicionarlos a los ojos de los que confiaron en Putin y para los sectores “patrióticos” que creyeron por fin haber encontrado un caudillo y un líder. Este estado de ánimo se refleja en las reflexiones de Alexandr Duguin, el ideólogo de la filosofía euroasiática. “La caída de Slaviansk es la caída de Sebastopol en la guerra de Crimea. Eso, si no es peor. El partido de los traidores se ha salido con la suya. Me resulta difícil comentarlo”, escribía Duguin en su página de Facebook tras conocerse que las milicias insurgentes habían dejado la ciudad que había sido el símbolo de la resistencia contra Kiev.
El ministro de Defensa de la RPD, Igor Strelkov, que en vano había pedido desesperadamente ayuda al Kremlin, se dedicaba ayer a reestructurar y unificar el mando de los combatientes que iban llegando en riada a la ciudad de Donetsk en espera de resistir un asedio que podría ser largo. En diversos lugares de Lugansk se registraban tiroteos y explosiones.
En los medios de comunicación rusos la resistencia en el este de Ucrania sigue estando presente, pero los énfasis han cambiado y la atención se dirige ahora en gran medida al esfuerzo humanitario por acoger a los refugiados, lo que supone también un enorme grado de autoelogio por la “solidaridad” propia.
Fuentes de la RPD en Donetsk afirmaban este domingo que en el Ministerio de Defensa de Rusia les habían dicho que el ministro, Serguéi Shaigú, se había ido de vacaciones. Estos medios dijeron estar muy sorprendidos por el poco interés que mostraban sus interlocutores en Moscú por las “pruebas” de los supuestos abusos del Ejército de Ucrania en la denominada “operación antiterrorista”, entre las que estarían restos de sustancias prohibidas empleadas en los ataques. “Alexandr Borodái [el primer ministro de la RPD, de nacionalidad rusa] y Strelkov [también ruso] se marcharán de aquí en cuanto reciban ordenes de Moscú y nos dejarán sumidos en la miseria, en una región destruida que será castigada por desafecta”, añadían.
“Putin ha conseguido su objetivo, la OTAN no se ampliará aquí, las empresas norteamericanas no vendrán a sacar el gas de esquisto de Donetsk y él mantendrá sus buenas relaciones con Europa y además nos ha robado Crimea”, señalaba la fuente, que se mostraba escéptica ante los esfuerzos de los milicianos para organizar la resistencia en Donetsk. “No tiene sentido y puede perecer mucha gente. Los suministros de víveres y de municiones son limitadas y la población civil que aquí queda puede acabar maldiciendo a los de la RPD por someterla a estos horrores”, señalaba.
“Al presidente le conviene incluso que los voluntarios rusos más aguerridos que se han fogueado aquí no regresen a su país, porque saben que les ha traicionado”.
Ayer en el canal Rusia 24 horas, el líder prorruso Oleg Tsariov afirmaba que “la guerra será larga”, pero que el tiempo trabajaba para los separatistas. “Dentro de dos meses comenzará una monstruosa crisis económica en Ucrania”, decía, pronosticando que eso ampliaría el territorio de la protesta. “Strelkov conservó todas sus fuerzas y tomará las alturas de Donetsk”, sentenció.
Los rebeldes creen que Rusia les abandona para evitar el conflicto con Occidente
Pilar Bonet - El País
Un miliciano prorruso, este domingo en un control cercano a Donetsk. / DMITRY LOVETSKY (AP)
El líder del Kremlin, Vladímir Putin, ha traicionado a los rusos de Ucrania y, tras hacerles creer que los defendería, los ha abandonado a su suerte y espera ahora el momento oportuno —cuando la situación esté aún más deteriorada en la región de Donbás— para “reinventarse” y aparecer como pacificador conjuntamente con la Unión Europea, cuyos políticos respirarán aliviados por haber evitado la colisión frontal con el presidente ruso y poder confiar en los suministros de gas para el próximo invierno.
Esta es la visión que da desde Donetsk por teléfono un analista de temas de seguridad implicado en la autodeclarada República Popular de Donetsk (RPD). Se trata de una fuente que hace unos meses abogó por que las reivindicaciones federalistas y lingüísticas del este de Ucrania se encauzaran por la vía política y la movilización ciudadana sin llegar al uso de las armas.
Su análisis hoy está impregnado por la amargura y por el sentimiento de haber sido engañado. No obstante, la sensación de que Putin ha dejado tirados a los rusos (entendiendo por rusos quienes se identifican como tales, al margen de que tengan o no la nacionalidad rusa) ha cobrado peso tanto entre la población de Donbás (las regiones de Donetsk y Lugansk) como en los sectores nacionalistas de Rusia que habían convertido a Putin en su ídolo tras el “retorno” de Crimea.
Fue precisamente la anexión de esta península perteneciente a Ucrania lo que disparó la popularidad de Putin, que ha subido hasta el 86% en junio, según el Centro Levada. El apoyo de la sociedad a una intervención militar rusa en Ucrania aumentó también del 31% en mayo al 40% en junio, mientras que un 64% de la población estaba a favor de que Rusia llevara pacificadores al país vecino. Pero el presidente ruso decidió pararse y así lo dio a entender cuando pidió al Consejo de la Federación que revocara el permiso para una intervención militar en Ucrania.
Entre las razones que explican el parón está el cálculo de que la popularidad del líder solo podía descender a resultas de una intervención en Donbás, donde el mandatario ruso se hubiera visto confrontado con una situación harto más compleja que en Crimea. Los ideólogos del Kremlin, y en concreto el ayudante presidencial Vladíslav Surkov, que oficialmente se ocupa de Abjazia y Osetia del Sur y en la práctica tutela la política en relación a Ucrania, tomaron medidas para cambiar la retórica oficial, hasta hace poco centrada en el lema “no abandonaremos a los rusos”.
Politólogos y propagandistas comenzaron a concentrarse así en otros aspectos, reales o artificiales. Analizaban, por ejemplo, la posibilidad de que se produjera una guerra que el Estado ruso no puede permitirse en nombre de los mismos rusos o advertían de que no se debía caer en la supuesta provocación que EE UU estaba tendiendo a Rusia para que enviara sus tropas a Ucrania.
Detrás de la andanada propagandística orquestada desde el Kremlin había consideraciones pragmáticas, señalan medios próximos a la Administración presidencial, tales como la preocupación por los efectos perniciosos sobre la economía del país de una tercera oleada de sanciones contra Rusia. También influyó en el frenazo el desagrado con el que la clase empresarial rusa, incluidos algunos miembros del equipo de Putin, han encajado el enfriamiento de las relaciones con Occidente y los problemas aparejados a Crimea.
Pero sucede que “abandonar” a los rusos de Donbás equivale a traicionarlos a los ojos de los que confiaron en Putin y para los sectores “patrióticos” que creyeron por fin haber encontrado un caudillo y un líder. Este estado de ánimo se refleja en las reflexiones de Alexandr Duguin, el ideólogo de la filosofía euroasiática. “La caída de Slaviansk es la caída de Sebastopol en la guerra de Crimea. Eso, si no es peor. El partido de los traidores se ha salido con la suya. Me resulta difícil comentarlo”, escribía Duguin en su página de Facebook tras conocerse que las milicias insurgentes habían dejado la ciudad que había sido el símbolo de la resistencia contra Kiev.
El ministro de Defensa de la RPD, Igor Strelkov, que en vano había pedido desesperadamente ayuda al Kremlin, se dedicaba ayer a reestructurar y unificar el mando de los combatientes que iban llegando en riada a la ciudad de Donetsk en espera de resistir un asedio que podría ser largo. En diversos lugares de Lugansk se registraban tiroteos y explosiones.
En los medios de comunicación rusos la resistencia en el este de Ucrania sigue estando presente, pero los énfasis han cambiado y la atención se dirige ahora en gran medida al esfuerzo humanitario por acoger a los refugiados, lo que supone también un enorme grado de autoelogio por la “solidaridad” propia.
Fuentes de la RPD en Donetsk afirmaban este domingo que en el Ministerio de Defensa de Rusia les habían dicho que el ministro, Serguéi Shaigú, se había ido de vacaciones. Estos medios dijeron estar muy sorprendidos por el poco interés que mostraban sus interlocutores en Moscú por las “pruebas” de los supuestos abusos del Ejército de Ucrania en la denominada “operación antiterrorista”, entre las que estarían restos de sustancias prohibidas empleadas en los ataques. “Alexandr Borodái [el primer ministro de la RPD, de nacionalidad rusa] y Strelkov [también ruso] se marcharán de aquí en cuanto reciban ordenes de Moscú y nos dejarán sumidos en la miseria, en una región destruida que será castigada por desafecta”, añadían.
“Putin ha conseguido su objetivo, la OTAN no se ampliará aquí, las empresas norteamericanas no vendrán a sacar el gas de esquisto de Donetsk y él mantendrá sus buenas relaciones con Europa y además nos ha robado Crimea”, señalaba la fuente, que se mostraba escéptica ante los esfuerzos de los milicianos para organizar la resistencia en Donetsk. “No tiene sentido y puede perecer mucha gente. Los suministros de víveres y de municiones son limitadas y la población civil que aquí queda puede acabar maldiciendo a los de la RPD por someterla a estos horrores”, señalaba.
“Al presidente le conviene incluso que los voluntarios rusos más aguerridos que se han fogueado aquí no regresen a su país, porque saben que les ha traicionado”.
Ayer en el canal Rusia 24 horas, el líder prorruso Oleg Tsariov afirmaba que “la guerra será larga”, pero que el tiempo trabajaba para los separatistas. “Dentro de dos meses comenzará una monstruosa crisis económica en Ucrania”, decía, pronosticando que eso ampliaría el territorio de la protesta. “Strelkov conservó todas sus fuerzas y tomará las alturas de Donetsk”, sentenció.
lunes, 2 de junio de 2014
Fotos: Los "mercenarios de Putin" abandonan Ucrania... en ataúd
El triste retorno a casa
Bautizados por la prensa ucraniana como "Los mercenarios de Putin", 31 ciudadanos rusos, chechenos y osetios del Norte, muertos en combate contra las fuerzas gubernamentales en Donetsk, abandonaron territorio ucraniano con destino a sus respectivos orígenes, a bordo de un camión frigorífico.
La mayoría de los fallecidos integraba el Batallón "Vostok", una unidad paramilitar conformada por extranjeros que hizo su aparición pública el pasado 25 de mayo, cuando realizó un breve desfile por el centro de la ciudad de Donetsk, antes de iniciar el asalto a la terminal aérea de la localidad, que estaba en manos ucranianas.
Durante los combates del 26 de mayo, los combatientes extranjeros del "Vostok" fueron sometidos a una serie de ataques aéreos llevados a cabo por un Su-25; dos MiG-29 y cuatro Mil Mi-24, además del hostigamiento permanente de francotiradores, que les infligieron cuantiosas bajas.
Una vez que terminó la batalla, se pudo rescatar 45 cuerpos, mientras un número aún no determinado de cadáveres quedó en la zona del aeropuerto.
Cuando se difundió la noticia de que 31 de los fallecidos eran extranjeros, las autoridades fronterizas ucranianas informaron que no se iba a impedir la repatriación de los restos, aduciendo "cuestiones humanitarias".
 |
| Los cuerpos de rusos, osetios y chechenos, siendo identificados en la morgue |
 |
| Los cadáveres fueron colocados en ataúdes de zinc, acondicionados para un largo viaje |
 |
| Un camión frigorífico fue acondicionado para el traslado de los restos a territorio ruso |
 |
 |
| Los cuerpos de los "voluntarios" abandonan Ucrania, la noche del 31 de mayo |
La presencia de estos milicianos extranjeros ha sido tomada como un indicio más de la injerencia de Moscú en el conflicto que sacude la zona este ucraniana.
Fotos: Censor.net
jueves, 3 de abril de 2014
La prensa británica dice que Putin invadiría Ucrania
Putin could invade Ukraine within a week, warns Nato chief
Russia has all the forces it needs on the border to invade Ukraine within the next three to five days, Nato’s top military commander has warned.
The Supreme Allied Commander in Europe and the US Air Force General Philip Breedlove described the situation at the border as “incredibly concerning”.
He said Nato had spotted signs of movement by a very small part of the Russian force overnight but there was no indication it was returning to barracks.
"This is a very large, very capable and very ready force" Mr Breedlove told The Wall Street Journal.
The Russian force has aircraft and helicopter support as well as field hospitals and electronic warfare capabilities - "the entire suite that would be required to successfully have an incursion into Ukraine should the decision be made," Mr Breedlove warned.
"We think it is ready to go and we think it could accomplish its objectives in between three and five days if directed to make the actions," he said.
Russia could have several potential objectives, including pushing beyond Crimea to Ukraine's Black Sea port of Odessa or even threatening to connect to Transdniestria, the mainly Russian-speaking, separatist region of Moldova that lies to the west of Ukraine.
"We are going to have to look at how our alliance now is prepared for a different paradigm, a different rule set... We will need to rethink our force posture, our force positioning, our force provisioning, readiness, etc," he added.
On Wednesday, Russia accused Nato of reverting to Cold War language by suspending all practical cooperation with Moscow the day before in protest at its annexation of Crimea from Ukraine.
Nato also ordered military planners to draft measures to strengthen its defences and reassure nervous eastern European countries.
Mr Breedlove said the ministers had asked him to draw up by April 15 a package of measures that would include reinforcements by land, air and sea.
"We will work on air, land and sea 'reassurances' and we will look to position those 'reassurances' across the breadth of our exposure: north, centre, and south," he said.
The Independent
Russia has all the forces it needs on the border to invade Ukraine within the next three to five days, Nato’s top military commander has warned.
The Supreme Allied Commander in Europe and the US Air Force General Philip Breedlove described the situation at the border as “incredibly concerning”.
He said Nato had spotted signs of movement by a very small part of the Russian force overnight but there was no indication it was returning to barracks.
"This is a very large, very capable and very ready force" Mr Breedlove told The Wall Street Journal.
The Russian force has aircraft and helicopter support as well as field hospitals and electronic warfare capabilities - "the entire suite that would be required to successfully have an incursion into Ukraine should the decision be made," Mr Breedlove warned.
"We think it is ready to go and we think it could accomplish its objectives in between three and five days if directed to make the actions," he said.
Russia could have several potential objectives, including pushing beyond Crimea to Ukraine's Black Sea port of Odessa or even threatening to connect to Transdniestria, the mainly Russian-speaking, separatist region of Moldova that lies to the west of Ukraine.
"We are going to have to look at how our alliance now is prepared for a different paradigm, a different rule set... We will need to rethink our force posture, our force positioning, our force provisioning, readiness, etc," he added.
On Wednesday, Russia accused Nato of reverting to Cold War language by suspending all practical cooperation with Moscow the day before in protest at its annexation of Crimea from Ukraine.
Nato also ordered military planners to draft measures to strengthen its defences and reassure nervous eastern European countries.
Mr Breedlove said the ministers had asked him to draw up by April 15 a package of measures that would include reinforcements by land, air and sea.
"We will work on air, land and sea 'reassurances' and we will look to position those 'reassurances' across the breadth of our exposure: north, centre, and south," he said.
The Independent
sábado, 8 de marzo de 2014
"Sí... o Sí", las únicas opciones en el referéndum de Crimea
Rusia juega con cartas marcadas
Rubén DuránEl gobierno pro-ruso de Crimea publicó el modelo de papeleta que será usada en el referéndum convocado para el próximo 16 de marzo, dejando en evidencia la maquinación orquestada por el Kremlin para quedarse con la península a cualquier costo.
Como puede verse en la boleta de la consulta, la misma contiene sólo dos opciones con sus respectivos casilleros para hacer una marca:
- ¿Apoya usted la reunificación de Crimea con Rusia como sujeto de la Federación Rusa?
- ¿Apoya usted la restauración de la Constitución de Crimea de 1992 y conservar el estatus de Crimea como parte de Ucrania?
Además de no existir la alternativa de marcar "NO" en la boleta, el ítem Nº 2 encierra una trampa, puesto que la Constitución de Crimea de 1992 declara a la misma como un Estado independiente.
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el Parlamento de Crimea ya votó la decisión de separarse de Ucrania y solicitar su anexión a Rusia, por lo que el referéndum quedará reducido a una mera maniobra ratificatoria de lo ya hecho.
Tampoco hay que olvidar que este lunes 10 de marzo se realizará una reunión de la Duma del Estado en Moscú, donde se decidirá la incorporación de Crimea a Rusia, sin importar cuál sea el resultado del referéndum que se llevará a cabo seis días después.
jueves, 6 de marzo de 2014
Foto: Vehículo de las supuestas autodefensas de Crimea pertenece al Ejército Ruso
Matrículas dejan en evidencia otra mentira de Putin
Rubén Durán
La matrícula de un vehículo GAZ Tigr de las fuerzas que rodean a una de las bases ucranianas en Crimea demuestra que el mismo pertenece a una unidad militar rusa, contradiciendo una vez más los dichos del Kremlin, respecto de que no ha desplegado tropas en la península de Crimea y que los uniformados sin identificación que pululan por la zona son "autodefensas locales".
De acuerdo con la información suministrada por el periódico Novaya Gazeta, el vehículo que aparece en la imagen fue fotografiado por Evgeny Feldman el 4 de marzo en la península de Crimea, cerca de una base aérea ucraniana.
En materia de las matrículas identificatorias de los vehículos militares de la Federación Rusa, la Orden del Ministerio de Defensa Nº 246 de 1997 establece que las mismas deben exhibirse en caracteres blancos sobre fondo negro, con cuatro números y dos letras, y en el recuadro derecho se debe mostrar el número identificatorio del distrito militar al que pertenece dicho vehículo.
En el caso del GAZ Tigr de la fotografía, se pudo establecer que el mismo forma parte de la dotación del antiguo Distrito Militar del Norte del Cáucaso, cuyas unidades y responsabilidades fueron absorbidas por el Distrito Militar Sur a partir de 2010, dado que en el lado derecho de la matrícula puede leerse claramente el código numérico 21 arriba de la abreviatura RUS.
Según la investigación de Novaya Gazeta, los dos primeros dígitos de la matrícula hacen referencia a la unidad a la que se encuentra afectado el vehículo, mientras que el tercer número indica la compañía en la presta servicios.
Como muestra de que ese es el tipo de placas utilizadas por el ejército ruso, a continuación puede verse un vehículo del mismo modelo fotografiado durante el ensayo del Desfile de la Victoria desarrollado el 19 de marzo de 2012 en Alabino, en la región de Moscú:
 |
| Foto: Vitali Kuzmin |
martes, 4 de marzo de 2014
Vladimir y el sueño/pesadilla de la anexión de Crimea
El "Anschluss" crimeano de Putin
Por Victor Davidoff
En la década de 1940, el poeta soviético Nikolai Glazkov escribió que "cuanto más una época es interesante para los historiadores, mayor es el sufrimiento para las personas que viven a través de él”. Mirando las noticias de último momento de como se desarrollan velozmente los acontecimientos en Crimea, es difícil librarse de la idea de que usted está leyendo un libro de historia. ¿Cuál de todos? ¿Se trata de un libro acerca de la anexión de los Sudetes por Hitler en 1938? ¿O se trata de la anexión de Stalin de los países bálticos en la década de 1940?
Parece que el presidente Vladimir Putin tomó las lecciones de ambos eventos en el corazón. Al igual que Hitler, que justificó su agresión como "la preocupación por la vida de nuestros compatriotas alemanes”," Putin también justificó la ocupación de Crimea por la preocupación por la población de habla rusa en la península. Putin proporcionó asilo a Viktor Yanukovich, quien dijo que él sigue siendo el presidente de Ucrania y su comandante en jefe y declaró ilegítimas las decisiones del parlamento ucraniano.
Mientras tanto, para proporcionar una justificación legislativa para este Anschluss, la Duma del Estado ya está examinando un proyecto de ley legalmente demente que permite al Kremlin declarar cualquier territorio como parte de Rusia, si los líderes del territorio lo solicitan. No hay estipulaciones sobre la determinación de la legitimidad de los líderes. Cabe señalar que en las últimas elecciones, el partido del actual jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, que fue elevado a esa posición con la ayuda de los militares rusos, sólo obtuvo el 4 por ciento de los votos.
Lo peor de todo, frente a esta agresión, las democracias occidentales están en la misma posición que lo estuvieron en la década de 1930. De acuerdo con el Memorando de Budapest de 1994, los EE.UU. y el Reino Unido están obligados a proteger la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, a pesar de fuertes declaraciones hechas por el presidente de EE.UU., Barack Obama, y los representantes de la Unión Europea, es difícil imaginar qué acciones significativas podría tomar Occidente. Cualquier acción - un bloqueo marítimo de la península o una zona de exclusión aérea - pondría a las tropas de la OTAN en conflicto directo con el ejército ruso. Sería una nueva versión europea de la crisis de los misiles cubanos - la peor pesadilla incluso de los halcones más militantes.
El futuro de "Crimea rusa" es también una pesadilla. Kiev subsidia la economía en un 60 por ciento, y la península obtiene la mayor parte de su electricidad y el agua de la parte continental. El turismo, que solía ser uno de sus principales fuentes de ingresos de Crimea, puede ahora sólo atraer a los viajeros más aventureros.
Más alarmante de todo es que Crimea se apresura hacia la guerra civil. Vitaly Portnikov, un experto en asuntos de Ucrania, escribió en su blog el Grani.ru: "En Crimea, hay un gran número de personas que se identifican con Ucrania, no con Rusia y ciertamente no con un gobierno formado por ‘matones’ locales. Esto incluye a decenas de miles de ucranianos y rusos, especialmente a los jóvenes que han crecido en la nueva Crimea en la nueva Ucrania. Esto también incluye a los tártaros de Crimea, que están bien organizados, unidos e incluso tienen su propio parlamento nacional, el Majlis”.
Mustafa Dzhemilev - ex jefe del Majlis, que representa a 250.000 personas - rechazó cualquier negociación con las autoridades ilegítimas en Crimea. Él escribió en Liga.novosti: "El Majlis luchará incluso si tenemos que luchar físicamente contra los usurpadores. Unidades de tártaros de Crimea que están listos para la batalla se están formando ahora..."
Teniendo en cuenta todos estos factores, es fácil predecir que a menos que Putin se aleje de la agresión - y todavía hay un poco de esperanza para ello - Europa tendrá otra guerra a gran escala en su territorio. Y éste puede hacer que la disolución de Yugoslavia se vea dócil en comparación.
Andrei Illarionov, ex asesor económico de Putin, escribió en LiveJournal que el objetivo de Putin es "hacer todo lo posible para desatar una guerra civil a gran escala en Ucrania." Illarionov cree que esta peligrosa política se basa en la venganza personal de Putin contra los ucranianos "que se atrevieron a derrocar a un líder útil a Putín y que le dio un fuerte sentido de esperanza a otras naciones todavía bajo el poder de un mismo tipo de dictador”.
Parece que las únicas personas que no han tomado las lecciones de la historia son los políticos occidentales. Durante más de 20 años, Occidente se ha negado a tomar medidas serias para poner fin a la ocupación rusa de las autoproclamadas Repúblicas de Transnistria en Moldavia, Abjasia y Osetia del Sur. Por su invasión de Georgia en 2008, Rusia no fue castigada en absoluto. De hecho, Rusia fue galardonada con la pertenencia a la Organización Mundial del Comercio. La fracasada política de restablecimiento EE.UU. es una copia exacta del apaciguamiento seguido por las potencias occidentales hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Por desgracia, la gente común es siempre la que paga por la falta de conocimiento histórico de sus políticos y diplomáticos. Hoy en día son los ucranianos. Pero mañana puede ser que sean los ciudadanos de los Estados bálticos o cualquier otra ex república soviética.
Fuente: The Moscow Times
Por Victor Davidoff
En la década de 1940, el poeta soviético Nikolai Glazkov escribió que "cuanto más una época es interesante para los historiadores, mayor es el sufrimiento para las personas que viven a través de él”. Mirando las noticias de último momento de como se desarrollan velozmente los acontecimientos en Crimea, es difícil librarse de la idea de que usted está leyendo un libro de historia. ¿Cuál de todos? ¿Se trata de un libro acerca de la anexión de los Sudetes por Hitler en 1938? ¿O se trata de la anexión de Stalin de los países bálticos en la década de 1940?
Parece que el presidente Vladimir Putin tomó las lecciones de ambos eventos en el corazón. Al igual que Hitler, que justificó su agresión como "la preocupación por la vida de nuestros compatriotas alemanes”," Putin también justificó la ocupación de Crimea por la preocupación por la población de habla rusa en la península. Putin proporcionó asilo a Viktor Yanukovich, quien dijo que él sigue siendo el presidente de Ucrania y su comandante en jefe y declaró ilegítimas las decisiones del parlamento ucraniano.
Mientras tanto, para proporcionar una justificación legislativa para este Anschluss, la Duma del Estado ya está examinando un proyecto de ley legalmente demente que permite al Kremlin declarar cualquier territorio como parte de Rusia, si los líderes del territorio lo solicitan. No hay estipulaciones sobre la determinación de la legitimidad de los líderes. Cabe señalar que en las últimas elecciones, el partido del actual jefe de Crimea, Sergei Aksyonov, que fue elevado a esa posición con la ayuda de los militares rusos, sólo obtuvo el 4 por ciento de los votos.
Lo peor de todo, frente a esta agresión, las democracias occidentales están en la misma posición que lo estuvieron en la década de 1930. De acuerdo con el Memorando de Budapest de 1994, los EE.UU. y el Reino Unido están obligados a proteger la integridad territorial de Ucrania. Sin embargo, a pesar de fuertes declaraciones hechas por el presidente de EE.UU., Barack Obama, y los representantes de la Unión Europea, es difícil imaginar qué acciones significativas podría tomar Occidente. Cualquier acción - un bloqueo marítimo de la península o una zona de exclusión aérea - pondría a las tropas de la OTAN en conflicto directo con el ejército ruso. Sería una nueva versión europea de la crisis de los misiles cubanos - la peor pesadilla incluso de los halcones más militantes.
El futuro de "Crimea rusa" es también una pesadilla. Kiev subsidia la economía en un 60 por ciento, y la península obtiene la mayor parte de su electricidad y el agua de la parte continental. El turismo, que solía ser uno de sus principales fuentes de ingresos de Crimea, puede ahora sólo atraer a los viajeros más aventureros.
Más alarmante de todo es que Crimea se apresura hacia la guerra civil. Vitaly Portnikov, un experto en asuntos de Ucrania, escribió en su blog el Grani.ru: "En Crimea, hay un gran número de personas que se identifican con Ucrania, no con Rusia y ciertamente no con un gobierno formado por ‘matones’ locales. Esto incluye a decenas de miles de ucranianos y rusos, especialmente a los jóvenes que han crecido en la nueva Crimea en la nueva Ucrania. Esto también incluye a los tártaros de Crimea, que están bien organizados, unidos e incluso tienen su propio parlamento nacional, el Majlis”.
Mustafa Dzhemilev - ex jefe del Majlis, que representa a 250.000 personas - rechazó cualquier negociación con las autoridades ilegítimas en Crimea. Él escribió en Liga.novosti: "El Majlis luchará incluso si tenemos que luchar físicamente contra los usurpadores. Unidades de tártaros de Crimea que están listos para la batalla se están formando ahora..."
Teniendo en cuenta todos estos factores, es fácil predecir que a menos que Putin se aleje de la agresión - y todavía hay un poco de esperanza para ello - Europa tendrá otra guerra a gran escala en su territorio. Y éste puede hacer que la disolución de Yugoslavia se vea dócil en comparación.
Andrei Illarionov, ex asesor económico de Putin, escribió en LiveJournal que el objetivo de Putin es "hacer todo lo posible para desatar una guerra civil a gran escala en Ucrania." Illarionov cree que esta peligrosa política se basa en la venganza personal de Putin contra los ucranianos "que se atrevieron a derrocar a un líder útil a Putín y que le dio un fuerte sentido de esperanza a otras naciones todavía bajo el poder de un mismo tipo de dictador”.
Parece que las únicas personas que no han tomado las lecciones de la historia son los políticos occidentales. Durante más de 20 años, Occidente se ha negado a tomar medidas serias para poner fin a la ocupación rusa de las autoproclamadas Repúblicas de Transnistria en Moldavia, Abjasia y Osetia del Sur. Por su invasión de Georgia en 2008, Rusia no fue castigada en absoluto. De hecho, Rusia fue galardonada con la pertenencia a la Organización Mundial del Comercio. La fracasada política de restablecimiento EE.UU. es una copia exacta del apaciguamiento seguido por las potencias occidentales hasta el comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Por desgracia, la gente común es siempre la que paga por la falta de conocimiento histórico de sus políticos y diplomáticos. Hoy en día son los ucranianos. Pero mañana puede ser que sean los ciudadanos de los Estados bálticos o cualquier otra ex república soviética.
Fuente: The Moscow Times
domingo, 2 de marzo de 2014
Militares rusos rodean cuartel de marines ucranianos en Feodosia
Los intiman a entregar las armas de la base
Las instalaciones de un batallón de Infantería de Marina de Ucrania se encontraba rodeado de fuerzas militares rusas y milicianos pro-rusos en la localidad de Feodosia (en la costa sur de la Península de Crimea), quienes dieron plazo hasta la 10:00 am (hora local) de hoy para que los integrantes de dicha unidad se rindan y entreguen todo su armamento.Según el Centro de Periodismo Investigativo, integrantes del Primer Batallón de Infantería de Marina de la Armada Ucraniana informaron por vía telefónica que su cuartel había sido rodeado por fuerzas de la Armada de la Federación Rusa y paramilitares pro-rusos, en lo que representa un nuevo y peligroso avance hacia una confrontación directa entre Moscú y Kiev.
La información fue confirmada posteriormente por el experto militar y periodista ucraniano, coronel Vasily Sadovsky al periódico Tsenzor, después de haberse comunicado directamente con el subcomandante de labor educativa de la Brigada de Marina en Feodosia, Rostislav Lomtenko, quien señaló que los infantes de Marina recibieron una hora de plazo para cumplir con el ultimátum de deponer las armas y entregar los arsenales a los rusos.
Según el militar ucraniano, la intimación fue hecha por el comandante adjunto del Distrito Militar del Sur de la Federación Rusa y por el subcomandante de la 810ª Brigada de Infantería de Marina de la Flota del Mr Negro.
Источник:http://censor.net.ua/n273664Источник:http://censor.net.ua/n273664
ACTUALIZACION: Oficiales del Primer Batallón de Infantería de Marina de Ucrania informaron a la prensa de su país que la totalidad de los efectivos de esa unidad ha decidido mantenerse en sus posiciones y no abandonar las armas a pesar de la intimación de las fuerzas rusas.
Otras unidades ucranianas se niegan a rendirse: La 36ª brigada de las Fuerzas Armadas de Ucrania, que se basa en la aldea Perevalnoye, cerca de Sebastopol, informó que sus miembros no depondrán las armas y que "resistirán hasta la muerte", a pesar de que pesa sobre ellos la amenaza de ser atacados por fuerzas especiales rusas.
Источник:http://censor.net.ua/n273664Источник:http://censor.net.ua/n273664
Suscribirse a:
Entradas (Atom)