Mostrando entradas con la etiqueta salida al mar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta salida al mar. Mostrar todas las entradas
lunes, 22 de julio de 2024
lunes, 19 de marzo de 2018
Bolivianos piden salida al mar a Chile
Con una bandera de 200 kilómetros de largo, 100 mil bolivianos reclamaron por la salida al mar de Chile
Sujetando una bandera de 200 kilómetros de largo, unos 100 mil bolivianos reclamaron el sábado la salida al mar de Chile , casi una semana después de que se inicie la etapa de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya donde transcurre la demanda boliviana contra Chile por una salida al mar que perdió a fines del Siglo XIX durante la guerra.Fundación Nuestro Mar
Con la bandera, los bolivianos lograron prácticamente unir las ciudades andinas de Oruro con El Alto, y se produjo de cara al inicio de los alegatos orales de Bolivia y Chile en el tribunal de La Haya el 19 de marzo.
Durante el evento hubo un acto del que participó el presidente de Bolivia Evo Morales . Allí, dijo: "Todas y todos somos parte de esas generaciones que jamás denunciamos al propósito de recuperar una salida libre, soberana, al océano pacífico", señaló el presidente de Bolivia Evo Morales. Y añadió: "Nosotros estamos convencidos de que un acceso de esa naturaleza será de gran beneficio para todos nuestros pueblos".
Equipos técnicos de fotometría del Gobierno certificaron desde el aire junto al Instituto Geográfico Militar de Bolivia el largo de la bandera, señalaron las autoridades.
El evento busca llamar atención sobre la demanda que Bolivia presentó en 2013 ante La Haya para obligar a Chile a negociar una salida soberana al océano Pacífico, en restitución de las costas que perdió tras una guerra entre ambos países en 1879."Estamos preparados con argumentos jurídicos, históricos y económicos para celebrar las audiencias orales conclusivas del caso", dijo Morales.
"Demostraremos a la Corte Internacional de Justicia y a todos los habitantes del planeta que nuestra causa es justa, razonable y solvente", afirmó.
Bolivia apunta a obtener una salida al mar que le permita impulsar sus exportaciones de gas y de minerales. (LA NACION/SWISS INFO/NUESTROMAR)
martes, 18 de abril de 2017
Bolivia entrega en La Haya reclamo de salida al mar
Bolivia entrega en La Haya réplica de demanda marítima contra Chile
Fundación Nuestro Mar
"Bolivia entrega réplica por demanda marítima con Chile", título, a su vez, el diario La Tercera en su versión digital que, empero, destacó en su portada otro titular con las palabras del presidente Evo Morales: "Como siempre habrá agresión tras agresión, hagan los que hagan siempre gana la historia".
"La continuidad del equipo jurídico nacional e internacional, coordinado por nuestro agente Eduardo Rodríguez Veltzé es una muestra de consistencia y ratifica el concepto de que Bolivia ha asumido el desafío como una política de Estado", expresó Mesa.
Por su parte la presidenta de Chile Michel Bachelet acusó a detenidos bolivianos de robo de un camión en territorio chileno, así lo indicó en una conferencia.
"Quien ingrese a Chile ilegalmente o intente ejercer actos de soberanía en nuestro territorio, se va preso", dijo Muñoz en una comparecencia ante la prensa.
Bolivia perdió su acceso al mar a causa de la guerra que estalló a fines del siglo XIX, en una conflagración en la que también participó Perú.
Tras salir del palacio de la CIJ, Huanacuni afirmó que ya se hizo entrega oficial del documento, el que según él, simboliza la búsqueda de la justicia por una vía pacífica entre ambos países, aunque enfatizó en la postura boliviana.
"Que La Haya (CIJ) un día juzgue porque estamos convencidos en nuestras instituciones internacionales creadas por las Naciones Unidas, por la humanidad para juzgar temas pendientes, no solamente con Bolivia y Chile, sino en distintas partes del mundo", culminó en su corto discurso.
Recalcó que "Bolivia sostiene que tiene un derecho, no una aspiración".
Bolivia presentó este martes ante la CIJ su réplica a la contramemoria (alegato escrito) que entregó Chile en julio de 2016, en relación a la demanda iniciada por el Gobierno de Evo Morales en 2013.
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García, denunció que dos militares y siete funcionarios bolivianos de la lucha contra el contrabando fueron "secuestrados" por la policía chilena, en territorio boliviano, en un acto que calificó de "agresión" a su país, por lo que exigió: "Pedimos la devolución inmediata de nuestros ciudadanos". (Pablo Novarro - EQUILIBRIO INFORMATIVO)
Fundación Nuestro Mar
"Bolivia entrega réplica por demanda marítima con Chile", título, a su vez, el diario La Tercera en su versión digital que, empero, destacó en su portada otro titular con las palabras del presidente Evo Morales: "Como siempre habrá agresión tras agresión, hagan los que hagan siempre gana la historia".
"La continuidad del equipo jurídico nacional e internacional, coordinado por nuestro agente Eduardo Rodríguez Veltzé es una muestra de consistencia y ratifica el concepto de que Bolivia ha asumido el desafío como una política de Estado", expresó Mesa.
Por su parte la presidenta de Chile Michel Bachelet acusó a detenidos bolivianos de robo de un camión en territorio chileno, así lo indicó en una conferencia.
"Quien ingrese a Chile ilegalmente o intente ejercer actos de soberanía en nuestro territorio, se va preso", dijo Muñoz en una comparecencia ante la prensa.
Bolivia perdió su acceso al mar a causa de la guerra que estalló a fines del siglo XIX, en una conflagración en la que también participó Perú.
Tras salir del palacio de la CIJ, Huanacuni afirmó que ya se hizo entrega oficial del documento, el que según él, simboliza la búsqueda de la justicia por una vía pacífica entre ambos países, aunque enfatizó en la postura boliviana.
"Que La Haya (CIJ) un día juzgue porque estamos convencidos en nuestras instituciones internacionales creadas por las Naciones Unidas, por la humanidad para juzgar temas pendientes, no solamente con Bolivia y Chile, sino en distintas partes del mundo", culminó en su corto discurso.
Recalcó que "Bolivia sostiene que tiene un derecho, no una aspiración".
Bolivia presentó este martes ante la CIJ su réplica a la contramemoria (alegato escrito) que entregó Chile en julio de 2016, en relación a la demanda iniciada por el Gobierno de Evo Morales en 2013.
El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García, denunció que dos militares y siete funcionarios bolivianos de la lucha contra el contrabando fueron "secuestrados" por la policía chilena, en territorio boliviano, en un acto que calificó de "agresión" a su país, por lo que exigió: "Pedimos la devolución inmediata de nuestros ciudadanos". (Pablo Novarro - EQUILIBRIO INFORMATIVO)
miércoles, 15 de febrero de 2017
Morales acusa a Chile en La Haya
Evo Morales disparó contra Chile en La Haya: "Son 138 años de injusticia"
El presidente boliviano mantuvo una reunión en el tribunal internacional. Está en cuestión la salida marítima de Bolivia y los derechos de uso sobre un manantial que transcurre por ambos países
Infobae
Evo Morales en una reunión celebrada en La Haya
El presidente de Bolivia, Evo Morales, mantuvo este martes, día del aniversario del comienzo de la Guerra del Pacífico, una reunión en La Haya con el equipo técnico y jurídico que prepara la réplica contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
"El 14 de febrero de 1879 inicia la invasión de Chile hacia Bolivia. Son 138 años de injusticia", dijo Morales en una conferencia de prensa celebrada en la embajada de su país en La Haya, donde recordó la "dura resistencia" que las Fuerzas Armadas bolivianas y los indígenas mostraron para defender tanto su "acceso soberano al mar" como "el territorio nacional".
"Antes, las invasiones eran armadas", dijo, "pero ahora estamos en otros tiempos, en tiempos de paz". Por esa razón defendió que su país, al tener "temas pendientes" con Chile, haya acudido a la CIJ.
Añadió que Bolivia "sigue con el espíritu alto" para "volver al océano Pacífico con soberanía", porque tanto él como su equipo están "convencidos y confiados en los organismos internacionales creados por la humanidad para buscar soluciones pacíficas".
Destacó que el equipo que trabaja en la réplica "está muy unido" y que el documento que están preparando —y que debe presentarse ante la CIJ antes del 21 de marzo— recoge tanto elementos técnicos y jurídicos como razones históricas para defender que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia una manera de concederle acceso al Pacífico.
Evo Morales durante el encuentro en La Haya
Una vez que Bolivia presente su documento ante la CIJ, Chile tendrá seis meses para presentar su réplica, como muy tarde el 21 de septiembre. Posteriormente, el alto tribunal de la ONU propondrá a los agentes de ambos países fijar las fechas de las vistas orales, que probablemente se establecerán para 2018.
El presidente de Bolivia expresó "una gran satisfacción" por el trabajo que su equipo está haciendo en La Haya y dijo que tenían su "confianza", además de explicar que está "en contacto permanente" con ellos, "a veces directamente, a veces mediante Cancillería, a veces también mediante el Ministerio de Justicia".
Evo Morales reconoció que "no es sencillo preparar un documento de carácter histórico y jurídico-técnico", pero no dio muchos detalles de éste porque "es una cuestión reservada del Estado plurinacional de Bolivia".
Mañana, además de trabajar en el documento de la causa marítima, el presidente de Bolivia discutirá con su equipo el tema del Silala, un manantial que nace en Bolivia y transcurre hacia Chile, cuyo derecho de uso también está en litigio ante la CIJ. Morales lamentó que Chile interpusiera en junio de 2016 un contencioso contra Bolivia por este asunto.
"Nos roban y nos demandan", aseguró Morales, quien se mostró tranquilo porque su país "está preparado" para demostrar ante el alto tribunal de la ONU "los derechos" que Bolivia tiene sobre el Silala.
Bolivia sostiene que las aguas del Silala fueron canalizadas artificialmente por una empresa chilena en 1908 hacia el territorio vecino para su aprovechamiento en locomotoras, mientras que Chile defiende que se trata de un río de curso internacional, por lo que tendría derecho a usarlo.
Evo Morales fue también preguntado acerca de si su país interpondrá una nueva demanda contra Chile ante la CIJ por el río Lauca, y dijo que "por ahora" no habían pensado en hacerlo.
En julio del año pasado, las autoridades bolivianas denunciaron que este río nace en Chile y pasa por Bolivia, pero que fue desviado unilateralmente por el país vecino en 1962, lo que provoca que el agua entre con menor potencia en suelo boliviano y perjudica sus actividades productivas.
"Somos de la diplomacia de los pueblos", añadió el presidente, quien aseguró que "el diálogo siempre está abierto" con Chile para resolver los desacuerdos que ambos países mantienen.
El presidente boliviano mantuvo una reunión en el tribunal internacional. Está en cuestión la salida marítima de Bolivia y los derechos de uso sobre un manantial que transcurre por ambos países
Infobae
Evo Morales en una reunión celebrada en La Haya
El presidente de Bolivia, Evo Morales, mantuvo este martes, día del aniversario del comienzo de la Guerra del Pacífico, una reunión en La Haya con el equipo técnico y jurídico que prepara la réplica contra Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ).
"El 14 de febrero de 1879 inicia la invasión de Chile hacia Bolivia. Son 138 años de injusticia", dijo Morales en una conferencia de prensa celebrada en la embajada de su país en La Haya, donde recordó la "dura resistencia" que las Fuerzas Armadas bolivianas y los indígenas mostraron para defender tanto su "acceso soberano al mar" como "el territorio nacional".
"Antes, las invasiones eran armadas", dijo, "pero ahora estamos en otros tiempos, en tiempos de paz". Por esa razón defendió que su país, al tener "temas pendientes" con Chile, haya acudido a la CIJ.
Añadió que Bolivia "sigue con el espíritu alto" para "volver al océano Pacífico con soberanía", porque tanto él como su equipo están "convencidos y confiados en los organismos internacionales creados por la humanidad para buscar soluciones pacíficas".
Destacó que el equipo que trabaja en la réplica "está muy unido" y que el documento que están preparando —y que debe presentarse ante la CIJ antes del 21 de marzo— recoge tanto elementos técnicos y jurídicos como razones históricas para defender que Chile tiene la obligación de negociar con Bolivia una manera de concederle acceso al Pacífico.
El 14 de febrero de 1879 inicia la invasión de Chile hacia Bolivia. Son 138 años de injusticiaEn la reunión también estuvieron presentes los ministros bolivianos de Relaciones Exteriores, Fernando Huanacuni, y de Defensa, Reymi Ferreira, y el embajador de Bolivia ante la ONU, Sacha Llorentti, y el representante en Holanda, Eduardo Rodríguez Veltzé, entre otros.
Evo Morales durante el encuentro en La Haya
Una vez que Bolivia presente su documento ante la CIJ, Chile tendrá seis meses para presentar su réplica, como muy tarde el 21 de septiembre. Posteriormente, el alto tribunal de la ONU propondrá a los agentes de ambos países fijar las fechas de las vistas orales, que probablemente se establecerán para 2018.
El presidente de Bolivia expresó "una gran satisfacción" por el trabajo que su equipo está haciendo en La Haya y dijo que tenían su "confianza", además de explicar que está "en contacto permanente" con ellos, "a veces directamente, a veces mediante Cancillería, a veces también mediante el Ministerio de Justicia".
Evo Morales reconoció que "no es sencillo preparar un documento de carácter histórico y jurídico-técnico", pero no dio muchos detalles de éste porque "es una cuestión reservada del Estado plurinacional de Bolivia".
Mañana, además de trabajar en el documento de la causa marítima, el presidente de Bolivia discutirá con su equipo el tema del Silala, un manantial que nace en Bolivia y transcurre hacia Chile, cuyo derecho de uso también está en litigio ante la CIJ. Morales lamentó que Chile interpusiera en junio de 2016 un contencioso contra Bolivia por este asunto.
"Nos roban y nos demandan", aseguró Morales, quien se mostró tranquilo porque su país "está preparado" para demostrar ante el alto tribunal de la ONU "los derechos" que Bolivia tiene sobre el Silala.
Bolivia sostiene que las aguas del Silala fueron canalizadas artificialmente por una empresa chilena en 1908 hacia el territorio vecino para su aprovechamiento en locomotoras, mientras que Chile defiende que se trata de un río de curso internacional, por lo que tendría derecho a usarlo.
Evo Morales fue también preguntado acerca de si su país interpondrá una nueva demanda contra Chile ante la CIJ por el río Lauca, y dijo que "por ahora" no habían pensado en hacerlo.
En julio del año pasado, las autoridades bolivianas denunciaron que este río nace en Chile y pasa por Bolivia, pero que fue desviado unilateralmente por el país vecino en 1962, lo que provoca que el agua entre con menor potencia en suelo boliviano y perjudica sus actividades productivas.
"Somos de la diplomacia de los pueblos", añadió el presidente, quien aseguró que "el diálogo siempre está abierto" con Chile para resolver los desacuerdos que ambos países mantienen.
domingo, 27 de septiembre de 2015
El Papa alentó el diálogo entre Bolivia y Chile
Un éxito secreto de Francisco
Carlos Pagni - LA NACION
La Corte Internacional de La Haya reconoció la obligación de Chile de dialogar sobre la salida al mar de Bolivia. Se impuso así una peculiaridad del derecho anglosajón: la flexibilidad para buscar la justicia más allá de la fría letra de un tratado. Chile sostiene que la cuestión fue cerrada por el acuerdo de 1904.
La diplomacia de Evo Morales, apoyado por todos sus opositores, obtuvo una victoria. Y también fue un éxito para el papa Francisco, que en Bolivia pidió que se dialogue sobre el mar. Antes encomendó al rector de la UCA, Víctor Fernández, un seminario con intelectuales bolivianos y chilenos sobre el tema. Es imposible calibrar cuánto influyó sobre los jueces. Pero es evidente que envolvió a la posición boliviana con un manto moral. Los chilenos quedaron perplejos.
Bolivia recurrió a la Corte Internacional porque desde 1948 los países de la región adoptaron ese tribunal para sus conflictos. Aunque no es el caso de la Argentina y el Reino Unido, Morales comparó su caso con Malvinas. Y el Papa se fotografió con un mapa de las islas pidiendo el diálogo. ¿Continuará?
Carlos Pagni - LA NACION
La Corte Internacional de La Haya reconoció la obligación de Chile de dialogar sobre la salida al mar de Bolivia. Se impuso así una peculiaridad del derecho anglosajón: la flexibilidad para buscar la justicia más allá de la fría letra de un tratado. Chile sostiene que la cuestión fue cerrada por el acuerdo de 1904.
La diplomacia de Evo Morales, apoyado por todos sus opositores, obtuvo una victoria. Y también fue un éxito para el papa Francisco, que en Bolivia pidió que se dialogue sobre el mar. Antes encomendó al rector de la UCA, Víctor Fernández, un seminario con intelectuales bolivianos y chilenos sobre el tema. Es imposible calibrar cuánto influyó sobre los jueces. Pero es evidente que envolvió a la posición boliviana con un manto moral. Los chilenos quedaron perplejos.
Bolivia recurrió a la Corte Internacional porque desde 1948 los países de la región adoptaron ese tribunal para sus conflictos. Aunque no es el caso de la Argentina y el Reino Unido, Morales comparó su caso con Malvinas. Y el Papa se fotografió con un mapa de las islas pidiendo el diálogo. ¿Continuará?
Para Bolivia, Chile sufrió una derrota
García Linera afirma que Bolivia ha “ganado una primera batalla” a Chile
“Chile ha tenido su primera derrota”, dijo el mandatario. Recordó que en 136 años de enclaustramiento Bolivia siempre sufría “derrotas” y “fracasos”, y “por eso Bolivia está feliz”.
García Linera afirma que Bolivia ha “ganado una primera batalla” a Chile
Página Siete Digital / La Paz
El presidente en ejercicio Álvaro García Linera afirmó que ayer Bolivia ha "ganado una primera batalla no es la batalla definitiva” ante Chile, después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) admitiera que tiene competencia para conocer la demanda marítima y rechazara la objeción presentada por el gobierno de Michelle Bachelet.
"Ayer hemos ganado una primera batalla, no es la batalla definitiva, todavía faltan muchas cosas, pero hemos dado el paso más importante”, afirmó García Linera, durante la entrega de un nuevo bloque de aulas de la unidad educativa ‘Enrique Lindermann’, ubicado en la zona de Obrajes de La Paz.
La autoridad recordó que desde 1879, cuando Chile invadió y usurpó la costa boliviana, el país siempre había perdido. "En 136 años Bolivia nunca había ganado, en 136 años nos quejábamos, protestábamos, pero nunca teníamos una victoria, lo que ha pasado ayer es histórico; ayer después de 136 años de derrota, derrota, derrota, de fracaso, derrota, (se da) una primera victoria, por eso Bolivia está feliz, Bolivia está contenta porque al fin Bolivia logra una victoria, Bolivia logra algo que nos permite avanzar”, dijo.
Ayer la CIJ ordenó la prosecución del juicio marítimo boliviano contra Chile, en La Haya, después de rechazar la objeción presentada contra la competencia del vecino país.
García Linera dijo que "Bolivia tiene razón y este tema (el enclaustramiento) tiene que ser resuelto y Chile no tiene la razón, se ha equivocado y hemos ganado con 14 votos a dos (en la CIJ)”.
El presidente en ejercicio dijo que "Chile ha tenido su primera derrota, Chile quería que el tribunal (CIJ) lo deje de lado y Bolivia quería que el tribunal se haga cargo y en esa pelea Bolivia ha ganado por 14 votos”.
“Chile ha tenido su primera derrota”, dijo el mandatario. Recordó que en 136 años de enclaustramiento Bolivia siempre sufría “derrotas” y “fracasos”, y “por eso Bolivia está feliz”.
García Linera afirma que Bolivia ha “ganado una primera batalla” a Chile
Página Siete Digital / La Paz
El presidente en ejercicio Álvaro García Linera afirmó que ayer Bolivia ha "ganado una primera batalla no es la batalla definitiva” ante Chile, después que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) admitiera que tiene competencia para conocer la demanda marítima y rechazara la objeción presentada por el gobierno de Michelle Bachelet.
"Ayer hemos ganado una primera batalla, no es la batalla definitiva, todavía faltan muchas cosas, pero hemos dado el paso más importante”, afirmó García Linera, durante la entrega de un nuevo bloque de aulas de la unidad educativa ‘Enrique Lindermann’, ubicado en la zona de Obrajes de La Paz.
La autoridad recordó que desde 1879, cuando Chile invadió y usurpó la costa boliviana, el país siempre había perdido. "En 136 años Bolivia nunca había ganado, en 136 años nos quejábamos, protestábamos, pero nunca teníamos una victoria, lo que ha pasado ayer es histórico; ayer después de 136 años de derrota, derrota, derrota, de fracaso, derrota, (se da) una primera victoria, por eso Bolivia está feliz, Bolivia está contenta porque al fin Bolivia logra una victoria, Bolivia logra algo que nos permite avanzar”, dijo.
Ayer la CIJ ordenó la prosecución del juicio marítimo boliviano contra Chile, en La Haya, después de rechazar la objeción presentada contra la competencia del vecino país.
García Linera dijo que "Bolivia tiene razón y este tema (el enclaustramiento) tiene que ser resuelto y Chile no tiene la razón, se ha equivocado y hemos ganado con 14 votos a dos (en la CIJ)”.
El presidente en ejercicio dijo que "Chile ha tenido su primera derrota, Chile quería que el tribunal (CIJ) lo deje de lado y Bolivia quería que el tribunal se haga cargo y en esa pelea Bolivia ha ganado por 14 votos”.
sábado, 26 de septiembre de 2015
Bolivia debe considerar las concesiones de Chile
Bolivia debe considerar concesiones a Chile para obtener salida al mar, dice abogado
Bolivia tiene que pensar más allá del fallo que anunciará este jueves la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya y empezar a considerar las concesiones que deberá hacer a Chile para negociar una salida soberana al mar, dijo a Sputnik Nóvosti el experto boliviano en derecho internacional Fernando Salazar Paredes.
La Paz "pide una salida soberana al mar. Chile dice: no puedo porque me lo prohíbe mi Constitución. Entonces ahí tenemos que pensar que hay limitaciones que Bolivia nunca las ha pensado, porque siempre ha pedido todo o nada. Es importante que empecemos a pensar que en algún momento vamos a tener que dar algo", opinó el analista.
La CIJ anunciará este jueves su decisión sobre la objeción de Chile a la demanda presentada en 2013 por el Gobierno de Evo Morales, que exige a Santiago sentarse a negociar "de buena fe" una salida soberana boliviana al océano Pacífico.
El Gobierno chileno argumenta que ese tribunal no es competente en el caso pues este ya fue resuelto en el Tratado de 1904.
Ese acuerdo puso fin al estado de guerra entre los dos países, comprometiendo a Chile a facilitar la salida de cargas bolivianas a través de sus puertos para suplir la falta de una costa sobre el océano Pacífico.
Salazar Paredes, autor del libro "El mar dentro de todos", referido a este contencioso, sostuvo que la decisión de la CIJ no será un asunto "de vida o muerte", pues señaló que el problema de fondo es lo que ambos países están dispuestos a ceder en una eventual negociación.
El experto sostuvo que, para avanzar, La Paz debe tomar "decisiones dramáticas", y una de ellas podía ser restablecer relaciones diplomáticas, lo cual sería "un gran arma útil", según su opinión.
"Tenemos que pensar qué vamos a plantear en la mesa de negociaciones. Tenemos que pensar qué vamos a dar a cambio, porque las negociaciones son así", subrayó.
Bolivia y Chile interrumpieron sus relaciones diplomáticas en 1978 a causa de este conflicto.
El Gobierno de Morales ya tiene preparadas sus estrategias para cada una de las tres posibles decisiones de la CIJ (que rechace la objeción chilena, que la acepte o que postergue el fallo), según anunció el vicepresidente Álvaro García Linera.
"Hemos trabajado las respuestas, y en cada una habrá una posición firme de parte del Gobierno", afirmó García Linera, y adelantó que Bolivia espera la resolución en forma "optimista y serena".
Morales declaró "jornadas de vigilia" desde el martes y hasta este jueves, con el izamiento en todos los edificios públicos del país de la bandera de la reivindicación marítima (estandarte especial de la causa), a la espera de la decisión de la CIJ.
Sputnik News
Bolivia tiene que pensar más allá del fallo que anunciará este jueves la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con sede en La Haya y empezar a considerar las concesiones que deberá hacer a Chile para negociar una salida soberana al mar, dijo a Sputnik Nóvosti el experto boliviano en derecho internacional Fernando Salazar Paredes.
La Paz "pide una salida soberana al mar. Chile dice: no puedo porque me lo prohíbe mi Constitución. Entonces ahí tenemos que pensar que hay limitaciones que Bolivia nunca las ha pensado, porque siempre ha pedido todo o nada. Es importante que empecemos a pensar que en algún momento vamos a tener que dar algo", opinó el analista.
La CIJ anunciará este jueves su decisión sobre la objeción de Chile a la demanda presentada en 2013 por el Gobierno de Evo Morales, que exige a Santiago sentarse a negociar "de buena fe" una salida soberana boliviana al océano Pacífico.
El Gobierno chileno argumenta que ese tribunal no es competente en el caso pues este ya fue resuelto en el Tratado de 1904.
Ese acuerdo puso fin al estado de guerra entre los dos países, comprometiendo a Chile a facilitar la salida de cargas bolivianas a través de sus puertos para suplir la falta de una costa sobre el océano Pacífico.
Salazar Paredes, autor del libro "El mar dentro de todos", referido a este contencioso, sostuvo que la decisión de la CIJ no será un asunto "de vida o muerte", pues señaló que el problema de fondo es lo que ambos países están dispuestos a ceder en una eventual negociación.
El experto sostuvo que, para avanzar, La Paz debe tomar "decisiones dramáticas", y una de ellas podía ser restablecer relaciones diplomáticas, lo cual sería "un gran arma útil", según su opinión.
"Tenemos que pensar qué vamos a plantear en la mesa de negociaciones. Tenemos que pensar qué vamos a dar a cambio, porque las negociaciones son así", subrayó.
Bolivia y Chile interrumpieron sus relaciones diplomáticas en 1978 a causa de este conflicto.
El Gobierno de Morales ya tiene preparadas sus estrategias para cada una de las tres posibles decisiones de la CIJ (que rechace la objeción chilena, que la acepte o que postergue el fallo), según anunció el vicepresidente Álvaro García Linera.
"Hemos trabajado las respuestas, y en cada una habrá una posición firme de parte del Gobierno", afirmó García Linera, y adelantó que Bolivia espera la resolución en forma "optimista y serena".
Morales declaró "jornadas de vigilia" desde el martes y hasta este jueves, con el izamiento en todos los edificios públicos del país de la bandera de la reivindicación marítima (estandarte especial de la causa), a la espera de la decisión de la CIJ.
Sputnik News
Chile espera que no revisen su tratado con Bolivia
Chile espera que la Corte Internacional no revise su tratado con Bolivia
Chile confía en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el jueves se pronunciará sobre su competencia en el litigio territorial chileno-boliviano, no decida que hay que revisar el tratado de 1904 que estableció los límites entre los dos países.
"La revisión del tratado de 1904 no va a ser posible para Chile y la corte lo sabe. A lo mejor hay que cambiar unos elementos, pero no la estructura de lo que fue concedido por Bolivia y por Chile", indicaron hoy fuentes diplomáticas chilenas.
La corte, principal órgano judicial de las Naciones Unidas, deberá decir este jueves en La Haya si es o no competente sobre el fondo de la demanda planteada en 2013 por Bolivia, que pide la obligación de negociar un acceso soberano al mar que perdió en la guerra del Pacífico en 1879.
Chile rechaza los argumentos de La Paz y sostiene que los límites entre ambos países quedaron claramente establecidos en un tratado suscrito en 1904.
"Chile hizo una objeción porque cree que Bolivia busca una revisión indirecta del tratado de 1904, que es el que rige las relaciones bilaterales desde hace más de un siglo", dijeron las fuentes.
Ese acuerdo estipuló el libre tránsito comercial boliviano hacia los puertos chilenos y la construcción de un ferrocarril entre La Paz y el enclave marítimo de Arica, entre otros puntos, y cerró discrepancias tras la guerra del Pacífico, en la que Bolivia perdió en 1879 unos 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en favor de Chile.
En el caso de que la corte afirme que tiene competencia en el caso, el procedimiento judicial continuaría y se pasaría a analizar el fondo de la cuestión hasta que los jueces emitieran su veredicto final al cabo de unos dos años y medio, según calculan las fuentes.
La CIJ puede entonces "decir que no está en juego la relación histórica, sino las obligaciones que adquirió Chile a lo largo del tiempo" sobre la posibilidad de dar una salida al mar a su vecino, indicaron las fuentes, que apuntaron que Chile "no puede ser obligado a ceder territorio".
Explicaron que, a la hora de determinar si la CIJ es competente en la cuestión, será fundamental la interpretación que se haga del artículo 6 del tratado Americano de Soluciones Pacíficas o pacto de Bogotá, que dice que una solución de controversias no podrá aplicarse a "los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes", en alusión al acuerdo de 1904.
Para el Gobierno chileno, que Bolivia haya llevado el asunto ante la CIJ supuso "colocar las relaciones en un punto de vista judicial" y ante "la exposición internacional", lo que "rigidiza mucho las relaciones", dijeron las fuentes chilenas, que aseguraron que el Ejecutivo de Michelle Bachelet habría preferido en primer lugar negociar bilateralmente.
"Ojalá el fallo de la corte, sea el que sea, genere un espacio de menos tensión. Es lo más razonable para el futuro, para que los dos países pueda trabajar", enfatizaron.
Aseguraron que Chile va a respetar la sentencia del tribunal, pero lamentaron que Bolivia haya elevado a esa instancia el litigio ya que a su juicio "no facilita el diálogo" y "coloca sombras en la negociación bilateral".
Para conocer el fallo estarán presentes en la sede de la CIJ los agentes ante ese tribunal de Chile, Felipe Bulnes, y de Bolivia, el expresidente Eduardo Rodríguez.
Las sentencias de la CIJ son obligatorias para las partes y no pueden ser apeladas. (La Nueva)
Nuestro Mar
Chile confía en que la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que el jueves se pronunciará sobre su competencia en el litigio territorial chileno-boliviano, no decida que hay que revisar el tratado de 1904 que estableció los límites entre los dos países.
"La revisión del tratado de 1904 no va a ser posible para Chile y la corte lo sabe. A lo mejor hay que cambiar unos elementos, pero no la estructura de lo que fue concedido por Bolivia y por Chile", indicaron hoy fuentes diplomáticas chilenas.
La corte, principal órgano judicial de las Naciones Unidas, deberá decir este jueves en La Haya si es o no competente sobre el fondo de la demanda planteada en 2013 por Bolivia, que pide la obligación de negociar un acceso soberano al mar que perdió en la guerra del Pacífico en 1879.
Chile rechaza los argumentos de La Paz y sostiene que los límites entre ambos países quedaron claramente establecidos en un tratado suscrito en 1904.
"Chile hizo una objeción porque cree que Bolivia busca una revisión indirecta del tratado de 1904, que es el que rige las relaciones bilaterales desde hace más de un siglo", dijeron las fuentes.
Ese acuerdo estipuló el libre tránsito comercial boliviano hacia los puertos chilenos y la construcción de un ferrocarril entre La Paz y el enclave marítimo de Arica, entre otros puntos, y cerró discrepancias tras la guerra del Pacífico, en la que Bolivia perdió en 1879 unos 400 kilómetros de costa y 120.000 kilómetros cuadrados de territorio en favor de Chile.
En el caso de que la corte afirme que tiene competencia en el caso, el procedimiento judicial continuaría y se pasaría a analizar el fondo de la cuestión hasta que los jueces emitieran su veredicto final al cabo de unos dos años y medio, según calculan las fuentes.
La CIJ puede entonces "decir que no está en juego la relación histórica, sino las obligaciones que adquirió Chile a lo largo del tiempo" sobre la posibilidad de dar una salida al mar a su vecino, indicaron las fuentes, que apuntaron que Chile "no puede ser obligado a ceder territorio".
Explicaron que, a la hora de determinar si la CIJ es competente en la cuestión, será fundamental la interpretación que se haga del artículo 6 del tratado Americano de Soluciones Pacíficas o pacto de Bogotá, que dice que una solución de controversias no podrá aplicarse a "los asuntos ya resueltos por arreglo de las partes", en alusión al acuerdo de 1904.
Para el Gobierno chileno, que Bolivia haya llevado el asunto ante la CIJ supuso "colocar las relaciones en un punto de vista judicial" y ante "la exposición internacional", lo que "rigidiza mucho las relaciones", dijeron las fuentes chilenas, que aseguraron que el Ejecutivo de Michelle Bachelet habría preferido en primer lugar negociar bilateralmente.
"Ojalá el fallo de la corte, sea el que sea, genere un espacio de menos tensión. Es lo más razonable para el futuro, para que los dos países pueda trabajar", enfatizaron.
Aseguraron que Chile va a respetar la sentencia del tribunal, pero lamentaron que Bolivia haya elevado a esa instancia el litigio ya que a su juicio "no facilita el diálogo" y "coloca sombras en la negociación bilateral".
Para conocer el fallo estarán presentes en la sede de la CIJ los agentes ante ese tribunal de Chile, Felipe Bulnes, y de Bolivia, el expresidente Eduardo Rodríguez.
Las sentencias de la CIJ son obligatorias para las partes y no pueden ser apeladas. (La Nueva)
Nuestro Mar
miércoles, 23 de septiembre de 2015
Bolivia analiza opciones
Salida al mar: Bolivia analiza opciones
El Gobierno de Bolivia afirmó ayer que si la Corte Internacional de Justicia de La Haya responde negativamente el próximo jueves a su petición de declararse competente para tratar su demanda marítima contra Chile trabajará en otras opciones para seguir con el reclamo jurídico.
"Si la decisión fuera negativa, no creemos que La Haya agote nuestras demandas. Tenemos que explorar otras opciones que las tenemos. Es decir, no hemos hipotecado todo nuestro arsenal jurídico en la Corte, tenemos otras opciones y las vamos a trabajar", declaró el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
No obstante, dijo que el Gobierno espera la decisión de la CIJ con "el mayor optimismo del mundo" porque considera que será a favor "empezar a resolver una injusticia centenaria".
Los equipos jurídicos de Bolivia y Chile comparecieron en mayo pasado en las audiencias de alegatos orales convocadas por la CIJ para tratar la petición chilena de que el tribunal se declare incompetente para decidir sobre la reclamación boliviana.
Los abogados bolivianos argumentaron a favor de la competencia del tribunal de Naciones Unidas, ante el que presentaron en 2013 una demanda para pedir un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe su reclamación de un acceso soberano al Pacífico.
Chile objetó la competencia de la CIJ y rechaza el reclamo boliviano con el argumento de que los límites quedaron zanjados en 1904. (La Nueva)
22/09/15
El Gobierno de Bolivia afirmó ayer que si la Corte Internacional de Justicia de La Haya responde negativamente el próximo jueves a su petición de declararse competente para tratar su demanda marítima contra Chile trabajará en otras opciones para seguir con el reclamo jurídico.
"Si la decisión fuera negativa, no creemos que La Haya agote nuestras demandas. Tenemos que explorar otras opciones que las tenemos. Es decir, no hemos hipotecado todo nuestro arsenal jurídico en la Corte, tenemos otras opciones y las vamos a trabajar", declaró el ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana.
No obstante, dijo que el Gobierno espera la decisión de la CIJ con "el mayor optimismo del mundo" porque considera que será a favor "empezar a resolver una injusticia centenaria".
Los equipos jurídicos de Bolivia y Chile comparecieron en mayo pasado en las audiencias de alegatos orales convocadas por la CIJ para tratar la petición chilena de que el tribunal se declare incompetente para decidir sobre la reclamación boliviana.
Los abogados bolivianos argumentaron a favor de la competencia del tribunal de Naciones Unidas, ante el que presentaron en 2013 una demanda para pedir un fallo que obligue a Chile a negociar en firme y de buena fe su reclamación de un acceso soberano al Pacífico.
Chile objetó la competencia de la CIJ y rechaza el reclamo boliviano con el argumento de que los límites quedaron zanjados en 1904. (La Nueva)
22/09/15
domingo, 30 de agosto de 2015
Bolivia apuesta a que Chile dialogue
Bolivia: Morales dice que para Chile es mejor negociar que perder juicio en La Haya
"Han perdido ante Argentina, han perdido con Perú y otra vez (van a) perder", opinó el presidente.
Foto: AFP-NA
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que para Chile es mejor negociar sobre la demanda marítima boliviana que perder el juicio que se planteó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, según una entrevista publicada hoy por el diario La Razón.
"Han perdido ante Argentina, han perdido con Perú y otra vez (van a) perder ante Bolivia. Yo siendo presidente de Chile o chileno, (diría que es) mejor negociar que estar perdiendo en La Haya", sostuvo el mandatario al diario boliviano.
Morales aludió al conflicto que puso a Argentina y Chile al borde de una guerra a finales de los años 70 en una disputa de soberanía sobre unas islas del Canal de Beagle en la Patagonia, y al juicio que enfrentó a Santiago y Lima por límites marítimos en CIJ, que se resolvió en 2014.
El gobernante agregó que "el diálogo siempre estará abierto" y Bolivia ha pedido restablecer las relaciones diplomáticas Chile en cualquier momento, pero con el papa Francisco como garante de las conversaciones para buscar una solución a la histórica controversia.
"No estoy diciendo mediador, mediación es una cosa y garante otra distinta", apuntó el mandatario.
Asimismo, ratificó que está convencido de que la CIJ sí tiene competencia para tratar la demanda marítima de su país, que busca un fallo para obligar a Chile a negociar el reclamo de Bolivia. (NA)
La Nueva
"Han perdido ante Argentina, han perdido con Perú y otra vez (van a) perder", opinó el presidente.
Foto: AFP-NA
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó que para Chile es mejor negociar sobre la demanda marítima boliviana que perder el juicio que se planteó en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, según una entrevista publicada hoy por el diario La Razón.
"Han perdido ante Argentina, han perdido con Perú y otra vez (van a) perder ante Bolivia. Yo siendo presidente de Chile o chileno, (diría que es) mejor negociar que estar perdiendo en La Haya", sostuvo el mandatario al diario boliviano.
Morales aludió al conflicto que puso a Argentina y Chile al borde de una guerra a finales de los años 70 en una disputa de soberanía sobre unas islas del Canal de Beagle en la Patagonia, y al juicio que enfrentó a Santiago y Lima por límites marítimos en CIJ, que se resolvió en 2014.
El gobernante agregó que "el diálogo siempre estará abierto" y Bolivia ha pedido restablecer las relaciones diplomáticas Chile en cualquier momento, pero con el papa Francisco como garante de las conversaciones para buscar una solución a la histórica controversia.
"No estoy diciendo mediador, mediación es una cosa y garante otra distinta", apuntó el mandatario.
Asimismo, ratificó que está convencido de que la CIJ sí tiene competencia para tratar la demanda marítima de su país, que busca un fallo para obligar a Chile a negociar el reclamo de Bolivia. (NA)
La Nueva
domingo, 10 de mayo de 2015
Bolivia apela a los brujos para pedir la salida al mar
Indígenas invocan "espíritu" del mar en apoyo a demanda de Bolivia ante Chile
Realizaron hoy en La Paz un ritual con agua, alimentos y oraciones para invocar el "ajayu".
La Nueva
Foto: archivo
Decenas de sabios indígenas bolivianos y otras nacionalidades realizaron hoy en La Paz un ritual con agua, alimentos y oraciones para invocar el "ajayu" o "espíritu" del mar en apoyo a la demanda de Bolivia ante Chile de una salida al océano.
El líder indígena Gustavo Sardinas, cuyo nombre en quechua dijo ser Rumy Ullpu, explicó a Efe que los ritos son para pedir por la "sanación de la Madre Agua", en los mares, lagos, vertientes, los manantiales, todos dañados por la contaminación de las mineras.
Sardinas, que llegó desde Buenos Aires, señaló también que los "hermanos indígenas" pidieron "una salida al mar para Bolivia", porque se trata de "una antigua herida" en el continente.
"La Madre Tierra tiene un 70 % de agua, nosotros venimos a honrar a la Madre Agua", agregó, para señalar que la cita se hizo en Bolivia "porque es el primer país del continente donde ha comenzado la descolonización", pero también la revalorización de otro tipo de conciencia para la protección de la naturaleza. (EFE)
Realizaron hoy en La Paz un ritual con agua, alimentos y oraciones para invocar el "ajayu".
La Nueva
Foto: archivo
Decenas de sabios indígenas bolivianos y otras nacionalidades realizaron hoy en La Paz un ritual con agua, alimentos y oraciones para invocar el "ajayu" o "espíritu" del mar en apoyo a la demanda de Bolivia ante Chile de una salida al océano.
El líder indígena Gustavo Sardinas, cuyo nombre en quechua dijo ser Rumy Ullpu, explicó a Efe que los ritos son para pedir por la "sanación de la Madre Agua", en los mares, lagos, vertientes, los manantiales, todos dañados por la contaminación de las mineras.
Sardinas, que llegó desde Buenos Aires, señaló también que los "hermanos indígenas" pidieron "una salida al mar para Bolivia", porque se trata de "una antigua herida" en el continente.
"La Madre Tierra tiene un 70 % de agua, nosotros venimos a honrar a la Madre Agua", agregó, para señalar que la cita se hizo en Bolivia "porque es el primer país del continente donde ha comenzado la descolonización", pero también la revalorización de otro tipo de conciencia para la protección de la naturaleza. (EFE)
viernes, 8 de mayo de 2015
Evo reclama la salida al mar a Chile
Salida al mar: Evo Morales apuntó contra el argumento chileno en la corte de La Haya
Dice que es "desconocer el derecho internacional".
El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó hoy que desconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya "es desconocer el derecho internacional" a dos días de que Chile comience en ese tribunal los alegatos orales de sus equipos jurídicos que se basan, precisamente, en impugnar la competencia de ese organismo de las Naciones Unidas para fallar sobre la demanda de La Paz de recuperar una salida soberana al mar.
"Desconocer competencia de un organismo internacional creado por la humanidad, como las Naciones Unidas, es desconocer el derecho internacional. Cuestionar la competencia de la Corte Internacional de Justicia es desconocer la vivencia en paz y con justicia social, resolviendo las controversias", remarcó Morales en un acto que se realizó en la Academia de Policías donde entregó sables a los nuevos generales de esa entidad.
Afirmó que la demanda boliviana se basa "fundamentalmente" en los compromiso incumplidos por los gobiernos chilenos, en distintas épocas, en los más de cien años que Bolivia reclama una salida soberana al mar.
El gobierno de Santiago, junto con rechazar la acción jurídica iniciada por Morales en 2013, que su canciller Heraldo Muñoz calificó de "muy osada" y "sin sustento jurídico", impugnó en julio del año pasado la competencia de la CIJ en este caso, tras argumentar que nadie puede obligar a un país a ceder soberanía.
Chile sostiene que el tratado suscrito con Bolivia en 1904 fijó los límites definitivos entre ambas naciones, luego de la guerra (1879-1883) que los enfrentó y tras la cual La Paz, perdió 120.000 kilómetros cuadrados de su territorio, principalmente rico en minerales y sus 400 kilómetros de costas, por lo que se quedó sin acceso soberano al mar.
Los alegatos orales los iniciará Chile el lunes 4 de mayo, seguirá luego la respuesta de Bolivia, el miércoles 6, y luego habrá dos turnos más el 7 y 8 para cada una de las partes, respectivamente, en el este juicio previo al tema de fondo sobre la negociación por el mar, que deberá decidir la CIJ, respecto a si es competente o no en la cuestión.
El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre las audiencias del 4 al 8 de mayo recién se conocerá en los próximos meses.
"La sentencia será definitiva, vinculante para las partes e inapelable. Como mucho, podría ser objeto de interpretación o revisión. Si algún juez desea hacerlo, deberá adjuntar una opinión al fallo", según informó la CIJ.
De los alegatos también participará una representación de Perú, país que perdió en la guerra de 1879 gran parte del sur de su territorio a manos de los ejércitos de Chile.
Morales informó que viajó a La Haya la delegación boliviana que encabeza el canciller David Choquehuanca, y que integran varios ministros, ex cancilleres, ex presidentes y juristas nacionales e internacionales, además de los embajadores de Bolivia ante las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
"Estamos convencidos, convencidos porque tenemos por demás razones, razones históricas para volver al mar con soberanía, para volver al Océano Pacífico con soberanía", completó.
Santiago acusa a su vecino que con esta demanda intenta colocar en entredicho el tratado de 1904.
Según Chile, empezar a revisar las fronteras establecidas abriría conflictos en todo el mundo.
Sin embargo, el vocero internacional de la demanda boliviana, el ex presidente Carlos Mesa, insistió en que el reclamo de su país no observa ni pide cambios del tratado.
A su juicio, la estrategia de Chile es la de hacer aparecer a Bolivia como que "disfraza en su demanda la intención real, que es la de cuestionar el Tratado de 1904".
"Lo que hizo Chile fueron actos unilaterales como Estado entre 1920 y 1983, compromiso hecho por presidentes, cancilleres y embajadores de Chile, a través de cartas, notas oficiales y memorandos", apuntó.
Agregó que esos compromisos formales fueron hechos al margen del tratado de 1904, y no fueron cumplidos.
A pesar de no contar con un acceso soberano a las costas del Pacífico, las autoridades chilenas han reiterado que Bolivia tiene entrada al mar pero sin soberanía.
Aseguran que en los puertos chilenos tienen garantizado el almacenamiento gratuito por un año para sus importaciones, y por 60 días para sus exportaciones.
Sin embargo, el agente boliviano ante La Haya, el ex presidente Eduardo Rodríguez ratificó que "Bolivia ha demandado a Chile ante la CIJ, para que este tribunal internacional declare y resuelva que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, pronta y formalmente con Bolivia a fin de otorgarle un acceso plenamente soberano al océano Pacífico". (Télam)
La Nueva
Dice que es "desconocer el derecho internacional".
El presidente boliviano, Evo Morales, afirmó hoy que desconocer la competencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya "es desconocer el derecho internacional" a dos días de que Chile comience en ese tribunal los alegatos orales de sus equipos jurídicos que se basan, precisamente, en impugnar la competencia de ese organismo de las Naciones Unidas para fallar sobre la demanda de La Paz de recuperar una salida soberana al mar.
"Desconocer competencia de un organismo internacional creado por la humanidad, como las Naciones Unidas, es desconocer el derecho internacional. Cuestionar la competencia de la Corte Internacional de Justicia es desconocer la vivencia en paz y con justicia social, resolviendo las controversias", remarcó Morales en un acto que se realizó en la Academia de Policías donde entregó sables a los nuevos generales de esa entidad.
Afirmó que la demanda boliviana se basa "fundamentalmente" en los compromiso incumplidos por los gobiernos chilenos, en distintas épocas, en los más de cien años que Bolivia reclama una salida soberana al mar.
El gobierno de Santiago, junto con rechazar la acción jurídica iniciada por Morales en 2013, que su canciller Heraldo Muñoz calificó de "muy osada" y "sin sustento jurídico", impugnó en julio del año pasado la competencia de la CIJ en este caso, tras argumentar que nadie puede obligar a un país a ceder soberanía.
Chile sostiene que el tratado suscrito con Bolivia en 1904 fijó los límites definitivos entre ambas naciones, luego de la guerra (1879-1883) que los enfrentó y tras la cual La Paz, perdió 120.000 kilómetros cuadrados de su territorio, principalmente rico en minerales y sus 400 kilómetros de costas, por lo que se quedó sin acceso soberano al mar.
Los alegatos orales los iniciará Chile el lunes 4 de mayo, seguirá luego la respuesta de Bolivia, el miércoles 6, y luego habrá dos turnos más el 7 y 8 para cada una de las partes, respectivamente, en el este juicio previo al tema de fondo sobre la negociación por el mar, que deberá decidir la CIJ, respecto a si es competente o no en la cuestión.
El fallo de la Corte Internacional de Justicia sobre las audiencias del 4 al 8 de mayo recién se conocerá en los próximos meses.
"La sentencia será definitiva, vinculante para las partes e inapelable. Como mucho, podría ser objeto de interpretación o revisión. Si algún juez desea hacerlo, deberá adjuntar una opinión al fallo", según informó la CIJ.
De los alegatos también participará una representación de Perú, país que perdió en la guerra de 1879 gran parte del sur de su territorio a manos de los ejércitos de Chile.
Morales informó que viajó a La Haya la delegación boliviana que encabeza el canciller David Choquehuanca, y que integran varios ministros, ex cancilleres, ex presidentes y juristas nacionales e internacionales, además de los embajadores de Bolivia ante las Naciones Unidas (ONU), la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).
"Estamos convencidos, convencidos porque tenemos por demás razones, razones históricas para volver al mar con soberanía, para volver al Océano Pacífico con soberanía", completó.
Santiago acusa a su vecino que con esta demanda intenta colocar en entredicho el tratado de 1904.
Según Chile, empezar a revisar las fronteras establecidas abriría conflictos en todo el mundo.
Sin embargo, el vocero internacional de la demanda boliviana, el ex presidente Carlos Mesa, insistió en que el reclamo de su país no observa ni pide cambios del tratado.
A su juicio, la estrategia de Chile es la de hacer aparecer a Bolivia como que "disfraza en su demanda la intención real, que es la de cuestionar el Tratado de 1904".
"Lo que hizo Chile fueron actos unilaterales como Estado entre 1920 y 1983, compromiso hecho por presidentes, cancilleres y embajadores de Chile, a través de cartas, notas oficiales y memorandos", apuntó.
Agregó que esos compromisos formales fueron hechos al margen del tratado de 1904, y no fueron cumplidos.
A pesar de no contar con un acceso soberano a las costas del Pacífico, las autoridades chilenas han reiterado que Bolivia tiene entrada al mar pero sin soberanía.
Aseguran que en los puertos chilenos tienen garantizado el almacenamiento gratuito por un año para sus importaciones, y por 60 días para sus exportaciones.
Sin embargo, el agente boliviano ante La Haya, el ex presidente Eduardo Rodríguez ratificó que "Bolivia ha demandado a Chile ante la CIJ, para que este tribunal internacional declare y resuelva que Chile tiene la obligación de negociar de buena fe, pronta y formalmente con Bolivia a fin de otorgarle un acceso plenamente soberano al océano Pacífico". (Télam)
La Nueva
viernes, 13 de septiembre de 2013
Perú cede un puerto para que Bolivia tenga su salida al mar
Congreso peruano aprobó convenio que cede a Bolivia salida al mar
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó en primera discusión el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico. teleSUR
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua, en el sureste del país.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó el lunes, de improviso, el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico.
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua (sureste).
El anuncio se da en momentos en que se espera el pronunciamiento de La Corte de Justicia Internacional (CIJ) de La Haya sobre la demanda que interpuso Lima (Perú) contra Chile sobre límites marítimos.
El excanciller de Perú, José Antonio García Belaunde, en cuya gestión fue planteado Boliviamar, dijo que es “muy importante (la decisión de la comisión). Me alegro mucho de que finalmente esta iniciativa que dimos para retomar la buena relación con Bolivia tome curso legal”.
Bolivia demanda a Chile una salida soberana al Océano Pacífico que perdió hace 134 años tras una invasión militar a su entonces puerto de Antofagasta.
Perú también exige soberanía sobre una extensión de 100 mil kilómetros cuadrados de aguas territoriales y presentó en 2008 una demanda ante La Haya, argumentando la inexistencia de una delimitación marítima con Chile, una cuestión que según el Gobierno chileno quedó resuelto con acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954.
En 1992, los expresidentes de Perú, Alberto Fujimori, y de Bolivia, Jaime Paz Zamora, suscribieron el convenio Boliviamar que establecía ceder a Bolivia, en calidad de comodato, una franja costera de cinco kilómetros en una playa ubicada a 17 kilómetros de Ilo.
El presidente Evo Morales inició en 2011 la búsqueda de otras salidas al mar ante las difíciles relaciones con Chile, en cuyo marco se habló del océano Atlántico a través del río Paraguay y del Pacífico por puertos peruanos, para así consolidar una conexión bioceánica.
El pasado 24 de abril, Bolivia interpuso en La Haya una demanda para obligar a Chile a negociar la resolución de ese centenario conflicto marítimo. La Paz y Santiago carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, cuando fracasó un nuevo intento por entregarle a Bolivia una salida propia al Pacífico.
Pese a que Bolivia ha exigido en diversas instancias internacionales el reconocimiento de su derecho sobre el territorio usurpado, Chile se aferra al argumento de que la cesión de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión.
Desde 2008, Chile también afronta en la CIJ un litigio acerca del límite marítimo con Perú, cuyo veredicto se espera conocer en las próximas semanas. En ese caso, la Corte estableció periodos de un año para la presentación de los dos primeros documentos, frente a los diez meses establecidos ahora en el juicio con Bolivia.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó en primera discusión el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico. teleSUR
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua, en el sureste del país.
La Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso de Perú aprobó el lunes, de improviso, el convenio marítimo Boliviamar, que postula una salida para Bolivia al Océano Pacífico.
El convenio, que será sometido al pleno del Congreso para su ratificación, establece que Perú cede a Bolivia una salida al mar a través de una playa a 17 kilómetros del puerto de Ilo, situado en el departamento peruano de Moquegua (sureste).El anuncio se da en momentos en que se espera el pronunciamiento de La Corte de Justicia Internacional (CIJ) de La Haya sobre la demanda que interpuso Lima (Perú) contra Chile sobre límites marítimos.
El excanciller de Perú, José Antonio García Belaunde, en cuya gestión fue planteado Boliviamar, dijo que es “muy importante (la decisión de la comisión). Me alegro mucho de que finalmente esta iniciativa que dimos para retomar la buena relación con Bolivia tome curso legal”.
Bolivia demanda a Chile una salida soberana al Océano Pacífico que perdió hace 134 años tras una invasión militar a su entonces puerto de Antofagasta.
Perú también exige soberanía sobre una extensión de 100 mil kilómetros cuadrados de aguas territoriales y presentó en 2008 una demanda ante La Haya, argumentando la inexistencia de una delimitación marítima con Chile, una cuestión que según el Gobierno chileno quedó resuelto con acuerdos pesqueros firmados en 1952 y 1954.
En 1992, los expresidentes de Perú, Alberto Fujimori, y de Bolivia, Jaime Paz Zamora, suscribieron el convenio Boliviamar que establecía ceder a Bolivia, en calidad de comodato, una franja costera de cinco kilómetros en una playa ubicada a 17 kilómetros de Ilo.
El presidente Evo Morales inició en 2011 la búsqueda de otras salidas al mar ante las difíciles relaciones con Chile, en cuyo marco se habló del océano Atlántico a través del río Paraguay y del Pacífico por puertos peruanos, para así consolidar una conexión bioceánica.
El pasado 24 de abril, Bolivia interpuso en La Haya una demanda para obligar a Chile a negociar la resolución de ese centenario conflicto marítimo. La Paz y Santiago carecen de relaciones diplomáticas desde 1978, cuando fracasó un nuevo intento por entregarle a Bolivia una salida propia al Pacífico.
Pese a que Bolivia ha exigido en diversas instancias internacionales el reconocimiento de su derecho sobre el territorio usurpado, Chile se aferra al argumento de que la cesión de soberanía sobre su territorio está fuera de toda discusión.
Desde 2008, Chile también afronta en la CIJ un litigio acerca del límite marítimo con Perú, cuyo veredicto se espera conocer en las próximas semanas. En ese caso, la Corte estableció periodos de un año para la presentación de los dos primeros documentos, frente a los diez meses establecidos ahora en el juicio con Bolivia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)