Denuncian al terrorista Taiana por remover a un general por cuestiones ideológicas

Denuncian a Jorge Taiana en la Justicia Federal por remover a un general del Ejército por cuestiones ideológicas

Por Bryan J. Mayer  ||  Derecha Diario

La denuncia fue realizada por el Dr. Eduardo Sinforiano San Emeterio, quien argumenta que si el general Soloaga cometió un delito deberían denunciarlo ante la justicia además de expulsarlo, pero no lo han hecho.

Tras la escandalosa expulsión de la presidencia de la Comisión del Arma de Caballería del General de Brigada retirado Rodrigo Soloaga a manos del ministro de Defensa -el ex guerrillero comunista- Jorge Taiana, el Dr. Eduardo Sinforiano San Emeterio presentó una denuncia contra el Gobierno en la Justicia Federal.

Según el ministro, su remoción se debió a sus dichos el pasado 25 de abril, durante un acto oficial de las Fuerzas, cuando el general Soloaga ofreció “apoyo espiritual” a los camaradas detenidos, muchos sin procesamiento o sentencia, “como consecuencia de haber cumplido funciones en las filas de la Fuerza durante una difícil época para nuestro país“.

“Si Taiana y Jozami consideran que el General Soloaga cometió apología del terrorismo de Estado, están obligados a realizar una denuncia, como indica el artículo 248 del Código Penal Argentino”, señala al autor de la denuncia, y es parte de lo que fundamenta en su denuncia contra el ministro de Defensa y contra el Director de Derechos Humanos de esa cartera, Eduardo Jozami.

En la nota, dirigida electrónicamente a la Cámara Federal de Casación Penal, el abogado indica que “dichos altos funcionarios evidentemente sólo se limitaron a formular dicha falsa acusación al señor General, en el ámbito administrativo y no en el que por obligación de sus cargos e imputación por un delito inexistente y no encuadrado en figura penal alguna, deberían haber formulado ante la Justicia Penal Federal“.

“Independientemente de considerar que el señor General Soloaga no ha cometido delito alguno, pues no ha incurrido en la mal calificada “Apología del Delito”, los que sí han cometido el delito de no cumplir con sus obligaciones legales son los dos funcionarios denunciados al no recurrir a la justicia y formular la correspondiente denuncia penal”, argumentó.

Para el denunciante, por otra parte, haber pedido información personal de los militares participantes de la ceremonia “es una violación al derecho a la intimidad” y también un “abuso de autoridad, puesto que pedir los legajos personales de los efectivos o el listado de los civiles presentes tuviera sentido si lo hace un juez, con los elementos necesarios que justifiquen algo así y no dos funcionarios administrativos que responden a una cuestión ideológica y sin ningún tipo de sustento”.

Entre los participantes también había periodistas, por lo que San Emeterio apunta que “también Taiana y Jozami atentan contra la libertad de prensa y presionan a quienes intentan ejercerla”.

En la denuncia, se solicita que “se convoque a indagatoria a los denunciados” y se cita como prueba parte de la nota enviada por el ministerio de Defensa al teniente general Guillermo Olegario Pereda, donde se solicita una gran cantidad de datos personales y documentación de las personas y entidades afectadas a la ceremonia, al General Soloaga y a su entorno.

Patagonia trágica: Pampas con terroristas

La foto patética del año, no sé por donde empezar.
El patético bombita Taiana al lado de la patética hermana del óbito virolo amante de las cajas fuertes, junto al patético jefe de la FAA en Río Gallegos, durante el despliegue de tres entrenadores Pampa III. pic.twitter.com/d4yLQsTYfR

— MalvinasData [Hernán] (@MalvinasData) February 7, 2023

La incongruencia del discurso de bombita Taiana en la X BA de la FAA en Río Gallegos plasmada en una foto 🤷‍♂️ pic.twitter.com/6NJvmjYh0w

— MalvinasData [Hernán] (@MalvinasData) February 8, 2023

Un ancestro mío voló toda la 1ra GM como piloto del Royal Flying Corps. Su biplano artillado era útil para la tarea y su tiempo. No fue parte de un escenario para ignorantes en defensa que aplauden como focas . Keep in touchhttps://t.co/wp0dbqhSDZ

— Guillermo Lafferriere (@glafferriere) February 8, 2023

El nuevo ministro de defensa asesino terrorista

Criminal montonero Jorge Taiana es nombrado ministro de defensa por el gobierno criminal argentino

Gobierno criminal argentino: La narcomontonera Garré vuelve al MinDef

Es oficial: Nilda Garré volvió al Ministerio de Defensa

Por Alexis Montefiore || Tribuna de Periodistas

 


Otro anticipo confirmado, y van…

En las últimas horas, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, anunció que Nilda Garré estará al frente del Centro de Estudios Estratégicos para la Defensa “Manuel Belgrano” para “promover, coordinar y desarrollar estudios e investigaciones" sobre las Fuerzas Armadas y la seguridad.

Este lunes, Tribuna de Periodistas había anticipado el regreso de la mujer a esa dependencia, solo que se había planteado la posibilidad de que fuera en el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (CITEDEF).

"Estamos muy contentos de que Nilda haya aceptado este desafío, nos parece que era claramente la persona adecuada, porque durante su gestión se creó este instituto. Siempre tenemos la preocupación de generar ámbitos de discusión en el sentido estratégico de las políticas", expresó Rossi según un comunicado difundido por la cartera de Defensa.

Asimismo, Rossi aseguró que la gestión de Garré como ministra de Defensa “siempre fue un punto de referencia, porque ha sido la que más instrumentos y herramientas construyó para garantizar una conducción política” para las Fuerzas Armadas.

Curioso comentario, toda vez que, como reveló este mismo portal la mujer fue una de las responsables del escándalo de espionaje conocido como “Proyecto X” y, al mismo tiempo, fue denunciada por sus vínculos con el mundo narco.

INADI de Donda busca suprimir el juramento a la Bandera

El INADI busca prohibir el Juramento a la Bandera

En marzo del año 2018 ya habían intentado el mismo objetivo, sin logro aparente.

El Ancla MdP

 

El Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo busca prohibir el Juramento a la Bandera, por considerarlo un acto ''similar al saludo Nazi''. Resulta ser la segunda vez que pretenden tal acto, ya que en marzo del año pasado intentaron el mismo acto sin llegar a buen puerto.

Victoria Donda, del espacio político Somos, es la titular del organismo, tras haber sido confirmada por el actual mandatario Alberto Fernández.

Dicha institución se fundó durante la presidencia de Carlos Saúl Menem, con la ayuda de la financiación de operadoras británicas. Las mismas son provenientes de movimientos LGBT, Feministas y precursores de la Ideología de Género.




La idea de suprimir el Juramento a la Bandera en los colegios, surge por su similitud con el Saludo romano, el cual consideran que ''promueve el odio hacía otras culturas por jurar y defender una sola bandera, ya que el mundo es multicultural, multipolar e inclusivo''.

Actualmente no ha sido puesta en función la dirigente del Frente de Todos, sin embargo ya ha mostrado su interés en acabar con el culto a la Patria. Algo totalmente inadecuado.

Sabina, la mona con metralleta: Sus propuestas en defensa y seguridad

Las tres propuestas para las Fuerzas Armadas de Sabina Frederic, la nueva ministra de Seguridad

La antropóloga escribió un libro sobre el proceso de integración de los militares al Estado democrático durante las últimas décadas

Infobae



La pelotuda de Sabina Frederic fue la que recibió a la Fragata Libertad como autoridad del MINDEF vestida andrajosa, despatarrada e informal como se ve en la foto.

La flamante ministra de Seguridad, Sabina Frederic, es una antropóloga que se especializa en el estudio de las Fuerzas Armadas y de la Seguridad (asociada intelectualmente al ex-terrorista de Montoneros Horacio Verbitsky y presidente del CELS). En su libro Las trampas del pasado: las Fuerzas Armadas y su integración al Estado democrático en Argentina, la futura funcionaria reconoce que el proceso de democratización y profesionalización de los militares tras el último golpe de Estado “derivó en su parálisis operativa”, debido a que la prioridad fue “evitar sistemáticamente” (¿?) que pudieran volver a tomar el gobierno por asalto.

En ese sentido, Frederic plantea que “el sostenimiento de un número significativo de funcionarios públicos desmotivados y desmoralizados” hace de las Fuerzas Armadas “una ‘bolsa de desempleo’ demasiado costosa para el Estado, y no sin riesgos”.

Ante este panorama, la ex funcionaria kirchnerista del Ministerio de Defensa, bajo la conducción de Nilda Garré (entre 2009 y 2011), plantea tres caminos posibles.

• El primero y más polémico, propone la “desaparición de las Fuerzas Armadas” para que solo queden fuerzas como la Gendarmería Nacional con una función “subsidiaria” de defensa nacional.
• En segundo término, las Fuerzas Armadas serían reestructuradas “con seriedad”, pero tomando como referencia “los procesos recientes de reducción del sistema militar, modernización efectiva y adecuación al conflicto bélico y al contexto de integración regional contemporáneos de otros Estados occidentales cuyas Fuerzas Armadas se encuentran articuladas bajo el concepto de operación combinada”.

 
(Gustavo Gavotti)

• Por último, plantea la posibilidad de hacer modificaciones de carácter legal que permitan “reequipar las Fuerzas Armadas de modo que sean eficientes en la asistencia social permanente a la comunidad y las misiones humanitarias”. De este modo, la función defensiva también quedaría como una cuestión subsidiaria.

La flamante ministra revela que personalmente se inclinaría por la segunda o la tercera opción. Según su visión, se trataría de los caminos “más sensatos”.

Antes de la confirmación de su nombramiento, la investigadora también brindó algunas entrevistas en las cuales dejó entrever su pensamiento con respecto a algunas cuestiones sensibles, que podrían anticipar la gestión que viene.

Para empezar, es muy crítica de la política llevada a cabo por Patricia Bullrich en todos sus aspectos. En una entrevista con Ámbito Financiero, resumió que “fue más lo que se dijo que lo que se hizo” y argumentó: “Sacando a los miembros desquiciados, como los efectivos que disparan por la espalda, que son casos dispersos con un discurso que los habilita, en general cuando salen los protocolos de derribo de aviones o para las manifestaciones, dentro de la fuerza dicen que no se pueden hacer y que son una locura”.

 
(Gustavo Gavotti)

Y agregó: “Por abajo ocurrieron menos cosas de las que por arriba se promovieron. En el plan discursivo hubo una sobreactuación de las diferencias respecto del Gobierno anterior y la idea del próximo presidente creo que será bajar el tono y tener una política de Estado, y no una política banal, sin caer en manipulaciones”.

Asimismo, en otro reportaje con el portal Motor Económico, explicó que este tipo de decisiones se dan no solo porque están muy ligados el Poder Ejecutivo con el Ministerio de Seguridad, sino por “la política criminal que enlaza al Ejecutivo con el Poder Judicial”.

“Algunos creerán que es mejor que haya más gente presa. El problema es que esa cantidad de personas detenidas, lo que es un daño innecesario sobre personas que en ciertos casos podrían ser sancionadas a través de penas más blandas, no ha modificado los patrones delictivos y mucho menos la oferta de drogas, ni el consumo de drogas. Me refiero a las drogas porque ha sido el principal objetivo de Cambiemos, acabar con el narcotráfico, cosa que no han hecho”, sostuvo Frederic.

Asimismo, es tajante al decir que las Fuerzas Armadas no deben intervenir en casos de narcotráfico, algo que promovió este Gobierno. Lo mismo sucede con el terrorismo, aunque en este caso admite que “hay divergencias de opiniones en el ámbito militar”. Lo que sí deja en claro Frederic es que "es un invento” de Cambiemos “creer que el terrorismo internacional es una amenaza para nosotros”.

Este tipo de políticas están muy ligadas a un trabajo conjunto con Estados Unidos. Si bien la candidata a ministra no opina que hay que cerrarse y no trabajar con el país del norte, sí considera que hay que hacerlo con reparos: “No hay que comprar agendas norteamericanas. Este gobierno no solo tuvo un discurso mucho más punitivo, sino que intentó introducir a las Fuerzas Armadas. Eso es parte de la agenda norteamericana para la región, no es su agenda”.

Otro punto muy abordado por Frederic es qué tan efectivo es poblar de policías las calles para bajar los índices delictivos. La experta marca que son cosas que van por caminos separados y que la gran mayoría de las veces no funciona.

 
NA

Según explica en un artículo escrito para la revista Anfibia, hay varias cuestiones que colaboran para llevar a cabo este tipo de políticas: el espectáculo televisivo antes que en datos estadísticos y cualitativos fiables; el interés de ciertos expertos en vender su producto más que en hallar soluciones sociales; un incremento geométrico de policías en la calle; y una Justicia penal y un poder político dogmáticos.

Y, acorde con su visión, esto no termina llevando a los resultados deseados: “No sólo no reduce la vulnerabilidad, sino que ha sido artífice de la amplificación de la criminalización de ciertas personas, grupos y prácticas. Y aunque la persecución penal pueda justificarse en el daño sufrido por las víctimas y pueda tranquilizar, no desalienta el tráfico ilegal de armas, bienes y drogas que sostienen la criminalidad. Solo parece recambiar a los protagonistas del delito”.

Aquí la antropóloga recurre a las estadísticas para argumentar su posición: “Resulta ilustrativo comparar el crecimiento geométrico de las fuerzas policiales y de seguridad en Argentina durante los últimos veinte años –con la imponente inversión pública que supuso– con la siguiente afirmación de Kessler y Bruno: ‘Los años 2000-2009 están signados por una baja generalizada de los delitos contra la propiedad y las personas en todo el país”, pero “al tomar las cifras de ambos extremos (1991 y 2016), los hechos delictivos en total aumentaron 2,3 veces; aquellos contra las personas, 3 veces; y contra la propiedad, 1,9 veces’”.

Defensores de terroristas se asustan del nuevo rol de las FF.AA.

Organismos de defensa de los terroristas convocan a una marcha contra la reforma militar: "Es escandaloso", dijo Carlotto 

Madre de terrorista

Organismos de Derechos Humanos de los Terroristas convocaron a una marcha para el próximo jueves en rechazo de la reforma militar que anunció Mauricio Macri . La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, madre de una terrorista ajusticiada durante el gobierno miliar, dijo que el plan de reestructuración de las Fuerzas Armadas que impulsa el Gobierno "es escandaloso"😂.

"No queremos la militarización de nuestro país. Miren lo que pasó en Brasil y México. No sé qué pretenden... ¿acallarnos?"😊, lanzó en una entrevista con FM La Patriada.

Carlotto dijo que espera que la manifestación del jueves tenga una convocatoria similar a la de la marcha contra el fallo de la Corte Suprema de Justicia sobre el 2x1. "El pueblo está muy movilizado", señaló la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, quien contó que aún no está definido si la protesta se hará frente a la Casa Rosada o el ministerio de Defensa.

Por su parte, la referente de Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, Taty Almeida, calificó de "aberrante" el anuncio de la administración de Cambiemos y ratificó la convocatoria para la protesta del jueves bajo la consigna "Fuerzas Armadas represivas, Nunca Más".


El premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel también arremetió contra el Ejecutivo: "Macri quiere involucrar a los militares en tareas internas violando la ley seguridad interior y de defensa. Otra vez una política ilegal para dañar nuestra democracia", escribió en su cuenta de Twitter. Y agregó: "Obedece a lo que EE.UU. exige de gobiernos serviles de América Latina".

La reforma

Macri anunció ayer su plan de reforma militar con el objetivo de modernizar las Fuerzas Armadas y reforzar su participación en el combate contra el narcotráfico. El Ejecutivo modificó el decreto 727/2006, reglamentario de la ley de defensa nacional, que desde la gestión de Néstor Kirchner solo permite el empleo de las Fuerzas Armadas ante agresiones de origen externo "cuando estas sean perpetradas por otros Estados"

Desde la oposición exigieron que la reforma de las FF.AA. pase por el Congreso y cuestionaron la militarización de la seguridad interior.

Ante las críticas, el ministro de Defensa, Oscar Aguad , aclaró que "las FF.AA. no van a intervenir en conflictos sociales ni patrullar las calles". "Para nada, jamás se nos ocurrió pensar en una hipótesis de esa naturaleza. Ese es un problema de las fuerzas de seguridad", resaltó en diálogo con Radio La Red.

El objetivo del Gobierno es modernizar las FF.AA. para combatir las nuevas amenazas y desafíos, como el terrorismo, los ciberataques y el narcotráfico.

¿Puede un fucking Montonero juzgar crímenes de lesa humanidad?

¿Puede un militante Montonero juzgar crímenes de lesa humanidad?

Horacio M. Lynch
Abogado
Visión Liberal

- ¿Usted fue militante peronista, desde la época universitaria, de la JP ligada a Montoneros?, ¿en noviembre de 1976 los militares lo buscaron en su casa en Santa Fe donde vivía con otros amigos y lo salvó su amigo Horacio Calciatti?. 
Responde Lorenzetti: "Me hace preguntas de tantos años atrás .... ` [ se toma la cabeza, la inclina hacia atrás se acomoda en el sillón y puedo percibir que se emociona ... hay unos minutos de silencio y continúa] Fueron tantos, tantos años atrás ... pero si, así fue. Siempre fui perseguido." (Natalia Aguiar, El Señor de la Corte" de Ediciones B Argentina SA, 2017)


El libro de donde se extrae esta cita revela un antecedente del doctor Ricardo Lorenzetti - haber pertenecido a la Juventud Peronista ligada a la agrupación Montoneros -desconocido hasta entonces, y revelado al ser confrontado por la autora.

Esta circunstancia no había sido informada por el interesado en el pliego presentado para el acuerdo del Senado, en 2004, y hasta la publicación de este libro, había sido ignorada.

Aunque la adhesión de muchos jóvenes en aquella época a posiciones extremistas no es una rareza, en este caso ha impactado por el hecho de que es el actual Presidente de la Corte Suprema de la Argentina, con gran involucramiento en el juzgamiento de los llamados crímenes de lesa humanidad, es decir, de quienes pertenecían al bando contrario en el que militaba.

Cabe reflexionar sobre el significado y consecuencias de esta actitud.

Lo inaceptable es que quien se incorporaba al más Alto Tribunal de la República para tratar, como tema más importante, el juzgamiento de la represión, haya ocultado haber pertenecido o haber comulgado con uno de los sectores que fueron parte del terrible conflicto que envolvió al país; y, también, no haberse excusado al momento de intervenir en el juzgamiento.

Todos los hitos que permitieron el juzgamiento de los llamados 'crímenes de lesa humanidad' fueron discutibles, por decir lo menos: primero, la conformación del Alto Tribunal con jueces adictos, luego la anulación de leyes de obediencia debida y punto final, luego la increíble anulación por la Corte Suprema de una sentencia del mismo tribunal- dictada décadas atrás - que las declaraba constitucionales (en una nueva sentencia firmada por un ministro que había intervenido en la anterior) la calificación de los delitos como crímenes de lesa humanidad sin una base legal vigente a la época de los hechos y la consecuente declaración de imprescriptibilidad.

A este cúmulo de anomalías ahora se agregaría la participación de un magistrado que ocultó una circunstancia de su pasado que podría afectar su imparcialidad, en lo que sería un nuevo cuestionamiento a la actuación de la Corte Suprema.

Se trata de un ministro del Alto Tribunal, luego elegido Presidente, que tuvo activa intervención e influencia en la construcción de los alambicados razonamientos que tuvieron por resultado este escandaloso resultado de la condena de quienes habrían afectado gravemente a los DD.HH. dejando libres de todo reproche al otro sector que también había cometido este tipo de crímenes.

Lo cierto es que por estos artilugios, los que llevaron adelante la represión quedaron en la cárcel, en tanto los que lucharon del otro bando quedaron desinculpados, y, según quien los mire, exaltados.

La distinción está en la distorsionada visión de la doctrina de esta Corte en que los crímenes de los primeros califican - por vía de estos discutibles argumentos - en la categoría de "crímenes de lesa humanidad".

En este caso se entiende que el antecedente de Lorenzetti debió haber sido conocido primero por la sociedad cuando lo ungió para el cargo en la Corte, y luego también cuando no se excusó al intervenir en tales causas. Es que una persona que habría tenido una posición extrema en aquella época podría no tener la ecuanimidad necesaria para fallar en estos casos, y menos, para llevar la voz cantante en las sentencias.

La jueza Argibay murió en 2014

En el caso de Carmen Argibay se sabía que había estado detenida por un tiempo por los militares del Proceso, pero se entendió que era una persona, si bien con conocidas posiciones de izquierda, se coincidía - y lo demostró en sus sentencias - en que era absolutamente independiente.

La actitud del Dr. Lorenzetti es particularmente reprochable. Los principios dicen que "todo juez en relación con el cual puede haber razones legitimas para dudar de su imparcialidad debe abstenerse de conocer en el caso ya que lo que está en juego es la confianza que los tribunales deben inspirar a los ciudadanos en una sociedad democrática." El principio de imparcialidad como garantía del debido proceso, reviste su importancia, como lo dice el procesalista costarricense Artavia, para"garantizar la idoneidad del órgano jurisdiccional y la consiguiente confianza de las partes en la imparcialidad del juzgador-garantía inherente al cargo-, la ley ha dispuesto que los jueces y demás funcionarios judiciales, puedan ser apartados de un proceso, por petición de los interesados -recusación-o por propia determinación-excusación e inhibición-cuando exista una causa legal para ellos".

Como afirma Werner Goldshmit "La imparcialidad consiste en poner entre paréntesis todas las consideraciones subjetivas del juzgador. Este debe sumergirse en el objeto, ser objetivo, olvidarse de su propia personalidad".

En síntesis, la actitud del Dr. Lorenzetti, primero ocultando un antecedente determinante en el juzgamiento, y luego de no excusándose,es particularmente reprochable.

Todo esto no son simples disquisiciones leguleyas pues tienen efectos prácticos, y, de haberse conocido y planteado oportunamente, podría haber orientado las soluciones hacia otro derrotero.

De hecho ya se supone una recusación con causa interpuesta contra Lorenzetti en estos meses. basada en esta circunstancia determinante.

En alguna oportunidad expresé que "cuando actúa la Justicia el deber del Estado es ser neutral. Pero en los mal llamados casos de lesa humanidad, durante la administración kirchnerista, el Estado hizo lo opuesto: se comprometió a no ser neutral y se empeñó en buscar condenas a cualquier costo.".

El propio Lorenzetti calificó al juzgamiento de los crímenes de un sector como una Política del Estado de la República Argentina, y también se pavoneó de la acción de la justicia.

Para Moreno Ocampo, los crímenes de la guerrilla son de lesa humanidad

Moreno Ocampo dijo que los crímenes de la guerrilla también son de lesa humanidad

El fiscal de la Corte Penal Internacional consideró que hubo "diferentes grupos" en la Argentina que cometieron ese tipo de delitos



El primer fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, consideró hoy que tanto los crímenes cometidos por la guerrilla, como los perpetrados por la Junta Militar y la Triple A deben ser considerados delitos de lesa humanidad.

En declaraciones a radio Continental, Moreno Ocampo señaló que la Corte Penal Internacional establece que un crimen es de lesa humanidad cuando se trata del "ataque sistemático y permanente" de civiles y entendió que la Junta Militar, la Triple A y la guerrilla cometieron ese tipo de delitos, que resultan imprescriptibles.


"En la Argentina hubo diferentes grupos que cometieron crímenes de lesa humanidad", manifestó Moreno Ocampo, quien desde el 16 de junio de 2003 ocupa ese cargo en el máximo tribunal penal del mundo.

Las convenciones internacionales incorporadas a la Constitución argentina definen a los delitos de lesa humanidad como "actos inhumanos contra la población civil o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos".

Pero existe todavía una gran discusión respecto a qué tipo de delitos están considerados en esa categoría.

Hasta el momento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación entendió que son delitos de lesa humanidad aquellos crímenes cometidos con participación del Estado y rechazó la inclusión de los delitos de terrorismo en esa categoría.

La resolución de esta discusión dependerá de lo que resuelva el derecho internacional al respecto.


La Nación

Homenaje a los soldados que rechazaron el ataque de Montoneros

Evocan el día del Héroe Formoseño
Siempre Formosa



Este miércoles 5 de octubre a las 18 se llevara a cabo en la plaza de armas del Regimiento 29 de Infantería de Monte de esta ciudad el acto conmemorativo del cuadragésimo primer aniversario del intento de copamiento de la unidad por parte de un grupo guerrillero que causó la muerte doce militares y un agente de Policía.

Contará con la presencia de las máximas autoridades provinciales y del Comando del Ejército Argentino así como de los familiares de los fallecidos.

La jornada del 5 de octubre fue declarada "Día del Héroe Formoseño" por ley provincial 1612. El jefe de la guarnición militar, el coronel Luis Leopoldo Giunti, indico que en horas tempranas de la fecha en el cementerio Virgen del Carmen se depositara una ofrenda en la Cruz Mayor, y minutos después con los familiares se visitara los panteones de los soldados fallecidos y finalmente en la parroquia del barrio Militar se oficiara una misa.

La evocación de la fecha refiere al “hecho ocurrido en horas de la siesta del domingo 5 de octubre de 1975 cerca de las 16 cuando un grupo de elementos que provenían de Buenos Aires e integrado por treinta hombres equipados con armas automáticas, explosivos, vehículos y equipos de comunicaciones intento el copamiento de la unidad con el propósito de llevarse las armas de su arsenal”.

Como consecuencia del combate librado en la unidad, ubicada a unas treinta cuadras del microcentro de esta ciudad, hubo doce bajas del personal militar a las que se sumo un efectivo de la Policía formoseña.

En la defensa del cuartel tomaron parte activa no solamente oficiales, suboficiales y soldados, fuerzas de seguridad y policiales sino fundamentalmente la ciudadanía formoseña toda, según lo reconocen las autoridades militares.

El Ejército Argentino lamento la muerte del subteniente Ricardo Massaferro, del sargento Víctor Sanabria y de los soldados conscriptos Antonio Arrieta, Heriberto Davalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez ,Tomás Sánchez, Edmundo Sosa ,Marcelino Torales ,Alberto Villalba y Hermindo Luna.

En la trágica jornada también fue muerto el agente Argentino Alegre, de la Policía provincial.

Por su parte, los agresores tuvieron 16 bajas, incluido el soldado Luis Roberto Mayol quien fue el que facilito su incursión en el cuartel, según el informe del Ejercito.

Macri invitado a acto de héroes de la guerra antisubversiva en Formosa

Invitan a Macri a acto por soldados formoseños que vencieron a Montoneros
Será el próximo mes. Allí murieron 10 soldados, cuyos parientes siguen sin indemnización.
Por Ceferino Reato - Infobae




El presidente Mauricio Macri fue invitado al acto que en Formosa recordará a los soldados conscriptos que hace 41 años, en pleno gobierno constitucional del peronismo, defendieron un cuartel del Ejército atacado por un grupo guerrillero.

"Todo indica que será un acto más importante que el de los últimos años. Yo tuve la oportunidad de escribirle una carta al Presidente, que le fue entregada en Clorinda", explicó Ricardo Valdéz, titular del Centro de Veteranos del 5 de Octubre.

Valdéz destacó que los padres de los 10 soldados formoseños que murieron en ese ataque "viven en la ultrapobreza. Los padres fallecieron todos; quedan únicamente cinco madres y las cinco en sillas de rueda, sin poder afrontar sus remedios".

"Los conscriptos que estaban de guardia aquel domingo eran los más pobres de todos; no tenían dinero para ir a sus casas y por eso se anotaban y quedaban de guardia", señaló.

En una entrevista en Infobae TV, Valdéz informó que este año fueron presentados dos proyectos de ley para otorgarles a los parientes de los soldados muertos la misma indemnización que ya cobraron los herederos de los guerrilleros que también fallecieron en aquel cruento combate.

"El diputado Hernández, del radicalismo de Formosa, presentó un proyecto de ley, y el diputado Kunkel, peronista, volvió a presentar su proyecto acompañado por los diputados peronistas por Formosa. Son idénticos y esperamos que ésta sea la vez buena y ese proyecto salga para corregir esa ingusticia", agregó.

El 5 de octubre de 1975, mientras Isabel Perón presidía el país, la guerrilla de origen peronista enrolada en Montoneros lanzó un ataque espectacular para copar el Regimiento de Monte Número 29, ubicado en las afueras de la ciudad de Formosa.

Fue el debut del llamado "Ejército Montonero" por lo cual el ataque fue bautizado como "Operación Primicia" por los propios guerrilleros.

La operación, que incluyó el secuestro en pleno vuelo de un avión de Aerolíneas Argentinas y el copamiento del aeropuerto El Pucú, de Formosa, fracasó por la resistencia de los soldados que estaban de guarida, que cumplían con el servicio militar que en aquel momento era obligatorio.

El combate duró treinta minutos y hubo 24 muertos: doce guerrilleros y doce defensores del cuartel, entre ellos 10 soldados (también, un sargento primero y un subteniente, de 21 años). En el aeropuerto, murió un policía formoseño.

Con el tiempo, los parientes de los guerrilleros muertos en ese combate fueron indemnizados como si sus hijos hubieran sidos víctimas de la dictadura o de un grupo paraestatal. Las sumas fueron, en promedio y durante los Noventa, de 220 mil dólares.

A diferencia de los soldados formoseños, estos guerrilleros han recibido honores en las escuelas y universidades a las que concurrieron, así como figuran en el Monumento a las Víctimas del Terrorismo de Estado ubicado en la Costanera porteña.


En la entrevista, Valdéz sostuvo que ellos, los soldados, "estamos considerados como héroes en Formosa. Pero, somos héroes sin título, sin reconocimiento oficial; sin nada".

Durante el ataque, Valdéz tuvo un comportamiento heroico: con su cuerpo mantuvo trabada la puerta del dormitorio de la Guardia mientras los guerrilleros mataban o herían a varios de sus compañeros.

"Hasta que pudimos escapar por la ventana. Pero, los más lentos fueron muertos por la espalda, mientras corrían. Después, ya nos reagrupamos y contraatacamos", señaló Valdéz.

EA: Homenaje al ataque terrorista a Azul en 1974

Se rindió ayer homenaje a los caídos en la defensa de los cuarteles en enero de 1974
Escribe: Mario Vitale - Diario El Tiempo


El acto fue encabezado por el segundo comandante de la Primera Brigada Blindada, coronel Gustavo Luis Martínez.






Se llevó a cabo ayer en las instalaciones de la Guarnición Ejército Azul, la ceremonia militar prevista para rendir homenaje a los heroicos defensores de los cuarteles en ocasión del cruento intento de copamiento producido en la noche del 19 y madrugada del 20 de enero de 1974.

Presencias  

La formación de efectivos de ambas unidades con asiento en nuestra ciudad fue presidida por el segundo comandante de la Primera Brigada Blindada, coronel Gustavo Luis Martínez, quien fue recibido por el jefe de la Guarnición y del Regimiento de Caballería de Tanques 10, teniente coronel Juan Sebastián Vargas, y por el jefe del Grupo de Artillería Blindado Uno, mayor Jorge Angel Di Feo Paolini, mientras que en representación  de la comunidad local, lo hizo el intendente municipal, Federico Hernán Bertellys, y el presidente del Concejo Deliberante, doctor Pedro Sottile.

El acto

La ceremonia se inició con los saludos de práctica por parte del coronel Martinez y por el jefe comunal Bertellys, para luego entonarse las estrofas del Himno Nacional Argentino ejecutado por la Banda “Combate de Perdriel”, que fuera acompañado por la nutrida concurrencia.

A continuación el cura párroco de la Parroquia del Carmen, Pbro. Enrique Gernaudo, pronunció una sentida oración pidiendo por el eterno descanso de las almas de quienes ofrendaron su vida. De inmediato se procedió a depositar al pie del cenotafio ofrendas florales. En la primera, en nombre del Ejército Argentino lo hicieron el coronel Martinez, el teniente coronel Vargas y el mayor Di Feo Paolini.



Posteriormente lo hicieron por la comunidad azuleña el intendente Bertellys y  el doctor Sottile, por la Sociedad Rural de Azul, su presidente Rodolfo Premoli y Guillermo Sonaglia. Dando continuidad a la ceremonia se guardó un minuto de silencio en homenaje a los caidos, para luego cerrarse la ceremonia con la entonación de la Marcha del Ejército Argentino.

Cabe destacar que dentro de la numerosa concurrencia se encontraban presente, como lo  hacen anualmente, el coronel (RE) Horacio Guglielmone, quien fuera uno de los heroicos defensores y luego jefe del Grupo de Artillería; la señora Silvia Ibarzábal, hija del coronel (PM) Jorge Roberto Ibarzábal, quien fuera secuestrado por los terroristas y luego asesinado en noviembre del mismo año 1974.

Asistieron al acto representantes del Arsenal Naval Azopardo, Policía Federal Argentina, Policia Bonaerense, Círculo de Suboficiales de la Policía Federal, Centro de Veteranos de Guerra Callvú Leovú, suboficiales en situación de retiro, entre ellos aquellos que tuvieron el honor de empuñar las armas en defensa de la guarnición, representantes de entidades intermedias e invitados especiales.

El discurso del teniente coronel Vargas

Las palabras de circunstancia estuvieron a cargo del jefe de la Guarnición y del Regimiento de Caballería de Tanques 10, teniente coronel Juan Sebastián Vargas, quien comenzó su discurso recordando que “un día como el de hoy, pero del año 1974 en pleno ejercicio del gobierno constitucional del general Perón la tranquilidad de una noche mas de verano se vio interrumpida por el estallido seco de los fusiles y el traqueteo infernal de las ametralladoras, que alertó, no solo al escaso personal que se encontraba en la Guarnición y a los habitantes de la ciudad de Azul, sino a todo un país”.

A renglón seguido agregó: “El artero y sorpresivo del ataque se dio exactamente a las 23.30 horas de un día sábado, en circunstancias en que las unidades se encontraban con un número muy reducido de personal, debido a la licencia anual ordinaria. Con un planeamiento detallado desde el punto de vista operacional y con una logística perfectamente sincronizada, los elementos del autodenominado Ejercito Revolucionario del Pueblo intentaron  apoderarse de las instalaciones del cuartel, y con ellas de su inmenso arsenal”.



“Subestimar la capacidad del adversario constituyó el talón de Aquiles de los agresores,   error que en definitiva dio por tierra con sus más oscuras intensiones. No supieron advertir jamás el temple, la tenacidad, el coraje y valor con que los defensores enfrentarían tamaña agresión”, dijo más adelante el teniente coronel Vargas.

“La reacción decidida de los integrantes de la Guarnición encabezada por sus jefes no tardó en hacerse sentir y luego de un duro batallar que se extendió durante toda la noche, hasta el amanecer del día siguiente se recuperaron las instalaciones después de un intenso combate en el que también participaron efectivos de la Armada Argentina y de las fuerzas policiales”, continuó el militar.

“Las voces en repudio a semejante acto no tardaron en alzarse. Es elocuente la condena realizada por el Presidente de la Nación, las autoridades nacionales, locales y la sociedad toda que se sintieron conmovidas, no solo por la capacidad demostrada por los grupos que ejecutaron el ataque, sino también por el grado de violencia con que mataron y asesinaron a quienes hoy rendimos homenaje”.

“Como argentinos y como soldados, nos convoca hoy la memoria de quienes pelearon y murieron defendiendo a las instituciones de la patria, en cumplimiento del sagrado deber militar”, afirmó el jefe del Regimiento en otro tramo de su alocución.

“Rendimos hoy un justo homenaje a la memoria del general de brigada (post mortem), Don Camilo Arturo Gay, jefe del entonces Regimiento de Caballería de Tiradores Blindado 10, quien cayó mientras intentaba tomar el mando de la guarnición para repeler el ataque; al coronel (post mortem) don Roberto Jorge Ibarzábal, jefe del Grupo de Artillería Blindado 1, quien fue asesinado luego de diez largos meses de cautiverio.  Al cabo (post mortem) Daniel González, quien cayó en su puesto de centinela.  Recordamos también, y rogamos a Dios por el alma de la señora Hilda Irma Cazaux de Gay, tomada como rehén con sus dos hijos, y asesinada en momentos en que se intentaba su liberación. A su hija, Patricia Gay, que con 14 años vio morir a su madre y que jamás logró recuperarse, quitándose la vida el 5 de octubre de 1993”, expresó el militar.


La invocación religiosa estuvo a cargo del Pbro. Enrique Gernaudo.

“Frente a este monumento renovemos, hoy y siempre, nuestro compromiso de honor de mantener viva la llama de estos hombres y mujeres que entregaron su vida para el engrandecimiento de nuestro ejército y el bien de la nación. A todos aquellos oficiales, suboficiales y soldados del Ejército Argentino, de la Armada Argentina y de las fuerzas policiales que tuvieron el honor de enfrentar este ataque, reiteremos hoy nuestro eterno agradecimiento por su valor y entereza. Pidamos a Dios nuestro Señor que nos de fortaleza para cumplir, por los siglos de los siglos, lo que expresa la letra de nuestra canción patria: ‘Coronados de gloria vivamos o juremos con gloria morir’”, finalizó sus palabras el teniente coronel Juan Sebastián Vargas.

Persecución política a quienes recuerdan a las víctimas de la guerrilla

Suspendieron a una docente que recordó a soldados asesinados por Montoneros
"Me pusieron en una picadora de carne por enseñar toda la verdad", aseguró la profesora riojana Fernanda Megías en diálogo con InfobaeTV

Por Ceferino Reato* - Infobae





"Acá hay una política educativa a nivel nacional, hay una bajada de línea, y, lamentablemente, los contenidos que se deben enseñar sobre los 70 no tienen la veracidad que se merecen", señaló.

"No se habla de Operación Primicia, no se habla del ataque en Monte Chingolo, no se dice cómo actuaba la guerrilla, no se recuerda a las víctimas del terrorismo", agregó.

Megías fue suspendida de su cargo de docente en el Colegio Joaquín V. González porque la semana pasada intentó recordar a los soldados muertos hace 40 años en Formosa, en un ataque de Montoneros a un cuartel militar.

Ese ataque fue bautizado por Montoneros como "Operación Primicia" porque fue el primero de esa organización político militar contra un cuartel del Ejército.

En el marco de ese ataque, que ocurrió el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, también riojana, Megías pretendió homenajear a "las 1.094 víctimas del terrorismo", es decir de las guerrillas.

Pero, los padres de una de las alumnas la denunciaron y el ministerio de Educación de la provincia le abrió un sumario y la suspendió en su cargo durante treinta días.

Megías es acusada de "apología del terrorismo de Estado y defensa de la dictadura", que comenzó el 24 de marzo de 1976.

"Eso es falso, yo soy una defensora de la vida. Solo estoy pidiendo que también las víctimas de las guerrillas sean reconocidas como víctimas de violaciones a los derechos humanos", sostuvo.

Megías agregó que "había preparado tres carteleras alusivas, que duraron solo 15 minutos. En dos de ellas, había puesto los rostros de los soldaditos muertos en Formosa, un tema que usted conoce muy bien".

La docente es hija de un militar y, según señaló, en 1978, mientras su padre estaba destinado en Río Gallegos, "una señora que mi mamá había contratado como niñera quiso entrar con armas al barrio militar. Hubo un tiroteo; las balas pasaban por arriba del moisés donde yo estaba; mi mamá estaba acostada, cuerpo tierra".

"Se me censura, ¿por qué yo no puedo contar mi historia?", cuestionó.

"Estoy siendo acribillada por todos los medios. No sé si voy a volver a trabajar; yo tengo un bebé, mi marido no tiene trabajo", sostuvo Megías.

De todos modos, la docente señaló que "he recidido muchos apoyos. Ayer fueron los medios televisivos locales al colegio" y "hubo un abucheo de los alumnos, indignados por lo que están haciendo conmigo".

"Muchísimo más grave es lo que pasa con la rectora, que está suspendida y sumariada en la misma condición que yo. Ella ha tenido la mejor voluntad de brindarme este espacio al ser una institución educativa", precisó.

*Autor del libro "Operación Primicia".

Falleció un terrorista que de casualidad escribía con rima

Gelman, morite

"NO MATARAS". La carta de Oscar del Barco.

(...) Aunque pueda sonar a extemporáneo corresponde hacer un acto de contrición y pedir perdón. El camino no es el de "tapar" como dice Juan Gelman, porque eso -agrega- "es un cáncer que late constantemente debajo de la memoria cívica e impide construir de modo sano". Es cierto. Pero para comenzar él mismo (que padece el dolor insondable de tener un hijo muerto, el cual, debemos reconocerlo, también se preparaba para matar) tiene que abandonar su postura de poeta-mártir y asumir su responsabilidad como uno de los principales dirigentes de la dirección del movimiento armado Montoneros. Su responsabilidad fue directa en el asesinato de policías y militares, a veces de algunos familiares de los militares, e incluso de algunos militantes montoneros que fueron "condenados" a muerte. Debe confesar esos crímenes y pedir perdón por lo menos a la sociedad. No un perdón verbal sino el perdón real que implica la supresión de uno mismo. Es hora, como él dice, de que digamos la verdad. Pero no sólo la verdad de los otros sino ante todo la verdad "nuestra". Según él pareciera que los únicos asesinos fueron los militares, y no el EGP, el ERP y los Montoneros. ¿Por qué se excluye y nos excluye, no se da cuenta de que así "tapa" la realidad?

Gelman y yo fuimos partidarios del comunismo ruso, después del chino, después del cubano, y como tal callamos el exterminio de millones de seres humanos que murieron en los diversos gulags del mal llamado "socialismo real". ¿No sabíamos? El no saber, el hecho de creer, de tener una presunta buena fe o buena conciencia, no es un argumento, o es un argumento bastardo. No sabíamos porque de alguna manera no queríamos saber. Los informes eran públicos. ¿O no existió Gide, Koestler, Víctor Serge e incluso Trotsky, entre tantos otros? Nosotros seguimos en el Partido Comunista hasta muchos años después que el Informe-Krutschev denunciara los "crímenes de Stalin". Esto implica responsabilidades. También implica responsabilidad haber estado en la dirección de Montoneros (Gelman dirá, por supuesto que él no estuvo en la Dirección, que él era un simple militante, que se fue, que lo persiguieron, que lo intentaron matar, etc., lo cual, aun en el caso de que fuera cierto, no lo exime de su responsabilidad como dirigente e, incluso como simple miembro de la organización armada). Los otros mataban, pero los "nuestros" también mataban. Hay que denunciar con todas nuestras fuerzas el terrorismo de Estado, pero sin callar nuestro propio terrorismo. Así de dolorosa es lo que Gelman llama la "verdad" y la "justicia". Pero la verdad y la justicia deben ser para todos.

Carta enviada a Sergio Schmucler - Director de la Revista La Intemperie - Diciembre de 2004.

De terroristas a pensionados, siempre robando dinero de otros

De la revolución a una pensión de por vida


Por Ceferino Reato | Para LA NACION



Los tiempos cambian y los ideales, parece, también: si en los años 70 buscaban la liberación nacional y la revolución socialista, ahora los llamados ex presos políticos levantan la bandera de una pensión mensual de 6000 pesos, acaudillados por los diputados ultrakirchneristas Carlos Kunkel, Gloria Bidegain y José Mongeló, entre otros.

La lista de beneficiados podría estar poblada de kirchneristas ilustres como Kunkel; el secretario de Legal y Técnica de la Presidencia, Carlos Zannini; el legislador porteño Juan Carlos "Canca" Gullo; el ex canciller Jorge Taiana; el empresario Gerardo Ferreyra, y el periodista Eduardo Anguita.

Son los nombres más conocidos de los miles de ex "presos políticos" que estarán en condiciones de cobrar una pensión mensual "igual a la remuneración asignada a la categoría D del escalafón para el personal civil de la administración pública nacional", según el artículo 5° de un proyecto de ley que podría ser aprobado el miércoles próximo por la Cámara de Diputados. En la actualidad, es más que el doble de la jubilación mínima (2477 pesos).

Zannini militaba en la Vanguardia Comunista, un grupo maoísta, y fue detenido en Córdoba luego del golpe militar, mientras que su gran amigo Ferreyra, dueño de un holding que incluye medios de comunicación como Radio del Plata, pertenecía al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) y fue apresado luego de un ataque contra cuatro dependencias de la Policía de Córdoba el 20 de agosto de 1975, en pleno gobierno constitucional de Isabel Perón, como explico en mi último libro, ¡Viva la sangre!

Kunkel era "oficial" de Montoneros y también fue detenido por la policía durante el gobierno de Isabelita, en Corrientes, un mes antes del ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, en los suburbios de la ciudad de Formosa. Gullo fue apresado el 17 de abril de 1975 cuando, junto con otros compañeros, iba a cobrar una parte (7 millones de dólares) del rescate por el secuestro de los hermanos Born. Anguita, director de Miradas al Sur, fue capturado durante el ataque del ERP al Comando de Sanidad de Ejército, el 6 de septiembre de 1973, 17 días antes de la elección que consagró presidente a Juan Perón por tercera vez con casi el 62% de los votos.

En realidad, no todos los presos políticos eran partidarios de la lucha armada; todos ellos ya cobraron una indemnización, durante el menemismo. Ese dinero dependió de la cantidad de días de detención, de acuerdo con la ley 24.043, de 1991: "El beneficio será igual a la treintava parte de la remuneración mensual asignada a la categoría superior del escalafón para el personal civil de la administración pública nacional por cada día que duró la medida mencionada".

Ahora, el proyecto de ley indica que podrán cobrar esta pensión graciable todas las personas que fueron puestas "a disposición del Poder Ejecutivo Nacional" desde el 6 de noviembre de 1974, cuando la viuda de Perón decretó el estado de sitio, que luego fue ratificado por el Congreso, hasta que terminó la última dictadura, el 10 de diciembre de 1983.

El pragmatismo alcanza también a los medios para lograr esta pensión de por vida: la jubilación especial de Zannini, Kunkel y compañía depende de que también sea sancionado otro proyecto de ley que beneficia a los parientes de una decena de soldados muertos en el ataque de Montoneros al cuartel en Formosa, el 5 de octubre de 1975.

Es que la lucha armada de los 70 dio paso a un toma y daca entre los legisladores ultra-K y la oposición por el cual ambos proyectos quedaron vinculados o "atados".

Algunos ex presos políticos no están contentos con esa negociación; sostienen que reedita la "teoría de los dos demonios" y que las víctimas de las guerrillas no merecen ningún tipo de reparación económica ni simbólica. Pero la mayoría la respalda con el argumento de que buena parte de los entre 8000 y 10.000 potenciales beneficiarios (no hay acuerdo sobre esta cifra ni siquiera entre quienes impulsan la ley) se encuentra "en situaciones muy duras de sobrevivencia".

La pensión de por vida era un viejo reclamo de la Asociación Nacional de Ex Presos Políticos. Su última versión dormía en el Congreso cuando a los diputados más sensibles a las demandas de esa asociación se les ocurrió negociar su aprobación con los legisladores de la oposición que impulsaban otra "reparación", en este caso a los familiares de los soldados formoseños.

En aquel ataque -llamado Operación Primicia porque fue el "bautismo de fuego" del Ejército Montonero, con sus uniformes color azul- murieron 24 personas: 12 guerrilleros y 12 defensores del cuartel, entre ellos 10 jóvenes que a los 21 años cumplían con la obligación legal del servicio militar, un sargento primero (32 años, casado, dos hijos) y un subteniente, de 21 años. En el copamiento del aeropuerto local, por donde escaparon los atacantes que sobrevivieron, los montoneros mataron a un agente de policía de 27 años, casado, una hija.

Los herederos de la mayoría de los guerrilleros muertos en la tarde de aquel domingo tropical ya fueron indemnizados como si hubieran sido víctimas del terrorismo de Estado. A partir de la publicación de mi libro Operación Primicia , en 2010, los parientes de los 13 uniformados fallecidos comenzaron a reclamar el pago de una indemnización similar; todos ellos eran peronistas y en su gran mayoría muy pobres, pero sólo la senadora Adriana Bortolozzi se atrevió a respaldarlos en el Congreso, ya que el hecho en sí contrariaba el relato angelical de los Kirchner sobre los jóvenes de los 70. Lo prueba la propia Bortolozzi: terminó su mandato y ahora vive políticamente aislada en Formosa a pesar de que es la esposa del vicegobernador, Floro Bogado.

Los 10 soldados murieron mientras cumplían con su deber; no se habían podido tomar el franco porque no tenían dinero para viajar a sus casas, en el interior de la provincia. Este proyecto de ley, presentado por Ricardo Buryaile, diputado radical por Fomosa, fue ganando el consenso de casi toda la oposición, incluido el peronismo no kirchnerista, y de parte del oficialismo.

Ambos proyectos fueron aprobados la semana pasada por los senadores, pero todavía no quedaron convertidos en leyes porque el Senado introdujo algunos cambios menores y volvieron a la Cámara de Diputados.

Al final, es probable que los 10 soldados muertos en Formosa terminen beneficiando a los ex "presos políticos" con una pensión de por vida. Desde un punto de vista afín a la teoría de la lucha de clases que movilizó a tantos jóvenes, no será la primera vez ni seguramente la última en que los pobres subsidien a las clases medias y altas.

© LA NACION.

Cuando dos criminales se juntan a hacer una nota

César Milani: "Con ayuda de las Madres, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios"

Hebe de Bonafini entrevistó al jefe del Ejército para "Ni un paso atrás", la publicación mensual de Madres de Plaza de Mayo. El militar habló de sus orígenes, el rol de la fuerza y los archivos de la dictadura, entre otros temas. Infobae




Bajo el titulo "La Madre y el General", la publicación mensual Ni un paso atrás de la Asociación Madres de Plaza de Mayo presenta en la tapa de la edición de diciembre una entrevista que Hebe de Bonafini le realizó a César Milani, el general de división que ejerce como jefe del Estado Mayor del Ejército Argentino.

Se trata de una edición especial del mensuario, que conmemora los 30 años del fin de la última dictadura militar. La nota, anunciada como un "encuentro histórico", fue realizada el martes 19 de noviembre, un día después del regreso a sus funciones de la presidente Cristina Kirchner.

A lo largo de la entrevista, Milani hizo un repaso por diversos temas. Sus orígenes, el papel del Ejército y su rol a futuro, la relación entre la fuerza y los organismos de Derechos Humanos, los archivos de la dictadura y las acusaciones en su contra, entre otros.

A continuación, un anticipo de lo más destacado del reportaje:

Hebe de Bonafini: Ustedes estaban formados muy autoritariamente.

César Milani: No sólo autoritarios, sino soberbios. Y aparte, se creyeron dueños del mundo, de las personas, y distintos.

HB: Vos que sos comandante del Ejército, ¿creés que las otras Fuerzas también pueden encontrar eso que hallaron en la Fuerza Aérea? (Se refiere a archivos de la dictadura)

CM: Vamos a tratar de empezar a buscar en los lugares donde no debería haber nada. Por ejemplo: algunos cuartos de esos donde se guardaban herramientas o cosas así, para ver si hay alguna cosa para sacar.

Sobre esto, Bonafini dice tener información sobre que "en el Cuerpo I del Ejército, en en tercer piso" podría haber información. Ante esto Milani responde: "Lo que podemos hacer, y yo te invito, es ir al lugar, que ya no es más el Primer Cuerpo, frente a Patricios, y revisar".

HB: ¿Cuándo comenzaste a conocer a las Madres?

CM: Hace muchísimos años, cuando empezaron a salir en los medios. Reconozco que en las Fuerzas Armadas, quiero ser honesto, había un importante odio con las Madres, como con todos los organismos de Derechos Humanos (...) hay mucha gente en el Ejército, en actividad, que valoriza a las Madres. (...) No hablo de los retirados, eso es otro tema, no quiero decir amor, pero por ahí una cierta simpatía.

HB: ¿Cuánto tuvo que ver Nilda Garré en este nuevo Ejército? Es tan olvidada ella en lo que ha hecho en el Ejército.

CM: Tuvo mucho que ver, le dio un vuelco muy importante.

HB: ¿Por qué no se acercan (los militares) más a la gente de los barrios, qué pasa? ¿La gente no los quiere, los rechaza?

CM: Bueno, no. En los últimos tres meses hemos tenido 80 médicos trabajando en el Conurbano. A nosotros nos gustaría participar mucho más. La Presidente formó ahora una Secretaría dentro del Ministerio de Defensa, de coordinación con las emergencias (se refiere a la Secretaría de Coordinación Militar de Asistencia en Emergencias). Yo decía recién, ojalá pudiéramos trabajar en barrios, en casas.

Luego, Bonafini sugiere que el Ejército "tiene que ir a las villas", ante lo que Milani responde: "No depende de mí. Si me dijeran 'bueno, te damos una villa, cualquiera, y tenés ahí para trabajar y urbanizarla', yo creo que sería espectacular.

HB: ¿Ustedes no pueden intervenir en política?

CM: No, estando en actividad no podemos intervenir en política. Pero eso no quita que uno pueda manifestar su apoyo a un proyecto importante de país. Pero no podríamos militar en un partido político. Se podría mostrar y hacer mucho más. Tenemos todo. Yo tomo esa promesa si lo ordena la Presidente.

HB: ¿Por qué te hiciste militar? ¿Porque te gusta mandar?

CM: Porque vengo de una familia muy peronista, donde siempre se decía 'Mi general, mi general', y por los uniformes.

HB: Hay que dejar la mochila ¿no? Tirarla, dejarla, porque no es justo.

CM: No es justo tener que seguir cargándola. Y también con tipos que inclusive hoy, después de todo lo que pasó, siguen hablando con resentimiento. A mí lo que me preocupa es eso, no solamente algunos que están presos, sino otros que no están presos, que están en la calle.

HB: ¿Cómo toman tus hijos las denuncias contra vos?

CM: Por ahí uno sufre más por ellos que por uno. (...) Jamás, nunca, ni torturé, ni maté, ni estuve. (...) Las calumnias e injurias vertidas sobre mi persona por parte de multimedios monopólicos y dirigentes políticos opositores al gobierno nacional han buscado exclusivamente perjudicar a la Presidente y tratar de impedir que el Ejército participe activamente de un proyecto nacional.

HB: Los medios te arman una bola que Dios mío...

CM: Esta confrontación de un grupo, de unos medios, que quieren manejar todo. Instalan historias, fabrican. Si les gusta el gobierno, bueno; si no les gusta más, bueno, se acabó, que venga otro, tiene que venir otro que ellos dicen cuál es.

HB: Pero no tienen candidatos. Se pelean, se rejuntan.

CM: Gracias a Dios, estaba leyendo una encuesta donde Cristina tiene más de un cincuenta por ciento de imagen positiva. Ella es una militante fuerte y que sabe adónde quiere ir.

En el último tramo de la entrevista, Milani asegura que los militares tienen un "temor" al repudio en público y afirma: "Yo estoy con esto de que me acusan por los Derechos Humanos y entonces pienso, si voy a un acto no vaya a ser cosa de que me puteen todavía". Ante esto, Bonafini le aconseja: "Si te putean, y bueno, allá ellos".

Finalmente, Milani le afirma a Bonafini: "Hebe, con ayuda de ustedes, el Ejército está dispuesto a ir por todos los cambios y yo quiero ser el más transgresor".