Mostrando entradas con la etiqueta incidente diplomático. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta incidente diplomático. Mostrar todas las entradas
martes, 10 de mayo de 2022
martes, 28 de abril de 2020
Amenaza de Trump a buques iraníes que acosen a la US Navy
Iranian Vessels Will Be Destroyed if They Harass US Navy at Sea, Trump Says
The warning followed the latest encounter in which a group of armed Iranian speedboats came dangerously close to US Navy shipsIsraelDefense |
Photo: AP
US President Donald Trump on April 22 warned that the US will take action against Iranian naval speedboats that surround and repeatedly cross in front of and behind US Navy ships at close range, as they did a week earlier in the northern Persian Gulf.
"I have instructed the United States Navy to shoot down and destroy any and all Iranian gunboats if they harass our ships at sea," Trump said in a Twitter posting.
Tensions have grown between Washington and Tehran during the last few months. Earlier in the day, Iran's Revolutionary Guard Corps claimed that it had successfully launched a military satellite into space for the first time. The Guard's top naval officer was quoted as saying on April 20 that the force has upgraded the range of its surface-to-surface and subsurface anti-warship missiles to 700 kilometers.
Meanwhile, at a press briefing at the Pentagon on April 22, Deputy Secretary of Defense David Norquist said "The President issued an important warning to the Iranians, what he was emphasizing is all of our ships retain the right of self-defense."
At the same briefing, Air Force General John Hyten, vice chairman of the Joint Chiefs of Staff, said "Nobody should doubt that the commanders have the authority right now to respond to any hostile act or hostile intent."
Later in the day, in comments to reporters at the White House, Trump said, "We don’t want their gunboats surrounding our boats, and traveling around our boats and having a good time," adding "We're not going to stand for it….They'll shoot them out of the water."
martes, 7 de enero de 2020
Gobierno criminal argentino se alinea con Maduro y Cabello: Retira credenciales a embajadora de Guaidó
El gobierno retiró las credenciales a Elisa Trotta Gamus, la embajadora de Juan Guaidó en la Argentina
La cancillería, comandada por Felipe Solá, acaba de comunicar la noticia que confirma el no reconocimiento de la funcionaria en el país.Radio Mitre
El imbécil Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, acaba de retirar las cartas credenciales a la representante de Juan Guaidó, Elisa Trotta Gamus.
Tras lo acontecido en el día martes, en la sede de la Asamblea Nacional, el gobierno argentino acaba de darle un golpe a Juan Guaidó.
El Ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Solá, ha notificado, a través de un comunicado oficial, que la Argentina ya no reconocerá a Elisa Trotta Gamus, como representante del líder opositor en el país.
“Me dirijo a usted a los efectos de comunicarle que a partir del día de la fecha se pone fin a su misión especial en la República Argentina y a sus funciones en el marco de la misma”, concluyó el informe de cancillería.
Esta contundente medida del actual gobierno se contrapone a la decisión que había tomado la gestión de Mauricio Macri. El excanciller Jorge Faurie se había reunido con Trotta Gamus, en algunas ocasiones, donde le había entregado las cartas credenciales.
“El gobierno argentino viene intentando por todos los medios que el diálogo y los acuerdos sean el camino para la plena recuperación del funcionamiento democrático de la República Bolivariana de Venezuela”, comunicó Solá, en su cuenta de Twitter.
Desde el domingo, el principal líder la oposición, Guaidó, ha querido recuperar su legitimidad como miembro de la Asamblea Nacional. Sin embargo, ninguno de los intentos tuvieron éxito. De hecho, en el día martes y durante el comienzo de una sesión, un grupo de Nicolás Maduro, dirigido por Luis Parra, cortó la luz del sitio y finalmente tuvieron que abandonar el edificio.
sábado, 16 de noviembre de 2019
Bolivia vuelve a mostrar el camino y corta relaciones diplomáticas con Venezuela
Bolivia rompe relaciones con Venezuela: el Gobierno denunció injerencia chavista en las protestas
Desde el ejecutivo interino de Jeanine Áñez anunciaron que un grupo de venezolanos vinculados con la embajada de ese país en La Paz estaba “atentando contra la seguridad interna”. La canciller Karen Longaric informó que, además, decidieron abandonar el ALBA y que analizan su salida de la UnasurInfobae
El Gobierno interino de Bolivia, encabezado por Jeanine Áñez (REUTERS)
“Por supuesto que se va a romper relaciones con el Gobierno de Maduro”, afirmó el viernes Karen Longaric, jefa de la diplomacia boliviana.
El Gobierno interino de Bolivia tomó en los últimos días una serie de decisiones diplomáticas que prometen reconfigurar el equilibrio regional. En efecto, en una conferencia de prensa celebrada el viernes, la canciller Karen Longaric anunció la ruptura de relaciones con el Ejecutivo de Nicolás Maduro, al denunciar que venezolanos vinculados con la embajada de ese país en La Paz estaba “atentando contra la seguridad interna” en Bolivia.
Además, Longaric anunció que todo el personal diplomático venezolano será expulsado, debido a la “violación de normas diplomáticas”, por supuestamente inmiscuirse en asuntos internos.
“Se les dará un plazo para que abandone el país, por haberse involucrado en asuntos internos del Estado, a todo el personal diplomático de la embajada de Venezuela en Bolivia que representa al gobierno del señor (Nicolás) Maduro”, dijo la jefa de la diplomacia boliviana.
La canciller del gobierno interino de Bolivia, Karen Longaric, durante una conferencia de prensa (Photo by JORGE BERNAL / AFP)
Además, Bolivia anunció su decisión de abandonar la Alianza Bolivariana (ALBA) y que analiza su salida de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), dos bloques políticos impulsados con ímpetu por el ex presidente Morales.
“El gobierno de Bolivia se ha desvinculado del tratado del Alba, ya no somos parte del tratado del Alba. También estamos analizando la desvinculación de Bolivia de Unasur”, afirmó la jefa de la diplomacia boliviana.
Bolivia tuvo un rol importante para apuntalar la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América, que ideó el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez. Al llegar al poder en 2006, Morales se sumó inmediatamente al bloque. Ambos líderes izquierdistas también impulsaron la Unasur, hoy debilitada ante la salida de varios países de la región.
La encargada de asuntos interiores del Gobierno provisional de Bolivia, Karen Longaric (Photo by JORGE BERNAL / AFP)
El jueves, el gobierno de Jeanine Áñez reconoció al líder opositor Juan Guaidó como presidente de Venezuela, en un giro opuesto a la política del izquierdista Evo Morales, aliado de Maduro.
Más temprano, Jeanine Áñez había anunciado que reconducirá las relaciones con los regímenes Venezuela y Cuba, después de que el jueves se conociera que 725 ciudadanos cubanos, que se desempeñaban en áreas relacionadas a la salud y la comunicación, tendrían que salir del país andino.
Longaric confirmó este viernes que tuvo una conversación con su homólogo de Cuba, Bruno Rodríguez, quien le señaló que retirarán del país a 725 cubanos, ante las acusaciones de que sus ciudadanos estarían vinculados con las protestas y le pidió pruebas.
“En respuesta a ese reclamo recibí una llamada del canciller cubano, en la que me dijo que para no exasperar más la situación y no dañar la relación” habían decidido “retirar del país a 725 cubanos que trabajan en diferentes áreas de la cooperación”.
Un hombre sosteniendo una bandera wiphala se arrodilla ante un militar en La Paz, Bolivia (REUTERS/Henry Romero)
La canciller interina indicó que está previsto que este mismo viernes “lleguen en la tarde aviones de Cubana de Aviación y de otras aerolíneas alquiladas para retirar a sus ciudadanos desde la ciudad de Santa Cruz (este)”. Además, agregó que el canciller cubano “negó categóricamente” que sus ciudadanos hayan participado en las movilizaciones y le pidió al Gobierno interino “pruebas” sobre esos señalamientos.
Morales renunció a la Presidencia el pasado domingo y se fue al día siguiente en condición de asilado a México, agudizando las protestas que iniciaron el día después de las elecciones del 20 de octubre, entre denuncias de fraude.
Según datos oficiales, las protestas han causado ya 13 muertos, 508 heridos y 460 detenidos en distintos incidentes en 25 días de manifestaciones.
miércoles, 11 de septiembre de 2019
Venezuela amenaza invadir Colombia
Venezuela: el chavismo advirtió que está preparado para invadir Colombia
iProfesional
Pedro Carreño, miembro de la Asamblea Constituyente, sostuvo que un eventual conflicto bélico tendría como teatro de operaciones territorio colombiano
Las fuerzas armadas de Venezuela están en condiciones de invadir Colombia ante un eventual ataque y solo tardarían 11 segundos en llegar a Bogotá con sus aviones de combate, afirmó este martes un vocero del gobierno chavista del presidente Nicolás Maduro.
"En 11 segundos, un (avión) Sukhoi (Su-30) está en Bogotá", aseguró Pedro Carreño, quien fue ministro del Interior en el gobierno de Hugo Chávez y actualmente es miembro de la Asamblea Nacional Constituyente (ANC) integrada solo por chavistas y autodeclarada plenipotenciaria.
Venezuela tiene al menos 20 unidades operativas del cazabombardero Sukhoi Su-30, de fabricación rusa y de características similares a las del F-15E Strike Eagle estadounidense, según la agencia de noticias EFE.
"Ante una agresión militar que se cierne desde Colombia, primero clavaremos nosotros esta bandera en Bogotá", dijo el dirigente durante una entrevista con la televisora Globovisión.
Carreño, que hizo esa afirmación mientras agitaba una bandera venezolana, agregó que las hipotéticas "fuerzas invasoras" no lograrían entrar en ciudades como Maracaibo, San Antonio o San Cristóbal, todas en el oeste de Venezuela y cercanas a Colombia.
El constituyente sostuvo que un eventual conflicto bélico tendría como teatro de operaciones al territorio colombiano y advirtió que las fuerzas armadas venezolanas conocen las coordenadas de las principales instalaciones del país vecino, tales como puentes, embalses y refinerías.
"Tenemos las coordenadas del palacio de narquiño (en referencia irónica a la Casa de Nariño, sede del gobierno colombiano); del barrio El Nogal, donde vive la oligarquía; del embalse El Quimbo; de la refinería de Barrancabermeja, que es la más grande de Colombia", enumeró.
"¿O es que los colombianos creen que nosotros somos pendejos y nos vamos a dejar invadir?", preguntó a continuación.
Por otra parte, Carreño rechazó un reciente artículo de la revista colombiana Semana, que reportó presuntos nexos entre el gobierno de Maduro y grupos irregulares con el objeto de desestabilizar a Colombia.
El semanario publicó documentos que señalan que unos 1.500 combatientes de la guerrilla colombiana son de origen venezolano.
"¿Qué vamos a hacer nosotros con 1.500 combatientes si tenemos a Colombia, que está montándose en una agresión, una escalada militar?", dijo Carreño y agregó: "Tenemos dos millones de milicianos que se entrenan todos los días abiertamente en los centros de adiestramiento de nuestro país, que tienen su fusil".
El vocero aseguró que Venezuela tiene al menos 12.000 francotiradores armados con fusiles Dragunov, que, en su opinión, "son infalibles".
"Un cartucho es un enemigo abatido; es decir, si cada miliciano cada 12 horas echa un tirito, son 24.000 invasores que vamos a abatir en un día; vivo no va a salir quien ose pisar con su bota extranjera la patria de (Simón) Bolívar", dijo Carreño.
Bolívar es considerado libertador tanto de Venezuela como de Colombia.
Colombia y el régimen chavista de Venezuela atraviesan un nuevo pico de tensión diplomática desde que Maduro anunciara la semana pasada que desplegará un sistema de misiles antiaéreos en la frontera y ordenaran ejercicios militares que comenzaron este martes.
El presidente de Colombia, Iván Duque, respondió que se trató de "bravuconadas" de Maduro y reiteró que el líder chavista protege a los cabecillas de la organización guerrillera Ejército de Liberación Nacional (ELN) y Iván Márquez, Jesús Santrich y otros jefes de las disueltas FARC que abandonaron el proceso de paz colombiano y retomaron las armas.
Las relaciones entre ambos países están rotas desde febrero pasado. Colombia es uno de los 56 países que desconocen el mandato iniciado en enero pasado por Maduro, por entender que surgió de elecciones irregulares, y reconocen como jefe del Estado venezolano a Juan Guaidó, nombrado presidente interino por el parlamento.
viernes, 12 de julio de 2019
Disputa diplomática y comercial con Guatemala
Disputa diplomática y comercial: Argentina demandará a Guatemala por la suspensión de la compra de los aviones militares Pampa
Por Martín Dinatale || Infobae
Los aviones de entrenamiento básico-avanzado Pampa III se hicieron en Córdoba
En una escalada jurídica que podría tener un impacto diplomático de envergadura, el gobierno argentino presentará en las próximas horas un reclamo formal a Guatemala por su decisión unilateral de suspender la compra de dos aviones Pampa III por un monto de 28 millones de dólares a la estatal FAdeA, a raíz de una objeción que planteó el Congreso guatemalteco a la administración del presidente Jimy Morales.
Según consignaron a Infobae fuentes calificadas del Gobierno, tanto la Cancillería como el Ministerio de Defensa y las autoridades de FAdeA se encuentran elaborando un escrito de tenor jurídico para reclamar a Guatemala el cumplimiento del contrato que la semana pasada habían sellado en Buenos Aires los presidentes Macri y Morales.
"Corresponde hacer los reclamos normativos, contractuales, jurídicos y políticos que correspondan, vía empresa, Defensa y Cancillería. Todo fue correctamente firmado entre ambas partes", dijo un alto funcionario de la Casa Rosada.
Las fuentes consultadas ratificaron que se presentará un escrito aunque aclararon que "hay que proceder con prudencia y firmeza, para que una demora no se transforme en un incumplimiento contractual".
El gobierno de Guatemala suspendió la compra de dos aviones militares Pampa III en USD 28 millones –y la que hubiera sido la primera venta de esta naturaleza en la historia argentina– debido a que el convenio firmado entre Macri y Morales debió haber sido tratado por el Congreso, argumentaron.
Ante esta situación los equipos de legales tanto de la Cancillería como del Ministerio de Defensa intercambiaron desde anoche impresiones y datos para evaluar los pasos a seguir ante una eventual presentación de una demanda formal más allá del reclamo que ahora canalizarán en lo inmediato.
En Guatemala,luego de reunirse en el Parlamento con el partido opositor Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca, el subcontrolador de Probidad de la Contraloría General de Cuentas, Fernando Fernández, recomendó al Ministerio de Defensa "no proceder" con la adquisición de los aviones militares argentinos porque la transacción "no se ajusta a las normas". Además, previamente se habían opuesto a la operación el Defensor del Pueblo de Guatemala y el Instituto Centroamericano de Estudios Fiscales.
Mauricio Macri durante la presentación de los nuevos aviones Pampa III de la Fuerza Aérea (foto de archivo)
La oposición guatemalteca a Morales evaluó que la compra se hizo a precios que "no se ajustan a la realidad del país ni a los precios internacionales". De hecho, la diputada jefa de la bancada Encuentro por Guatemala, Nineth Montenegro, expresó a Infobae: "Aquí hay que investigar todo este contrato que ha sido elaborado de manera fraudulenta y sospecha".
También la diputada Montenegro dijo que el acuerdo se hizo sin respaldo legal de las leyes de Guatemala, y el ministro de Defensa, destacó, "se extralimitó en su funciones, con lo cual el acuerdo carece de valor para nosotros". Es que al parecer el gobierno guatemalteco no tenía atribuciones legislativas para avanzar con un contrato de compra de aviones como el que selló el presidente Morales con Argentina.
Desde el gobierno argentino rechazaron esas acusaciones, destacaron que se trata de un acuerdo "totalmente transparente" y dijeron que la comparación que hacen en Guatemala con el costo de otras aeronaves no resulta compatible. También adujeron que el escándalo responde al período electoral que hay en ese país pero ratificaron que harán las presentaciones legales correspondientes.
En un comunicado oficial dado a conocer por FAdeA, la empresa aclaró que se cumplieron desde el lado argentino todas las normas de procedimiento a las que obliga la legislación nacional y que la decisión del desistimiento de la operación obedece a circunstancias propias de la República de Guatemala que exceden la responsabilidad nuestro país.
"Se realizarán todas las gestiones correspondientes para salvaguardar los objetivos del acuerdo celebrado y superar esta contingencia en el menor plazo posible", señalaron.
Antonio Beltramone, titular de FAdeA, le dijo a Infobae: "Esto nos sorprende y apena, porque se trabajó mucho para lograr la firma de este acuerdo. Fue un proceso totalmente transparente en el que participaron los máximos niveles de ambos países. Vamos a poner todo nuestro esfuerzo para sacarlo adelante".
sábado, 2 de febrero de 2019
USA le dice a Maduro que lo espera Guantánamo
EE.UU. amenaza a Maduro con Guantánamo si no acepta una transición
El asesor de seguridad de Donald Trump descarta una intervención militar inminente en Venezuela
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, saluda a la cámara durante un encuentro con los líderes militares, Caracas (Handout / Reuters)
La Vanguardia
John Bolton, el asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense, Donald Trump, advirtió hoy al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, de que si no abandona pronto el poder, podría acabar en “Guantánamo” (Cuba), donde Estados Unidos tiene una prisión para sospechosos de terrorismo.
“Ayer tuiteé que le deseo un retiro largo y tranquilo en una bonita playa lejos de Venezuela. Y cuanto antes aproveche esa oportunidad más probable será que pueda tener un retiro agradable y tranquilo en una playa bonita en lugar de estar en otra zona playera como la de Guantánamo”, dijo Bolton en una entrevista de radio.
Ayer tuiteé que le deseo un retiro largo y tranquilo en una bonita playa lejos de Venezuela” John Bolton Asesor de seguridad nacional del presidente estadounidense
Un portavoz de Bolton no quiso hacer más comentarios sobre la afirmación del asesor de Trump, un conocido defensor de la prisión militar que EE.UU. tiene en la base naval de Guantánamo y que trabajó para el presidente estadounidense que abrió ese campo de detención, George W. Bush (2001-2009).
Bolton aconsejó este jueves a Maduro y sus principales asesores que “aprovechen la amnistía” que se ha planteado ofrecer a los políticos chavistas el jefe del Parlamento venezolano, Juan Guaidó, quien se proclamó como presidente interino de Venezuela y ha sido reconocido por EE.UU. y otros países.
Bolton aconsejó este jueves a Maduro y sus principales asesores que “aprovechen la amnistía
La Casa Blanca aseguró después estar “abierta a tener conversaciones” sobre “dónde podría aterrizar” el presidente venezolano si decide abandonar el poder. “No estoy seguro de si nadie en Venezuela puede garantizar la seguridad de Maduro” en caso de que se quede en el país después de abandonar el poder, dijo un alto funcionario estadounidense, que pidió el anonimato, en una conferencia de prensa el jueves.
“Maduro siente la necesidad de que su equipo de seguridad esté compuesto de gente que no es venezolana, que son cubanos y rusos, así que no creo que Maduro se sienta seguro entre los venezolanos, y probablemente preferiría otro lugar”, agregó.
No habrá intervención militar
Por otro lado, Bolton descartó que Estados Unidos, Brasil o Colombia estén planeando una intervención militar inminente en Venezuela, al asegurar que desea una “transición pacífica”.Durante una entrevista con el programa de radio conservador de Hugh Hewitt, Bolton respondió que “no” a la pregunta de si dicha intervención es inminente por parte de EE.UU., Brasil, Colombia o una combinación de esos países, aunque recordó que Trump mantiene “todas las opciones sobre la mesa” ante la crisis en Venezuela.
“Nuestro objetivo es una transición pacífica del poder. Y por eso hemos estado imponiendo sanciones económicas, aumentando la presión política en todo el mundo”, aseguró el asesor de Trump.
Nuestro objetivo es una transición pacífica del poder” John Bolton
Bolton generó revuelo al comparecer ante la prensa el pasado lunes sosteniendo un bloc de notas en el que podía leerse, tal y como captaron los fotógrafos, la frase “5.000 tropas a Colombia”.
Preguntado al respecto, el asesor de Trump dijo que dar más detalles sobre las opciones militares de EE.UU. “sería imprudente, como diría (el expresidente estadounidense) George H. W. Bush”.
El asesor de seguridad de Trump, John Bolton, con el bloc de notas y la anotación de los militares en Colombia (Jim Young / Reuters)
Un exfuncionario que trabajó en temas latinoamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Fernando Cutz, dijo esta semana que la anotación en el cuaderno de Bolton podría formar parte simplemente de una “operación psicológica” para provocar que los militares venezolanos rompan con Maduro.
En su entrevista, Bolton expresó confianza en que las protestas convocadas para este sábado en Venezuela por Juan Guaidó “convenzan a los militares y a otros en Venezuela de que la abrumadora mayoría del pueblo del país quieren que se vaya el régimen de Maduro”
La anotación en el cuaderno de Bolton podría formar parte simplemente de una “operación psicológica”
jueves, 6 de septiembre de 2018
Desastre en Defensa: Embajador hijo de puta recibe en bermudas a la ARA Libertad
El embajador argentino recibió a la Fragata en bermudas y zapatillas
Si bien el hecho sucedió hace varios días, hoy se convirtió en "trending topic" en Twitter y las redes estallaron. El embajador argetino en México recibió a la Fragata Libertad y convirtió algo que suele ser un acto formal en un papelón: se presentó ante los tripulantes "de sport", vistiendo bermudas, una remera deportiva y zapatillas. A las Fuerzas Armadas no les gustó nada.Por Urgente 24
Esta es la página oficial de este sorete
El protagonista de esta historia es Ezequiel Sabor, el embajador argentino en México. La Fragata A.R.A. Libertad llegó al Puerto de Cozumel en su escala mexicana para el 47° viaje de instrucción.
Mientras los integrantes de la embacación llevaban puestos sus trajes de gala, como es usual, el funcionario se presentó al acto con ropa deportiva.
Desde la cúpula de la Armada no hicieron comentarios públicos, pero varios "uniformados" de las tres fuerzas se quejaron por la "falta de respeto" y el "indecoro" del embajador.
El "papelón" sucedió el pasado 21 de agosto, pero no había trascendido hasta hoy. La embarcación lleva a bordo también a 26 oficiales y 192 suboficiales, además de invitados de institutos de formación de la Armada Argentina.
Sabor fue designado embajador de México el 14 de febrero de 2018 como gracias a un acuerdo entre el PRO y la UCR. Antes, se desempeñó como subsecretario de Trabajo, Industria y Comercio del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en el año 2015 fue nombrado secretario de Trabajo del Ministerio de Trabajo, cargo que ocupó hasta el 2017.
Se justificó
Aunque parece un hecho "injustificable", el embajador emitió un comunicado en el que explica por qué se presentó al acto vestido de esta manera: "La agenda formal del evento incluía únicamente actividades náuticas, motivo por el cual el embajador se encontraba con vestimenta deportiva y no la etiqueta que merece un almuerzo en la histórica Fragata". Sin embargo, los tripulantes estaban de gala.Como sucede en estos casos, las redes no perdonan.
2009, funcionaria del Ministerio de Defensa.— Bugman (@Mr_Bugman) 5 de septiembre de 2018
2018, Embajador en México.
¿Es una costumbre de los funcionarios argentinos faltarle el respeto a la tripulación de la Fragata Libertad? pic.twitter.com/2lvzIW1LvF
Ezequiel Sabor es Embajador de la Argentina en México. Y en remera sin cuello, zapatillas y pantalones cortos fue a recibir a los tripulantes de la Fragata Libertad.— Claudio Chiaruttini (@sinsacoclaudio) 5 de septiembre de 2018
Hay q echarlo DE INMEDIATO!! Una falta de respeto mayor a un orgullo nacional!! pic.twitter.com/nsKcsjDWPG
Años de destrato hacia las fuerzas armadas da como resultado esto: Un embajador que recibe a la Fragata Libertad vestido de maratonista amateur. Papelón y falta total de respeto. pic.twitter.com/Rk38aQTbb7— Pepe Grillo © (@ViejoBlues) 5 de septiembre de 2018
Díganle al impresentable embajador argentino en México que es la Fragata Libertad, no el crucero de amor.— Dr. Victor Tutú ™🌱 (@victorfyt) 5 de septiembre de 2018
cc @JorgeFaurie pic.twitter.com/UCXUrhTXUA
lunes, 19 de febrero de 2018
Por qué tanto quilombo con el nombre Macedonia
Macedonia: What's in a name?
The naming dispute between Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia has roots that go back to antiquity. The problem is that the boundaries of the region known as Macedonia have changed greatly over time.DW
As well as Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, the geographic region of Macedonia extends into Albania, Bulgaria and Serbia as well as small areas of Kosovo (which you can't quite see here).
Today's definition of the geographical region of Macedonia includes the present Greek administrative region of Macedonia as well as the whole of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM). However, it also includes parts of Albania, Bulgaria, Serbia and small pieces of Kosovo.
Modern Macedonia, as a geographic rather than a political construct, extends into six countries, including Kosovo
Originally, the ancient kingdom of Macedonia — or Macedon — was a relatively small part of the present-day Greek province of Macedonia. It first expanded under King Perdiccas I, then widened to take in other areas, including the three-fingered peninsula of Halkidiki and parts near to the border with present-day Albania.
Tiny kingdom achieves world domination
Neighboring areas like Thrace (which includes European Turkey) and Paeonia (the modern-day FYROM) became dependent territories of Macedonia. King Philip II went on to subdue the Greek mainland before his son Alexander the Great took the whole of Greece. Alexander would go on to conquer the First Persian Empire and extend his boundaries as far east as India.
A 17th-century map showing the extent of Alexander the Great's empire
Arguably, at this point, Macedonia's realms stretched as far as the Indus River and the Nile in Egypt. By the time Alexander was in power, though, Macedonia was very much "Hellenized" – or culturally Greek. As a result, the language, culture and genes that Alexander's empire carried eastward were Greek.
Roman expansion, then a shift east
After the fall of the Greek Empire, the Romans — who admired Alexander — used the old name Macedonia for the province encompassing much of northern Greece and the area north of it, including much of the modern-day Former Yugoslav Republic of Macedonia. The province, at least for a time, stretched westward to the Adriatic and south into central Greece.With the breakup of the Roman Empire into East and West, this region was overrun by the Slavic invasions. An entirely new province far to the east, in modern-day Turkey, was named Macedonia by the Byzantine Empress Irene of Athens. The entire region subsequently fell to the Ottoman Empire.
Ottoman root of modern boundaries
The geographic region known as Macedonia today equates to the part of the Ottoman Empire known as Ottoman Vardar Macedonia. It included Greek and Slavic areas and was split into three administrative units, but the concept of Macedonia persisted. This remained the case for centuries and so this idea — of what Macedonia is — has stuck.An "awakening” nationalism among ethnic Slavs in the region who identified as Macedonian took place in the late 19th century. The emergence of this Macedonian identity among the Slavs living in the region is still seen as a relatively new one.
The boundaries of Macedonia have changed, as has the ethnic makeup of the region
As the Ottoman Empire crumbled, the Slavic or western Bulgarian part of Vardar Macedonia eventually became a part of the Kingdom of Yugoslavia known as Southern Serbia. The area was later called Vardar Banovina (a banovina being a province of the Yugoslav kingdom). The name Macedonia was prohibited.
Macedonia's re-emergence, Greek consternation
After occupation in World War II, the old banovina was pared down and it became the People's Republic of Macedonia — subsequently the Socialist Republic of Macedonia. Yugoslav authorities now sought to promote Macedonian nationalism, and the Macedonian language, which had been thought of until then as a western Bulgarian dialect, was codified.The fact that this Macedonian language was Slavic did not go down too well with the Greeks.
With the breakup of Yugoslavia, things got worse. Athens became anxious about a movement within the new Republic of Macedonia to appropriate the legacy of Alexander the Great. Specifically, it feared the concept of a United Macedonia that could include Alexander's heartland in Greece itself.
The Greeks also accused the new republic of hijacking symbols such as the Vergina Sun – a symbol of ancient Macedonia – which feature on the new country's first flag. In 1995, the young state was forced to change its flag to feature a rayed sun instead.
The flag featuring the Vergina Sun (here in the foreground) was replaced by one featuring a rayed sun
It's the name Macedonia that rankles most with Greece, though. The new country was admitted to the United Nations only on condition that it used the provisional description FYROM. Athens insists that if the FYROM must use the name Macedonia at all, it should be preceded by a geographic qualifier such as Northern or Upper Macedonia.
As if that weren’t complicated enough, there's another meaning of the word Macedonia. In Greece and many Latin language-speaking countries, it's also a fruit salad. The name is thought to have been popularized at the end of the 18th century, referring to either the ethnic diversity of Alexander's vast empire, or the ethnic mix of Ottoman Macedonia.
A Macedonia can refer to a fruit salad as well
domingo, 4 de febrero de 2018
Grecia no quiere que Macedonia tenga ese nombre
Macedonia and Greece: Locked in naming dispute
The dispute between Greece and its neighbor Macedonia over the latter's name is still very much alive. The long-running quarrel can take on very nationalistic overtones, as Jannis Papadimitriou describes from Athens.DW
Flags of Greece and Macedonia (Colourbox)
It was the biggest demonstration in Greek post-war history: More than a million people gathered in Thessaloniki in February 1992 to protest against a planned compromise in the dispute over the name of the Republic of Macedonia. A government crisis ensued in Athens: The conservative premier Konstantinos Mitsotakis dismissed his foreign minister, Antonis Samaras, known as a hard-liner, but then had to step down himself.
His successor Andreas Papandreou favored a hard stance and imposed a temporary embargo on Greece's neighbor. Even today, Athens still insists that the country should change its constitutionally enshrined name of "Republic of Macedonia." Greece views that name as part of its history and a threat to its northern region that is also called Macedonia.
Seeking compromise
However, Greece has since backed away from its absolute rejection. For some time now, it has accepted its neighbor's continued use of "Macedonia" in some form, and the left-wing government of Alexis Tsipras wants to stay on this path.
Thessaloniki saw a recent huge rally
"Gorna Makedonija" (Upper Macedonia) was proposed in the latest round of UN-held negotiations, and Athens has reportedly said it is prepared to vote for the name.
But now, protesters against the compromise are weighing in. At the end of January, there was a huge rally in Thessaloniki, and on Sunday Athens is the backdrop for a similar one. The counter-movement behind the rally, which calls itself "Macedonian Associations," says it wants to protect the traditions of Greece's Macedonian region.
"It is a patriotic gathering," Georgia Bitakou, the initiative's spokesperson, said in a TV interview. "The name Macedonia is non-negotiable."
Tolerance for nationalism
The re-emergence of such demonstrations is typical of a part of Greek society, the political scientist Levteris Koussoulis told DW. "Some here feel connected to this history in a strangely backward way," he said. "They are stuck in the past and don't understand that the world has moved on."There is also concern that right-wing populist and nationalist voices may join the protests. Parliamentarians from the far-right Golden Dawn party already took to the streets in Thessaloniki but stopped short of making political statements. Their presence would be tolerated at Sunday's protests in Athens should they appear, said rally organizer Bitakou, adding that the rally was open to all who wanted to "defend" their country.
Other right-wing representatives also plan to take part, such as Kyriakos Velopoulos, a former parliamentarian for the Popular Orthodox Rally (LAOS) and now the head of the pro-Russian movement "Greek Solution."
"The Americans want a protectorate north of Greece to keep Russian interests in check," he told a local TV broadcaster. He said there were just two solutions to the quarrel with the Republic of Macedonia: either no compromise name, or Greece should strive to have a common border with Serbia, which sits above the Republic of Macedonia.
When asked by the journalists whether he would be prepared to see a war between Greece and Macedonia on this account, Velopoulos responded: "Of course not — economic war is also an option."
Greek Defense Minister Panos Kammenos is among the right-wing populists against a compromise in the dispute, although he has remained largely silent on the issue. While he is out of the country during Sunday's protests, he said he had encouraged his family to participate. Supporters of his party would take part as "ordinary citizens," he added.
Kammenos, as a junior partner in Tsipras' ruling coalition, faces a dilemma: If he refuses to budge, the coalition's fragile parliamentary majority will be put at risk, but toeing the government's conciliatory line would disappoint his own followers.
Matthew Nimetz is the UN Special Representative in the naming dispute
Outlet for popular anger
The organizers are at least prudent enough not to allow any out-and-out right-wingers onto the podium on Sunday. The main speakers that have been announced so far are the constitutional expert Jorgos Kassimatis and the composer Mikis Theodorakis.In a recent public statement, Theodorakis, a left-wing idol, warned against backing down in the naming dispute. "The memory of Yugoslavia is fresh; our country will be the next victim," he said. Theodorakis has lately drawn attention to himself with anti-Semitic remarks, among other things, and the fact that he, at 92, is being roped in for a patriotic rally has been observed unfavorably by some commentators.
Political scientist Koussoulis said he does not see Sunday's protests as specifically nationalist in nature. "The movement has nationalistic roots, but is supported and interpreted by many people from many backgrounds," he said. "It's a way to protest the government in general."
Is the issue of the naming dispute being used as a chance to vent anger against the left-wing government of Tsipras? That seems possible. "I'll be there on Sunday because I want to protest against government policy," said the conservative radio host Aris Portosalte.
Conservative opposition leader, Kyriakos Mitsotakis, has not gone so far and said that people should decide for themselves whether to demonstrate on Sunday or not. He declined to say whether he would take part himself.
domingo, 15 de octubre de 2017
Finlandia se une a la OTAN y provoca la bronca de Rusia
Finland debates joining NATO despite Russian warnings
If one Finnish presidential candidate has his way, Finland will upgrade its current NATO partnership to full-fledged membership. But not all Finns back the idea — and Russia's not-so-friendly statements may play a role.DW
It's an ever-present question in Finland: Should the militarily non-aligned Nordic state that shares a 1,340-km border with Russia join NATO? So far the answer from the majority of 5.5 million Finns has always been "ei" — no — with helpful hints from Moscow that things better stay that way.
The Kremlin's new ambassador in Helsinki, Pavel Kuznetsov, issued a dutiful reminder in his first interview since assuming the post early this fall. Speaking in the daily tabloid Ilta-Sanomat over the weekend, Kuznetsov lamented the impression that countries need to "fear Russia." At the same time, the ambassador explained, "everyone understands that the entry of NATO's military infrastructure closer to our borders forces us to take appropriate responses."
#Russia's ambassador Pavel #Kuznetsov threatens "countermeasures" if #Finland joins #NATO. https://t.co/2oTSLp2lVL pic.twitter.com/c6zbw2i5Md— NATOSource (@NATOSource) 9 de octubre de 2017
But Russia's veiled warning does not mean Finland's politicians are keeping quiet on the subject of NATO. Finnish European parliamentarian Nils Torvalds says that, despite that impressive border, it's time for his country to get past the days where Russia has a say in Finland's defense decisions. Torvalds is running for president as the candidate of the Swedish People's Party, and he's determined to use his campaign for the January 2018 election to make Finland confront its current security position, which he believes would be better assured inside the NATO alliance.
After all, supporters such as Torvalds argue that Finland has participated in NATO's Partnership for Peace" since 1994 and has been steadily increasing its contributions to the organization since then. The northern nation cooperates with the military alliance closely as a partner in exercises and planning. Helsinki hosts a new NATO-EU center countering hybrid threats.
And by 2020, the year by which NATO allies have pledged they will all be spending at least two percent of their GDP on defense, Finland will have surpassed that level through massive new investments in its naval and airborne capabilities.
Finnish MEP Nils Torvalds is running for president of Finland. He wants Finland to join NATO.
A longtime journalist who's lived in Moscow, Washington and now, Brussels, Torvalds says Finland's past political restrictions were understandable, because when "somebody tried to move [toward NATO] then we got a note from Moscow saying that 'you are not allowed to move'." Ambassador Kuznetsov's recent interview demonstrated that such a Russian reaction is not merely a thing of the past.
But Torvalds insists the debate must nevertheless finally escape its Cold War paralysis. "What I'm trying to tell people here," he said in an interview with DW, "is we have to be able to stand slightly more on our own feet than before. And if we are standing on our own feet, then we are dependent on Europe." Torvalds says German Chancellor Angela Merkel's recent remarks on the future of Europe helped underscore his points.
Friends without benefits?
For people outside of Finland, "dependent on Europe" would be interpreted as depending on NATO. Despite Finland's current close cooperation with the alliance, it does not qualify for the protection that NATO membership carries.ICYMI - Swedish Peoples Party @sfprkp Presidential Candidate strongly endorses NATO membership for Finland - out of step with public opinion https://t.co/xhk0itxfoE— News Now Finland (@NewsNowFinland) 9 de octubre de 2017
Finnish public opinion shows the population is comfortable with that trade-off. Recent nationwide polling showed that 21 percent of Finns support joining NATO, while 51 percent are opposed. Meanwhile, 28 percent demonstrated the epitome of neutrality and wouldn't give an opinion.
Jarmo Makela, a longtime foreign-affairs commentator who writes for Finland's largest newspaper Helsingin Sanomat, explains the traditional mentality. "A clear majority of my generation and older is sure that Russia will not attack if Finland does not provoke it," Makela told DW. "Seeking membership is considered to be such a provocation and Russia is actively now strengthening such a point of view [inside Finland]."
Makela says Finns don't see NATO's Article V protection as a silver bullet. The article outlines the alliance's common commitment to respond to an attack on any single member nation. He says too many "bad things would happen" long before the point where the alliance would rise to collective defense. He does believe that the more Russia tries to scare the Finns, though, the more positively they would view an alliance umbrella.
Finnish president epitome of neutrality
A year ago Finnish President Sauli Niinisto became the first Finnish head of state to ever visit alliance headquarters. Niinisto gets some criticism for not expressing strong views either way on NATO membership, but it's clear he leans toward maintaining non-aligned status. In a recent interview, Niinisto said his country should focus on maximizing its own defenses and on increasing the European Union's security and defense capacity, rather than joining NATO. Cautioning against overblowing the threat Russia poses to Finland, Niinisto — who is easily leading the field of presidential candidates — explained his lack of enthusiasm for military alignment in a typically Finnish dry, logical manner."If there is a war in the Baltics [between NATO and Russia], it would be a third world war automatically," Niinisto asserted. "And due to that, it never will come. Everyone knows they would all be gone." It's better, he concludes, to make the cost of intervening in Finland as high as possible.
Helena Partanen, deputy director general of the Defense Policy Department at Finland's defense ministry, acknowledged most Finns are still reluctant to have a full-blown debate about NATO membership because the current system is working well enough. But Partanen says it's crucial for Helsinki to have that seat at the table due to its participation in NATO missions in Afghanistan and Kosovo, as well as military training in the Middle East
"That has opened to us the political dialogue, [like] the military-level cooperation which started in 1994 with the Partnership for Peace program," she explained. "That is very very valuable for us. We have decided by choice to stay outside of NATO so we understand that not all doors can be opened for us."
Torvalds: We need to talk
But Torvalds insists Finland would be better off opening those doors and he's determined to at least make sure it's discussed. Some Finns are warming up to the idea.Finnish economist and writer Heikki Pursiainen reacted to Torvalds' NATO campaign by saying "amazingly enough," he'd consider voting for the MEP based on that.
Hämmästyttävää kyllä, saatan äänestää RKP:n ehdokasta presidentinvaalissa.https://t.co/x4XtujUhrU— Heikki Pursiainen (@pursiain) 8 de octubre de 2017
In recent years, former Prime Minister Alex Stubb, himself a former MEP, got out ahead of the population on NATO membership, declaring himself firmly in favor. He lost the premiership and even his party leadership after that, though not solely because of it. Nonetheless, Makela said it's a good gamble for Torvalds. "If 20 percent of Finns are in favor of [NATO] membership, that is much more than the five percent" that would normally vote for Torvalds' party," he said. "Nils has taken a clever stand. There will be no other candidate openly supporting the membership."
lunes, 10 de julio de 2017
China le dice a India que se raje de una meseta fronteriza
China Demands India Leave Himalayan Plateau in Rising Spat
GERRY SHIH and MUNEEZA NAQVI - Bloomberg
Beijing (AP) -- China has insisted India withdraw its troops from a disputed Himalayan plateau before talks can take place to settle the most protracted standoff in recent years between the nuclear-armed neighbors, who fought a bloody frontier war 55 years ago.
India must pull back its troops "as soon as possible" as a precondition to demonstrate sincerity, foreign ministry spokesman Geng Shuang told reporters at a daily news briefing.
His comments came after weeks of saber-rattling in New Delhi and Beijing, as officials from both sides talk up a potential clash even bloodier than their 1962 war that left thousands dead.
The standoff could spill over into the G-20 summit in Germany later this week where Chinese President Xi Jinping and his Indian counterpart Narendra Modi are expected to meet at a gathering of leaders from five emerging economies on the sidelines of the main event.
The monthlong standoff and unconfirmed reports of troop buildups on both sides of the border have also underscored the swiftly deteriorating relations between the two Asian rivals headed by assertive leaders with a nationalist bent.
China complained bitterly when Tibet's spiritual leader, the Dalai Lama, who lives in exile in India, visited the contested Arunachal Pradesh region in April, which India said amounted to interference in its internal affairs.
China also appeared frustrated that India has refused to join its continent-wide "One Belt, One Road" infrastructure initiative, which includes a key component in Pakistan — India's archrival but one of China's staunchest allies. Meanwhile, India has fumed about China using its position at the United Nations to effectively stymie India's efforts to gain permanent membership in the Security Council or label the Pakistani militant Masood Azhar a terrorist.
Despite a litany of grievances on both sides, frequent clashes on the 3,500-kilometer (2,174-mile) shared border have been the most prominent irritant in efforts to build stable bilateral ties, said Zhang Li, an expert on China-India relations at Sichuan University.
"The border clashes show how fragile and volatile the relationship can be," Zhang said, noting that the latest flare-up took place in an area relatively free of past trouble and not previously contested.
The dispute flared in June after Chinese teams began building a road on territory also claimed by Bhutan. Although China and Bhutan have been negotiating the precise border for decades without serious incident, the tiny Himalayan kingdom sought help this time from its longtime ally, India, which sent troops onto the plateau to stop the Chinese workers.
Since then, videos have emerged of Indian and Chinese soldiers blocking each other with their arms and physically jostling without coming to blows.
Incensed with India's involvement, China retaliated by closing a nearby mountain pass that Indian pilgrims use to reach Mount Kailash, a sacred Hindu and Buddhist site in Tibet. China's foreign ministry also presented to reporters historical documents that it says prove China's claims to the plateau.
That hasn't stopped the two-way sniping. After Chinese officials said India should learn "historic lessons" from its humiliating defeat in the 1962 war, Indian Defense Minister Arun Jaitley responded that "India in 2017 is different from India in 1962," in a reference to its improved military strength.
While Indian media have issued shrill warnings about Chinese expansionism, Chinese state media have also ramped up their bellicose rhetoric, with the nationalist tabloid Global Times warning Wednesday that Beijing would make no concessions.
Zhang, the Sichuan University professor, acknowledged the unusually tough talk from both sides but said the conduct of the two militaries and foreign ministries has been relatively restrained and "within normal bounds."
Abhijnan Rej, a fellow at the Observer Research Foundation, a New Delhi-based think tank, said India needed to "show resolve" as China tries to pry away its traditional allies like Bhutan and assert itself as the region's leader.
China has "exhibited a larger pattern in the last two years" and sees itself as an Asian hegemon, Rej said. "You don't become that by playing by the rules."
Even though the Doklam Plateau is not part of Indian territory, New Delhi has been particularly sensitive to Chinese building activity in a region with strategic significance.
If linked by Chinese roads, Doklam could become a launching point for a Chinese attack on the vital Siliguri corridor —also known as the "Chicken Neck" — that connects India's northeast with the rest of the country, Indian analysts say. Last month, India's Ministry of Externals Affairs said Chinese actions in the area had "serious security implications."
Aside from Doklam, the two countries have vast competing territorial claims. China claims about 90,000 square kilometers (35,000 square miles) in the Indian province of Arunachal Pradesh, referred to informally by some Chinese as "Southern Tibet." India, meanwhile, says 38,000 square kilometers (15,000 square miles) of the Aksai Chin plateau belongs to it.
More than a dozen rounds of talks have failed to make substantial progress in the dispute, although there have been relatively few confrontations in recent years. India has also formally joined the Russian and Chinese-dominated Shanghai Cooperation Organization this year alongside Pakistan.
Former Indian Ambassador to Beijing C.V. Ranganathan said he was "baffled" by why the typical diplomatic channels that have smoothed over other flare-ups have not worked.
"The fact that this has lasted so long is not a good sign," he said. "India and China's relationship has been on a downward trend recently and this in fact is yet another example."
GERRY SHIH and MUNEEZA NAQVI - Bloomberg
Beijing (AP) -- China has insisted India withdraw its troops from a disputed Himalayan plateau before talks can take place to settle the most protracted standoff in recent years between the nuclear-armed neighbors, who fought a bloody frontier war 55 years ago.
India must pull back its troops "as soon as possible" as a precondition to demonstrate sincerity, foreign ministry spokesman Geng Shuang told reporters at a daily news briefing.
His comments came after weeks of saber-rattling in New Delhi and Beijing, as officials from both sides talk up a potential clash even bloodier than their 1962 war that left thousands dead.
The standoff could spill over into the G-20 summit in Germany later this week where Chinese President Xi Jinping and his Indian counterpart Narendra Modi are expected to meet at a gathering of leaders from five emerging economies on the sidelines of the main event.
The monthlong standoff and unconfirmed reports of troop buildups on both sides of the border have also underscored the swiftly deteriorating relations between the two Asian rivals headed by assertive leaders with a nationalist bent.
China complained bitterly when Tibet's spiritual leader, the Dalai Lama, who lives in exile in India, visited the contested Arunachal Pradesh region in April, which India said amounted to interference in its internal affairs.
China also appeared frustrated that India has refused to join its continent-wide "One Belt, One Road" infrastructure initiative, which includes a key component in Pakistan — India's archrival but one of China's staunchest allies. Meanwhile, India has fumed about China using its position at the United Nations to effectively stymie India's efforts to gain permanent membership in the Security Council or label the Pakistani militant Masood Azhar a terrorist.
Despite a litany of grievances on both sides, frequent clashes on the 3,500-kilometer (2,174-mile) shared border have been the most prominent irritant in efforts to build stable bilateral ties, said Zhang Li, an expert on China-India relations at Sichuan University.
"The border clashes show how fragile and volatile the relationship can be," Zhang said, noting that the latest flare-up took place in an area relatively free of past trouble and not previously contested.
The dispute flared in June after Chinese teams began building a road on territory also claimed by Bhutan. Although China and Bhutan have been negotiating the precise border for decades without serious incident, the tiny Himalayan kingdom sought help this time from its longtime ally, India, which sent troops onto the plateau to stop the Chinese workers.
Since then, videos have emerged of Indian and Chinese soldiers blocking each other with their arms and physically jostling without coming to blows.
Incensed with India's involvement, China retaliated by closing a nearby mountain pass that Indian pilgrims use to reach Mount Kailash, a sacred Hindu and Buddhist site in Tibet. China's foreign ministry also presented to reporters historical documents that it says prove China's claims to the plateau.
That hasn't stopped the two-way sniping. After Chinese officials said India should learn "historic lessons" from its humiliating defeat in the 1962 war, Indian Defense Minister Arun Jaitley responded that "India in 2017 is different from India in 1962," in a reference to its improved military strength.
While Indian media have issued shrill warnings about Chinese expansionism, Chinese state media have also ramped up their bellicose rhetoric, with the nationalist tabloid Global Times warning Wednesday that Beijing would make no concessions.
Zhang, the Sichuan University professor, acknowledged the unusually tough talk from both sides but said the conduct of the two militaries and foreign ministries has been relatively restrained and "within normal bounds."
Abhijnan Rej, a fellow at the Observer Research Foundation, a New Delhi-based think tank, said India needed to "show resolve" as China tries to pry away its traditional allies like Bhutan and assert itself as the region's leader.
China has "exhibited a larger pattern in the last two years" and sees itself as an Asian hegemon, Rej said. "You don't become that by playing by the rules."
Even though the Doklam Plateau is not part of Indian territory, New Delhi has been particularly sensitive to Chinese building activity in a region with strategic significance.
If linked by Chinese roads, Doklam could become a launching point for a Chinese attack on the vital Siliguri corridor —also known as the "Chicken Neck" — that connects India's northeast with the rest of the country, Indian analysts say. Last month, India's Ministry of Externals Affairs said Chinese actions in the area had "serious security implications."
Aside from Doklam, the two countries have vast competing territorial claims. China claims about 90,000 square kilometers (35,000 square miles) in the Indian province of Arunachal Pradesh, referred to informally by some Chinese as "Southern Tibet." India, meanwhile, says 38,000 square kilometers (15,000 square miles) of the Aksai Chin plateau belongs to it.
More than a dozen rounds of talks have failed to make substantial progress in the dispute, although there have been relatively few confrontations in recent years. India has also formally joined the Russian and Chinese-dominated Shanghai Cooperation Organization this year alongside Pakistan.
Former Indian Ambassador to Beijing C.V. Ranganathan said he was "baffled" by why the typical diplomatic channels that have smoothed over other flare-ups have not worked.
"The fact that this has lasted so long is not a good sign," he said. "India and China's relationship has been on a downward trend recently and this in fact is yet another example."
lunes, 5 de junio de 2017
5 Países árabes cortan relaciones con Qatar por financiar a ISIS
Qatar row: Five countries cut links with Doha
BBC
Doha, capital de Qatar.
Qatar's government said it believed the move was "unjustified"
Saudi Arabia, Egypt, Bahrain, the United Arab Emirates and Yemen have cut diplomatic ties with Qatar, accusing it of destabilising the region.
They say Qatar backs militant groups including so-called Islamic State (IS) and al-Qaeda, which Qatar has denied.
The Saudi state news agency SPA said Riyadh had closed its borders, severing land, sea and air contact with the tiny peninsula of Qatar.
Qatar called the move "unjustified" with "no basis in fact".
The unprecedented move is being seen as a significant split between powerful Gulf countries, who are also close US allies.
It comes in the context of increased tensions between Gulf countries and their near-neighbour Iran. The Saudi statement accused Qatar of collaborating with Iranian-backed militias.
SPA cited officials as saying the decision was taken to "protect its national security from the dangers of terrorism and extremism".
The three Gulf countries have given Qatari nationals two weeks to leave their territory.
In the latest developments:
The UAE has given Qatari diplomats 48 hours to leave the country. Abu Dhabi accuses Qatar of "supporting, funding and embracing terrorism, extremism and sectarian organisations," state news agency WAM said
The UAE state airline Etihad Airways said it would suspend all flights to and from Qatari capital Doha from 02:45 local time on Tuesday
Bahrain's state news agency said it was cutting its ties because Qatar was "shaking the security and stability of Bahrain and meddling in its affairs"
The Saudi-led Arab coalition fighting Yemen's Houthi rebels also expelled Qatar from its alliance because of Doha's "practices that strengthen terrorism" and its support to groups "including al-Qaeda and Daesh [IS], as well as dealing with the rebel militias", according to SPA.
All you need to know about Qatar
Food, flights and football at risk
US President Trump met Egyptian President Sisi and Saudi King Salman in Saudi Arabia two weeks ago
While the severing of ties with Qatar was sudden, it has not come out of the blue, as tensions have been building over recent years, and particularly in recent weeks.
Two weeks ago, the same four countries blocked Qatari news sites, including Al Jazeera. Controversial comments purportedly by Qatari emir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani criticising Saudi Arabia appeared on Qatari state media.
The government in Doha dismissed the comments as fake, attributing the report to a "shameful cybercrime".
While Qatar has joined the US coalition against IS, the Qatari government has been forced to repeatedly deny accusations from Iraq's Shia leaders that it provided financial support to IS.
However, wealthy individuals in the emirate are believed to have made donations and the government has given money and weapons to hardline Islamist groups in Syria. Qatar is also accused of having links to a group formerly known as the Nusra Front, an al-Qaeda affiliate.
The SPA statement accused Qatar of backing these groups, as well as the widely-outlawed Muslim Brotherhood, and that it "promotes the message and schemes of these groups through their media constantly".
Saudi Arabia, a Sunni majority country, also accused Qatar of backing Shia militants in Bahrain and in the eastern Saudi province of Qatif. Qatar has repeatedly denied ties to Iran in the past.
While on a visit to Riyadh two weeks ago, the US President Donald Trump urged Muslim countries to take the lead in combating radicalisation, and blamed Iran for instability in the Middle East.
"The measures are unjustified and are based on claims and allegations that have no basis in fact," Al Jazeera quoted the foreign ministry as saying. It said the decisions would "not affect the normal lives of citizens and residents".
US Secretary of State Rex Tillerson, speaking in Sydney, urged the countries to resolve their differences through dialogue.
"I do not expect that this will have any significant impact, if any impact at all, on the unified fight against terrorism in the region or globally," he added.
Qatar's stock market plunged in early trading on Monday,
BBC
Doha, capital de Qatar.
Qatar's government said it believed the move was "unjustified"
Saudi Arabia, Egypt, Bahrain, the United Arab Emirates and Yemen have cut diplomatic ties with Qatar, accusing it of destabilising the region.
They say Qatar backs militant groups including so-called Islamic State (IS) and al-Qaeda, which Qatar has denied.
The Saudi state news agency SPA said Riyadh had closed its borders, severing land, sea and air contact with the tiny peninsula of Qatar.
Qatar called the move "unjustified" with "no basis in fact".
The unprecedented move is being seen as a significant split between powerful Gulf countries, who are also close US allies.
It comes in the context of increased tensions between Gulf countries and their near-neighbour Iran. The Saudi statement accused Qatar of collaborating with Iranian-backed militias.
What has happened?
The diplomatic withdrawal was put into motion by Bahrain then Saudi Arabia early on Monday. Their allies swiftly followed.SPA cited officials as saying the decision was taken to "protect its national security from the dangers of terrorism and extremism".
The three Gulf countries have given Qatari nationals two weeks to leave their territory.
In the latest developments:
The UAE has given Qatari diplomats 48 hours to leave the country. Abu Dhabi accuses Qatar of "supporting, funding and embracing terrorism, extremism and sectarian organisations," state news agency WAM said
The UAE state airline Etihad Airways said it would suspend all flights to and from Qatari capital Doha from 02:45 local time on Tuesday
Bahrain's state news agency said it was cutting its ties because Qatar was "shaking the security and stability of Bahrain and meddling in its affairs"
The Saudi-led Arab coalition fighting Yemen's Houthi rebels also expelled Qatar from its alliance because of Doha's "practices that strengthen terrorism" and its support to groups "including al-Qaeda and Daesh [IS], as well as dealing with the rebel militias", according to SPA.
All you need to know about Qatar
Food, flights and football at risk
What is the context?
US President Trump met Egyptian President Sisi and Saudi King Salman in Saudi Arabia two weeks ago
While the severing of ties with Qatar was sudden, it has not come out of the blue, as tensions have been building over recent years, and particularly in recent weeks.
Two weeks ago, the same four countries blocked Qatari news sites, including Al Jazeera. Controversial comments purportedly by Qatari emir Sheikh Tamim bin Hamad al-Thani criticising Saudi Arabia appeared on Qatari state media.
The government in Doha dismissed the comments as fake, attributing the report to a "shameful cybercrime".
Qatar says news agency was hacked
More broadly, there are two key factors driving Monday's decision: Qatar's ties to Islamist groups, and the role of Iran, Saudi Arabia's regional rival.While Qatar has joined the US coalition against IS, the Qatari government has been forced to repeatedly deny accusations from Iraq's Shia leaders that it provided financial support to IS.
However, wealthy individuals in the emirate are believed to have made donations and the government has given money and weapons to hardline Islamist groups in Syria. Qatar is also accused of having links to a group formerly known as the Nusra Front, an al-Qaeda affiliate.
The SPA statement accused Qatar of backing these groups, as well as the widely-outlawed Muslim Brotherhood, and that it "promotes the message and schemes of these groups through their media constantly".
Where key countries stand on IS
Where does IS get its support?Saudi Arabia, a Sunni majority country, also accused Qatar of backing Shia militants in Bahrain and in the eastern Saudi province of Qatif. Qatar has repeatedly denied ties to Iran in the past.
While on a visit to Riyadh two weeks ago, the US President Donald Trump urged Muslim countries to take the lead in combating radicalisation, and blamed Iran for instability in the Middle East.
The State of Qatar
Capital: Doha
Population 1.9 million
Area 11,437 sq km (4,416 sq miles)
Major language Arabic
Major religion Islam
Life expectancy 79 years (men), 78 years (women)
Currency Riyal
Getty Images
UN, World Bank
What has been the reaction?
Qatar, which is due to host the football World Cup in 2022, was critical of the decision, in comments broadcast on Al Jazeera."The measures are unjustified and are based on claims and allegations that have no basis in fact," Al Jazeera quoted the foreign ministry as saying. It said the decisions would "not affect the normal lives of citizens and residents".
US Secretary of State Rex Tillerson, speaking in Sydney, urged the countries to resolve their differences through dialogue.
"I do not expect that this will have any significant impact, if any impact at all, on the unified fight against terrorism in the region or globally," he added.
Qatar's stock market plunged in early trading on Monday,
lunes, 3 de abril de 2017
Hay que echar a Bolivia y a Cubanezuela de la OEA
Bolivia bloqueó la sesión en la OEA sobre la crisis en Venezuela
Como nuevo presidente del Consejo Permanente del organismo, el gobierno de Evo Morales suspendió la reunión solicitada por 20 países para discutir la posible aplicación de la Carta Democrática al régimen chavista. El representante boliviano no dio explicaciones por la decisión
Infobae
Bolivia, que desde el sábado ostenta la presidencia de turno del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), suspendió este lunes la sesión extraordinaria convocada el viernes sobre Venezuela a petición de 20 países.
Como adelantó Infobae, la no realización de la reunión antes del viernes fue determinante en el proceso, ya que se conocía el cronograma del traspaso de la presidencia a Bolivia, aliado estratégico del chavismo, para el siguiente trimestre.
La embajadora de Perú en la OEA, Ana Rosa Valdivieso, informó que el presidente del Consejo, el embajador boliviano ante la OEA, Diego Pary Rodríguez, se ha mostrado abierto a hablar sobre la convocatoria, por lo que todavía es posible que se celebre esta jornada. Sin embargo, la suspensión llegó pocos minutos después de asumir la Presidencia del Consejo.
Al abandonar la ceremonia en la que asumió la presidencia temporal del organismo durante el próximo trimestre Pary dijo que la reunión "está suspendida" pero rehusó explicar por qué.
Un funcionario diplomático acreditado en la organización reveló a la agencia AP que Pary decidió suspender la sesión especial alegando que el presidente previo, el beliceño Patrick Edwards, había emitido la convocatoria el viernes a escasas horas de abandonar la presidencia y sin consultar a la delegación boliviana.
Por tercera vez en una semana, los 34 Estados del Consejo Permanente iban a reunirse en la sede del organismo continental, en Washington, para discutir la crisis institucional en el país sudamericano, en una sesión de embajadores que estaba prevista para las 2:00 PM hora local (6:00 PM GMT).
Veinte países miembros de la organización planeaban someter a votación el lunes una resolución que calificaría la decisión del Tribunal Supremo de asumir las funciones de la Asamblea Nacional venezolana de “inconsistentes con la práctica democrática y una alteración del orden constitucional“.
Pary ya había manifestado su respaldo al chavismo, con críticas abiertas al secretario general Luis Almagro. “Se ha venido excediendo en sus funciones. No le puede dar la potestad para desconocer a un jefe de Estado que ha sido elegido por su pueblo, ¿qué se puede llamar a eso?, nada más que golpista”, opinó, en declaraciones a la radio Patria Nueva.
Por su parte, el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba, calificó de “insólito” la decisión de Bolivia y la consideró “una falta muy grave”. En declaraciones a la prensa, comentó: “Es un abuso del ejercicio de la presidencia y me preocupa mucho porque hoy es el primer día (hábil) de su presidencia” del Consejo Permanente.
Como nuevo presidente del Consejo Permanente del organismo, el gobierno de Evo Morales suspendió la reunión solicitada por 20 países para discutir la posible aplicación de la Carta Democrática al régimen chavista. El representante boliviano no dio explicaciones por la decisión
Infobae
Bolivia, que desde el sábado ostenta la presidencia de turno del Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA), suspendió este lunes la sesión extraordinaria convocada el viernes sobre Venezuela a petición de 20 países.
Como adelantó Infobae, la no realización de la reunión antes del viernes fue determinante en el proceso, ya que se conocía el cronograma del traspaso de la presidencia a Bolivia, aliado estratégico del chavismo, para el siguiente trimestre.
La embajadora de Perú en la OEA, Ana Rosa Valdivieso, informó que el presidente del Consejo, el embajador boliviano ante la OEA, Diego Pary Rodríguez, se ha mostrado abierto a hablar sobre la convocatoria, por lo que todavía es posible que se celebre esta jornada. Sin embargo, la suspensión llegó pocos minutos después de asumir la Presidencia del Consejo.
Al abandonar la ceremonia en la que asumió la presidencia temporal del organismo durante el próximo trimestre Pary dijo que la reunión "está suspendida" pero rehusó explicar por qué.
Un funcionario diplomático acreditado en la organización reveló a la agencia AP que Pary decidió suspender la sesión especial alegando que el presidente previo, el beliceño Patrick Edwards, había emitido la convocatoria el viernes a escasas horas de abandonar la presidencia y sin consultar a la delegación boliviana.
Por tercera vez en una semana, los 34 Estados del Consejo Permanente iban a reunirse en la sede del organismo continental, en Washington, para discutir la crisis institucional en el país sudamericano, en una sesión de embajadores que estaba prevista para las 2:00 PM hora local (6:00 PM GMT).
Veinte países miembros de la organización planeaban someter a votación el lunes una resolución que calificaría la decisión del Tribunal Supremo de asumir las funciones de la Asamblea Nacional venezolana de “inconsistentes con la práctica democrática y una alteración del orden constitucional“.
Pary ya había manifestado su respaldo al chavismo, con críticas abiertas al secretario general Luis Almagro. “Se ha venido excediendo en sus funciones. No le puede dar la potestad para desconocer a un jefe de Estado que ha sido elegido por su pueblo, ¿qué se puede llamar a eso?, nada más que golpista”, opinó, en declaraciones a la radio Patria Nueva.
Por su parte, el embajador mexicano en la OEA, Luis Alfonso de Alba, calificó de “insólito” la decisión de Bolivia y la consideró “una falta muy grave”. En declaraciones a la prensa, comentó: “Es un abuso del ejercicio de la presidencia y me preocupa mucho porque hoy es el primer día (hábil) de su presidencia” del Consejo Permanente.
jueves, 16 de febrero de 2017
Su-24 rusos sobrevuela destructor americano en el Mar Negro
Alta tensión en el Mar Negro: dos cazas rusos Su-24 hicieron un vuelo rasante sobre un destructor de los Estados Unidos
El Comando Europeo del ejército norteamericano divulgó las fotos del incidente. Los aviones pasaron a baja altura y gran velocidad frente al USS Porter, un hecho similar al que hizo saltar las alarmas en el Báltico durante 2016. El incidente se dio a conocer en medio de una reunión entre altos mandos de ambas potencias militares
Dos cazas Su-24 sobrevuelan sobre el USS Porter (US Military Eucom)
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos divulgaron el jueves las imágenes de dos cazas rusos sobrevolando peligrosamente cerca de uno de sus buques militares en el Mar Negro.
El incidente ocurrió el viernes, cuando el destructor misilístico USS Porter fue sorprendido por dos SU-24 de la Fuerza Aérea rusa, pero ahora se hicieron públicas las imágenes, en medio de un encuentro entre los comandantes militares de Estados Unidos y Rusia en Baku, Azerbaiján, según reporta la cadena CNN.
A principios de esta semana habían surgido reportes del hecho, pero un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia lo negó. Las fotos lo desmienten.
El capitán del USS Porter declaró que el suceso fue "inseguro y poco profesional por el potencial de causar un accidente", según indicó el Teniente Coronel David Faggard, vocero del Comando Europeo del ejército de Esatdos Unidos.
Según Faggard al menos cuatro aviones de guerra rusos volaron a baja altura, alta velocidad y en cercanías del buque.
El USS Porter se encontraba realizando ejercicios militares en aguas internacionales junto a Rumania, aliado de la OTAN que acaba de recibir un refuerzo de tanques y tropas estadounidenses.
Entonces el buque recibió el paso rasante de un avión de patrullaje marítimo IL-38 y luego de tres cazas SU-24.
No es la primera vez que ocurre, ya que en abril de 2016 dos cazas rusos también hicieron sonar las alarmas del destructor USS Donald Cook al pasar muy cerca en el Mar Báltico.
La OTAN está aumentando su despliegue en países del este de Europa (AP)
La OTAN está aumentando su despliegue en países del este de Europa (AP)
Por otro lado la OTAN aumentó sus salidas de patrullas aéreas ante la presencia de cazas y bombarderos rusos que habían entrado en espacio aéreo europeo. En 2014 y 2015 fueron 400 salidas, mientras que sólo en 2016 aumentaron a 800, según dijo el organismo a la CNN.
Las tensiones entre Rusia y la OTAN vienen en aumento en Europa en los últimos años y especialmente luego de la intervención rusa en Siria, mientras que Estados Unidos ha comenzado a reforzar sus guarniciones en países del este del continente como Polonia y Rumania.
El Comando Europeo del ejército norteamericano divulgó las fotos del incidente. Los aviones pasaron a baja altura y gran velocidad frente al USS Porter, un hecho similar al que hizo saltar las alarmas en el Báltico durante 2016. El incidente se dio a conocer en medio de una reunión entre altos mandos de ambas potencias militares
Dos cazas Su-24 sobrevuelan sobre el USS Porter (US Military Eucom)
Las Fuerzas Armadas de Estados Unidos divulgaron el jueves las imágenes de dos cazas rusos sobrevolando peligrosamente cerca de uno de sus buques militares en el Mar Negro.
El incidente ocurrió el viernes, cuando el destructor misilístico USS Porter fue sorprendido por dos SU-24 de la Fuerza Aérea rusa, pero ahora se hicieron públicas las imágenes, en medio de un encuentro entre los comandantes militares de Estados Unidos y Rusia en Baku, Azerbaiján, según reporta la cadena CNN.
A principios de esta semana habían surgido reportes del hecho, pero un portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia lo negó. Las fotos lo desmienten.
El capitán del USS Porter declaró que el suceso fue "inseguro y poco profesional por el potencial de causar un accidente", según indicó el Teniente Coronel David Faggard, vocero del Comando Europeo del ejército de Esatdos Unidos.
Según Faggard al menos cuatro aviones de guerra rusos volaron a baja altura, alta velocidad y en cercanías del buque.
El USS Porter se encontraba realizando ejercicios militares en aguas internacionales junto a Rumania, aliado de la OTAN que acaba de recibir un refuerzo de tanques y tropas estadounidenses.
Entonces el buque recibió el paso rasante de un avión de patrullaje marítimo IL-38 y luego de tres cazas SU-24.
No es la primera vez que ocurre, ya que en abril de 2016 dos cazas rusos también hicieron sonar las alarmas del destructor USS Donald Cook al pasar muy cerca en el Mar Báltico.
La OTAN está aumentando su despliegue en países del este de Europa (AP)
La OTAN está aumentando su despliegue en países del este de Europa (AP)
Por otro lado la OTAN aumentó sus salidas de patrullas aéreas ante la presencia de cazas y bombarderos rusos que habían entrado en espacio aéreo europeo. En 2014 y 2015 fueron 400 salidas, mientras que sólo en 2016 aumentaron a 800, según dijo el organismo a la CNN.
Las tensiones entre Rusia y la OTAN vienen en aumento en Europa en los últimos años y especialmente luego de la intervención rusa en Siria, mientras que Estados Unidos ha comenzado a reforzar sus guarniciones en países del este del continente como Polonia y Rumania.
lunes, 19 de diciembre de 2016
Profesor Jirafales condecora a la Chilindrina en Chavezuela
Por el cruce con Macri, Maduro condecoró a su canciller: "Se la ganó en batalla"
El presidente de Venezuela, quien acusó a su par argentino de mandar a "agredir" a Delcy Rodríguez, premió a su funcionaria con la Orden Libertador por llevar "con honor y amor la verdad al mundo".
Perfil
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro y su canciller, Delcy Rodríguez.
El presidente Nicolás Maduro condecoró a su canciller Delcy Rodríguez con la Orden Libertador por llevar "con honor y amor la verdad de Venezuela al mundo". El reconocimiento ocurre un día después de que el mandatario de ese país calificara su par argentino, Mauricio Macri, de "ladrón" y de "cobarde" por mandar a "agredir" a la funcionaria en un acto en el Palacio San martín de Buenos Aires esta semana.
El jefe de Estado reiteró su rechazo a las agresiones recibidas por la ministra por parte de funcionarios de cuerpos de seguridad argentina. "Primera vez en la historia que sucede un hecho como este. Uno puede tener las diferencias que sean con cualquier Gobierno, pero los convenios internacionales y la ética deben estar por encima de cualquier diferencia", sentenció desde el Panteón Nacional, en Caracas, durante un acto con los 318 graduandos de la IV cohorte de medicina integral comunitaria de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).
"Macri jamás pensaría en graduar médicos que lleven servicio gratuito al pueblo, lo único que piensa es en privatizar la educación y salud", remató durante el encuentro.
"El cobarde de Macri mandó a agredirla. Cobarde, eres un cobarde Macri, no te metas con las mujeres. Macri, cobarde, oligarca, ladrón", sentenció Maduro. "Argentina se encargará de ti y te secarás, como se seca todo el que se mete con los hijos de Bolívar y de Chávez, cobarde", expresó el político en relación al episodio, según consignó la agencia AFP. Horas antes, el dirigente chavista Diosdado Cabello había calificado a Macri con las mismas palabras.
El jefe de Estado argentino relativizó los ataques, aunque retrucó: "Cobarde es someter a un pueblo y no dejarlo expresarse". "Todos los días nos enteramos de nuevas imposiciones que castigan a un mas al pueblo venezolano. Y eso es realmente cobarde. Someter a un pueblo de esa manera por medio de la fuerza y no dejando expresarse es lo más cobarde que uno pueda hacer", aseveró.
El hecho. En un confuso incidente, Rodríguez se presentó en Buenos Aires para intentar formar parte del encuentro de cancilleres convocado por los socios fundadores del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) tras la suspensión de Venezuela del bloque, pero no fue recibida. La diplomática aseguró que recibió golpes cuando intentó entrar a la Cancillería argentina para tratar de participar en la reunión. Después de una mediática denuncia, apareció con un cabestrillo.
El presidente de Venezuela, quien acusó a su par argentino de mandar a "agredir" a Delcy Rodríguez, premió a su funcionaria con la Orden Libertador por llevar "con honor y amor la verdad al mundo".
Perfil
El presidente de Venezuela Nicolás Maduro y su canciller, Delcy Rodríguez.
El presidente Nicolás Maduro condecoró a su canciller Delcy Rodríguez con la Orden Libertador por llevar "con honor y amor la verdad de Venezuela al mundo". El reconocimiento ocurre un día después de que el mandatario de ese país calificara su par argentino, Mauricio Macri, de "ladrón" y de "cobarde" por mandar a "agredir" a la funcionaria en un acto en el Palacio San martín de Buenos Aires esta semana.
El jefe de Estado reiteró su rechazo a las agresiones recibidas por la ministra por parte de funcionarios de cuerpos de seguridad argentina. "Primera vez en la historia que sucede un hecho como este. Uno puede tener las diferencias que sean con cualquier Gobierno, pero los convenios internacionales y la ética deben estar por encima de cualquier diferencia", sentenció desde el Panteón Nacional, en Caracas, durante un acto con los 318 graduandos de la IV cohorte de medicina integral comunitaria de la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM).
"Macri jamás pensaría en graduar médicos que lleven servicio gratuito al pueblo, lo único que piensa es en privatizar la educación y salud", remató durante el encuentro.
"El cobarde de Macri mandó a agredirla. Cobarde, eres un cobarde Macri, no te metas con las mujeres. Macri, cobarde, oligarca, ladrón", sentenció Maduro. "Argentina se encargará de ti y te secarás, como se seca todo el que se mete con los hijos de Bolívar y de Chávez, cobarde", expresó el político en relación al episodio, según consignó la agencia AFP. Horas antes, el dirigente chavista Diosdado Cabello había calificado a Macri con las mismas palabras.
El jefe de Estado argentino relativizó los ataques, aunque retrucó: "Cobarde es someter a un pueblo y no dejarlo expresarse". "Todos los días nos enteramos de nuevas imposiciones que castigan a un mas al pueblo venezolano. Y eso es realmente cobarde. Someter a un pueblo de esa manera por medio de la fuerza y no dejando expresarse es lo más cobarde que uno pueda hacer", aseveró.
El hecho. En un confuso incidente, Rodríguez se presentó en Buenos Aires para intentar formar parte del encuentro de cancilleres convocado por los socios fundadores del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) tras la suspensión de Venezuela del bloque, pero no fue recibida. La diplomática aseguró que recibió golpes cuando intentó entrar a la Cancillería argentina para tratar de participar en la reunión. Después de una mediática denuncia, apareció con un cabestrillo.
jueves, 15 de diciembre de 2016
El maricón de Cabello se proyecta en Macri
Cabello llamó "cobarde" a Macri y pidió que el embajador argentino recoja sus maletas
El hombre fuerte del Gobierno de Maduro reaccionó por la situación que atravesó la canciller en el país.
Perfil
La escalada diplomática llegó a niveles impensados. Tras el escándalo que protagonizó la canciller venezolana en la Argentina, esta tarde el dirigente chavista, Diosdado Cabello, tildó de cobarde al presidente Mauricio Macri y le pidió al embajador argentino Carlos Cheppi que si tuviera "dignidad" debería "recoger sus cosas" y regresar al país.
"Lo que le hicieron a Delcy ayer es una agresión contra la mujer, pero es una agresión contra la patria, Venezuela. Si el embajador argentino en Venezuela tuviera un poquito de dignidad o de moral, ya hubiera recogido sus maletas y se va de Venezuela", lanzó Cabello en un acto en Caracas que fue transmitido en su programa Con el mazo dando.
Cabello se mostró ofuscado por el desplante de los cancilleres del Mercosur a la representante diplomática venezolana y afirmó: "¿Qué hicieron los cancilleres? Ni siquiera se presentaron donde estaba Delcy. Ni siquiera tuvieron la valentía de presentarse, suspendieron la reunión. Pero ahí estaba la mujer venezolana, ahí estaba nuestra patria”. “Por cierto... todo eso lo manda Macri. Todo eso son instrucciones del cobarde de Macri. ¡Cobarde!. Yo no voy a decir esto para que lo hagan, pero a Delcy le dieron un golpe", describió.
Sin invitación, la ministra venezolana se presentó en el país para concurrir a un encuentro de los cancilleres del bloque del Mercado Común del Sur (Mercosur). Rodríguez manifestó que había sido agredida por un policía al buscar ingresar a la Cancillería y por un funcionario en el interior del edificio.
El hombre fuerte del Gobierno de Maduro reaccionó por la situación que atravesó la canciller en el país.
Perfil
La escalada diplomática llegó a niveles impensados. Tras el escándalo que protagonizó la canciller venezolana en la Argentina, esta tarde el dirigente chavista, Diosdado Cabello, tildó de cobarde al presidente Mauricio Macri y le pidió al embajador argentino Carlos Cheppi que si tuviera "dignidad" debería "recoger sus cosas" y regresar al país.
"Lo que le hicieron a Delcy ayer es una agresión contra la mujer, pero es una agresión contra la patria, Venezuela. Si el embajador argentino en Venezuela tuviera un poquito de dignidad o de moral, ya hubiera recogido sus maletas y se va de Venezuela", lanzó Cabello en un acto en Caracas que fue transmitido en su programa Con el mazo dando.
Cabello se mostró ofuscado por el desplante de los cancilleres del Mercosur a la representante diplomática venezolana y afirmó: "¿Qué hicieron los cancilleres? Ni siquiera se presentaron donde estaba Delcy. Ni siquiera tuvieron la valentía de presentarse, suspendieron la reunión. Pero ahí estaba la mujer venezolana, ahí estaba nuestra patria”. “Por cierto... todo eso lo manda Macri. Todo eso son instrucciones del cobarde de Macri. ¡Cobarde!. Yo no voy a decir esto para que lo hagan, pero a Delcy le dieron un golpe", describió.
Sin invitación, la ministra venezolana se presentó en el país para concurrir a un encuentro de los cancilleres del bloque del Mercado Común del Sur (Mercosur). Rodríguez manifestó que había sido agredida por un policía al buscar ingresar a la Cancillería y por un funcionario en el interior del edificio.
sábado, 6 de agosto de 2016
Chile no deja festejar la independencia en embajada boliviana
Bolivia acusó a Chile de ser “dictatorial y abusiva” tras el veto a los festejos patrios en las embajadas
Chile no permitirá que se festeje el aniversario de la independencia boliviana en las embajadas ubicadas dentro de su país. Crece la tensión entre ambos países.
Mundo TKM
El Gobierno de Bolivia calificó como “dictatorial y abusiva” a la decisión de las autoridades del norte de Chile de prohibir en esa región los actos públicos relacionados con el aniversario patrio de Bolivia, que se conmemora este sábado.
Reymi Ferreira, ministro de Defensa, sostuvo que este tipos de festejos es algo que “siempre se ha hecho” en las embajadas y consulados bolivianos, pero que ahora en Chile “se ha prohibido de una forma dictatorial y abusiva”.
Luego, agregó que esta decisión es “inédita y una descortesía diplomática”. El ministro aseguró que la determinación quiebra tratados internacionales referidos a las relaciones diplomáticas y consulares.
“Creo que es una nueva agresión, es un contrasentido y no es algo que ocurrió en el pasado. Esto es represalia por la demanda marítima y la reivindicación del Silala que hemos asumido”, sentenció.
El intendente de la región chilena de Antofagasta, Valentín Volta, había sostenido que “en nombre del Estado de Chile, a través del Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, queremos informar que no se va a autorizar ningún acto público relacionado con la independencia de la República de Bolivia”.
Ambos Estados siguen enfrentados en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima boliviana y por una controversia sobre la soberanía de las aguas de la zona del Silala (suroeste), que Bolivia considera propias y sobre las que Chile dice que forman un río al que tiene derecho.
La tensión entre Chile y Bolivia aumentó en la última semana, luego de que bolivianos denunciaran el incumplimiento del libre tránsito para la carga boliviana por esas terminales, establecido en el Tratado de 1904. Ambas naciones firmaron el citado acuerdo 25 años después de la guerra en que Bolivia perdió su litoral ante tropas chilenas.
Chile no permitirá que se festeje el aniversario de la independencia boliviana en las embajadas ubicadas dentro de su país. Crece la tensión entre ambos países.
Mundo TKM
El Gobierno de Bolivia calificó como “dictatorial y abusiva” a la decisión de las autoridades del norte de Chile de prohibir en esa región los actos públicos relacionados con el aniversario patrio de Bolivia, que se conmemora este sábado.
Reymi Ferreira, ministro de Defensa, sostuvo que este tipos de festejos es algo que “siempre se ha hecho” en las embajadas y consulados bolivianos, pero que ahora en Chile “se ha prohibido de una forma dictatorial y abusiva”.
Luego, agregó que esta decisión es “inédita y una descortesía diplomática”. El ministro aseguró que la determinación quiebra tratados internacionales referidos a las relaciones diplomáticas y consulares.
“Creo que es una nueva agresión, es un contrasentido y no es algo que ocurrió en el pasado. Esto es represalia por la demanda marítima y la reivindicación del Silala que hemos asumido”, sentenció.
El intendente de la región chilena de Antofagasta, Valentín Volta, había sostenido que “en nombre del Estado de Chile, a través del Gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, queremos informar que no se va a autorizar ningún acto público relacionado con la independencia de la República de Bolivia”.
Ambos Estados siguen enfrentados en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya por la demanda marítima boliviana y por una controversia sobre la soberanía de las aguas de la zona del Silala (suroeste), que Bolivia considera propias y sobre las que Chile dice que forman un río al que tiene derecho.
La tensión entre Chile y Bolivia aumentó en la última semana, luego de que bolivianos denunciaran el incumplimiento del libre tránsito para la carga boliviana por esas terminales, establecido en el Tratado de 1904. Ambas naciones firmaron el citado acuerdo 25 años después de la guerra en que Bolivia perdió su litoral ante tropas chilenas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)