Mostrando entradas con la etiqueta desarme. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta desarme. Mostrar todas las entradas

jueves, 23 de enero de 2020

Seguridad: Comienza el desarme de las fuerzas con la PSA con excusas infantiles

El Gobierno derogó una reglamentación de Patricia Bullrich: los efectivos de la PSA no podrán usar sus armas cuando estén fuera de servicio

“Mueren más policías fuera de servicio por el uso de armas que en funciones”, aseguró José Glinski, el nuevo jefe ultra K de la PSA

Por Andrés Klipphan || Infobae


José Glinski, en sintonía con la ministra de Seguridad de la Nación del gobierno crininal argentino, dispuso que la Policía de Seguridad Aeroportuaria no esté obligada a llevar las 24 horas su arma reglamentaria

El gobierno nacional tomó una nueva decisión que va contra las medidas que en su momento había implementado la ex ministra de seguridad Patricia Bullrich. El flamante titular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, José Glinski, dispuso volver a la reglamentación originaria de esa fuerza de seguridad federal y “dejar sin efecto la reglamentación que obligaba a los efectivos a portar el arma reglamentaria durante las 24 horas”. La PSA es la única fuerza federal que desde su creación no está obligada a hacerlo cuando el personal está fuera de servicio.

“Desde que la administración anterior dispuso la utilización del arma reglamentaria las 24 horas, murieron más policías fuera de servicio que en cumplimiento de él”, le aseguró a Infobae Glinski, ex ministro de Seguridad de Chubut, provincia desastrosamente administrada por otra parte.

La decisión del funcionario fue acordada con su jefa política, la ministra de Seguridad de la Nación, la antropóloga Sabina Andrea Frederic, y se basa en los siguientes datos:
  • Desde marzo de 2019, momento en que comenzó la obligatoriedad de portar arma las 24 horas –dispuesto por Bullrich–, y hasta la fecha, tres agentes de la fuerza se suicidaron con el arma provista por la PSA.(¿?)
  • El hijo de un integrante de la fuerza se suicidó con el arma reglamentaria de su padre.
  • Tres agentes fueron detenidos durante la comisión de un delito con el armamento oficial en horas en las que no cumplían servicio.(cómo si de cualquier otro modo no hubiesen podido conseguir un arma para ese propósito)
  • Una persona murió durante una discusión en una autopista por una bala disparada con el arma reglamentaria por otro policía integrante de esa fuerza de seguridad federal. (¿¡?)
  • Otros siete efectivos han denunciado la pérdida del arma estando fuera del horario de servicio.


(psa.gob.ar)

Glinski explicó que en los aeropuertos de todo el país hay una sala de armas donde los efectivos deben dejar el armamento y retirarse sin él del lugar en el que prestan funciones.

La PSA no es una fuerza de seguridad urbana que patrulla las calles y los barrios, como sí lo hacen además de las policías locales y por ejemplo la bonaerense, Gendarmería Nacional y Prefectura.

Por eso razón, para el titular de la PSA, es innecesario que los policías aeroportuarios estén portando su arma reglamentaria las 24 horas.

Habrá excepciones, como es lógico, para los efectivos que cumplen otro tipo de funciones, como algún tipo de custodia, o cuando participan en operativos o estén cumpliendo funciones bajo órdenes de la Justicia.

Glinski también aclaró que “la decisión tomada no es un cambio de protocolo, sino que se vuelve a los orígenes de la creación de la PSA", en el año 2010, cuando la ministra de Seguridad de la Nación era Nilda Garré.

“Esta fue la primera fuerza de seguridad federal creada en democracia y se hizo bajo ese espíritu y es lo que queremos recuperar”, detalló el funcionario.

“En ese entonces, en 2010, no existían resoluciones ministeriales vinculadas al uso de armas de fuego, motivo por el cual hubo que ser muy cuidadoso en qué regular y hasta dónde. El Protocolo de armas era importante porque en la PSA estaban por entregar las Taurus que fueron una de las primeras compras de armamento en la institución”, recuerda Glinski.

Fue en esa coyuntura, y durante la intervención y fundador de la PSA, Marcelo Saín –actual ministro de Seguridad de Santa Fe– y con los subinterventores de Preventiva y Compleja: Nicolás Rodríguez Games y Alberto Jofre, que se optó por establecer un protocolo con pautas referidas a la administración y logística de las armas de fuego de los agrupamientos de Seguridad Aeroportuaria Preventiva y de Seguridad Aeroportuaria Compleja de la PSA incluyendo el principio general de asignación del arma de acuerdo a la función y mientras dure el turno.


La ex ministra y la actual titular del área de Seguridad están enfrentadas por varias medidas que tomó la primera y derogó la segunda.

“El arma fuera de servicio siempre es un problema. Hay antecedentes de muchas fuerzas donde mueren más efectivos, a manos de los delincuentes, fuera de servicio, que cuando lo están”, recordó Glinski, y agregó: “El gobierno anterior mantuvo la restricción del no uso del arma las 24 horas durante tres años. Y a comienzos de 2019 lo sacó sin ningún tipo de estudio serio. Fue como un gesto simbólico de la administración anterior”.

“La seriedad indica que hay que realizar estudios profundos sobre la actuación policial fuera del horario de servicio, hay instancias anteriores a desenfundar un arma y disparar”, argumentó el funcionario, y destacó que “el arma es de la institución, no del policía. Si el policía, en este caso de la PSA, quiere estar armado, puede hacerlo con un arma de su propiedad. Como ocurría hasta el cambio de protocolo decidido por la anterior ministra. Nadie se lo prohíbe y si la utiliza deberá responder por eso, como cualquier persona”.

Si bien esta decisión fue tomada por una resolución del nuevo titular de la PSA, la ministra Frederic ya había dejado sin efecto varias de las polémicas medidas dispuestas por su antecesora Patricia Bullrich en lo que significó un giro en la política de Seguridad después de la asunción de Alberto Fernández como presidente de la Nación.

Algunos ejemplos que generaron intercambio de opiniones entre la pasada y la nueva ministra, fueron la derogación del protocolo para el uso de armas de fuego para las fuerzas federales, que les permitían a los policías disparar contra sospechosos en fuga, e incluso sin dar la voz de alto; darle de baja al reglamento para el uso de pistolas eléctricas Taser; el pedido de DNI en estaciones de trenes y el Servicio Cívico Voluntario.

domingo, 23 de septiembre de 2018

Desastre en Defensa: Sigue la tortura a las FF.AA.

Presupuesto de las Fuerzas Armadas en crisis: recortes de personal, ingeniería administrativa y venta de tierras 

El Ministerio de Defensa obtendrá un 24,7% de aumento en sus cuentas del año que viene; las limitaciones en un año de reconversión militar




Por Martín Dinatale
Infobae

 
El inútil presidente Mauricio Macri durante un acto por el Día del Ejército Argentino


Con la firme intención de mantener en pie el plan de reconversión militar que impulsó Mauricio Macri y darle a las Fuerzas Armadas un margen de operatividad funcional razonable para el año que viene, el Gobierno acaba de definir un presupuesto para el ministerio de Defensa que se sustentará en tres variables: un fuerte recorte de gastos de personal, una reingeniería administrativa y el ingreso de fondos por la venta de tierras militares.


El imbécil ministro de Defensa Oscar Aguad se reunió la semana pasada con su par de Hacienda Nicolás Dujovne y terminó de pulir el proyecto de presupuesto 2019 para las Fuerzas Armadas. Será "coherente con la crisis que transita la Argentina pero permitirá que no se paralicen los planes para los militares", según refirió a Infobae una calificada fuente del Gobierno.


En la práctica, el presupuesto global para Defensa del año que viene será de 151.000 millones de pesos, lo que implicará un aumento nominal respecto de este año de un 24,7%.


De esta manera, se contemplará un presupuesto militar que apunta a sustentar en gran medida los gastos de operatividad de las Fuerzas Armadas y establecer un mínimo márgen de fondos para el reequipamiento militar. Es que en rigor el 80% del presupuesto del Ministerio de Defensa se destina a los gastos salariales de los uniformados.

 

Entre las variables más novedosas que trae el presupuesto de las Fuerzas Armadas en el 2019 para poder lograr el incremento deseado Aguad y Dujovne elaboraron una ingeniería financiera que contemplará un ingreso extra.

Así, mediante una resolución interna del Ministerio de Defensa para seguir sustentando el funcionamiento operacional de las Fuerzas Armadas se dispondrá que el Instituto de Ayuda Financiera para el Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF) eleve su participación al 56% en lo que hace al pago retiros, indemnizatorios y pensiones de sus beneficiarios. De esta manera, la Anses pagará el 44% restante. Actualmente, el IAF paga el 46%, y la Anses el 54% restante.

Con esta ingeniería administrativa el ministro de Defensa logrará sólo por el año 2019 un ingreso extra de 3.700 millones de pesos que le permitirán sortear la crisis y los problemas presupuestarios. El sistema de capitalización del IAF tiene depósitos por 35.000 millones de pesos.

La medida no fue anunciada públicamente aun pero ya generó cierto malestar entre las cúpulas militares que ven en ello una suerte de "desvalorización" de la caja del IAF. Sin embargo, Aguad explicó a los altos mandos que la disposición sólo regirá por un año como situación de emergencia.

A estos ingresos extra en el presupuesto militar se le agregará un recorte significativo de gastos de personal. Para el año que viene se contempla que el Ministerio de Defensa tendrá 9.000 sueldos menos por retiros voluntarios y la no renovación de contratos.

Según confiaron a Infobae altas fuentes del Ministerio de Defensa también se contempla en este recorte una "profunda reestructuración" del actual esquema de agregadurías militares en todo el mundo. De esta manera, se prevé reducir al máximo las oficinas de agregadurías militares en las embajadas argentinas en el exterior. De una 88 sedes diplomáticas que tiene la Argentina actualmente y donde la mayoría cuentan con agregados militares, incluso de las tres fuerzas en muchos casos, se pasará tener en el 2019 un total de no más de 30 agregadurías militares.

Según se supo, sólo en los países centrales y con mayor peso geopolítico se mantendrán agregados militares de las tres fuerzas. En números presupuestarios concretos, esta reducción de los agregados militares en las embajadas argentinas implicará que mientras que en el 2018 se destinaron 50 millones de dólares para el año que viene se prevé un presupuesto de 8 millones de dólares.





Por otra parte, se contempla una reducción paulatina de los regimientos del Ejército distribuidos a lo largo del país. Esto se hará en línea con el nuevo plan de reconversión militar pero aun no están disponibles la nómina de los regimientos que se darán de baja porque ello se hará en el lapso de unos cinco años.

Con la firme intención de sumar fondos al presupuesto 2019, el Ministerio de Defensa tiene previsto el ingreso de unos 8.000 millones de pesos por la venta de tierras militares que están distribuidas en todo el país y que hoy la Agencia Administración de Bienes del Estado se está encargando de vender.

Según relataron a Infobae allegados al ministro Aguad, con lo obtenido por esa venta de tierras las Fuerzas Armadas serán reequipadas y FADEA también recibirá fondos para renovar sus maquinarias.

De todas maneras, en el Ministerio de Defensa sostienen que gran parte del presupuesto del 2019 se destinará a gastos de funcionamiento operacional. Es decir, se tratará de que continúen en operatividad los vuelos de la Fuerza Aérea, los equipos y unidades del Ejército y los buques de la Armada. No mucho más que eso.

Está en el horizonte más lejano la adquisición de nuevos aviones y equipamiento del Ejército. Aunque la prioridad para el año que viene en este aspecto será la compra de equipos para la ciberdefensa. Esto es: software y maquinaria disponible para el proyecto de instrumentación de una "sala cofre" en Villa Martelli que servirá como centro de operaciones de ciberdefensa.

En el Ministerio de Defensa confían en que el nuevo presupuesto será para la emergencia y creen que para el 2020 habrá una mejora de la economía que permitirá aumentar los fondos para los militares en línea con el plan de reconversión de las Fuerzas Armadas que anunció Macri para los próximos cinco años.

martes, 7 de febrero de 2017

Guerrilleros se desarman en Colombia

Más del 80% de 6.200 guerrilleros de FARC ya están concentrados para dejar las armas
En los próximos días llegarán los que restan para culminar el paso de la lucha armada hacia la vida en sociedad. La ONU recibirá el armamento entregado por la guerrilla con el que luego se construirá un monumento
Infobae



Guerrilleros del Frente 30 “Rafael Aguilera” de las FARC llegaron a la ciudad de Buenaventura en su camino a una zona veredal donde dejarán sus armas (EFE)

Más del 80% de los miembros de las FARC ya están en las zonas en las que harán el paso de la lucha armada a la vida en sociedad, y faltan por llegar unos 1.300 que lo harán en los próximos días, informó el sábado el Mecanismo de Monitoreo y Verificación (MMV) del cese el fuego.

"Es resultado del compromiso de las FARC y del cumplimiento del acuerdo con sacrificios, pero con convicción; con denuncias y reclamos, pero con dignidad", dijo alias "Marcos Calarcá", representante de esa guerrilla en el MMV, mecanismo tripartito del que también hace parte la ONU y el Gobierno colombiano.

Por su parte, el número dos de las FARC, Luciano Marín Arango, alias "Iván Márquez", pidió al Gobierno colombiano "eficiencia" y "cumplimiento" en la implementación del acuerdo firmado, al tiempo que reiteró que esa guerrilla está dispuesta a "cumplirle a la paz".



Así lo expresó "Márquez" en una inédita intervención en el panel "El proceso de paz en Colombia", realizado en la XVI Cumbre Mundial de Premios Nobel de Paz que concluye hoy en Bogotá.

Según dijo el pasado martes el Alto Comisionado para la Paz, Sergio Jaramillo, unos 6.300 guerrilleros de las FARC llegarían a lo largo de esta semana a las zonas veredales transitorias de normalización (ZVTN), donde harán su desmovilización y dejarán las armas a la ONU.

Sin embargo, el MMV dijo el sábado que al final serán unos 6.200 guerrilleros, el 32% de ellos mujeres, cifra que no incluye a las milicias que actúan como colaboracionistas de la guerrilla.



En los últimos días ha sido intenso el movimiento de los diferentes frentes de las FARC hacia los 26 puntos de la geografía nacional donde dirán adiós a las armas en un periodo de 180 días que comenzó a contar el pasado 1 de diciembre.

El jefe de Observadores Internacionales de la Misión de las Naciones Unidas en Colombia, general Javier Pérez Aquino, dijo que "en próximos días la ONU va a empezar con la identificación, registro y monitoreo de las armas que estén en los campamentos".

Al respecto, "Calarcá" aseguró: "No estamos interesados en quedarnos con las armas, cumpliremos el compromiso acordado".

A pesar de los retrasos en la llegada de los guerrilleros a las ZVTN, el cronograma se mantiene y se está en el día 64, con el compromiso de las partes de continuar con la línea de tiempo manteniendo el D+180.

Algunos de los sitios a donde aún no han llegado la totalidad de los guerrilleros son Caño Indio, caserío de Tibú (Norte de Santander); El Carmen, en Montañita (Caquetá), y en Colinas, en San José del Guaviare (Guaviare).



Sobre las milicias, el contraalmirante Orlando Romero Reyes, delegado del Gobierno en el Mecanismo, dijo que "se ha venido recogiendo información sobre las estructuras armadas".

"Ahora vamos a trabajar sobre las milicias, con presencia en zonas urbanas y rurales. Solo irían a zonas los milicianos que aparezcan en el listado que entregue las FARC-EP", dijo.

El MMV también informó que han sido registrados hasta ahora 60 niños "nacidos del proceso" y 80 embarazadas, según las FARC, aunque el Gobierno dice que son 87.

Con información de EFE.

miércoles, 23 de septiembre de 2015

El imbécil advierte que se puede perder todo... ¡¡¡si no hicieron nada!!!

El pelotudo advierte que se "puede perder todo" lo que se hizo en Defensa
El ministro señaló que, en caso de que la oposición gane, las decisiones políticas que se tomaron en la gestión K pueden revertirse. 


El irresponsable asegura que si en las próximas elecciones gana la oposición "se puede perder todo", en referencia a las políticas de industria militar nacional. | Foto: Dyn


El imbécil del ministro de Defensa del régimen argentino advirtió que si en las próximas elecciones gana la oposición "se puede perder todo", en referencia a las políticas de industria militar nacional.

El ignaro remarcó ante las cúpulas de las Fuerzas Armadas al inaugurar la exposición "Defensa de la Industria", que desde 2003 "hubo un desarrollo industrial de la defensa, que fue a través de decisiones políticas que se tomaron durante estos 12 años, pero en un mes se puede perder todo lo logrado".

Desde el predio de Costa Salguero, donde participan más de 120 empresas nacionales y 20 internacionales del sector de defensa, el sinvergüenza alertó que si los principales aspirantes presidenciales del arco opositor como Mauricio Macri o Sergio Massa llegan a la Casa Rosada, se perderán, entre otras cosas, las políticas de desarrollo industrial.

A su vez, según indica DyN, el funcionario planteó que en la década "del '90 por la política neoliberal se destruyó la industria de la Defensa" y "se achicó el Estado; y por lo cual se achican las Fuerzas Armadas".

El incapaz brindó este discurso ante el jefe de Gabinete, el acusado de narcotráfico y sospechoso del triple crimen de General Rodriguez, Aníbal Fernández, la ministra de Industria, Débora Giorgi; el jefe del Estado Mayor Conjunto de las FF.AA, general Luis Carena; y los comandantes del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea.

"Estamos orgullosos de lo que hicimos durante todo este tiempo", manifestó el macaco respecto a las políticas implementadas en su área, principalmente en lo relacionado a la industria y tecnología.
El funcionario enfatizó que la industria para la defensa "genera empleo genuino y en blanco" y además se enmarca en el "concepto de soberanía".

Sin embargo, más allá de los decisiones políticas, la gestión K en cuestiones de defensa parece marcada por el robo de armas. En los últimos dos años desaparecieron fusiles FAL, ametralladoras MAG, 26.000 balas de calibre 9 milímetros y hasta un misil.

Un informe del ex jefe de Gabinete, el sospechado de drogadicto Juan Manuel Abal Medina, a mediados de 2012, reveló que de los batallones de Arsenales 601 y 603 se habían sustraído entre 2010 y 2012, 274 correderas, 282 cerrojos, 288 armazones, 512 cajones de mecanismo y 45 cañones de repuesto de fusiles. Este año, hubo tres episodios de robos.

miércoles, 15 de mayo de 2013

Hercules uruguayos hacen el papel que debieran hacer los argentinos


Un avión Hércules C-130 uruguayo despegó para la Antártida porque Argentina no tiene los suyos operativos


15/05 – 14:00 - Hace una hora y media partió del aeropuerto local para la Base Marambio, un C-130 Uruguayo con el repuesto para el barco holandés TIMCA que permanece averiado en cercanías de la base antártica argentina. La situación caótica en que se encuentran los medios logísticos antárticos en nuestro país, hizo que esta mañana un avión carguero, de procedencia uruguaya, despegue del aeropuerto Piloto Fernández para asistir al barco de bandera holandesa anclado en Esperanza (al Norte de la Base Marambio), que también reemplaza a la nave antártica argentina fuera de servicio.
Pasada las 10:00hs de hoy un avión C-130 de la Fuerza Aérea Uruguaya Mat. 592 aterrizó en el aeropuerto local Piloto Fernández, cargó un repuesto con destino al buque antártico TIMCA, de bandera holandesa que está amarrado al norte de la Base Marambio y luego de una hora decoló para La Antártida en misión logística.
OPI inició averiguaciones para determinar la razón por la cual una máquina de bandera uruguaya aterrizó en el aeropuerto internacional de Río Gallegos y pudo constatar que este C-130 opera en Punta Arenas y fue destacado para realizar el traslado del repuesto naval, debido a que actualmente nuestro país tiene solo una máquina antártica en servicio y por lo tanto no puede operar, dado que el protocolo exige que mientras uno de los aviones vuela al continente blanco, otra máquina similar, debe estar de resguardo en el continente ante posible emergencia.
Información recabada en círculos de la Fuerza Aérea Argentina, da cuenta que el día domingo 12 de abril a las 09:30hs, aterrizó en emergencia en la pista de la Brigada Aérea I de El Palomar, el Hércules C-130 Mat TC-66, con dos de los cuatro motores “plantados”.
La información revelada a esta Agencia señala que la máquina de apoyo antártico, sufrió una avería en los motores 1 y 4, constatándose que tenía contaminado los tanques de combustibles, coincidentemente esta máquina operó en los festejos del 1º de mayo, lanzando humo coloreado. Tal le explicaron a OPI, para realizar ese efecto se le añade anilinas al combustible, pero las fuentes señalaron como poco probable que esto pudiera ser la causa del problema, debido a que es algo muy bien controlado por el Comodoro Jefe del Grupo Técnico I, en el Palomar que tiene a cargo el procedimiento.
Por este motivo, presumiblemente, la dotación de la Fuerza Aérea se quedó sin avión de apoyo (back up) y el grupo antártico debió recurrir a la asistencia de la máquina uruguaya. El HC-130 será el encargado de llevar el repuesto hasta la pista Frey (Antártida) y de allí con el Twin Otter el repuesto llegará a Base Marambio.
Incidente en el navío holandés obligó al gobierno nacional a ordenar el regreso del buque a la ciudad de Usuahia, dado que por una falla mecánica, el TIMCA se encuentra en Esperanza, al norte de la península antártica, donde será reparado. El buque debió ser retirado de la base Marambio porque en esta época comienzan a cerrarse los hielos y corría el riesgo de quedar atrapado.
El buque tiene aún una parte de la carga que no pudo bajar en Marambio, especialmente combustible, el cual retornará al continente, llegará a Punta Loyola por mar, desde el puerto local será trasladado en camiones hasta la Base Aérea de FAA y de allí en un Hércules C-130, será reenviado al continente blanco. (Agencia OPI Santa Cruz)

jueves, 24 de febrero de 2011

Argentina MinDef: Only 1 Squadron of Pucara in Operation

IA-58 Pucara is a COIN aircraft indigenously developed in Argentina. They were used in Malvinas where they showed a very good performance operating under harsh environment.

Actually, only one squadron remain operative of the 100 planes built. Kirchner's disarmament and humilliation defense policy achieved another goal in its destructive

miércoles, 23 de febrero de 2011

El Reino Unido se esfuerza por retener sus submarinos nucleares

Escocia 

Reino Unido debe mantener todos los submarinos Trident, advierte el secretario de Defensa 

23 de febrero 2011 | Reino Unido Escocia 

por James Hirst 

El secretario de Defensa dice que el Reino Unido debe conservar todos sus submarinos nucleares Trident si el país quiere preservar su capacidad de disuación basada en armas nucleares. 


En un documental de televisión el Dr. Liam Fox manifestó que el programa nuclear Trident requiere de una flota de cuatro submarinos. La reducción del número significaría exponer a un gran riesgo la capacidad del Reino Unido de desplegar la fuerza de disuasión en cualquier momento. 

Un documental de la BBC de Escocia titulado "¿Quién necesita los Trident?" van a analizar si el arma sigue siendo la más adecuada. 

El sistema Trident cuenta con 58 misiles balísticos lanzables desde submarinos y con cerca de 200 ojivas nucleares desplegadas en cuatro submarinos de la clase Vanguard. Estos tienen su apostadero en la Base Naval de Clyde en Faslane y al menos uno de ellos patrulla los mares en forma continua como elemento de disuasión. 

Fuente: www.bfbs.com 

domingo, 20 de febrero de 2011

Garrón

LA HERENCIA DE GARRÉ 
Un informe que revela el desmantelamiento de la Armada y la Fuerza Aérea 
Por: Alexis Di Capo  

Por Alexis Di Capo para el Informador Público 

InformadorPublico.com tuvo acceso a un documento reservado elaborado por un grupo de oficiales de la Armada y la Fuerza Aérea. El mismo describe los resultados del desmantelamiento de la capacidad operacional de estas dos fuerzas, que se profundizó durante la gestión de Nilda Garré como Ministro de Defensa, que finalizó en diciembre pasado. Ésta es la síntesis del trabajo. 

1) Sólo un puñado de cazas A4AR sobrevivientes están en condiciones de volar. Lo que no significa tener capacidad de cazabombardeo, intercepción ni de nada. 

2) Inexistente capacidad de bombardeo mediano al no haberse reemplazado el Sistema de Armas Canberra. 

3) Desactivación total de la Defensa Antiaérea al agotarse la vida útil de la totalidad de los misiles AA y carencia absoluta de radares y de munición para el puñado de cañones AA de las tres Fuerzas. 

4) Anulación de la Capacidad del sistema de proyección Estratégica del Poder Aéreo, al darse de baja el sistema de aprovisionamiento en vuelo B-707. 

5) Limitación de la Capacidad de Proyección del Poder Aéreo Táctico, reducida a un avión KC 130, no siempre en vuelo. (Es el que le trae los billetes de Brasil a Mecha Marco del Pont). 

6) Perdida total de la capacidad de obtener Inteligencia en vuelo, al desaparecer los Sistemas B-107 de la Fuerza Aérea y los Electra Wave de la Armada, sin reposición alguna 

7) Limitación al mínimo de la capacidad de Adiestramiento, por la obsolescencia de los aviones T-34 Mentor (Quedan dos) y la retirada de servicio de los M-326 de la Armada, clausurados junto a toda la Base Aeronaval de Punta Indio. 

8) Éxodo permanente de pilotos a la actividad civil. 

9) De las Tres Brigadas Aéreas de Combate, sólo 2 tienen aviones en vuelo (La IV con algunos A4AR) además de la III, que vuela algunos Pucará. A olvidarse de Mirages, Maras, Dagger y Pampas. No vuelan más. Los Helicópteros, salvo el de la Black Widow y la pequeña Floppy, tampoco vuelan más. 

10) Carencia de capacidad de proyección del poder Aeronaval al anularse sin reposición el Sistema Portaaviones. 

11) Incapacidad absoluta de proyectar el poder naval de la Infantería de Marina al no haberse repuesto la capacidad anfibia, que hoy no existe. 

12) Inexistencia de capacidad de Minado y Antiminado. 

13) Inexistencia de buques aptos para la Patrulla Antártida. (El Aviso más moderno tiene 65 años) 

14) Carencia de buques antárticos Y la reparación del rompehielos es una ilusión, porque jamás saldrá del astillero. 

15) No existen Transportes Navales. Tampoco Aeronavales. 

16) Capacidad nula tanto para el patrullaje marítimo como para el control de pesca furtiva, que esta derivado a los también obsoletos medios de la Prefectura. 

17) Por un mínimo de dos a tres años, no tendremos submarinos operables, por la obsolescencia de los sistemas TR 1400 y TR 1000, todos en reparaciones de media vida. 

18) Carencia de capacidad antisubmarina y de combate de superficie, por la desarticulación por carencia de repuestos de los sistemas Hércules, y por la obsolescencia y falta de repuestos de los sistemas Meco 360, 140 y más acentuado del sistema A-69. No se han repuesto Exocet y el taller está desactivado, lo que anula los sistemas Aspide de las Meko y los Tiger Cat de la IM. 

19) El CINAR (Complejo Industrial Naval Argentino) tiene hace 5 años la Lancha Rápida INDÓMITA, que seguirá siendo lancha, con dos motores GM en lugar de los cuatro MTU de 3600 HP cada uno que le corresponderían, Tampoco tendrá electrónica confiable ni tirará más misiles o torpedos. 

20) La Infantería de Marina mantiene cohesión y una reducida capacidad de combate en dos de sus Batallones, aunque carece de buques anfibios, vehículos anfibios, de exploración, unidad de comunicaciones Además, toda su artillería de campaña se dio de baja y la artillería antiaérea quedó completa en Malvinas. 

21) No hay aeronaves de combate en toda la Patagonia. La Aviación Naval no tiene más de un avión en vuelo por sistema de armas en sus Escuadrillas. Por otra parte, la infantería de marina tuvo un fuerte drenaje de oficiales que se alistaron en la Policía Metropolitana, porque los sueldos de esta son mucho más altos. 

Fuente: EL INFORMADOR PÚBLICO 

martes, 15 de febrero de 2011

RN cerca de España

Nuevo desafío
La Royal Navy británica despliega buques, aviones, submarinos y paracaidistas en unas maniobras en aguas de soberanía española próximas a Gibraltar 

Las autoridades británicas continúan utilizando las aguas del Estrecho próximas a Gibraltar que son de soberanía española como si fueran mar territorial inglés. La semana pasada, la Royal Navy realizó unas maniobras en las que intervinieron buques del Escuadrón de Gibraltar, dos aviones, y la brigada de paracaidistas. 
Según ha sabido El Confidencial Digital, la Marina británica recibió órdenes directas de Londres para que se llevaran a cabo estas operaciones el pasado 9 de febrero, tan sólo cuatro días después de que el ministro de Defensa del Reino Unido, Nick Harvey, acabara una visita oficial al Peñón durante la cual realizó un recorrido por aguas españolas en el Estrecho. 

Las maniobras del 9 de febrero consistieron en simular un rescate submarino en alta mar, por lo que los barcos y aviones empleados por la Royal Navy tuvieron que alejarse varias millas de la costa, sobrepasando los límites de su mar territorial y penetrando en aguas españolas. 

El Grupo de Paracaidistas de Asistencia ‘SPAG’ -Submarine Parachute Assistance Group- partió del aeropuerto de Gibraltar a bordo de dos aviones C-130 y se lanzaron en aguas del Estrecho para construir un centro flotante de médicos,que actuaría como la base para las posibles operaciones de rescate. Después, establecieron contacto con la tripulación del submarino, que fue saliendo a la superficie a través de la torre de la embarcación. 

Voces autorizadas de la Guardia Civil de Gibraltar explican a ECD que la Royal Navy ya realizó unas maniobras similares el pasado verano. 

“Llevan a cabo estas operaciones para formar a los nuevos paracaidistas, y sus mandos siempre comentan que la zona del Estrecho es perfecta para realizar las prácticas”. Así lo ha reconocido el ministerio de Defensa británico, asegurando que “el clima, las condiciones del mar y la proximidad del aeropuerto hacen de Gibraltar el mejor escenario posible”. 

Fuentes del ministerio español de Asuntos Exteriores, consultadas por El Confidencial Digital, no han confirmado si el gobierno del Reino Unido había notificado la celebración de esos ejercicios navales en aguas de soberanía. 

El simulacro de rescate submarino en aguas españolas próximas a Gibraltar se une a una serie de movimientos realizados por el Gobierno del Peñón para hacerse con el control del Estrecho. 

Tal y como adelantó ECD en exclusiva, el almirantazgo británico envió en agosto a la UE una nueva carta náutica en la que aumentaba espectacularmente su mar territorial, antes limitado a las zonas del puerto y del aeropuerto, hasta hacerse con un espacio tres veces mayor. 

Las fuentes consultadas aseguran que la ausencia de respuestas por parte del Gobierno español ante la emisión de dicho documento “ha provocado que las autoridades gibraltareñas continúen buscando nuevas excusas para ampliar sus dominios, dejando a pescadores españoles, Guardia Civil, y Salvamento Marítimo sin aguas donde trabajar”. 

Fuente: www.elconfidencialdigital.com 

martes, 25 de enero de 2011

Desarme británico: Sea Viper con problemas

Los problemas concretos del sistema de misiles Sea Viper de los Tipo 45 
Por Luis Domobranec

Dije en un articulo anterior que el sistema de misiles Sea Viper de los destructores de defensa aérea tipo 45 de la Royal Navy tenía varias falencias que lo convertían – al menos por ahora – en un arma de poca utilidad práctica, en especial en lo que concierne a su mismión específica que es la protección de la flota ante amenazas aéreas. 
Agrego a eso el hecho de que por razones económicas el número de destructores de este tipo será menos de la mitad de los originalmente previstos, pero se espera que cumplan eficazmente con el trabajo previstos para todos ellos. 

Su punto más débil es a mi entender el radar SAMPSON. 

Este radar de barrido electrónico está formado – en contraposición a los radares probados y eficientes de su tipo, por dos antenas AESA que apoyan la una en la otra y que giran a 30 rpm. Los radares de barrido electrónico más eficientes tienen cuatro antenas fijas dispuestas en ángulos de 90 grados con respecto a cada una de las siguientes, lo que da una cobertura constante de 360 grados. Las dos AESA del SAMPSON consiguen esa cobertura con su giro constante. Esto las priva de varias ventajas: una cobertura constante, poder prescindir de partes móviles (necesitan rotar) y poder prescindir de mecanismos de enfriamiento. 

La necesidad de rotar constantemente trae aparejados altos costos de mantenimiento y riesgos importantes de fallas del mecanismo de rotación. El calor generado por este último obliga a refrigerarlo para mantener la baja firma térmica de las naves. 
La rotación deja breves “huecos” de señal de radar, que pueden ser fatales en el caso de una ataque por parte de misiles supersónicos. Por otra parte al tratarse de un radar de barrido electrónico que unifica en sí todas las operaciones que en otros buques realizan baterías de radares y directores de tiro, satura su capacidad de procesamiento, por lo que le fue agregado otro radar más. A esto se agrega a que los radares de barrido electrónico deben ser gradualmente calibrados y mejorados en lo que respecta a su software. En ese sentido el SAMPSON está en una etapa inicial. Como si eso fuera poco problema, recién se está desarrollando el software que integrará los datos procedentes de los radares del sistema. 

Según algunos expertos, el sistea SILVER para lanzamiento de misles elegido, tampoco es el más apropiado para este tipo de destructor. 

Es probable que para cuando el sistema SEA VIPER esté maduro, mucho de sus componenetes sean obsoletos frente a la creciente sofisticación de los misiles anti navío. 

Otra desventaja es que algunos componentes del sistema son estadounidenses. 

Resumo con la frase de un forista británico de un foro de defensa del Reino Unido: 

“Pensar que el componente más confiable del SEA VIPER es su sistema operativo WINDOWS 2000” 



jueves, 13 de enero de 2011

El desarme británico: Los tanques

"Gran Bretaña podría perder sus tanques" 
Los 400 tanques del Ejército podrían recortarse a 50 

 

El Ejército está a punto de perder su capacidad de lucha a gran escala de tanques de batalla en los planes de radicales en fase de elaboración para reducir su flota de vehículos blindados 

Por Thomas Harding, Defence Correspondent 

Las propuestas han llevado a los oficiales superiores a la pregunta si es un riesgo demasiado lejos cortar más de 3.000 vehículos como parte de los recortes gubernamentales aplicadas en el marco del Examen de Defensa Estratégica y Seguridad. 

Los recortes propuestos significa que el país que inventó el tanque ha señalado se trata de entregar una experiencia casi centurys de la lucha contra la guerra de blindados. 

La medida también significa que el Ministerio de Defensa, una vez más tirar miles de millones de libras en equipos después del lavado de distancia £ 3,600,000,000 en el nuevo avión de reconocimiento Nimrod junto con millones cortados en portaaviones y aviones Harrier. 

Bajo los planes de la flota de 400 fuertes tanques de batalla principal Challenger 2, que jugaron un papel clave a lo largo de la campaña de Irak, se podría reducir hasta un mínimo de tan sólo 50 tanques, lo suficiente como para equipar a un solo regimiento. 

Dentro de los próximos 18 meses 1.400 vehículos blindados junto con 1.200 tanques ligeros CVRT serán vendidos o desechados. Cientos de Warriors se pusieron en almacenamiento con la fuerza reducida de 800 a un máximo de 270 vehículos que se actualizará en £ 800,000,000 programa. 

The Telegraph

miércoles, 27 de octubre de 2010

Europa: Compras y ventas en baja

EUROPA: Adiós a las armas 

La crisis obligó a los gobiernos europeos a los cortes sin precedentes en el presupuesto de defensa. Los ejércitos de varios países se encuentran por debajo de los hombres y los medios. Una situación que pone en peligro la superioridad tecnológica de Europa y la seguridad de sus ciudadanos. 

Después de haber sido durante siglos los cuarteles del mundo, la potencia hegemónica en primer lugar, a continuación, un campo de batalla global "poder blando" de Europa, pero sobre todo la crisis económica, descubre el encanto discreto de un adiós a las armas. Se redujo el presupuesto de defensa, rechaza los regimientos más glorioso, desmantelar un número de buques y portaaviones, se cierra varias bases militares, y poner en el armario de un gran número de tanques y aviones. 

 

La alarma fue dada primero - como siempre - el Atlántico. En vísperas de la cumbre de la OTAN en Lisboa en noviembre, que debe promover el "nuevo concepto estratégico" de la Alianza, los Estados Unidos están preocupados por la actitud de los europeos que gastan menos para la defensa . 

Pero esta vez, los líderes de la UE comparten las preocupaciones de los estadounidenses antes de que el desarme de su viejo continente en crecimiento. "Si los EE.UU. sigue afectando a muchos recursos en el sector de la defensa, los europeos el gasto militar no alcanzar el 2% del PIB, sin embargo, se había puesto", admitió el almirante Giampaolo Di Paola , quien desde su posición como Presidente del Comité Militar integrado por los jefes del Estado Mayor de la OTAN, está tratando de contener los efectos de la carrera de desarme. 

La carrera de desarme 

Nos enfrentamos a una paradoja, por decir lo menos sorprendente: Europa nunca ha pasado tan poco de sus fuerzas armadas, cuando se contratan en el suelo más que nunca ya que el período de la posguerra. Decenas de miles de soldados están estacionados en Afganistán, el Líbano, los Balcanes y en varias misiones en África. Para Europa, es un costo humano y económico es muy pesado. La crisis financiera, la deuda pública, obligó a los europeos a tomar una serie de drásticas reducciones en el gasto militar. 

En 2002, todos los países miembros de la Alianza Atlántica había establecido una meta de asignar cada año "al menos" dos por ciento del PIB en defensa. En 2009, sólo Grecia (3,1%), Albania (2,0%), Francia (2,1%), el Reino Unido (2,7%) y los Estados Unidos (4, 0%) mantiene su compromiso, a diferencia de Italia y Alemania (1,4%) y España (1,2%). El próximo año, los EE.UU. puede ser el único país que exceda la tasa del 2%. Las medidas de austeridad han dado los primeros en la raíz de la crisis en Wall Street. 

El primer ministro británico, David Cameron, ha anunciado una reducción del gasto militar en un 8% durante los próximos cuatro años. Londres se prepara para abandonar su actual compañía única aeronave, Arca Real, en espera de la construcción de dos nuevas proyectadas, y se reducirá de forma significativa sus pedidos para el nuevo caza estadounidense JSF. El programa nuclear de los submarinos Trident se conserva, pero la Armada Real en proceso de reestructuración. En última instancia, el sector de la defensa perderá 42.000 empleados en 2015. 

En cuanto a Francia, confirmó a los compromisos presupuestarios de este año. Sin embargo, los expertos esperan que el ejército a una severa reducción en 2011. Los franceses y los británicos han preparado ya los acuerdos que les permitan gestionar de forma conjunta, el intercambio de todos los gastos, el arsenal nuclear, así como los nuevos aviones de transporte militar Airbus A400. 
 
 Alemania, que actualmente es Ejército recluta a un ejército profesional, con la consiguiente reducción en la dotación de personal y mayores costos, se prepara para bajar el gasto militar. 

El nuevo gobierno de los Países Bajos ya ha anunciado que no iba a comprar el JSF. Armamento, Italia también se aprieta el cinturón: se ha decidido dejar el programa de la OTAN SAC (Strategic capacidades de transporte aéreo), que prevé la adquisición e intercambio de aeronaves de transporte militar C-130, y Ella pedido de 25 aviones Eurofighter menos de lo esperado. 

Un efecto boomerang peligroso 

Todos los expertos están de acuerdo en por lo menos una cosa: a pesar de los recortes presupuestarios, ningún país, hasta ahora, ha reducido los salarios de los soldados que van en misiones en Afganistán o en otros lugares. En este sector, las restricciones son aún sentía. Si el año pasado, los europeos respondieron con renuencia a la solicitud de los EE.UU. para enviar un personal adicional de 10 000 hombres en Kabul, no sólo por la indecisión política, sino también por simples cuestiones financieras. 

el desarme parcial de Europa no se refleja todavía en el campo de la seguridad. Los europeos estaría en problemas el resto, ahora, para poner en marcha una gran operación militar si la crisis fuera a salir ... El proyecto de enviar una fuerza de mantenimiento de la paz en Somalia ha sido rechazada no sólo por razones políticas, sino también por la falta de recursos. Y el envío de una fuerza de intervención en caso de un acuerdo de paz en Oriente Medio no puede ser posible sin intervenir en los presupuestos de defensa. 

El almirante Di Paola dijo que "los principales programas de desarrollo de armas están surgiendo en otras partes del mundo. Nuestra superioridad tecnológica es probable que sea atrapado en un tiempo muy corto. La superioridad cualitativa se debe mantener a toda costa , tuvo que ser sacrificado en parte el aspecto cuantitativo. Por lo tanto, las medidas de reducción del presupuesto tiene un impacto, una vez más, la economía y la competitividad de la "sistema europeo" en lugar de en la seguridad. También puede provocar un efecto boomerang peligroso, en el mismo momento en que Europa en su conjunto, sólo para arrancar el motor del crecimiento económico. 

Andrea BONANNI 

Fuente del texto : PRESSEUROP