Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Fidel Castro. Mostrar todas las entradas

martes, 2 de octubre de 2018

El castrocomunismo como un cáncer que carcome Latinoamérica

Rosa María Payá, activista cubana: "No se entiende el colapso de Venezuela o Nicaragua sin la participación del castrismo" 

La líder del movimiento Cuba Decide destacó que los gobiernos democráticos de la región tienen la responsabilidad de denunciar al régimen cubano, "uno de los factores desestabilizadores y nocivos" de la región



Infobae

El régimen castrista y el aparto de inteligencia cubana es parte imprescindible del origen de la crisis en Venezuela y la represión en Nicaragua, según aseguró en entrevista con Infobae la activista Rosa María Payá, quien también analizó críticamente el proceso de reforma constitucional convocado por las autoridades de la isla.

"Nosotros no podríamos hablar, no se entendería, no se concibe un colapso de la democracia venezolana o el destape de la represión en Nicaragua sin la participación y coordinación del castrismo", subrayó la líder del movimiento Cuba Decide, quien urgió a los países de la región a tomar una postura más firme contra el régimen cubano por el ahogo de las libertades civiles.

"La realidad es que los pueblos que vivimos sometidos a las dictaduras necesitamos acciones y no solamente gestos. La solidaridad internacional se comprueba y se evidencia en acciones", exclamó la opositora de 29 años, hija del activista Oswaldo Payá, quien fue jefe del Movimiento de Liberación Cristiana hasta su muerte, ocurrida en 2012 en La Habana bajo circunstancias denunciadas por su familia como un asesinato.

 
Payá se presentará este sábado en Buenos Aires en la conferencia por el Día Internacional de la Democracia

En ese sentido, Payá destacó, también en referencia a las crisis del chavismo y sandinismo, que "se requiere valor por parte de los gobiernos democráticos de la región y de sus representantes para enfrentarse a esta avanzada de los autoritarismos", y apuntó contra el castrismo como "uno de los factores desestabilizadores y nocivos que ha vivido" América Latina en las últimas décadas.
"En el momento en que la comunidad internacional esté lista para condenar al régimen cubano y apoyar al pueblo en su derecho a decidir su futuro, a caminar hacia la democracia, en ese momento estaremos más cerca de lograr una estabilidad democrática en la región", insistió.

Reforma constitucional

La Asamblea Nacional de Cuba aprobó en julio un borrador de cambios a la Constitución de 1976 y en agosto abrió un inusual proceso de debate público, el cual el castrismo celebra como un hecho de democracia participativa, mientras que la oposición denuncia como fraude.

Para Payá, el poco optimismo registrado en encuestas sobre el proceso se explica en que "el pueblo cubano tiene una sabiduría, que tiene que ver con 60 años de dictadura, en la cual se ha experimentado que nada que venga del partido comunista, de la cúpula del poder, se traduce en bienestar y mejoras".

Además, la opositora apuntó que el proceso abierto de consulta no basta para legitimar el proyecto, ya que "está viciado de origen".

"Ha sido escrita por la cúpula del Partido Comunista de Cuba y no ha nacido de la decisión soberana de la ciudadanía de darse una nueva Constitución, acordada por delegados elegidos en elecciones libres y plurales", lamentó, y resumió que "independientemente del texto, que es muy malo, el proceso es ilegítimo".

Al respecto, Payá apuntó que el texto de la reforma "parte por consagrar como irrevocable el sistema económico, político y social en Cuba", lo que, aseguró, es "una condena a cadena perpetua del comunismo irrevocable".

 

Aunque el proyecto incluye enmiendas que allanarían el camino para el reconocimiento de las pequeñas empresas privadas y de los derechos de la comunidad LGBT, la activista evitó resaltar posibles avances que se desprendan de la reforma. "No importa cuán bueno pueda ser un artículo u otro, todo el texto está sometido a la voluntad del Partido del Comunista de Cuba, con lo cual es una gran trampa. Sería caer en la trampa ponerse a rescatar una línea u otra cuando en realidad están proponiéndole un fraude al pueblo cubano", consideró.

Por ello, la plataforma Cuba Decide, junto a otras organizaciones opositoras, ha convocado a una campaña de desobediencia civil para obligar al gobierno comunista a una consulta popular. No obstante, reconoció que para la población no sería sencillo manifestar su disidencia en las asambleas barriales. "Hay un aparato de inteligencia cuyo objetivo fundamental es vigilar y reprimir a la población y a cualquiera que tenga una visión alternativa o contraria al sistema. Por supuesto que levantar la mano en una asamblea es un acto de valor en medio de una dictadura criminal", lamentó.

domingo, 22 de julio de 2018

Castrochavismo como una actividad criminal y no política


Sánchez Berzaín: "Las dictaduras del castrochavismo son de actividad criminal, no política" 

El director del influyente Interamerican Institute for Democracy presentó un libro en el que analiza el auge de las dictaduras castrochavistas en Latinoamerica


Por Nicolás Villar | Infobae



Carlos Sánchez Berzaín, Director Ejecutivo del Interamerican Institute for Democracy, en la presentación de su libro “Dictaduras de Crimen Organizado en las Américas”

Las credenciales del abogado boliviano Carlos Sánchez Berzaín, experto en Derecho Constitucional, Master en Ciencia Política y en Sociología, además de Politólogo, hablan por sí mismas.

Hoy director del Interamerican Institute for Democracy, el ex Ministro de Estado de la República de Bolivia en cinco oportunidades veces, Ministro de la Presidencia de la República en dos ocasiones, Ministro de Gobierno dos veces y Ministro de Defensa Nacional en los gobiernos constitucionales del Presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, Sánchez Berzaín se ha posicionado como un referente intelectual dentro de una creciente comunidad de exiliados latinoamericanos, que han convertido a Miami en la sede mundial de la oposición a las dictaduras del "socialismo del siglo XXI", nacidas tras el fracaso del proyecto castrista.

En un evento llevado adelante en la ciudad de Coral Gables para la presentación de su último libro "Dictaduras de Crimen Organizado en las Américas", Sánchez Berzaín habló de los regímenes castrochavistas que utilizan la democracia para destruir a la democracia y destacó la lucha actual que existe entre dos Américas, con diferencias bien marcadas.

A continuación un extracto de los puntos más destacados de su presentación.

Son tan poderosos estos dictadores, con una red trasnacional liderada por Cuba y Venezuela que desarrolla sistemas muy efectivos de control social y de la prensa, destrozan el sistema de partidos políticos, amedrentan a los líderes de la oposición. Regímenes que simulan democracia representan una jaula que crece y se achica de acuerdo a la determinación de las dictaduras y que sirve para que los 'opositores' además de pasarla bien y de enriquecerse, tengan la posibilidad de simular oposición en los parámetros y en el marco que la dictadura quiere que funcione la oposición. Cuando alguno de ellos va más allá de lo que debe, allí llegan los juicios, el encarcelamiento y el exilio.

La verdadera oposición a las dictaduras del crimen organizado en las Américas está en la cárcel o en el exilio. La que está liberada está cuanto menos limitada y obligada a hacer lo que el régimen quiere porque sino su libertad, su prestigio y su vida están en peligro.

El ejercicio de ese tipo de política ya no es política, es crimen, porque está fundada en la extorsión, en la amenaza, en el uso indebido de la ley y de los mecanismos de cumplimiento de la ley para obligarle a la gente a someterse a un régimen de arbitrariedad y de abuso.

En el proceso se produce una dinámica de enriquecimiento ilícito a como de lugar. Asaltan el estado, acaban con las empresas estatales, acaban con la propiedad privada, confiscan bienes, empresas y canales de televisión. Obligan a la gente a que venda sus propiedades por el valor que pone el que quiere comprar. Cuando la gente se resiste la matan, le asesinan su reputación por medio del desprestigio público o simplemente lo obligan a salir del país.



El evento fue presentado por Beatrice Rangel, ex jefa de gabinete presidencial de Venezuela

Esta gente controla la libertad de prensa y la información. Establecen una metodología del terror. Comienzan a cometer delitos, no solamente contra la libertad, contra la vida, el honor y la propiedad, sino contra la propia naturaleza del estado convirtiéndolos en narcoestados. Hacen del narcotráfico una dinámica de ejercicio del poder y no lo disimulan.

En el año 2016 en la asamblea de la lucha contra el narcotráfico de la ONU, se presentó Evo Morales y declaró que la lucha contra el narcotráfico era una creación del imperialismo norteamericano y un instrumento imperialista para oprimir a los pueblos. Aseguró que quienes en realidad realizaban el tráfico de drogas eran la DEA y los agentes norteamericanos y que por eso los gobiernos de Bolivia, Ecuador y Venezuela habían echado, no solo a los embajadores, sino también a la DEA. Así llevaron al narcotráfico a ser una actividad de estado.

Es bien difícil recuperar la democracia en las dictaduras de crimen organizado mediante elecciones. Lo prueba Venezuela en diciembre de 2015 tras ganar la elección para la Asamblea Nacional, la cual ha servido para aumentar la angustia y la frustración del pueblo venezolano. Son técnicamente gobiernos de facto.

Lo que está pasando en el Ecuador es un milagro, porque Lenin Moreno, delfín de Rafael Correa, en algún momento al llegar a su mandato se da cuenta que este lo quería ahí solamente para ganar la elección con su buena imagen y lo más rápidamente posible reemplazarlo por el vicepresidente Glas. Por una decisión que más de política fue de supervivencia, comienza por eliminar a Glas por los casos de corrupción que tiene y así abrió la ventana para la recuperación de la libertad de prensa, la democracia y el pueblo de Ecuador va a hacer lo demás. No pasa eso en Nicaragua con aproximadamente 300 muertos y masacres callejeras que son de dominio público mundial, allí sigue el dictador Ortega con su esposa Rosario Murillo masacrando al pueblo.


El panel de análisis liderado por Carlos Sánchez Berzaín, Carlos Alberto Montaner y María Teresa Romero

Entonces, ¿cómo se sale de esto? Este no es un tema de política. Yo soy político y me rehuso a estar en la misma categoría que estos delincuentes. La política es una actividad de servicio público donde uno lo primero que debe hacer es deberse al voto y al favor popular. Cuando la gente no te quiere tu no puedes hacer política porque necesitas votos, ganar elecciones, simpatías para llegar y mantenerte en el poder.

El otro elemento fundamental es respetar la ley. La política está en un marco institucional previo que tu no puedes cambiar para favorecerte del nuevo marco institucional o legal que vayas a crear, otro delito en el cual tienen gran práctica los castrochavistas.

El otro elemento de la política es la rendición de cuentas. Tú estás manejando dinero, recursos y decisiones de la gente y tienes la obligación de rendir cuenta por ello. La característica de estos regímenes es la impunidad. Las dictaduras del castrochavismo no pueden ser consideradas como actividad política, son actividad criminal y delictiva. Todo lo que hacen está marcado por la violación de los DDHH y de los bienes jurídicos que van desde la vida hasta la propiedad. Eso no es política.

La política está muy mal vista, hay buenos y malos gobiernos. En la política la corrupción es la excepción no la regla, como sucede con el crimen organizado que se ha apoderado de los gobiernos. La comunidad internacional está reaccionando, no por un acto de consciencia, no porque de pronto han despertado sino por interés propio. Entre Bolivia y Venezuela como narcoestados, con la droga producida en el trópico de Cochabamba por Evo Morales y sus sindicatos y la producida por las FARC en Colombia están destrozando las sociedades de América Latina, están inundando de cocaína las juventudes de Chile, Brasil, Perú y Argentina y obviamente de los EEUU.

 
Portada del libro “Dictaduras de crimen organizado en Las Américas”, presentado en Books & Books Coral Gables, Miami-Dade

Tienen que reaccionar por interés propio porque les va la vida, están amenazados por estas dictaduras que están dispuestas a hacer lo que sea por mantenerse indefinidamente en el poder, por hacer sus negocios criminales y por crecer. Con la plata que da el narcotráfico, la plata que da el aliento al terrorismo y los negocios sucios, tienen todo el dinero del mundo para influir elecciones políticas en otros países.

Lo que propongo es que se aplique a estos individuos que forman parte de las dictaduras del crimen organizado la Convención de Palermo, un acuerdo de las Naciones Unidas que se firma en el año 2000 y que ha sido ratificado por todos estos gobiernos. Venezuela y Nicaragua lo han ratificado en el año 2002, Bolivia en 2005 y Cuba en 2007.

La Convención de Palermo dice que no debe haber un lugar en el mundo donde los delincuentes se puedan ocultar ellos ni el resultado de sus delitos o donde puedan burlar la ley. Especifica que los grupos de tres o más personas que cometan delitos que tengan penas privativas de libertad de cuatro años o más, pueden ser perseguidos en cualquier parte del mundo. No es necesario que cometas el delito en el lugar donde el fiscal te abra el proceso, no es necesario que sea el lugar donde te ocultas ni donde has llevado el producto del delito. Basta que haya efectos sustanciales de los delitos que se cometen en algún lugar del mundo respecto al estado que puede abrir la competencia.

Hay un gran ejemplo en lo que ha pasado en la aplicación de Palermo y es el tema de la FIFA. Un día amaneció el mundo con presos en Uruguay, en Madrid y en Miami. Hubo un fiscal de Nueva York que aplicó la Convención de Palermo y así se acabó la independencia y la suprasoberanía de la FIFA porque eran criminales. En cualquier país del mundo que se sienta afectado las leyes están, es una convención internacional que deber ser aplicada dado que en el caso de la delincuencia organizada no se puede alegar soberanía ni autodeterminación o inmunidades y privilegios.

 
Entre los asistentes al evento se encontraban el ex presidente de Ecuador Jamil Mahuad y el ex alcalde de Miami Tomás Regalado

¿Que tal sería que un narcotraficante como Pablo Escobar hubiera alegado que por el hecho de haber llegado a ser diputado era un atentado contra la soberanía de su país el hecho de que se lo busque internacionalmente por narco? Lo mismo está pasando con Maduro, Evo Morales y Diosdado Cabello. Son criminales y el mundo los tiene que buscar como criminales no como a jefes de estado porque no lo son. Son jefes de pandilla que controlan estados convertidos en dictaduras de crimen organizado.

Con todas las pruebas que existen y que han sido documentadas, tiene que haber un fiscal en un país cualquier de los signatarios de las Naciones Unidas, puede ser Rusia, EEUU, Chile o Panamá. Que le abra causa al Sr. Maduro, al Sr. Ortega, al Sr. Diosdado Cabello, a la Sra. Murillo. Ya lo han hecho con el Sr. Correa que está amparándose en Bélgica y lo deben hacer con el Sr. Evo Morales.

Que los traten como lo que son, no como políticos sino como delincuentes que se han agrupado trasnacionalmente a la sombra de la dictadura más antigua y criminal de las Américas que es Cuba, para seguir cometiendo y sosteniendo sus fechorías.

VIDEO: Exposición de Carlos Sánchez Berzaín, presenta su libro "Dictaduras de Crimen Organizado en las Américas"

 
Carlos Sánchez Berzaín y Carlos Alberto Montaner, reconocido periodista, escritor y político cubano

sábado, 13 de enero de 2018

Cuba es una mierda: La farsa de la salud

Las vitrinas rotas del castrismo

La salud es un desastre. Los hospitales no cuentan con los medios para satisfacer las necesidades de los ingresados

Por Pedro Corzo || Infobae
Conferencista y escritor



El fracaso ha sido tan rotundo que hasta lo que por décadas presentaron como milagros sociales, salud, educación y deporte, se ha deteriorado tanto que han tenido que ser retirados de la estantería que con delirio mostraban a los que desesperaban ahogarse en el mar de la felicidad del castrismo.

La salud es un desastre. Los hospitales no cuentan con los medios para satisfacer las necesidades de los ingresados. No hay ropa de cama, alimentos ni medicinas. El fluido eléctrico falta con frecuencia y la higiene es prácticamente inexistente.

Las enfermedades infecciosas azotan la isla varias veces en el año. Los burócratas tergiversan las estadísticas sistemáticamente. La falta de medicinas y de equipos médicos modernos o al menos en buen funcionamiento es más que frecuente. Hay una clara diferencia en la atención médica que recibe la clase dirigente, los extranjeros y la población.

Por último, se da la paradoja de que la potencia médica, como gusta llamarse el régimen castrista, no cuenta con profesionales suficiente para atender al pueblo, porque los alquila a otros países, ingresos multimillonarios que le permiten solventar parcialmente la perenne crisis económica del sistema.

La educación, punto de partida para el adoctrinamiento de las nuevas generaciones, enfrenta un serio problema por el continuado éxodo de maestros a otras labores más productivas, situación que redunda en la calidad de sus servicios. No obstante, el mayor fracaso en la educación fue la Escuela al Campo, una especie de camboyanización que afectó seriamente a la familia, porque sacó a los adolescentes de ese entorno a la vez que pretendía, mediante la imposición del estudio y el trabajo, formar al llamado hombre nuevo, una especie de siervo ilustrado que solo actuaría en beneficio del proyecto.


Las Escuelas al Campo, uno de los planes preferidos de Fidel Castro, fueron, según estudiantes de la época, campo de concentración en los cuales se practicaban métodos de severidad extrema junto a la dejadez disciplinaria más absoluta, lo que daba espacio a la violencia entre los interno, a perversidades de diferentes tipo, incluido el abuso sexual.

La tercera pantalla del régimen fue el deporte. Por años Cuba fue una de las potencias mundiales en esa actividad, particularidad que favorecía al castrismo porque los deportistas laureados en números importantes daban todo el crédito al gobierno por sus victorias y otros más serviles que el promedio dedicaban sus laureles al dictador en jefe.

Sin embargo, el protagonismo de Cuba en el deporte se ha ido extinguiendo, entre otros factores por la incapacidad de seguir sufragando los grandes gastos que demandan los atletas de alto rendimiento y porque el proyecto castrista, aunque se mantiene en el poder, está sufriendo un agotamiento masivo que lo conducirá en algún momento a la muerte por consunción que padeció la desaparecida Unión Soviética.

La dictadura hábilmente mezcló la salud, la educación y los deportes con la política, con lo que logró un cóctel propagandístico de gran fuerza. Sus éxitos en cada uno de estos sectores permitían ofrecer una imagen de progreso, libertad y justicia que distaba mucho del verdadero contexto nacional del cual la mayoría de los observadores internacionales no quería percatarse porque eran partidarios del régimen o simplemente estaban invitados por un gobierno que les concedía bienes y privilegios a los que no podía acceder el pueblo.

Los avances en cada uno de estos sectores facilitaron al castrismo progresos y beneficios en la arena internacional y en el plano interno favoreció la confusión y la victimización de la sociedad, pero esos "logros" se han quebrado porque fueron consecuencias de los formidables subsidios soviéticos, no por la capacidad productiva de un gobierno ineficiente que ha conducido al país a la miseria y el endeudamiento.

Se ha dicho y escrito mucho sobre los tres sectores arriba mencionados, pero los únicos logros que van a sobrevivir la dictadura dinástica es la propaganda y su eficiencia represiva, incluida la destrucción material y humana de un régimen que se puso como objetivo construir un hombre nuevo que solo pensaría y actuaría en provecho de la utopía y beneficio de la clase dirigente.

sábado, 16 de septiembre de 2017

Castro, Chavez, Maduro, lo peor de Latrinoamérica

Los Castro, Chávez y Maduro

Venezuela le entregaba a Cuba parte de sus riquezas nacionales y La Habana le traspasaba a Caracas sus conocimientos y sus experticias en asuntos como la represión, la inteligencia y el control social



Por Pedro Corzo | Infobae
Conferencista y escritor
La alianza que forjaron los desaparecidos Hugo Chávez y Fidel Castro tenía entre sus principales fines el fortalecimiento del poder que detentaban, expandirlo y acrecentar sus influencias hasta donde fuera posible.

Ambos caudillos eran mesiánicos y voluntaristas. Fundamentalistas del poder que contemplaban las ideologías como meros instrumentos de sus ambiciones. Es una alianza que, por la idiosincrasia de los autócratas que la integraron, evoca la que en su momento establecieron Adolf Hitler y Benito Mussolini.

Ciertamente fueron hábiles en la selección de la estrategia que los condujo al poder y en la estructuración de un esquema de gobierno cuyo objetivo principal era mantener el control con independencia de cómo fueran afectados los gobernados. La clave de la asociación radicó en el respaldo mutuo e incondicional, particularmente en aspectos en los cuales una de las partes resultara ser más vulnerable que la otra.

Por ejemplo, Venezuela le entregaba a Cuba parte de sus riquezas nacionales y La Habana le traspasaba a Caracas sus conocimientos y sus experticias en asuntos como la represión, la inteligencia y el control social, la única actividad rentable del régimen insular.

La corporación que forjaron los iluminados fue muy productiva para los fines que se habían trazado. Castro logró que su régimen sobreviviera a la profunda crisis económica que su mal gobierno había provocado, acentuada con la desaparición de la Unión Soviética, y Hugo Chávez consiguió superar sin mayores consecuencias las muchas dificultades que confrontó durante sus mandatos.

Ambos coincidían en lo importante que eran las relaciones internacionales, asunto en el que Chávez demostró ser particularmente sagaz, porque usó para esos fines la riqueza petrolera de su país. No así su heredero político Nicolás Maduro, quien ha evidenciado una gran incapacidad en los asuntos de gobierno, a lo que hay que añadir que no ha contado con la bonanza petrolera que dilapidó el mayor golpista.

Chávez, al igual que su mentor, Castro, se apresuró en identificar un enemigo poderoso, Estados Unidos y, siguiendo los pasos del dictador cubano, instrumentó una campaña internacional en la que se presentaba como víctima, mientras que, gracia a la diplomacia petrolera, formó una gigantesca clientela política y montó tres estructura hemisférica con diferentes contenidos, el ALBA, Unasur y Celac, pero iguales objetivos, que es la defensa a ultranza del proyecto político que ambos auspiciaban.

Los dos gobernantes auspiciaron la subversión y procuraron generar el caos en todos los países que no se sumaran a sus propuestas, a la vez que se vincularon con regímenes extracontinentales con los que compartían intereses mientras desafiaban a Estados Unidos, como fueron, entre otros, los casos de Irán e Irak.

La partida definitiva de los dos caudillos abre un horizonte de esperanzas. La experiencia traumática de ambos pueblos es profunda y avasalladora, lo que permite confiar en un futuro en el que los ciudadanos, con plena conciencia de sus derechos, no los traspasen a los hechiceros que puedan surgir.

Cierto es que ambos regímenes han sobrevivido por su capacidad represiva, pero igualmente por la debilidad moral de quienes los respaldaron al interior de los dos países y en el extranjero. Es una realidad que Chávez y Castro cometieron numerosos y diferentes crímenes, pero muy pocos gobiernos y dirigentes latinoamericanos cuestionaron las transgresiones de ambos regímenes o rechazaron directamente la subversión y el caos que el venezolano y el cubano promovieron.

Por supuesto que no es sensato responsabilizar a gobiernos extranjeros por la longevidad de las dos autocracias, porque, aunque tienen una relativa responsabilidad, los verdaderos culpables son aquellos que a través de los años han apoyado de diferentes formas a esos regímenes. Cómplices los que se han envilecido para ser parte del poder, los que nunca han confrontado el totalitarismo castrista o el socialismo del siglo XXI. También quienes, con cualquier pretexto, reniegan de sus compromisos de luchar por un cambio a favor de la democracia en el país en que nacieron.

sábado, 26 de noviembre de 2016

Drogón recuerda al Gusano

Maradona, emocionado: "Fidel Castro fue como mi segundo padre"
Con un brazalete negro, Diego habló de la muerte del comandante cubano antes de ver el dobles de Copa Davis: “Los anticastristas que festejan, casi dan asco”
Infobae




Maradona y Fidel Castro forjaron una relación de amistad con el paso de los años (AFP)
Maradona y Fidel Castro forjaron una relación de amistad con el paso de los años (AFP)
Desde las tribunas del estadio Arena Zagreb, donde el equipo argentino de Copa Davis define la final ante Croacia, Diego Maradona afrontó los micrónos y se refirió a la muerte de Fidel Castro.

"Me abrió las puertas de Cuba cuando en Argentina había muchas clínicas que me las cerraban. Me llamaba a las 2 de la mañana para hablar de política, béisbol o cualquier deporte… Tuve una relación que no sé si muchos deportistas cubanos la tuvieron", manifestó el Diez, quien se mostró muy apesadumbrado por la pérdida física de uno de los máximos exponentes de la historia del socialismo.




Recordó los consejos que el líder cubano le dio sobre su enfermedad y hasta le dio un título de honor en su vida: "Fue un segundo padre para mí". Maradona confesó que "me agarró un llanto infernal" cuando se enteró de la noticia y que nadie puede imaginar lo que se siente sentarse enfrente de una "leyenda viviente" como lo era Castro para él.

Con un brazalete negro en su honor, exclamó en TyC Sports: "Les digo a los anticastristas que es muy penoso festejar su muerte, dan casi asco". Cuando culmine el partido entre Argentina y Croacia por la Copa Davis, volará directamente hacia Cuba para despedirse de su amigo. "Lo llevo tatuado en la piel y en el corazón", mencionó sobre la tinta que lleva en una pierna.

SU ÚLTIMO ENCUENTRO, HACE TRES AÑOS
"Ese día me preguntó si me iba a despedir y me explotaron los ojos de lágrimas. No me había ido a despedir, lo fui a ver. Pero lo vi tan frágil físicamente, que por ahí tenía razón"

Castro, vergüenza latinoamericana

Fidel Castro muere, uno de los mayores asesinos del siglo 20
Reaconario

El ex dictador cubano Fidel Castro murió, a los 90 años, el viernes (25) en 22h29 en La Habana. La muerte fue anunciada por Raúl Castro, hermano y actual dictador de Cuba, en un discurso en la televisión. Su cuerpo será cremado. Hasta ahora, no hay más información revelada por la dictadura cubana.

La última aparición pública de Fidel Castro fue el 15 de noviembre cuando recibió del presidente de Vietnam, Tran Dai Quang.



Números de la dictadura cubana, de 1959 a 2004:


"Fusilados: 5621. Extrajudicialmente: 1.163. Los presos políticos muertos en la cárcel por malos tratos, falta de atención médica o por causas naturales: 1.081. Guerrilla anticastrista muertos en combate: 1.258. soldados cubanos muertos en misiones en el extranjero: 14.160. Muertos o desaparecidos en los intentos de fuga país: 77.824. Civiles muertos en ataques químicos en Mavinga, Angola: 5.000. Unita guerrilleros muertos en combate contra las tropas cubanas: 9.380. :. Total de 115.127 (sin incluir las muertes por actividades subversivas en el extranjero) "FUENTE.

Su legado de la muerte, la persecución, la pobreza y el autoritarismo persisten durante mucho tiempo en los corazones de los tontos.

Los que están inspirados por Fidel Castro siempre debe ser repelidos poder.

¡Al fin! Murió el gusano más grande: Fidel Castro

Fidel Castro, líder de la Revolución cubana y símbolo de la izquierda, muere a los 90 años
Por THE NEW YORK TIMES


Fidel Castro, revolucionario cubano


Fidel Castro, icono revolucionario que trajo la Guerra Fría al hemisferio occidental en 1959 y desafió a Estados Unidos, murió el viernes 25 de noviembre según anunció la televisión estatal. Tenía 90 años.

Su muerte ocurre después de que el presidente Barack Obama sorprendiera al mundo al ordenar el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba y la apertura de la embajada en La Habana por primera vez desde el final del gobierno del Presidente Dwight D. Eisenhower en 1961.

El secretario de Estado, John Kerry abrió la primera embajada estadounidense en territorio cubano en más de 50 años en agosto de 2015 y el papa Francisco se reunió con el mandatario cubano durante su visita a la isla en septiembre de ese año.

Fidel mantuvo el poder mucho más tiempo que ningún otro líder de cualquier país, con excepción de la reina Isabel II. Se convirtió en una figura internacional cuya importancia en el siglo XX excedió con creces lo que se podría haber esperado del jefe de Estado de una nación en una isla caribeña, con una población de 11 millones de personas.

El impacto de Castro fue presagiado horas después de su entrada triunfal a La Habana, a bordo de un Jeep, el 8 de enero de 1959. En ese momento se consolidó la destitución de Fulgencio Batista, cuando Fidel dio su primer discurso ante cientos de miles de admiradores en el cuartel militar del dictador vencido.

Castro apareció en primer plano, hablando con firmeza y pasión hasta el atardecer. Al final, se liberaron palomas blancas como símbolo de la nueva paz en Cuba. Cuando una de ellas aterrizó en Castro, posándose sobre su hombro, la multitud estalló, coreando: “¡Fidel! ¡Fidel!”. Para muchos de los cubanos reunidos allí, cansados de la guerra, y para aquellos que lo observaban por televisión, fue una señal de que su joven líder guerrillero estaba destinado a ser un salvador.

Ostentaba el poder como un tirano, controlaba cada aspecto de la existencia en la isla; era el “Líder Máximo” de Cuba. Montado en un tanque de guerra cubano, encabezó la defensa de su país en Bahía de Cochinos. Castro decidía infinidad de detalles, desde la elección del color del uniforme que los soldados cubanos vestirían en Angola hasta la supervisión de un programa para criar una superraza de vacas lecheras.


Fidel Castro fue considerado como un déspota sin corazón por algunos, y como un héroe revolucionario por otros. Credit Jack Manning/The New York Times

Pero lo que los mantuvo a él y a su gobierno totalitario en el poder por tanto tiempo fue mucho más que la represión y el miedo. Castro tenía admiradores y detractores por igual, en Cuba y alrededor del mundo. Para muchos, era un déspota implacable que pasaba por encima de derechos y libertades; otros tantos lo alababan como lo hicieron las multitudes aquella primera noche, como un héroe revolucionario para la posteridad.

En febrero del 2008, Castro se retiró formalmente del poder y Raúl Castro fue nombrado presidente por la Asamblea Nacional.

Al ceder el poder a su hermano, quien desde hacía muchos años se había desempeñado como su ministro de Defensa, Castro de nuevo cultivó la ira de sus enemigos en Washington. Funcionarios estadounidenses condenaron la transición argumentando que prolongaba una dictadura.

Castro fue, posiblemente, el líder más importante de América Latina desde las guerras de independencia de principios del siglo XIX; y sin duda quien más influencia tuvo en la historia cubana desde José Martí —el héroe de Castro y quien luchó por la independencia de Cuba a finales del siglo XIX—. La Revolución castrista transformó a la sociedad cubana y tuvo un impacto mucho mayor en toda la región que el de cualquier otra insurrección latinoamericana del siglo XX, con la posible excepción de la Revolución mexicana de 1910.

Esa imagen lo convirtió en símbolo de la revolución en todo el mundo y en inspiración para muchos imitadores. El fallecido Hugo Chávez, de Venezuela, vio en Castro a su padrino ideológico. El subcomandante Marcos, el líder del mexicano Ejército Zapatista de Liberación Nacional, comenzó su revuelta en las montañas del sureste de México en 1994, imitando muchas de las tácticas de Castro.

El desafío de Castro hacia Estados Unidos lo convirtió en modelo de la resistencia latinoamericana y de otras partes, con su barba tupida, su habano y su ropa militar verde como símbolos universales de la rebelión.

Durante muchos años, Castro concedió cientos de entrevistas y conservó la capacidad de hacer que la pregunta más comprometedora siempre estuviera a su favor. En una entrevista de 1985 efectuada por la revista Playboy, le preguntaron a Fidel qué respondía a la descripción del presidente Ronald Reagan de él como un dictador militar despiadado.

“Vamos a pensar en su pregunta”, dijo Castro jugando con su entrevistador. “Si ser un dictador quiere decir gobernar por decreto, entonces podría usar ese argumento para acusar al papa de ser un dictador”.

Y así devolvió la pregunta a Reagan: “Si su poder incluye algo tan monstruosamente antidemocrático como la capacidad de ordenar una guerra termonuclear, les pregunto yo: ¿Quién es más como un dictador: el presidente de los Estados Unidos o yo?”.

viernes, 14 de marzo de 2014

"Maduro está condenado a fracasar como presidente y como dictador"

Cazando pájaros con misiles
El Gobierno venezolano responde a las protestas con un inédito derroche de saña y odio. Atrapado en sus clichés ideológicos y asesorado por los cubanos, Maduro está condenado a fracasar como presidente y como dictador
Cristina Marcano
El País


"Las armas deben reservarse para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten", sostenía Maquiavelo. Después de su strip-tease represivo de febrero, pareciera que Nicolás Maduro ha leído mucho Che Guevara y muy poco al estratega florentino. O tal vez piense que ha llegado ya al último lugar.

El presidente venezolano no se ahorró ningún recurso para atemorizar a los jóvenes manifestantes venezolanos y convencerlos, por la fuerza, de que abandonen la calle. Incapaz de resolver sus demandas concretas, el mandatario optó por el modus operandi de los dictadores para intentar garantizarse una paz a la cubana, en medio de una debacle económica y una incontenible epidemia criminal que auguran cada vez mayor descontento y protestas.

El Gobierno desplegó todas las fuerzas policiales, la Guardia Nacional, la Guardia del Pueblo y el Sebin (inteligencia). Además echó mano de los autodenominados “colectivos”, grupos de choque que han actuado en cooperación con la Guardia, especialmente después de que les ordenara salir a defender la revolución.

Se han usado aviones Sukhoi para intimidar a los combativos muchachos de San Cristóbal y tanques por docenas, como si la Guardia Nacional estuviera combatiendo a terroristas de Al Qaeda y no a veinteañeros armados, como mucho, con piedras y cócteles molotov. Día tras día, la policía y los militares han prodigado una incesante lluvia de gases tóxicos, aunque su uso en el control de disturbios está expresamente prohibido por la Constitución venezolana, igual que el de armas de fuego como las que han segado la vida de varias personas.

Maduro ordenó el arresto del dirigente opositor Leopoldo López —ya sabemos cómo funciona la obediente justicia venezolana—, su primer gran preso político, y una verdadera razia contra los manifestantes, en la que han caído numerosos periodistas y algunos desafortunados curiosos. Más de mil detenidos en un mes. Un récord que supera los de la ola de saqueos de 1989, conocida como “El Caracazo”.

Desde el inicio de las protestas, y seguramente para evitarnos la “zozobra”, el presidente ha ofrecido un nutrido festival de censura que incluyó la salida del canal internacional NTN24, amenazas a la agencia France Presse, un día de bloqueo a Twitter, la expulsión y vejación de la principal presentadora de CNN en español y ataques a más de 70 periodistas venezolanos y extranjeros (cuatro al día, en promedio). Además de desvaríos y mentiras olímpicas de miembros de su Gobierno que consumirían esta página completa. Baste una anunciada por la televisión oficial: la captura de ocho terroristas internacionales buscados por Interpol que acabaron siendo una fotorreportera italiana y un transeúnte portugués.

Hemos visto —no por televisión, obviamente, sino por YouTube o Twitter— brutalidad policial y abusos sin fin. Cabezas pateadas por pesadas botas negras, mujeres golpeadas con cascos en la cara por negarse a entregar sus móviles, huesos triturados por tacones militares, ojos reventados por bombas lacrimógenas, cráneos fracturados por fusiles y hermosos rostros desfigurados por descargas de perdigones a quemarropa, como el de Geraldine Moreno, que no sobrevivió al encuentro con la “gloriosa” Guardia Nacional, como la llamó Maduro poco después de su muerte.

Un voluminoso catálogo de atropellos e irregularidades, seguido de excesos judiciales, documentados por diversas ONG de derechos humanos, que han inflamado aún más a los manifestantes. Solamente el Foro Penal Venezolano ha denunciado 40 escalofriantes casos de torturas y tratos crueles e inhumanos. Un derroche de saña y odio desconocido para dos generaciones.

¿Por qué Maduro decidió cazar pájaros con misiles? ¿Por qué no intentó sofocar las protestas a la manera de su aliada, Dilma Rousseff, presidenta de Brasil? En principio, los universitarios, acosados por la delincuencia en sus centros de estudio, donde han robado salones de clase completos, solo demandaban seguridad y la liberación de dos jóvenes detenidos en una manifestación en San Cristóbal.

¿Por qué no atendió el legítimo reclamo? ¿Acaso le convenía escalar las protestas que han arrojado 23 muertos, de distinto signo político, y más de 300 heridos? ¿Por qué muestra esas garras ahora, cuando aún no cumple un año en la presidencia? ¿Hubo sectores en eso que llama Dirección Político-Militar de la revolución interesados en que cruzara esa línea? ¿Quizá su poderoso socio militar, el capitán Diosdado Cabello, exgolpista y jefe de la Asamblea Nacional, tan empeñado en hacerle sombra?

¿Es realmente el presidente un títere de Cuba dispuesto a asumir el coste político —y tal vez legal— de la violación de derechos humanos? ¿A quién va dirigida su demostración de fuerza, solo a la oposición?

Un hecho determinante en el trágico final de la protesta pacífica del 12 de febrero no ha sido suficientemente aclarado. De no haber sido por los disparos de agentes del Servicio de Inteligencia Nacional (Sebin) —que mataron a dos personas cuando la marcha convocada por López había concluido—, no hubiera habido otro muerto más esa noche, 23 heridos y 30 detenidos. Cinco días después, Maduro señaló que los funcionarios incumplieron sus órdenes de acuartelarse ese día. Si es cierto, ¿a quién obedecían entonces? ¿O es que tan solo tenían sed de matar? Todos estos días han transcurrido en esa misma oscuridad.

El cinismo, las mentiras, la criminalización de las protestas y de los manifestantes, la vileza de negar o minimizar las violaciones a los derechos humanos antes de investigar y, por último, la brutalidad judicial con que se castiga a los detenidos han provocado una honda arrechera: esa indignación extrema tan venezolana que durante un mes el Gobierno se ha dedicado a alimentar con gran esmero.

Sin duda, se ha producido una profunda falla telúrica en Venezuela. Con febrero se ha ido lo poco que quedaba de democracia, más allá del puro ejercicio electoral.

Tras un mes de incesantes protestas y dura represión, la dirigencia opositora —afectada con la persecución política contra López y su partido— tiene por delante el reto de encauzar esa indignación, que por momentos parece haberles desbordado; retomar una sola línea de acción y ofrecer esperanzas a esos jóvenes escépticos, que se sienten exiliados en su propio país y por eso luchan con tanto coraje.

Han hecho bien en condicionar el diálogo con el Gobierno conscientes de que las revoluciones no dialogan, se imponen.

La poca legitimidad que tenía el presidente para la mitad de la población que votó por la oposición se ha desvanecido completamente. Para esos millones de venezolanos, Maduro es hoy un esbozo bastante acabado de dictador. No un hombre fuerte. Nunca lo será. Más bien un hombre débil, necesitado de la fuerza para infundir miedo en un contexto que augura calles más calientes. Uno de mirada insegura, por más que se empeñe en rugir.

Probablemente por eso se ha valido de los temibles “colectivos”, tan parecidos a los Tonton Macoute haitianos, a los Batallones de la Dignidad panameños, a las Brigadas de Respuesta Rápida castristas. Pero sabe que la represión no resolverá los graves problemas de Venezuela.

El país podrá estar divido políticamente, pero no en la pérdida de calidad de vida. Todos padecen por igual la inseguridad, la escasez, la inflación, la devaluación y la crisis hospitalaria. No por diversión suenan las cacerolas en los barrios, donde los muchos descontentos todavía no se atreven a protestar por las amenazas de los paramilitares.

Atrapado en sus clichés ideológicos y asesorado por los cubanos, Maduro está condenado a fracasar como presidente. No solo arrastra una economía disfuncional y un pesado legado de corrupción, sino que se ha atado al mismo Gabinete hipertrófico que condujo a la nación con las mayores reservas de petróleo a la catástrofe económica.

Quizá por eso se ha precipitado a usar la represión antes que otros medios. Tal vez, en el fondo, piensa que es la única manera de gobernar a los insumisos venezolanos en medio de tanta ineficacia. Sin embargo, Nicolás Maduro corre el riesgo de fracasar también como dictador. Paradójicamente, se ha metido en una olla a presión en la que se cocina mientras hay gente en su entorno que parece interesada en avivar el fuego.

Cristina Marcano es periodista y escritora. Ha publicado, junto a Alberto Barrera Tyszca, Hugo Chávez sin uniforme. Una historia personal (Debate), una biografía del expresidente de Venezuela.

jueves, 5 de abril de 2012

Guerra Fría en América Latina:

Documentos sobre el apoyo de Fidel Castro a los movimientos insurgentes en América Latina (II)


El siguiente es un documento rescatado de los archivos estatales de Praga (República Checa) en el que se brindan detalles de la Operación Manuel, un plan sistemático de traslado de personas instruidas en técnicas terroristas en Cuba a través de Checoslovaquia y con destino a diferentes países latinoamericanos, incluida Argentina.
Operación MANUEL: orígenes, desarrollo y objetivosFecha: 11/17/1967

Fuente: Archivos del Ministerio del Interior, Praga (Checoslovaquia)

Descripción:

El camarada José Houska presenta un documento sobre cuestiones relacionadas con la cooperación con el servicio de inteligencia cubano, en especial la Operación MANUEL ante el Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia.

El operativo MANUEL comenzó en 1962, cuando la inteligencia cubana le consultó al residente de Checoslovaquia en La Habana (1)para organizar el tránsito a través de Praga para los ciudadanos venezolanos que se sometieron a entrenamiento guerrillero en Cuba.

En 1964 se celebraron conversaciones entre los servicios de inteligencia de Cuba y Checoslovaquia, pero no hay acuerdo formal de las tareas y responsabilidades, concluyeron ambos.

El gobierno soviético fue informado sobre la Operación MANUEL y manifestó su acuerdo con el proyecto. Houska dice que el principal objetivo de la operación es la educación y la formación de cuadros revolucionarios de América Latina y la organización de grupos de combate.

Los participantes de la operación no se limitan a los cuadros de entre las filas de los partidos comunistas, sino también incluyó a miembros de varios grupos nacionalistas y anti-estadounidense.

Las rutas de los participantes individuales en la operación fueron determinados por el servicio de inteligencia cubano que dirigió principalmente la operación MANUEL.

Houska dice que los problemas surgidos en el curso de la operación se resolvieron con la colaboración de Cuba y las autoridades soviéticas. El documento advierte sobre los intereses de las instituciones contraespionaje cada vez mayores en la operación y el hecho de que los agentes estadounidenses del servicio de inteligencia se encontraban entre los participantes en la operación.

Houska dice que la negativa a ofrecer ayuda tendría un impacto negativo en Cuba y Checoslovaquia perdería el control sobre la operación.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Praga, 17 de noviembre 1967

Primera Administración, Ministerio del Interior
A-00921/10-67

Copia no. 1 ESTRICTAMENTE CONFIDENCIAL

Comité Central del Partido Comunista de Checoslovaquia
Octavo Departamento

Camarada Mamula:

Estimado camarada, yo te envío una copia de un documento, que he transmitido a la Ministra camarada, que es para su información y para ser utilizado por usted. Se trata de toda una serie de problemas relacionados con la cooperación con el servicio de inteligencia cubano (en especial la Operación Manuel) y los problemas derivados de la misma e involucra a ciertas cuestiones sensibles relacionadas con las relaciones con Cuba y los partidos hermanos en América Latina, junto con varias soluciones propuestas, que están más allá de los poderes del servicio de inteligencia checoslovaco.

Caja: 2/16

Con saludos de camaradería,
Col. Josef Houska
Jefe de la primera Administración, Ministerio del Interior

Información sobre la Operación de MANUEL

I. Los orígenes, desarrollo y objetivos de la operación

En diciembre de 1962 el Jefe del servicio de inteligencia cubano pidió a la residente de Checoslovaquia en La Habana para organizar una conspiración de tránsito simple para los ciudadanos venezolanos que habían sido sometidos a entrenamiento guerrillero en Cuba. En vista del hecho de que la conexión segura y casi cómplice sólo entre Cuba y América Latina es a través de Praga, nuestros amigos cubanos recurrieron a nosotros con la solicitud de garantizar el tránsito directo de otros grupos de latinoamericanos. El servicio de inteligencia checoslovaco aceptó estas peticiones en el marco de la cooperación que existía en el momento y esto, de hecho, dio lugar a la posterior operación MANUEL.

La dirección del Ministerio del Interior fue informada de la apertura y el progreso de la operación en informes especiales, un informe de síntesis fue elaborado en marzo de 1963, junto con propuestas de medidas, que fueron aprobadas por el camarada ministro Strougal, nos pidió que diéramos toda la ayuda posible a los amigos cubanos. La dirección del Ministerio del Interior recibió informes periódicos sobre el progreso de la operación, sobre todo, acerca de la ayuda concreta que se pidió y que les dimos a los amigos cubanos.

El sistema de cooperación entre el servicio de inteligencia checoslovaco y nuestros amigos cubanos en la Operación MANUEL se discute sistemáticamente por medio de nuestros residentes en La Habana y con el residente de enlace de Cuba en Praga, que es responsable del viaje de los latinoamericanos de Praga a Cuba. En marzo de 1964 se celebraron conversaciones entre los jefes de los dos servicios de inteligencia y en la conclusión las peticiones de los amigos cubanos al servicio de inteligencia checoslovaco fueron puestas por escrito. Pero no hubo ningún acuerdo formal celebrado entre los servicios de inteligencia cubano y checoslovaco, que claramente especifique las tareas, su jurisdicción y responsabilidades de las dos partes involucradas en la operación ya que no tenía ninguna intención de comprometernos oficialmente en un amplio acuerdo como le hubiera gustado a los amigos cubanos.

Nuestros amigos soviéticos han sido informados sobre nuestra cooperación en la Operación MANUEL en el residentura en La Habana, así como en el centro, y manifestaron su acuerdo con el proyecto, pero al mismo tiempo nos llamó la atención sobre el hecho de que el operación era un asunto interno de los amigos cubanos y que los camaradas soviéticos eran incapaces de ejercer una influencia en cuanto a su organización o sustancia. Sobre la base de la información adquirida en el curso de la operación se estableció que algunos participantes en la operación había sido contactados por los representantes de los partidos comunistas de América Latina en Moscú o habían estado en la URSS para las negociaciones.

Las negociaciones con los amigos cubanos hasta el momento no han tratado de forma exhaustiva el contenido de la operación o su estructura organizativa. Por razones tácticas, el servicio de inteligencia checoslovaco no ha considerado oportuno solicitar a los amigos cubanos que proporcionen información sobre el procedimiento operativo, en las modalidades de formación, en la conexión y los objetivos principales de los grupos individuales. Nuestras negociaciones se han limitado a comentarios y recomendaciones sobre los aspectos de la operación en la que participaron operativamente. Es por eso que nuestra información sobre este aspecto de la operación se basa puramente en hechos marginales obtenidos en las conversaciones con los participantes individuales.

El principal objetivo de la operación es la educación y la formación de cuadros revolucionarios de los países latinoamericanos y la organización de grupos de combate, capaces de realizar operaciones independientes en su país. Los amigos cubanos parten del principio de la necesidad de dar el máximo apoyo a todas las formas de lucha, que conduzcan a la liberación de las naciones de América Latina.

La operación está dirigida por el servicio de inteligencia cubano, que prueba los candidatos para la formación dentro de los límites de sus posibilidades. Son seleccionados por cada una de las organizaciones de liberación nacionales en sus respectivos países, el servicio de inteligencia es responsable de la formación y proporciona los recursos materiales para toda la operación. En la organización del reclutamiento y formación especializada, de acuerdo con la situación revolucionaria en un país determinado, los amigos cubanos cooperan con los representantes de los partidos comunistas latinoamericanos que están situados en La Habana o que viajan a Cuba para determinar la forma y el alcance de la cooperación o celebrar contratos en este sentido (por ejemplo, un acuerdo con el PC argentino). Pero la operación no se limita únicamente a los cuadros de entre las filas de los partidos comunistas, sino que también incluye a miembros de varios grupos nacionalistas y anti-estadounidenses. Además de la formación de los miembros de los partidos comunistas, la formación también se da a los miembros de los grupos de las facciones de estos partidos.

Los amigos cubanos no tienen información completa sobre todos los participantes y que ellos mismos han pedido que nuestra gente debe seguir evaluando a los participantes en su paso por Praga.

I. Nuestra participación en la organización de la Operación MANUEL

La operación MANUEL incluye tanto nuestra residentura en La Habana y la sección cubana de la Rama I. de la Administración primero del Ministerio del Interior.

Nuestro residente en La Habana recibe los nombres de los participantes de la Operación MANUEL del oficial de enlace del servicio de inteligencia cubano, incluyendo los nombres que se mencionan en el pasaporte cubano que los participantes usan para su viaje desde La Habana a Praga, así como los nombres en los documentos de viaje que utilizan para su viaje de Praga a el país de destino. Los amigos cubanos reportan cualquier cambio realizado en los pasaportes, así como sellos falsos de otros países para ocultar la estancia de los participantes en Cuba. Cada vez que los participantes de la operación se conocen entre sí desde el momento de su formación en Cuba se les ha confiado la tarea misma y pueden viajar juntos, la cabeza del grupo es nombrado y su nombre se da a conocer también. Por último, se proporciona información de la ruta, el país de destino y el grado de la fiabilidad de los participantes en la operación.

Los amigos cubanos marcan la fiabilidad de los participantes individualizándolos con las letras A, B, C,

A. Alto funcionario de un partido comunista y las organizaciones revolucionarias goza de la confianza plena y completamente seguro;
B. Personal y participante registrado en la Operación Manuel, que son de confianza y han sido probados;
C. Participantes de base que no han sido plenamente investigados, y que no gozan de plena confianza en su discreción.

El residente en La Habana pasa esta información al centro por cable junto con la fecha de salida de los participantes. El lado checo es además responsable de discutir con los amigos cubanos los problemas que pudieran surgir en la Operación MANUEL así como para entregar los pasaportes cubanos que se les han quitado a los participantes en Praga.

El jefe de cada grupo o cada particular enviado recibirá de los amigos cubanos en La Habana el número de teléfono de nuestro teléfono de la agencia en Praga utilizado para este propósito. Él o ella también recibirá la contraseña para los contactos en Praga. El número del teléfono que la agencia y la contraseña de contacto se cambian de vez en cuando.

Hasta mayo 1965 nuestro lado en Praga designó a un oficial conductor junto a un coche especial, además de dos compañeros del Departamento de Cuba, y el conductor tenía tarea de llevar a la mayoría de los participantes en la operación desde la localidad de contacto a sus hoteles o a un apartamento de conspiración, y organizar otras cuestiones técnicas. En mayo de 1965 los contactos, reuniones informativas para los sucesivos viajes y los arreglos para los participantes en la Operación MANUEL se llevan a cabo por una camarada mujer y un camarada de sexo masculino que utiliza un vehículo oficial para el transporte de los participantes individuales en la operación. Ellos actúan como personas privadas que ayudan a los amigos cubanos en la toma de medidas técnicas para el tránsito, o como empleados checos del ICAP (Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos).

Los participantes hacen una llamada telefónica desde el aeropuerto, reportando la contraseña y se dispone un encuentro incluyendo una señal de reconocimiento de identificación. Anteriormente estas reuniones se celebraban en el centro de la ciudad, por lo general en las inmediaciones de las oficinas de Aerolíneas checas, a las que los participantes llegaban en autocar desde el aeropuerto. Este método fue cambiado de mayo de 1965 con el fin de lograr un mayor secretismo y haciendo más difícil para el enemigo descubrir los métodos de nuestra operación.

desde mayo de 1965 los contactos por lo general se llevarán a cabo en la sala de tránsito del aeropuerto, donde el acceso está restringido y donde nuestros funcionarios se ponen en contacto con los participantes individuales personalmente. Siempre que sea posible su conexión se dispone de inmediato y se les posibilita comprar su billete de salida. En ciertos casos adecuados, esto reduce a un mínimo de tiempo que los participantes de la operación tengan que permanecer en Checoslovaquia.

Si una conexión adecuada no está disponible, los participantes de la operación pasan a través de los controles de pasaporte y aduana, utilizando sus pasaportes cubanos para que se puedan alojar en un hotel. Ellos son llevados al departamento secreto VALENTINA, a la villa conspirativa Venkov o un hotel donde se ha organizado una reunión con ellos. En la reunión se discuten todos los problemas relacionados con su viaje desde Checoslovaquia a América Latina, los documentos de viaje que se van a utilizar para su viaje de Checoslovaquia en el país de destino le son tomados.

En 1964, el viaje desde Checoslovaquia a través de países de Europa Occidental se organizaron en colaboración con el Departamento 10 de la Administración primero del Ministerio del Interior, que proporcionó los pasaportes que se utilizarían para la continuación del viaje con un visado de entrada falsa de Checoslovaquia (no en el interior del pasaporte, generalmente emitido a los turistas por el control de pasaportes) junto con un certificado de divisa falsa. Además, el Departamento 10 controla la calidad de los documentos de viaje falsificados, así como la calidad de todas las entradas realizadas en estos documentos por los amigos cubanos. El Departamento 10 también ayudó a elegir la ruta más apropiada y más segura desde Checoslovaquia a los países de destino.

Se acuerda una sesión informativa de instrucción acerca de su próximo viaje con el líder del grupo o con los participantes individuales antes de su partida de Checoslovaquia por aire, los pasaportes cubanos que solían traer desde Cuba y que les servía sólo durante su estancia en Praga les son retirados, y se les entregan los otros pasaportes para su viaje, que tienen una visa de Checoslovaquia y una declaración de divisas para el pasaporte y el control aduanero en el aeropuerto de Ruzyne, o en el puesto de control de trenes adecuado.

Entre mediados de 1963 y en 1964 nos las arreglamos para tomar ventaja de un número de latinoamericanos en el curso de la Operación MANUEL que durante su tránsito a través de Praga reveló una gran cantidad de conocimientos acerca sus países. Las personas en tránsito con frecuencia nos dijeron de ciertos hechos que eran nuevos para nosotros, también hemos sido capaces de obtener información de los ciudadanos de estos países en los que no tienen una residentura y sobre los que en consecuencia no se tenía información. Esto aplica en particular a las repúblicas centroamericanas (sic) de Perú y Paraguay. Desde que se puso de manifiesto en el transcurso del tiempo que la información es subjetiva y, sobre todo, desactualizada, por parte de personas que habían pasado mucho tiempo en Cuba, este tipo de recopilación de información fue abandonada. La falta de eficacia de este tipo de recolección de hecho, también desempeñó un papel en esta decisión ya que la energía y los recursos gastados en todo esto no se corresponde con los datos obtenidos por esta vía.

II. Revisión del número y la composición de los participantes, sus rutas hacia los países de destino

Entre el lanzamiento de la operación el 17.12.1962 y e 04.30.1966 se dispuso la permanencia y la salida secreta con complicidad de Checoslovaquia por un total de 639 individuos los cuales se registraron en documentos y fueron catalogados en la base de los documentos utilizados.

Número total de documentos de viaje:

Estados: Personas:
Reino Unido 1
Argentina 73
Bolivia 3
Brasil 18
Chile 4
República Dominicana 77
Ecuador 27
Guatemala 48
Haití 1
Honduras 29
Colombia 63
Costa Rica 1
Cuba 3
México 2
Panamá 3
Paraguay 36
Perú 34
Puerto Rico 5
Salvador 28
España 1
Uruguay 8
EE.UU. 2
Venezuela 172

Se adjunta una tabla con indicación del número de participantes por cada mes

La nacionalidad de los participantes individuales se corresponde básicamente con los documentos utilizados a pesar de que ha habido excepciones, como fue confirmado. La mayoría de los participantes eran jóvenes, estudiantes, funcionarios, principalmente jóvenes y algunos de ellos eran simples montañeses.

Aproximadamente el 15% eran funcionarios de los partidos comunistas, movimientos de liberación nacional y de las organizaciones armadas, y aproximadamente el 0,5% eran agentes del servicio secreto cubano. La convicción política de la mayoría de los participantes era absolutamente pro-comunista. En vista del conflicto con el Partido Comunista Chino, un cierto número, sobre todo miembros de las facciones de los partidos comunistas, no ocultaron su actitud pro-china. Después de su entrenamiento en Cuba, incluso los representantes de las diversas facciones de los partidos comunistas (por ejemplo, Saturnino Paredes Macedo de Perú), así como los grupos nacionalistas y las personas que en algún momento habían estado trabajando en contra del partido comunista (por ejemplo, el argentino peronista Juan William Cook y otros) utilizaron los servicios del servicio de inteligencia checoslovaco en la Operación MANUEL.

Las rutas de los participantes individuales en la Operación MANUEL eran determinadas por el servicio de inteligencia cubano y el centro se informó a través de la mediación de nuestra residentura. Nosotros respetamos las rutas seleccionadas, a menos que contradigan los documentos utilizados. Por ejemplo, podemos modificar la ruta que conduce a través de Suiza, cuando la estancia del participante en Cuba se oculta y el documento de su viaje contiene un sello de caucho forjado suizo. También cambia la ruta cuando los documentos de viaje no están en perfecto estado y la ruta conduce a través de los países con un régimen de control estricto.

A pesar de nuestros esfuerzos por buscar nuevos métodos y nuevas conexiones para las salidas desde Checoslovaquia para evitar un patrón de juego regular y el posible descubrimiento de los métodos por el enemigo, las siguientes ciudades importantes en Europa Occidental se utilizan más frecuentemente para las conexiones por vía aérea:

Frankfurt
Amsterdam - utilizada con poca frecuencia
Bruselas - se utiliza con poca frecuencia
Zurich
Paris
Londres - utiliza sólo en casos excepcionales

En estas ciudades los participantes no sólo cambian de avión, o pasan unos días allí y continúan a través de las siguientes ciudades donde también cambian su conexión con su país de destino:
Lisboa
Madrid
Panamá
Kingston
San Juan
Bogotá
Caracas
Ciudad de México

Para viajar en tren los participantes van sobre todo a la República Federal de Alemania, donde la mayoría de los ciudadanos de los países latinoamericanos no necesitan un visado. Una variación mayor de las rutas se ve dificultada por los limitados recursos financieros que los participantes en la operación reciben en La Habana.

III. Problemas surgidos en el curso de la Operación MANUEL, el peligro que representa la operación para Checoslovaquia y sus repercusiones en todo el mundo.

Algunos problemas han surgido en el curso de la Operación MANUEL, aunque se han resuelto en el transcurso del tiempo, en colaboración con los cubanos y, a veces, con nuestros amigos soviéticos también.

La deficiencia más grave fue la poco profesional preparación de los pasaportes falsos, que los participantes utilizan para su viaje al país de destino, junto con los defectuosos cambios técnicos introducidos en los pasaportes auténticos (falsos sellos de goma , visados, modificado de datos, etc). Estábamos preparados para hacer frente a esta deficiencia mediante la formación de un experto en estas materias en el Departamento 10, pero dado que los amigos soviéticos se hicieron cargo de esta tarea, nuestra asistencia a este respecto no era necesaria. Otras deficiencias, como el envío de un mayor número de participantes de diversas nacionalidades, los requerimientos de cada uno de un tratamiento especial y las peticiones personales para una modificación de la ruta, también fueron eliminados en un período de tiempo determinado.

Requisitos personales de los participantes, como el cambio el color de su pelo, la cobertura de los gastos incurridos durante el tránsito de Checoslovaquia, el conocimiento inadecuado de ciertos hechos y de los países en los que los participantes habían pasado supuestamente algún tiempo, también fueron abordados.

Regularmente discutimos estos y algunos otros defectos de enlace con la residente cubana en Praga, y por medio de nuestros residentes en La Habana con representantes de alto nivel del servicio de inteligencia cubano y el ministro del Interior Ramiro Valdés.

En vista de la cada vez más tensa situación de aislamiento internacional, y, por otro lado, la creciente actividad de los amigos cubanos en el movimiento latinoamericano de liberación nacional y el gran número de participantes en la Operación MANUEL que ha continuado durante varios años, estamos justificados al suponer que las instituciones enemigas de contraespionaje tendrán un creciente interés en el proyecto. Debemos, además, esperar que el enemigo sepa de las formas adoptadas y los métodos utilizados en la canalización de los participantes a través de Praga. Por ejemplo, debemos tener en cuenta la deserción ya en 1964 de un funcionario del servicio de inteligencia cubano "VICTOR", quien fue el responsable de la formación de los participantes en la operación de América Central en Cuba, y como una de las mujeres participantes delatada por este funcionario presuntamente le dio información a los interrogadores de la policía de El Salvador acerca de otro participante.

Según informes de prensa, otro participante, Luis Genao Espaillat de la República Dominicana, que pasa a través de Praga en 1964 y estuvo alojado en un apartamento de conspiración, celebró una conferencia de prensa en diciembre de 1965 en la que renunció a sus actividades revolucionarias. Debemos reconocer el hecho de que el servicio de inteligencia de EE.UU. tiene sus agentes entre los participantes en la Operación MANUEL.

Hay informes en la prensa occidental de vez en cuando que Checoslovaquia es una estación de los elementos "subversivos" que viajan desde América Latina a Cuba o desde Cuba a América Latina. La motivación de estos informes es sin lugar a dudas el hecho de que Praga es hoy el centro de tránsito sólo relativamente fiable a través del cual ciudadanos de América Latina pueden ser enviados a Cuba y viceversa. Pero también debemos darnos cuenta que los participantes en la Operación MANUEL no son las únicas personas que viajan a través de Praga, pero que un número mucho mayor de América Latina y de todo el mundo toman esa ruta porque la capital de Checoslovaquia es un importante cruce de la aviación internacional (el más importante en la ruta a Cuba).

La amenaza a los intereses checoslovacos que podría haber surgido de las acusaciones que permitimos viajar a través de nuestro territorio con documentos defectuosos fue en gran medida eliminados con la ayuda de nuestros amigos soviéticos y por la mejora de la calidad del trabajo de la sección de documentación del servicio de inteligencia cubano.

Los intereses checos no se verán seriamente amenazados por las operaciones de la Operación MANUEL siempre que seamos capaces de cambiar constantemente las formas de despachar a sus participantes, reducir el tiempo que pasan en nuestro territorio a un mínimo y, sobre todo, si ocultamos la participación de nuestras instituciones en su organización. Los agentes del servicio de inteligencia checoslovaco involucrados en la operación debe actuar de una manera convincente como personas privadas, posiblemente empleados por una organización cubana.

IV. Las perspectivas de futuro de la Operación MANUEL

Debido a que la lucha de liberación anti-imperialista y nacional en los países de América Latina continúa, esperamos que la operación vaya a durar mucho tiempo. Esta expectativa se ve confirmada por las deliberaciones y conclusiones de la Conferencia Tricontinental celebrada en La Habana en enero de 1966, que condenó el imperialismo norteamericano y lanzó un llamamiento para una lucha armada. Los miembros principales del gobierno revolucionario cubano ha declarado en varias ocasiones que Cuba le daría todo el apoyo posible al movimiento de liberación nacional, tanto en América Latina y en otros continentes.

Otra de las razones sobre la base de lo que podemos anticipar la continuación a largo plazo de la Operación MANUEL es el hecho de que los amigos cubanos cada vez se consideran como la fuerza principal del movimiento de liberación nacional en América Latina y por lo tanto se esforzarán por intensificar la formación de guerrillas de los ciudadanos de otros países de América Latina en Cuba. Esto resultará en un incremento en el número de personas en tránsito a través de Praga pero también controles más difíciles y protección contra la penetración de la agencia de los EE.UU. en la operación. En un futuro próximo será necesario tener en cuenta los nuevos métodos de secreto en la organización de la operación que se introdujo por nosotros y por la parte cubana.

Debido a que Checoslovaquia es el principal país a través del cual los contactos conspirativos entre Cuba y los países latinoamericanos son hoy en día posibles, estamos convencidos de que los amigos cubanos continuarán enviando personal capacitado a través de Praga.

Nuestra participación en la Operación MANUEL es nuestra contribución al movimiento de liberación nacional, que es nuestro deber como se estipula en los documentos del 13 º Congreso del Partido Comunista de Checoslovaquia. Debemos ser conscientes de que nuestra negativa a dar asistencia tendría un impacto más negativo en nuestros amigos cubanos, en tanto no se resuelva el problema desde nuestra ayuda relativamente especializada en el territorio de Checoslovaquia, (ésta) sería reemplazada por una serie de medidas menos cualificadas por parte de los amigos cubanos y, lo que es más, se perdería el control sobre la operación.

Revisión del número de participantes de MANUEL que pasaron a través de Praga sobre la base de meses y años a partir de comienzos de 1962 hasta finales de abril de 1966.

1962
diciembre: 16

1963
enero: 14
febrero: 14
marzo: 16
abril: 15
mayo: 16
junio: 16
julio: 19
agosto: 16
septiembre: 17
octubre. 15
noviembre: 13
diciembre: 14


1964
enero: 12
febrero: 15
marzo: 24
abril: 25
mayo: 24
junio: 25
julio: 24
agosto: 25
septiembre: 17
octubre: 14
noviembre: 15
diciembre: 09

1965
enero: 10
febrero: 09
marzo: 12
abril: 10
mayo: 15
junio: 13
julio: 11
agosto: 11
septiembre: 10
octubre: 21
noviembre: 30
diciembre: 10

1966
enero: 10
febrero: 14
marzo: 14
abril: 09

Total
639
=======
[Fuente: Archivos de el Ministerio del Interior, de Praga. Se obtiene por Oldrich Tuma (Instituto de Historia Contemporánea de Praga)]
Fuente: Wilson Center
(1) El residente era un agente de espionaje del bloque soviético instalado en determinado país, que se hacía cargo de controlar a sus espías en la región y de reclutar agentes e informantes en la misma. Ese sistema se denominaba Red Residentura.

martes, 3 de abril de 2012

Guerra Fría en América Latina

Documentos sobre el apoyo de Fidel Castro a los movimientos insurgentes en América Latina:

Memorando de un conversación entre Todor Zhivkov (jefe de Estado de Bulgaria) y Fidel Castro, en La Habana

Fecha: 09 de abril 1979

Fuente: Archivo Central del Estado, Sofía, Fond 378-B, expediente 1140, Papka 7

Descripción:

Memorándum de una discusión sobre el futuro del socialismo en América Latina. Castro espera que la inestabilidad social de la región dará lugar a un aumento de la influencia socialista y los movimientos revolucionarios, especialmente en Nicaragua y Granada.

Cita dos dificultades en su intento por ayudar a las fuerzas revolucionarias de América Latina: su arsenal de armas se está agotando, y él se ha comprometido a no transferir armas soviéticas a otros países.


América Latina en su conjunto sigue siendo una región de violentos cataclismos sociales y la Internacional Socialista, a pesar de sus grandes esfuerzos, no tiene objetivos a largo plazo para fortalecer su influencia en el continente.

En el período de 20 años desde el triunfo de la revolución cubana, los procesos sociales y políticos de la región no se han desarrollado tan rápidamente y con éxito, como Fidel Castro había previsto que se desarrollen, pero él está convencido de que las próximas dos décadas traerán nuevos cambios positivos en América Latina.

La caída del dictador Somoza en Nicaragua es inevitable. Hace aproximadamente un mes, las tres alas de la organización revolucionaria armada, el Frente de Liberación de los Sandinistas, firmaron un acuerdo en Cuba por una unidad de acción, que se está cumpliendo. Cuba está ayudando a los soldados en el frente, antiguos amigos de la revolución cubana, por diferentes medios, incluidas las armas.

Dado que, por razones obvias, no pueden suministrar con armas soviéticas, les suministra principalmente la pequeña cantidad de las reservas occidentales de armas que tiene. Se ha recibido de Vietnam, cerca de 500 a 600 armas de fuego estadounidenses, que también se han dado a los sandinistas.

Esta ayuda por parte de Cuba no se realiza directamente, sino a través del líder de Panamá, general Omar Torrijos. Fidel Castro considera este hecho muy positivo. Los rebeldes sandinistas son revolucionarios maduros, comparten creencias marxistas-leninistas. Los camaradas cubanos les aconsejan no dar publicidad a sus creencias ni hablar públicamente sobre el marxismo-leninismo. Se les debe crear otras consignas, por el momento - por la democracia, el renacimiento de la nación, etc. Hasta el momento le están prestando atención a los consejos.

Granada, una pequeña isla caribeña de unos 340 kilómetros cuadrados y con una población de unas 120.000 personas, recientemente se convirtió en un lugar de los hechos positivos.

Un grupo de revolucionarios, que comparten creencias marxistas-leninistas y que también son amigos de Cuba, dirigido por Maurice Bishop, han tenido éxito en el derrocamiento del gobierno reaccionario de Eric Gairy - un agente de EE.UU. y amigo de Pinochet.

La posición de las nuevas autoridades es todavía inestable debido principalmente al hecho de que los medios para la defensa son insuficientes. Las armas, tomadas de las fuerzas armadas del régimen anterior, son no más de 600-700 piezas - todos fusiles ingleses viejos.

Existe el peligro real de que un grupo de 200 o 300 mercenarios extranjeros bien armados asalten la isla y restablezcan a Gairy en el poder. Por lo tanto, Cuba ha ofrecido suministros militares a Granada.

Cuba ha dado a los revolucionarios un par de cientos de fusiles chinos, coreanos y de Europa occidental. Sin embargo, esto no es suficiente porque ahora Granada tendrá que crear una milicia popular y Cuba tratará de ayudar en materia de armamentos.

En cuanto a la necesidad de ayudar a las fuerzas revolucionarias de América Latina, el compañero Fidel Castro dijo que Cuba podría tener dificultades para proporcionar las armas por varias razones. En primer lugar, sus reservas de armas de fabricación occidental se están agotando. En segundo lugar, tiene un acuerdo con la Unión Soviética de no transferir armas soviéticas a otros países. Respecto a esto último, Cuba está interesada en recibir este tipo de armas de Bulgaria, que será muy bien recibido, incluso si las armas son producidas por los soviéticos, sin normas occidentales, y siempre y cuando no lleven la marca del fabricante.

09 de abril de 1979 [Traducción por el Dr. Rositza Ishpekova, editado por el Dr. Jordan Baev]


Copia del documento original

Fuente: Wilson Center