Invasión a Ucrania: Drones, Stinger y 20 millones de balas desde USA

Drones armados, Stinger y 20 millones de municiones: Biden anuncia mil millones de dólares en armas para Ucrania

“Rusia ha convertido el cielo ucraniano en una fuente de muerte para miles de personas”, dijo hoy al Congreso el presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy. “Este es un terror que Europa no ha visto en 80 años y estamos pidiendo una respuesta, una respuesta. a este terror.”
Por Valerie Insinna || Breaking Defense


El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se dirige al Congreso de los Estados Unidos por video para pedir apoyo en el Capitolio de los Estados Unidos el 16 de marzo de 2022 en Washington, DC. (J. Scott Applewhite-Pool/Getty Images)

WASHINGTON: El presidente Joe Biden anunció hoy que Estados Unidos proporcionará a Ucrania $ 800 millones adicionales en armamento, comprometiendo un total de $ 1 mil millones en ayuda militar a Kiev solo esta semana.

El paquete de asistencia de seguridad más reciente duplica los mil millones de dólares en asistencia de seguridad brindados anteriormente por la administración.

Sin embargo, la tecnología militar que EE. UU. proporcionará a Ucrania, que incluye misiles antitanque y sistemas antiaéreos, no alcanza los sistemas de defensa aérea más sofisticados y los aviones de combate que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, solicitó durante un discurso ante los legisladores estadounidenses anteriormente. hoy dia.

“El pueblo estadounidense está respondiendo al llamado del presidente Zelensky pidiendo más ayuda, más armas para que Ucrania se defienda, más herramientas para combatir la agresión rusa ”, dijo Biden durante un discurso en la Casa Blanca anunciando la nueva ayuda militar.

El paquete de armas incluye 800 sistemas antiaéreos Stinger montados en el hombro y 9000 sistemas antiblindaje, incluidos 2000 sistemas Javelin, 1000 armas antiblindaje ligeras y 6000 sistemas antiblindaje AT-4, según una hoja informativa de la Casa Blanca.

Por primera vez, Estados Unidos proporciona drones a Ucrania en forma de 100 “sistemas aéreos no tripulados tácticos”, declaró la Casa Blanca. Biden no especificó qué drones se entregarán a Ucrania, pero Politico informó que los drones son el sistema Switchblade de AeroVironment, que merodea en el cielo antes de estrellarse contra su objetivo.

Los drones ya han jugado un papel importante en la defensa de Ucrania, con el TB2 de fabricación turca convirtiéndose en una especie de celebridad local por su capacidad para eliminar la armadura de Rusia. Sin embargo, a diferencia del TB2, el Switchblade es un sistema de un solo uso, más una munición merodeadora que un verdadero UAV.

El paquete también incluye 7.000 armas pequeñas, incluidos 5.000 rifles, 400 ametralladoras, 400 escopetas y 100 lanzagranadas, así como 20 millones de municiones, morteros y artillería. En el ámbito del equipo de protección, el paquete proporciona 25.000 juegos de chalecos antibalas y cascos.

El anuncio de Biden se produjo pocas horas después de que Zelensky se dirigiera virtualmente a una sesión conjunta del Congreso esta mañana, donde el presidente ucraniano pidió a los políticos estadounidenses que establecieran una zona de exclusión aérea o, como alternativa, enviaran armas adicionales a Ucrania, específicamente sistemas de defensa aérea y combate adicional . avión _

“Rusia ha convertido el cielo ucraniano en una fuente de muerte para miles de personas. Las tropas rusas ya han disparado casi 1.000 misiles contra Ucrania, innumerables bombas. Usan drones para matarnos con precisión. Este es un terror que Europa no ha visto en 80 años y estamos pidiendo una respuesta, una respuesta a este terror”, dijo Zelensky.

“¿Es mucho pedir crear una zona de exclusión aérea sobre Ucrania para salvar a la gente? ¿Es mucho pedir? dijo Zelensky. “Si esto es mucho pedir, ofrecemos una alternativa. Ya sabes qué tipo de sistemas de defensa necesitamos: S-300 y otros sistemas similares. Sabes cuánto depende del campo de batalla, de la capacidad de usar aviones, una aviación poderosa y fuerte para proteger a nuestra gente, nuestra libertad, nuestra tierra”.

Si bien el S-300 u otros sistemas antiaéreos rusos comparables no se incluyeron como parte del paquete de armas de hoy, la Casa Blanca declaró que “Estados Unidos también ha identificado y está ayudando a los ucranianos a adquirir [defensa aérea] adicional de mayor alcance. sistemas en los que las fuerzas de Ucrania ya están entrenadas, así como municiones adicionales para esos sistemas”.

Biden no abordó la posibilidad de una zona de exclusión aérea esta tarde, pero los funcionarios estadounidenses, así como aliados clave como el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, han rechazado continuamente las solicitudes de Ucrania de una zona de exclusión aérea por temor a que equivaldría a Guerra directa con Rusia.

El martes, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, dijo que Biden “sigue creyendo que una zona de exclusión aérea sería una escalada, podría provocar una guerra con Rusia”.

Sin embargo, Biden dijo que Estados Unidos se comprometió a garantizar que el presidente ruso, Vladimir Putin, pague un alto precio por su decisión de invadir Ucrania.

“Putin está infligiendo una devastación atroz en Ucrania, bombardeando edificios de apartamentos, salas de maternidad, hospitales”, dijo Biden. “Ayer vimos informes de que las fuerzas rusas tenían como rehenes a cientos de médicos y pacientes en el hospital más grande de Mariupol. Estas son atrocidades. Son un ultraje para el mundo”.

Escenario Afganistán

La gran mentira del Stinger no muere 

05 de agosto 2010: Debido a una fuga masiva de los últimos informes de combate en crudo (generada por las tropas de EE.UU. en Afganistán), los funcionarios del Departamento de Defensa debe refutar una vez más historias que los talibanes están usando misiles antiaéreos dado a los afganos en el década de 1980. Es otro ejemplo de cómo se hizo una noticia engañosa. Esta historia vuelve periódicamente. Hace cuatro años, el rumor era que los talibanes estaban recibiendo en sus manos las pilas para estos misiles Stinger antiaéreos de edad avanzada. El rumor era que "los funcionarios del gobierno paquistaní" habían dado pilas de Stinger a los talibanes, por lo que podría reactivar sus antiguos misiles Stinger de la década de 1980, y proceder a derribar muchas de las aeronaves de EE.UU.. La realidad era, y sigue siendo, un poco diferente. 

Alrededor de 2.000 misiles Stinger se les dio, en la década de 1980, a los afganos en su lucha contra los invasores rusos. La mayoría de los misiles no fueron utilizados, y la mayoría de estos fue posteriormente desaparecidos, en vez de ser devueltas a Estados Unidos. Las baterías de misiles han muerto ya, y los propulsante del cohetes de ha ido a la par. Por otra parte, no se puede conseguir una cierta batería improvisada para los misiles así nomás. La batería "Stinger", también contiene elementos de refrigeración que hacen trabajar al buscador de los misiles (por lo que le permite recoger los gases de escape calientes del motor a reacción.) El motor cohete sólo es bueno por unos 15 años (después de que empieza a degradarse y brindar un funcionamiento errático.) La sustitución del motor del cohete es aún más difícil que tratar de ubicar baterías de repuesto. Otros componentes son también esperables de volverse poco fiables después de dos décadas, por no mencionar el daño causado por una manipulación brusca de los misiles puede haber recibido por la tribu que las recibieron entonces. En otras palabras, los Stingers de la era de los años 1980 son inútiles a menos que sustituirá a la mayoría de los componentes. Pakistán nunca ha demostrado ninguna capacidad para la renovación de misiles Stinger. 

El peligro real son los misiles antiaéreos portátiles rusos SA-7, o clones realizados por Irán, China, Pakistán y Corea del Norte. Estos talibanes puede conseguir en el mercado negro, así como directamente desde Irán. No es tan capaz como el Stinger, todavía hay un montón de SA-7 con las baterías buenas. Varios fueron sacados de Irak, aunque sin confirmar nada. En Afganistán, hay un montón de pequeños aviones y helicópteros volando por ahí que son muy vulnerables a un misil de la vieja tecnología, como el SA-7. Durante la década de 1980, los afganos tiene en sus manos un montón de SA-7, recibieron a más de 500 de ellos, y derribaron 47 aviones y helicópteros, y dañaron otras 18 aparatos. Durante la guerra de Vietnam, 528 SA-7 fueron lanzados, derribando 45 aviones y helicópteros, y dañando otras seis. 

Estos misiles estaban destinados a ser utilizados contra aviones de combate que operan a baja altura sobre el campo de batalla, pero la realidad resultó ser diferente. Los objetivos más probables se encuentran los helicópteros o los transportes impulsados a hélice. Estos aviones demostró ser justo la clase de cosa que misiles de veinte libras, con cabezas de guerra de 2-3 libras, podían destruir. Contra aviones de combate con motores de gran alcance, los misiles causaron algunos daños en el tubo de escape, pero generalmente no podían derribar al avión. Esto se observó por primera vez durante la guerra de 1973 entre árabes e israelíes, donde los egipcios dispararon cientos de SA-7 contra bombarderos ligeros A-4s de Israel. La mayor parte de la A-4, con sus 11.187 libras de empuje de los motores, sobrevivieron al encuentro. Aviones más grandes, como el F-4 y sus motores de 17.000 libras de empuje, eran aún más difíciles de derribar. Los aviones comerciales más pequeños, como el B-737 o DC-9 (cada uno con dos motores de 14.000 libras de empuje de) han demostrado ser vulnerables. Pero un B-757 tiene motores mucho más grande con 43.000 libras de empuje, y un B-747 es el 63.000 libras. Por otra parte, el extremo posterior del chorro de los motores se construyen para tener un montón de castigo debido a las fuertísimas temperaturas del escape del motor. Coloque un pájaro en la parte delantera del motor y que puede hacer algún daño real. Pero estos misiles buscan el calor, y todo eso está en el extremo posterior del motor. Desde la década de 1970, alrededor de 40 aviones comerciales se han reducido por SA-7s, matando a más de 500 personas. 

Rusia ya no hace el SA-7, pero fabrica versiones más modernas, más cercanas al Stinger en capacidades. Muchos países, con pobres controles de inventario (como Egipto y Pakistán) siguen haciendo versiones de los SA-7. Todavía hay decenas de miles de fabricación reciente SA-7 allí afuera, así como muchas de las versiones más modernas (como el SA-18). Estos son los misiles de los que tienen que preocuparse. Muchos SA-7 se han encontrado en Irak y Afganistán, y algunos SA-18 han sido encontrado en Irak. Sabemos por experiencia que por cada diez SA-7s que se disparan, es probable que derribar un avión más pequeño o un helicóptero. Un SA-18 es aproximadamente el doble de eficaz. Estos misiles están diseñados para ser utilizados por las tropas sin entrenamiento, y tomar algunas manejo rudo en el campo. Una cosa que desalienta su uso, aparte del hecho de que la mayoría no derriban un avión, está el hecho de que no tienen un largo alcance (unos cuatro kilómetros), y dejar un rastro de humo y llamas distintivo que muestra las tropas de las inmediaciones o de la policía desde donde los misiles fueron disparados. Estos ángulos no debe subestimarse, ya que parece ser un obstáculo importante para una utilización más generalizada de los misiles. 

Los helicópteros y aviones están equipados con detección de misiles y de protección (láser o bengalas) sistemas. Stingers de veinte y cinco años de edad, incluso si aún estuvieran en condiciones de funcionamiento, no sería más eficaz que algunos de los misiles de tipo más moderno de Rusia en el mercado negro. 

Strategy Page