Francia tiene 16 ases nucleares

Francia tiene tres lotes de 16 misiles portados por submarinos, revela François Hollande
AFP
París


El Universo

El presidente francés, François Hollande, reveló este jueves, por vez primera y en nombre de la "transparencia", la composición del arsenal nuclear de Francia, confirmando que el país tiene "menos de 300" cabezas nucleares, en un discurso sobre la disuasión nuclear en la base aérea de Istres (sur).

Afirmando que quiere "ir más lejos en la transparencia", el jefe de Estado dijo que no teme "informar que Francia dispone de tres lotes de 16 misiles portados por submarinos y de 54 vectores (misiles) ASMPA" que equipan aviones de combate de la disuasión aérea.

"Deseo que todos los Estados que disponen del arma nuclear hagan el mismo esfuerzo de verdad para todas las categorías de armas de sus arsenales nucleares", dijo Hollande.

Sostuvo que Francia fue ya "ejemplar" al revelar "el volumen total de sus reservas de armas, es decir menos de 300".

Esa precisión fue aportada por su predecesor Nicolás Sarkozy en marzo de 2008, ya en nombre de la transparencia y rompiendo con el secreto absoluto que prevalecía en la época sobre el tema.

Hollande recordó en su discurso la "prioridad" dada por Francia al "cese definitivo de la producción de materias fisiles" destinadas a las armas nucleares, y que la negociación al respecto "no pudo empezar a falta de acuerdo de los principales Estados concernidos", a los que exhortó a "emprender sin tardanza esa discusión".

"Francia propondrá en las próximas semanas un proyecto de tratado ambiciosos, realista y verificable", agregó.

Twitter delata un SSBN

Como un partido de fútbol puede revelar el paradero de un submarino nuclear 
Guilherme Poggio 
Mensaje dejado en Twitter por un marinero de 'Vanguard' HMS reveló que un problema en submarino mantener la nave en los EE.UU. hasta después de Navidad 
  



El Ministerio de Defensa (MoD) Reino Unido confirmó que el HMS Vigilant, un submarino de propulsión nuclear capaz de transportar misiles balísticos con ojivas nucleares, fue dañado durante su viaje de regreso a la base naval de Faslane en el Clyde, después de realizar disparos de prueba de un misil Trident en el Atlántico, frente a las costas de Florida el 23 de octubre. 

Se cree que el submarino ha regresado a la base naval de EE.UU. en Kings Bay, Georgia, donde el daño ahora serán investigadas y reparadas. La base es el hogar de la flota de los EE.UU. SSBN. 

Un miembro de la tripulación reveló que el calendario previsto para el vigilante del barco había cambiado y se quejó en Twitter que iban a conseguir "pegado en los EE.UU. para la Navidad." El vigilante debe regresar a Escocia para reanudar sus patrullas de disuasión después de un período de reparación de tres años. 

El Ministerio de Defensa tenía pocos detalles de lo que pasó, porque las operaciones son muy sensibles con SSBM. El ministerio normalmente nunca dice dónde están los submarinos o si llevan armas nucleares. 

"Al regresar al Reino Unido después de la cocción con éxito de un misil Trident II D5 desarmado, HMS Vigilant sufrió un accidente en su timón", dijo un portavoz del Ministerio de Defensa. "Esto no tiene nada que ver con la parte nuclear del submarino y la tripulación y la nave regresó a salvo a puerto, donde se evaluó el defecto". 

Una fuente le dijo al Sunday Herald que el daño fue causado por "ruina en el mar", pero esto no fue confirmado por el Ministerio de Defensa. "No hay ninguna evidencia de que hubo una colisión en el mar", dijo el portavoz del Ministerio de Defensa. 

Steven Savage, un marinero que actualmente forma parte del vigilante, un mensaje enviado por tweeter el 8 de diciembre para la BBC en Teesside diciendo que perderían el juego de la Selección de fútbol de Middlesbrough, conocido como Boro. 

"Los fans de 'Boro' HMS Vigilant (submarino) será decepcionado. Detenido en EE.UU. para la Navidad perder el 'boro' ", dijo. 

El vigilante es uno de los cuatro submarinos de la clase Vanguard equipados con misiles Trident que transportan ojivas nucleares. Estos submarinos son empleados en patrulla disuasión las 24 horas del día, siete días a la semana como parte de una política de "disuasión continua en el mar". 

El mes pasado, el ministro de Defensa, Philip Dunne, dijo al Parlamento que Vigilant había completado recientemente su gran período de mantenimiento. 

El lanzamiento de misiles fue parte de la "demostración de interoperabilidad" y la eficacia de la disuasión nuclear en el Reino Unido antes de que el submarino volvió al servicio. 

De acuerdo con la Marina Real, la reforma ha costado más de 300 millones de libras, tardó tres años y contó con la recarga de combustible del reactor del submarino. Más de 200 cambios significativos se realizaron en la maquinaria del submarino y sistemas operativos. 

Los críticos cuestionaron cómo un submarino que acababa de pasar por una renovación cara tan extensa y podría presentar problemas en el timón. También estaban preocupados por la seguridad de la navegación del buque. 

"La Marina es, probablemente, muy preocupado por eso", dijo John Large, un experto independiente en los submarinos nucleares. "Es posible que los trabajos de mantenimiento ser la causa del problema." 

Según él, el timón podría haber sufrido una falla mecánica o hidráulica, o alcanzado por cable sonar remolcado. 

El incidente habría sido embarazoso, Grande argumentó. "Me imagino que el barco tuvo que salir después de los hechos, lo cual es un desastre para un submarino que debe permanecer oculto", dijo. 

También dijo que el programa de mantenimiento submarino es muy estrecho. "Si algo sale mal, echa a perder completamente el calendario", agregó. 

John Ainslie, coordinador de la Campaña Escocesa por el Desarme Nuclear, dijo que navegar un submarino como este a través del Atlántico con un timón roto podría causar una colisión con "consecuencias catastróficas". 

También afirmó que las reparaciones del timón retrasaría la puesta en marcha del Vigilante. "Esto tendrá un impacto en la capacidad de la Armada para mantener un SSBN en el mar todo el tiempo", dijo. 

"En lugar de apresurarse a reparar el timón, el Ministerio de Defensa debe seguir el consejo de los demócratas liberales y patrullas deterrências cercanos en un archivo. Continua y permanente Así que se puede tomar el tiempo que quieren arreglar el timón ". 

En febrero de 2009, el submarino HMS Vanguard se hizo famoso cuando chocó con un submarino nuclear francés Le Triomphant clase en algún lugar del Atlántico. El submarino tenía que volver a casa para las reparaciones. 

FUENTE: The Herald 

Poder Naval

Dolgoruki pronto a entrar en servicio en Rusia

La Armada rusa recibirá en julio el submarino nuclear estratégico Yuri Dolgoruki 
Tema de actualidad: Armamentos modernos de Rusia 
 
La Armada rusa recibirá en julio el submarino nuclear estratégico Yuri Dolgoruki 
© Photo Sevmash 
20:01 25/06/2012 
San Petersburgo (Rusia), 25 de junio, RIA Novosti. 
El submarino nuclear estratégico Yuri Dolgoruki (proyecto 955 clase Borei) se incorporará el próximo mes de julio a la Armada rusa, declaró hoy el vicealmirante Víctor Chirkov, jefe de esta institución. 
“Para el Día de la Armada (29 de julio) habremos incluido en el arsenal el submarino nuclear Yuri Dolgoruki”, dijo Chirkov. 
Antes de finalizar el año, según él, la Armada recibirá también el submarino nuclear Severodvinsk (proyecto 885 clase Yasen) y, probablemente, Alexandr Nevski (proyecto 955). 
El submarino Yuri Dolgoruki, buque insignia del proyecto 955 Borei, mide 170 metros de eslora, desplaza 24.000 toneladas y puede portar hasta 16 misiles Bulavá-30. 
El misil balístico intercontinental R30 3M30 Bulavá-30 (RSM-56, en tratados internacionales y SS-NX-30 según clasificación de la OTAN) es un cohete de tres etapas y carburante sólido lanzado desde submarinos. Tiene un alcance de 8.000 kilómetros y puede llevar entre 6 y 10 cabezas nucleares hipersónicas autónomas, de 100 a 150 kilotones cada una, capaces de modificar la trayectoria de vuelo. 
Según Chirkov, el misil Bulavá “ya se incorporó de facto a la Armada aunque de jure todavía se tramitan los papeles técnicos”. 

SSBNs a Gales

¿SSBN británicos a Gales? - La peligrosa mezcla de gas licuado de petróelo y armas nucleares

21.06.2012 16:14 

La flota de disuasión nuclear del Reino Unido sería "más que bienvenida" en el puerto de aguas profundas de Milford Haven, Gales, dijo estos días el Primer Ministro galés, Carwyn Jones. 

Dado que el Partido Nacional Escocés, que se comprometió a retirar las armas nucleares del Reino Unido de Escocia, cuenta con el apoyo de buena parte de los escoceses en lo que a los SSBN se refiere, algunos empezaron a especular cuál sería el destino alternativo posible para los submarinos británicos, en caso de que el retiro deba concretarse realmente. 

El galés Jones, laborista, dijo que la flota y los puestos de trabajo y la inversión que conllevaría una nueva base, serían más que bienvenido en Gales. 

Un portavoz del Gobierno de Gales, dijo que Jones apoya la unidad británica, pero que es conciente de "los importantes beneficios económicos que traería aparejado el traslado de los submarinos nucleares británicos al oeste de Gales". 

La oposición interna no se hizo esperar. Algunos ministros de la Asamblea de Gales criticaron los comentarios de Jones. Pero la mayor oposición vino del lado del Plaid Cymru o Partido de Gales. El mismo es de una fuerte corriente nacionalista. Uno de sus miembros, Simon Thomas, dijo que el Primer Ministro "claramente no tiene noción de la realidad, si cree que la gente de Gales quiere armas nucleares almacenadas en Gales". 

"Sería mucho mejor para el País de Gales y para el gobierno del Reino Unido hacer lo que Plaid Cymru viene pidiendo desde hace tiempo: desechar el proyecto Trident por completo y pasar su inmenso costo a posibles planes de creación de empleo para impulsar nuestra economía". 

La Campaña por el Desarme Nuclear Cymru, dijo que Jones estaba "dando manotazos en la oscuridad" como respuesta a los problemas económicos de Gales. 

Los nacionalistas galeses no dejan de tener razón. Los SSBN británicos son una verdadera caja de Pandora y los escoceses lo saben, ya que recuerdan un gran número de accidentes e incidentes en las bases de submarinos y en depósito de misiles nucleares, que la prensa escocesa siempre reportó con precisión y diligencia. 

De hecho los galeses tampoco desconocen los peligros. Si bien Milford Haven es un puerto natural de aguas profundas y eso lo haría apto para los submarinos, por él pasa aproximadamente un quinto de las importaciones de gas y petróleo de Gran Bretaña. 

Otro miembro del nacionalista Plaid Cymru, Jonathan Edwards, expresó que el gas licuado de petróleo y las armas nucleares no van juntos. No hace falta ser un experto para darle la razón. 

El camino más fácil para que Escocia pudiera forzar la salida de los sistemas Trident de su territorio, sería a través de su independencia, declarándose país no nuclear a través de su constitución. De todos modos Londres se niega a reconocer la posibilidad de la independencia escocesa y no está haciendo planes para mudar las bases. 

Los costos serían siderales, aunque eso no detuvo los planes para empezar a construir los sucesores de los Vanguard. 

Fuente: http://geoestrategia.webnode.es/ 

Scotland Don't Want SSBN

Los sucesores de los Vanguard y la complicación escocesa 

20.06.2012 11:00 

No nos gusta hacer futurología, pero cuando se trata de entender la política de defensa británica, se hace inevitable observar de cerca la postura escocesa y ponderar las consecuencias que pueda tener la misma sobre las decisiones que se toman en Londres en materia militar y en lo referente a la industria bélica. 

Tras los diferentes anuncios sobre la modernización del sistema Trident, los escoceses reaccionaron con claridad. La mayoría de los escoceses quiere que su tierra se vea libre de bases nucleares y sus bases libres de submarinos nucleares. 

¿Eso es una utopía? No, de ningún modo. Nueva Zelanda es un país amigo de Gran Bretaña y sin embargo en 1984 se declaró una zona no nuclear. No sólo eso, sostiene su postura a rajatabla. 

Ayer Nueva Zelanda y Estados Unidos firmaron un acuerdo para ampliar la cooperación en materia de defensa, pero el mismo no altera la prohibición de larga data de Auckland, en lo referente a visitas a los puertos neozelandeses por parte de buques de guerra con armas nucleares estadounidenses. Como los norteamericanos de niegan a dar detalles sobre sus naves en lo referente a la materia, los buques norteamericanos no tendrán cabida en los puertos de ese país del Pacífico. 

Escocia, o parte de sus habitantes, están bregando por independizarse de Gran Bretaña. Los británicos hacen caso omiso de los deseos escoceses de tener un estatus parecido al neocelandés. Eso podría ser aprovechado por los nacionalistas escoceses para fomentar el entusiasmo independentista. 

Si Escocia se independiza, los británicos se quedarán sin bases para sus SSBN. Se especula que en ese caso se podría llegar a un acuerdo temporal de alquiler de las bases en cuestión, hasta que los ingleses encuentren un lugar para relocalizarlas. 

La política militar británica parece ir más allá de los intereses partidarios del conservadurismo. Los intereses en juego son muchos y los grupos de presión poderosos. De todos modos no son omnipotentes. 

Si no estuviéramos hablando de una aceleración de la carrera armamentista por modernizar los arsenales de destrucción masiva, todo esto tendría un tinte tragicómico. Pero tratándose de lo que se trata y de quien se trata, hacemos votos para que los escoceses tengan éxito en sus pretensiones. 

Fuente: http://geoestrategia.webnode.es/ 

Luca y media para nuevos SSBN británicos

Gran Bretaña destinará 1.570 millones para el comienzo de la construcción de nuevos SSBN 

18.06.2012 09:28 

El día 22 de mayo informábamos que se habían concedido contratos por valor de 347 millones de libras a empresas del Reino Unido para empezar a trabajar en el diseño de los sucesores de los submarinos nucleares “de disuasión”, es decir, los Vanguard. 

El propio jefe de la cartera de Defensa británica confirmó que la decisión final sobre el reemplazo de los submarinos clase Vanguard - portadores de los misiles balísticos dotados de cabezas nucleares, los Trident - aún no ha sido tomada. La decisión final se tomará recién en el 2016. 

No obstante eso, el ministro Philip Hammond dijo el sábado que esta semana oficializará el anuncio sobre la inversión de mil millones de libras esterlinas (unos 1.570 millones de dólares) para seguir adelante con el proyecto. 

El dinero será destinado a la renovación de la planta de Rolls-Royce en Derby, que construye estos reactores. Con el dinero se asegurará además la construcción de dos reactores. Uno será destinado al primero de los submarinos que eventualmente puedan reemplazar a los clase Vanguard y otro será para el séptimo sumergible de la clase Astute (de ataque). 

Se afirma que aun cuando la decisión final sobre los eventuales futuros SSBN no fue tomada, si los trabajos no comienzan cuanto antes, no estarán listos para cuando los Vanguard deban ser radiados de servicio. 

La decisión sobre la inversión podría generar tensiones en la coalición gobernante, ya que el segundo partido de la misma, el de los demócratas liberales, quiere que se consideren otras alternativas más económicas. 

Los escoceses en general y los nacionalistas en particular reaccionaron con dureza frente a la decisión. Recordamos que los submarinos británicos portadores de misiles balísticos nucleares (SSBN) se encuentra basados en Escocia y en su base se produjeron diversos accidentes. Los escoceses luchan por el retiro de los submarinos de su territorio y muchos también por la independencia de Escocia. 

Se especula que el anuncio oficial sobre la inversión se podría hacer hoy mismo. 

Fuente: http://geoestrategia.webnode.es/