Mostrando entradas con la etiqueta diplomacia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diplomacia. Mostrar todas las entradas

sábado, 4 de enero de 2020

El boludo con el canapé en la mano hace nepotismo con posquemador

El Canciller que no sabe ni hablar en inglés ya arrancó a acomodar familiares


La designación del cuñado de Felipe Solá como su jefe de Gabinete de asesores del gobierno criminal argentino generó polémica, ya que todavía rige el Decreto 93/18 que prohíbe la designación de familiares de funcionarios en el Estado.


Así de grande es la que le vamos a meter al pueblo argentino


Y también provocó nuevos análisis sobre el borrador de Decreto que está por dictar el gobierno para reemplazar esa normativa en los próximos días.

El nombramiento de Guillermo Cháves salió publicado el sábado 28 de diciembre en el Boletín Oficial. Y fuentes cercanas a Solá señalaron que la decisión fue avalada por los abogados del Ministerio de Relaciones Exteriores, que fundamentaron esa designación en que el canciller no está casado con la hermana del jefe de Gabinete de asesores. Y por lo tanto, no rige para el funcionario la restricción que tendría si estuviera casado.

Los abogados de Cancillería interpretaron que "el Decreto 93/18no se aplica a los parientes de los convivientes de una unión convivencial". El argumento técnico que plantearon es que cuando una pareja convive de hecho, sin casarse, el Código Civil y Comercial no le asigna derechos sobre los bienes a los parientes de los convivientes. "El parentesco por afinidad es el que existe entre la persona casada y los parientes de su cónyuge", dijeron en Cancillería a Clarín.

En cambio, las fuentes que son críticas de esa designación plantearon que la designación de Cháves vulnera el espíritu del decreto antinepotismo,ya que el ministro Felipe Solá está en pareja y convive con María Helena Cháves desde hace más de 10 años.

"Es la vieja discusión entre lo que es legal y legítimo, entre lo formal y la ética; aunque acá incluso el Decreto 93/18 establece explícitamente que las restricciones incluyen también a los que están unidos por ‘unión convivencial'", dijo una fuente que cuestiona las designaciones de funcionarios en el Estado, en general, y la del cuñado de Felipe Solá, en particular.

En Gobierno prefieren no generar un problema político con uno de sus principales ministros, así que por ahora la decisión es esperar a que salga el nuevo Decreto sobre el que está trabajando Jefatura de Gabinete, para reemplazar el Decreto antinepotismo del ex presidente Mauricio Macri. Y recién ahí, que todos los que estén fuera de esa normativa deban adaptarse a los criterios que se establezcan para las designaciones de familiares de funcionarios en el Estado.

El criterio que tendrá ese nuevo decreto sería cambiar los parámetros de cobertura y parentesco establecidos por Macri, aunque manteniendo el criterio de restringir el nepotismo en el Estado nacional. La nueva normativa, que el Gobierno dictaría en los próximos días, prohibiría la contratación de parientes de funcionarios en un mismo ministerio o área de gestión pública, desde el cargo de subsecretario para arriba, al tiempo que ampliará el grado de parentesco de esa limitación.

El proyecto oficial que se está analizando en Gobierno diferencia entre cargos políticos y "de carrera", restringiendo en éste último casola designación con parentesco hasta cuarto grado, como cuñados, hermanos, hijos, padres, primos, tíos y sobrinos. En el caso de los cargos políticos, la restricción podría mantenerse al nivel de segundo grado, como rige en la actualidad, que incluye a los cuñados.

En esa situación estaría el hermano de la titular del PAMI, Luana Volnovich, Guido Volnovich, quien fue designado como gerente de Comunicación y Relaciones Institucionales del organismo oficial.

"El actual decreto no lo alcanza a Guido Volnovich, porque es para familiares de presidente, jefe de Gabinete y ministros, pero la titular del PAMI no tiene rango de ministro", aclararon fuentes del organismo que administra las prestaciones médicas de jubilados y pensionados. Pero entraría en la nueva normativa que prepara Jefatura de Gabinete.

En esa nueva normativa dejarían de estar prohibidas las designaciones de familiares en organismos distintos, lo que habilitaría la posibilidad de permanencia de familiares de otros funcionarios que designó la gestión de Alberto Fernández. Por ejemplo, el primo del jefe de Gabinete, Francisco Cafiero, que está a cargo de la Secretaría de Asuntos Internacionales del Ministerio de Defensa.

"La propuesta está en discusión en cuanto a grados de parentesco en el estamento de autoridades superiores, hasta subsecretarios y staff de ministros, por los temas de confianza. Ahí hay que ver hasta qué grado de parentesco alcanza, porque ellos siempre entran y salen con cada gobierno y requieren más nivel de confianza", dijo a Clarín una fuente oficial. Y agregó: "En los puestos de carrera no hay mucha discusión, la idea es llegar hasta cuarto grado en la propia jurisdicción".

Si se mantuviera el criterio de restricción hasta parentesco de cuarto grado, también en los cargos políticos, tendría que renunciar el primo hermano del ministro Agustín Rossi, Sergio Rossi, cuya designación salió publicada en el Boletín Oficial, el sábado 28 de diciembre, como Secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa.


De todos modos, habrá que ver cuáles son los nuevos criterios que implementará el Gobierno, una vez que en los próximos días se dicte el nuevo decreto que reemplace a la normativa vigente en la actualidad.



FUENTE: Clarin.com

lunes, 16 de diciembre de 2019

Régimen criminal argentino admite a criminal venezolana como embajadora

El dictador Maduro envió a la Argentina a una capitana de las milicias chavistas para que asuma como embajadora 

Stella Lugo llegó a Buenos Aires con la intención de presentar credenciales ante el gobierno de Alberto Fernández. El anuncio oficial se concretaría el lunes

Infobae


 
Stella Lugo

La dictadura de Nicolás Maduro vuelve a poner a prueba la relación con el nuevo gobierno de Alberto Fernández en Argentina. Esta vez envió a una funcionaria para que asuma la embajada venezolana en Buenos Aires. Se trata de Stella Marina Lugo Betancourt, dirigente chavista, capitana de la Milicia Bolivariana.

Lugo llegó a territorio argentino hace unos días, se estima que como parte de la comitiva para la asunción presidencial de Fernández, y aún se desconoce si la cancillería que dirige Felipe Solá le dará la bienvenida. Se espera los anuncios oficiales se concreten este lunes.

La llegada de la Lugo se produce después de que el gobierno de Fernández, en un cambio radical de la política exterior argentina hacia Venezuela, recibiera al ministro de comunicación de Maduro, Jorge Rodríguez. El chavista está sancionado por los EEUU y por los países que integran el tratado internacional militar TIAR, del que también forma parte Argentina. De hecho, su presencia causó polémica y el enviado de Donald Trump, Mauricio Claver, canceló su agenda en el país para manifestar su descontento.

 
Maduro quiere que Lugo sea la nueva embajadora de Venezuela en Argentina

En 2017, luego de que la oposición venezolana ganara la Gobernación del estado Anzoátegui en las elecciones regionales, Maduro designó a Lugo como “Protectora de Anzoátegui”, una instancia paralela para quitarle poder a la Gobernación legítima y desvió hacia ella todos los fondos oficiales. Esta maniobra es muy habitual en el régimen chavista que, cada vez que pierde, monta una estructura paralela de poder. La primera de las víctimas de esta maniobra fue el ahora exiliado alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, a quién en 2008 Hugo Chávez despojó de todo poder real y creó una figura alternativa aún cuando el opositor había ganado legítimamente.

Lugo, también fue ministra de Turismo, siempre designada por Maduro.

De aceptar las credenciales, Fernández dejaría fuera de juego a Elisa Trotta, la embajadora designada por Juan Guaidó y acreditada por el gobierno del ex presidente Mauricio Macri. Hace un año, cuando Maduro juró para su segundo mandato, más de 50 países del mundo denunciaron el fraude en las elecciones, desconocieron su poder y respaldaron en su lugar a Guaidó, como único líder legítimo y democrático del país por ser el jefe del Parlamento.

Lugo también fue gobernadora del estado Falcón (noroccidente de Venezuela, frontera marítima con Aruba y Curazao) durante dos períodos consecutivos - 2008-2012 y 2012-2017-. Ella asumió el poder luego de otros dos períodos consecutivos de Gobierno de su marido, Jesús Montilla Aponte (2000-2004 y 2004-2008).

 
Jesús Montilla Aponte

El marido de la enviada de Maduro, además de ser ex gobernador, fue uno de los chavistas que atacó el Parlamento venezolano en 2016. El episodio dejó varios diputados opositores y trabajadores de la Asamblea Nacional heridos.



 
El brutal ataque contra los diputados opositores en 2016

En octubre de 2019 el diputado venezolano José Luis Pirela, presidente de la Subcomisión de Lucha Antidroga, Antiterrorismo y Delincuencia Organizada de la Asamblea Nacional, denunció al hermano y al primo de la enviada de Maduro a Buenos Aires (Noel Lugo y Carlos Betancourt) de liderar una organización criminal que operaría en el archipiélago de Los Roques, para traficar oro y drogas hacia las islas del caribe.

Y en marzo, la propia Lugo fue criticada en las redes sociales por la lujosa fiesta de 15 años celebrada para su hija en medio del masivo apagón que desató el caos en el país.

Mientras Venezuela sufre del #Apagón y la gente muerte en los hospitales los rojos celebran: Este sábado fueron los 15 cumpleaños de la hija de la exgobernadora de Falcón y ministra Chavista, Stella Lugo de Montilla. El evento tuvo lugar en "Rain Lounge Bar" de #Coro #SinLuz pic.twitter.com/iyT9Bt4TzG— Maibort Petit (@maibortpetit) March 10, 2019


Hasta ahora ni el canciller Solá ni el presidente Fernández se pronunciaron sobre la llegada de Lugo.

domingo, 8 de septiembre de 2019

USA inicia negociaciones con rebeldes huties

Estados Unidos inició negociaciones con los rebeldes hutíes en Yemen 

David Schenker, asistente del secretario de Estado para Oriente Medio, aseguró en Arabia Saudita que intentan "encontrar una solución mutuamente aceptada al conflicto" con los insurgentes que tomaron la capital, Saná, hace cuatro años y reciben apoyo del régimen de Irán
Infobae



Rebeldes hutíes en Saná (REUTERS/Mohamed al-Sayaghi)

Estados Unidos ha entrado en negociaciones con los rebeldes hutíes en Yemen, con vistas a una solución a la guerra en este país, declaró este jueves un diplomático estadounidense de alto rango de visita en Arabia Saudita.

Es la primera vez que un responsable estadounidense menciona públicamente que se están llevando a cabo conversaciones entre la administración del presidente Donald Trump y los rebeldes chiitas de Yemen, que controlan la capital Saná y grandes zonas del norte del país desde 2015 y están apoyados por el régimen de Irán.

"Estamos en negociaciones en la medida de lo posible con los hutíes para intentar encontrar una solución negociada mutuamente aceptada al conflicto", declaró a la prensa David Schenker, secretario asistente en Asuntos de Medio Oriente para el departamento de Estado.

 
David Schenker, secretario asistente en Asuntos de Medio Oriente para el departamento de Estado, durante la visita a Arabia Saudita (Fayez Nureldine / AFP)


"Nos concentramos en los esfuerzos para poner fin a la guerra en Yemen", declaro el diplomático, en una rueda de prensa en la base aérea de Al Jarj, al sur de Riad.

"Trabajamos con [el enviado de la ONU en Yemen] Martin Griffiths, y estamos en estrecho contacto con nuestros socios sauditas", prosiguió.

Arabia Saudita lidera una coalición que interviene militarmente en Yemen desde marzo de 2015 contra los rebeldes hutíes, y en apoyo a las tropas del gobierno yemení, que ha mudado su capital a Adén. También Emiratos Árabes Unidos (EAU) participa de esta coalición.

El Wall Street Journal había adelantado el miércoles que Estados Unidos se disponía a iniciar negociaciones directas con los hutíes.

La guerra civil en Yemen comenzó en enero de 2015 cuando los hutíes, un grupo de seguidores del fallecido líder político y religioso Hussein Badreddin al-Houthi que habían iniciado en 2004 una insurgencia en el norte del país, se lanzaron a la conquista de Saná en el contexto de la fallida "primavera árabe" de 2011.

El gobierno del recientemente electo presidente Abdrabbuh Mansur Hadi se replegó a Adén y buscó la ayuda de Arabia Saudita, pero desde entonces el conflicto se ha complejizado enormemente y han surgido otros actores, tales como las milicias separatistas del sur, ex aliadas del gobierno, y unidades del grupo terrorista Al Qaeda en el este.

El gobierno del ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, mantuvo negociaciones con los líderes hutíes en junio de 2015 y los convenció de participar de un diálogo de paz con las fueras gubernamentales en Ginebra, Suiza.

 
Tropas del gobierno yemení tras un ataque con drones hutíes (Reuters)

La conferencia de Ginebra, sin embargo, fracasó en allanar el camino para la paz y el conflicto recrudeció, llevando a la población, una de las más pobres del mundo árabe, al borde de una crisis humanitaria.

Desde el inicio de la guerra se calcula que 90.000 personas han muerto, incluyendo 11.000 civiles, y tres millones han sido desplazados.

La guerra ha estado caracterizada por los bombardeos aéreos de la coalición árabes sobre ciudades yemeníes, provocando la mayoría de los muertos civiles, y el lanzamiento de misiles balísticos y drones explosivos, provistos por Irán, por parte de los hutíes contra objetivos en Arabia Saudita.

De esta forma, ha sido vista como un enfrentamiento regional entre Arabia Saudita, de mayoría sunita, e Irán, de mayoría chiita como los hutíes, por el liderazgo de los países de mayoría musulmana.

lunes, 1 de abril de 2019

Bombardeen Caracas: La actitud de Rusia es una amenaza directa a la Paz

John Bolton dijo que el despliegue del Ejército ruso en Venezuela es "una amenaza directa a la paz"

El asesor de Seguridad Nacional de Estados Unidos condenó el uso de personal militar extranjero por parte de Nicolás Maduro en su intento por permanecer en el poder
Infobae



John Bolton

En el comunicado, Bolton precisó que los EEUU rechazan la injerencia del personal enviado por otros países, "incluida la introducción de personal y equipo militar ruso en Venezuela".

"Maduro solo usará este apoyo militar para reprimir aún más al pueblo de Venezuela, perpetuar la crisis económica que ha destruido la economía venezolana y poner en peligro la estabilidad regional. Pedimos a los militares venezolanos que cumplan con su deber constitucional de proteger a los ciudadanos de Venezuela", subrayó el funcionario de la Administración Trump.

Y agregó: "Advertimos encarecidamente a los actores externos al Hemisferio Occidental contra el despliegue de activos militares en Venezuela o en cualquier otro lugar del Hemisferio, con la intención de establecer o expandir las operaciones militares".


Nicolás Maduro junto a Vladimir Putin (Reuters/ Maxim Shemetov)

"Consideraremos tales acciones provocativas como una amenaza directa a la paz y a la seguridad internacional en la región. Continuaremos defendiendo y protegiendo los intereses de los Estados Unidos y los de nuestros socios en el Hemisferio Occidental, que están arraigados en un respeto compartido por la libertad, la seguridad y el estado de derecho", concluyó.

Estas nuevas declaraciones de Bolton van en sintonía con los dichos del presidente Donald Trump el pasado miércoles. En una reunión con Fabiana Rosales, esposa del presidente interino venezolano, Juan Guaidó, afirmó que "Rusia tiene que salir" del país caribeño.


Trump junto con Rosales (Twitter: @AlbertoRodNews)

Trump no quiso ahondar en el tema, y cuando le preguntaron si había hablado con el Gobierno ruso sobre el asunto , respondió: "Ellos ya lo saben. Lo saben muy bien".

Bolton dijo después a los periodistas que la frase "clara y sucinta" del presidente era un mensaje "directo" a su homólogo ruso, Vladimir Putin.

El secretario de Estado estadounidense, Mike Pompeo, ya había advertido el lunes a su homólogo ruso, Sergei Lavrov, de que Washington no se quedará "de brazos cruzados" ante la presencia rusa en Venezuela.

Pero Rusia ha defendido la legalidad de su cooperación militar con el Gobierno de Nicolás Maduro, que tiene en Putin a uno de sus principales aliados internacionales en un momento en el que medio centenar de países consideran ilegítimo su mandato.

sábado, 30 de marzo de 2019

USA pide a la OTAN que se involucre en la ayuda a Ucrania

Pompeo wants NATO to take ‘actions’ to help Ukraine

John Vandiver | War is Boring





The U.S. and its allies in Europe could agree at an upcoming NATO meeting to provide more support to Ukraine in its efforts to resist Russian aggression in the region, America’s top diplomat said Wednesday.

“Next week I am hopeful, when our NATO colleagues are in town, we will be able to announce another series of actions that we will jointly take together to push back against what Russia is doing there in Crimea and the Sea of Azov and the region,” Secretary of State Mike Pompeo said during a congressional hearing.

Pompeo will host NATO foreign ministers at a meeting next week in Washington, where allies also will mark the alliance’s 70th anniversary.

While Ukraine is not a member of the alliance, Russia’s 2014 military intervention in that country and subsequent annexation of its Crimean Peninsula has altered the security landscape across Europe.

“I don’t know that we’ve done all that we can yet,” Pompeo told lawmakers.

For its part, the U.S. has been training Ukrainian troops involved in the battle against Russian-backed separatists ever since fighting began five years ago. In May, Washington stepped up its support when it started to provide military equipment, such as anti-tank Javelin missiles, to Ukraine’s military.

In September, the U.S. Coast Guard also transferred two Island-class cutters, armed with .50-caliber machine guns and 25 mm deck guns, to Ukraine as part of an effort to bolster the country’s weak navy.

Earlier this month, U.S. European Command’s Gen. Curtis M. Scaparrotti said Ukraine needs more assistance in building its navy, particularly after it lost three ships during an October confrontation with the Russian navy in the Kerch Strait.

“I think there are some areas there that we can — we can help them get this navy back up and begin to supply it with what they believe they need to defend themselves and deter Russia’s aggressive actions,” Scaparrotti told the Senate Armed Services Committee on March 5.

In November, Russian coast guard vessels fired upon and seized the three Ukrainian ships that were attempting to pass through the Kerch Strait to the Sea of Azov. The clash was the sharpest escalation of force by Russia since it invaded Ukraine in 2014 and launched a proxy war in the country’s east.

Pompeo did not offer specifics Wednesday on what steps NATO could take when allies meet. He said the U.S. is “constantly evaluating” whether it is proving the right mix of resources.

“Not only the tools you see — munitions and arms — but intelligence-sharing,” Pompeo said.

———

martes, 26 de marzo de 2019

USA quiere pararle el carro a Rusia: Sin Tomahawks no te van a dar bola

Mike Pompeo advirtió al Kremlin que EEUU "no se quedará quieto mientras Rusia exacerba las tensiones en Venezuela"

El secretario de Estado sostuvo una conversación con su homólogo Serguei Lavrov, dos días después de la llegada a Caracas de dos aviones de la Fuerza Aérea rusa con personal y equipamiento militar. El gobierno de Vladimir Putin mantiene su alianza con el régimen de Nicolás Maduro, no reconocido por Washington
Infobae



El secretario de Estado de EEUU Mike Pompeo

El gobierno estadounidense mantiene su enfrentamiento con el Kremlin. Mientras el fin de semana estuvo dominado por la expectativa del informe de la investigación de Robert Mueller sobre la injerencia rusa en EEUU, Venezuela se mantiene como otro eje de tensiones, por lo que el secretario de Estado, Mike Pompeo, conversó este lunes con su homólogo Serguei Lavrov sobre el asunto.

El jefe de la diplomacia norteamericana remarcó al ministro ruso que EEUU "no se quedará quieto mientras Rusia exacerba las tensiones" en el país sudamericano, según un comunicado difundido por el Departamento de Estado.

La advertencia se produjo luego de que Rusia envíe dos aviones de su Fuerza Aérea a Caracas, adonde llegaron con personal y equipamiento militar.



Según añadió el texto, "la continua inserción de personal militar para apoyar al régimen ilegítimo de Nicolás Maduro arriesga la prolongación del sufrimiento del pueblo, que apoya de forma abrumadora al presidente interino Juan Guaidó".



(El senador Marco Rubio escribió en su cuenta de Twitter:  "Rusia está desplegando personal militar en Venezuela. Este es un desafío directo a nuestro interés nacional y representa una amenaza directa para nuestra seguridad nacional. Debe y estoy seguro será abordado".)

En ese sentido, Pompeo instó a Rusia a que cese su "comportamiento no constructivo y se una a otras naciones, incluyendo la gran mayoría del hemisferio occidental, que busca un mejor futuro para los venezolanos".

Rusia es uno de los mayores aliados de Nicolás Maduro, a quien respalda de manera pública ante el desafío de Guaidó, que proclamó hace dos meses un Gobierno interino que más de 50 naciones, entre ellas Estados Unidos, reconoce como el único legítimo del país.


Nicolás Maduro junto a Vladimir Putin (REUTERS/Maxim Shemetov)

La colaboración militar entre Caracas y Moscú se ha fortalecido desde el inicio del chavismo, con la compra de equipos y armamento.

La administración de Donald Trump, que no descarta "una opción militar" ante la crisis venezolana, es uno de los más de 50 gobiernos que reconocen al líder opositor Juan Guaidó, jefe del Parlamento, como presidente encargado de Venezuela.

sábado, 23 de marzo de 2019

Rusia advierte a Indonesia de no contratar mantenimiento ucraniano

Russians are Trying to Squeeze Out Ukrainian Weapons from Indonesia



TNI AU's Su-27 fighter (photo : TribunNews)

Comrade Petukhov strongly warns the Indonesian Marshal against placing in Ukraine orders for the repair of aircraft, including the AL-31F engines for the Su-27. Petukhov said that the certification of Ukrainian enterprises for compliance with the current technical documentation was not made.

Changes and additions to the documentation available at these enterprises, including the AL-31F engine, have not been made since 1991. It is separately emphasized that the Russian side "will not be able to bear responsibility for the operation of such aircraft."

Pavel Bukin, General Director of the Ukroboronprom Group of Companies, considers the assertion about the developer’s exclusive right to influence the maintenance of the implemented aviation technology to be dubious and confirms attempts to put pressure on Ukraine by the Russian Federation.

AL-31F engine for Su-27 fighter (photo : Censor)

“Such letters are an attempt to oust Ukraine from promising international markets,” says the head of the concern. Our country is a strong player in the market for repairing, maintaining airworthiness and modernizing aircraft, including those developed in other states. the plant "Motor" performs a contract for the repair of aircraft engines for the Indonesian Air Force. Therefore, the Russians are trying to put pressure on Ukraine’s friends and partners in Indonesia and other countries.

We have the necessary technical documentation for the maintenance and overhaul, the extension of the flight range of military aircraft of a wide model range - MiG, Sukhoi, Ilyushin, Mil, Kamov. Such rights are not retroactive, and the Russian Federation has no legal basis for requiring additional licensing from Ukraine.

In matters of military aviation regulation, each country-operator establishes its own rules and makes changes to its design. A marker of its independence is the sufficiency of the scientific, technical, design and production potential. Complaints of developers or manufacturers, in this case Russian, are irrelevant.

Let me also remind you of the double standards of the Russian Federation. There, a number of steps were taken in terms of promoting the repair and modernization of the An-family aircraft in the external markets. The Russian Federation approved a general decision of the Ministry of Defense and the Ministry of Industry and Trade, which defines the institutions responsible for the design support in the operation of Ukrainian-made aircraft."

Censor

martes, 12 de febrero de 2019

Regalo de CFK: USA advierte que la base china de Neuquén no es civil

Un alto jefe militar de Estados Unidos advirtió que la base china en Neuquén podría usarse para fines "no civiles"




También advirtió que firmas como Huawei y ZTE "han penetrado agresivamente en la región, poniendo en riesgo temas de propiedad intelectual"

iProfesional

La estación de observación espacial que construyó China en Neuquén volvió a generar controversia en los Estados Unidos. La base, que proporcionó un apoyo en el reciente aterrizaje chino en el lado oculto de la Luna quedó otra vez en el centro de las miradas luego de una declaración pública de uno de los más altos jefes militares de Washington.

En una exposición ante el Congreso de su país, el jefe del Comando Sur de los Estados Unidos, almirante Craig S. Faller, expresó su "preocupación" por la base china en Bajada del Agrio al considerar que desde allí se "podrían estar violando los términos del acuerdo" que Beijing suscribió con la Argentina.

En ese documento, promovido por las gestiones del presidente Xi Jinping y y la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, figura que la estación tendrá "sólo usos civiles". Faller dio un paso más, dijo que la base puede servir para "monitorear blancos estadounidenses".

Faller, que asumió el cargo en noviembre pasado, se presentó el jueves ante el comité de las fuerzas armadas del Senado estadounidense. Allí presentó su primer informe anual como jefe del comando, que es uno de los nueve que tiene los Estados Unidos desplegados en todo el mundo. El Comando Sur abarca el Caribe, América del Sur y América Central.

"La presencia china y sus actividades en la instalación de observación del espacio profundo en Argentina son también preocupantes", comienza a decir Faller en la página 7 de su informe de 19 hojas presentado ante el Senado y que plantea los objetivos del Comando Sur: entre ellos construir confianza con los aliados en el hemisferio.

"Beijing podría estar violando los términos de su acuerdo con Argentina de que conducirá (en la base lunar) actividades civiles y podría tener la capacidad para monitorear potencialmente apuntar a objetivos de los Estados Unidos, sus aliados y socios en actividades espaciales", afirmó el militar de alto rango.

Es una declaración oficial inédita y contundente en ese sentido, luego de que el tema formó parte de las conversaciones entre funcionarios del gobierno de Donald Trump y Mauricio Macri. Entre otros, el ex secretario de Defensa James Mattis lo planteó cuando visitó la Argentina el año pasado.

Faller también introdujo otras preocupaciones de Washington hacia la presencia china en la Argentina y en la región. Dijo que firmas chinas como Huawei y ZTE "han penetrado agresivamente en la región, poniendo en riesgo temas de propiedad intelectual, datos privados y secretos de gobierno".

El informe tiene una advertencia: Faller manifesta que si los gobiernos de América latina y el Caribe continúan "gravitando hacia el uso de los sistemas de información chinos, nuestra capacidad y deseo de compartir información sobre redes comprometidas va a sufrir". China es uno de los principales aliados económicos argentinos.

La estación china, ubicada a 20 kilómetros del pueblo Bajada del Agrio, en Neuquén, apareció sorpresivamente y sin debate de ningún tipo en los acuerdos que en 2015 firmaron los presidentes Cristina Kirchner y Xi Jinping. Estos fueron ratificados por el Congreso. Y al llegar al poder, el presidente Mauriciio Macri los respetó.

miércoles, 30 de enero de 2019

Cubanezuela: Eurocámara reconocerá mañana al presidente Guaidó

La Eurocámara reconocerá este jueves a Guaidó como presidente de Venezuela


Tras constatar que Nicolás Maduro ha rechazado celebrar elecciones presidenciales tal y como pedía la Unión Europea, el Parlamento Europeo se dispone a apoyar al líder opositor

La Vanguardia




El Parlamento Europeo votará mañana una resolución en la que reconocerá a Juan Guaidó como presidente de Venezuela tras constatar que el presidente venezolano Nicolás Maduro “ha rechazado públicamente la posibilidad de celebrar nuevas elecciones presidenciales”, tras la petición de la Unión Europea (UE).

Fuentes de los grupos popular y socialista en la Eurocámara, los dos partidos mayoritarios, confirmaron que votarán a favor de esta resolución, por lo que ya cuenta con un respaldo suficiente entre los parlamentarios para salir adelante.

Fuentes de los grupos popular y socialista en la Eurocámara confirmaron que votarán a favor de la resolución

“El Parlamento Europeo reconoce a Juan Guaidó como el presidente interino legítimo de la República Bolivariana de Venezuela de acuerdo a la Constitución de Venezuela (...) y expresa su respaldo absoluto a su hoja de ruta”, dice la Eurocámara en una resolución que se votará este jueves y a la que Efe tuvo hoy acceso.

La postura del Parlamento quedó plasmada este miércoles con las palabras de su presidente, Antonio Tajani, quien declaró que el autoproclamado presidente es el “único interlocutor” de la Eurocámara, institución que - aseguró- no se puede “quedar callada” ante los últimos acontecimientos en el país latinoamericano.
He hablado por teléfono con el presidente Guaidó, nuestro único interlocutor, para asegurarle el apoyo del Parlamento Europeo” Antonio Tajani Presidente de la Eurocámara

“He hablado por teléfono con el presidente Guaidó, nuestro único interlocutor, para asegurarle el apoyo del Parlamento Europeo”, afirmó Tajani al inicio del pleno de la Eurocámara que se celebra esta semana en Bruselas.

El político italiano recordó a los cuarenta muertos en las protestas en el país durante la semana pasada y aludió al reconocimiento por “una gran parte de la comunidad internacional” de la proclamación de Guaidó como presidente interino “apoyándose en la Constitución venezolana”.

“Lamentablemente, la situación empeora y llegó a un punto de no retorno. El régimen de (el mandatario venezolano Nicolás) Maduro ha logrado que más de tres millones de personas abandonen su propio país. Si las cosas no cambian muy pronto en Venezuela, eso se agravará con consecuencias desastrosas para toda la región”, lamentó Tajani.

El presidente de la Eurocámara recordó que su institución ha sido la primera en denunciar las violaciones de derechos humanos y en pedir sanciones contra el régimen, así como que otorgó a la oposición venezolana el premio Sájarov en 2017.

El presidente del Parlamento Europeo, Antonio Tajani, en Bruselas este miércoles (Francois Lenoir / Reuters)


“A algunos países solo les interesa el petróleo, a nosotros solo nos interesan la gente y el sufrimiento de la población venezolana”, afirmó Tajani. Estas declaraciones han generado algunas carcajadas entre los parlamentarios, a lo que el presidente de la Eurocámara ha respondido con una frase en latín: “Risus abundat in ore stultorum” (la risa abunda en la boca de los necios).

Tras la seria réplica, Tajani instó a pensar no “solo en la transición democrática y una solución pacifica” sino también en la posición del país, “para que la gente vuelva a una vida normal, con comida y medicinas”.

”Venezuela va a necesitar mucha ayuda e inversiones. La UE debe estar al lado de los venezolanos. Frente a eventos históricos donde está en peligro la democracia, está claro que tenemos que estar del lado de la libertad y de los derechos humanos, y no de la opresión”, concluyó el presidente del PE.

El presidente de la comisión de Política Exterior del Parlamento venezolano, Francisco Sucre, y el exalcalde de Caracas Antonio Ledezma estuvieron hoy presentes en la tribuna de invitados de la Eurocámara.

jueves, 6 de septiembre de 2018

Desastre en Defensa: Embajador hijo de puta recibe en bermudas a la ARA Libertad

El embajador argentino recibió a la Fragata en bermudas y zapatillas

Si bien el hecho sucedió hace varios días, hoy se convirtió en "trending topic" en Twitter y las redes estallaron. El embajador argetino en México recibió a la Fragata Libertad y convirtió algo que suele ser un acto formal en un papelón: se presentó ante los tripulantes "de sport", vistiendo bermudas, una remera deportiva y zapatillas. A las Fuerzas Armadas no les gustó nada.

Por Urgente 24

Esta es la página oficial de este sorete
 


El protagonista de esta historia es Ezequiel Sabor, el embajador argentino en México. La Fragata A.R.A. Libertad llegó al Puerto de Cozumel en su escala mexicana para el 47° viaje de instrucción.

Mientras los integrantes de la embacación llevaban puestos sus trajes de gala, como es usual, el funcionario se presentó al acto con ropa deportiva.

Desde la cúpula de la Armada no hicieron comentarios públicos, pero varios "uniformados" de las tres fuerzas se quejaron por la "falta de respeto" y el "indecoro" del embajador.

El "papelón" sucedió el pasado 21 de agosto, pero no había trascendido hasta hoy. La embarcación lleva a bordo también a 26 oficiales y 192 suboficiales, además de invitados de institutos de formación de la Armada Argentina.

Sabor fue designado embajador de México el 14 de febrero de 2018 como gracias a un acuerdo entre el PRO y la UCR. Antes, se desempeñó como subsecretario de Trabajo, Industria y Comercio del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y en el año 2015 fue nombrado secretario de Trabajo del Ministerio de Trabajo, cargo que ocupó hasta el 2017.

Se justificó

Aunque parece un hecho "injustificable", el embajador emitió un comunicado en el que explica por qué se presentó al acto vestido de esta manera: "La agenda formal del evento incluía únicamente actividades náuticas, motivo por el cual el embajador se encontraba con vestimenta deportiva y no la etiqueta que merece un almuerzo en la histórica Fragata". Sin embargo, los tripulantes estaban de gala.

Como sucede en estos casos, las redes no perdonan.




sábado, 11 de agosto de 2018

Colombia se retira de la korrupta UNASUR

Colombia confirma que se retira de la Unasur

Lo había prometido en campaña el nuevo presidente, Iván Duque. Y ahora lo confirmó su canciller.



El derechista Iván Duque en la ceremonia de posesión en Bogotá, el martes. DPA




Colombia tomó "la decisión política" de retirarse de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), medida que ya había anunciado el presidente Iván Duque por haberse convertido en un "cómplice de la dictadura venezolana", confirmó el canciller Carlos Holmes Trujillo.

"Vamos a proceder a hacerlo (...) la nota (diplomática) está lista, no se ha enviado, pero estamos en un proceso de consultas con otros países que aparentemente desearían tomar el mismo rumbo. Si se consolida a raíz de esas consultas una decisión similar actuaremos en conjunto", dijo Trujillo en una rueda de prensa.


Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores agregó que, si el resto de países consultados no se suman a la decisión, Colombia "denunciará el tratado constitutivo" de la Unasur, una medida que entra en vigor seis meses después y posteriormente se retirarán de la organización.

"Es una decisión política irreversible", subrayó.

Al ser preguntado acerca de con qué países está haciendo Colombia esas consultas, Trujillo mencionó a Perú, Argentina y Chile, así como "otros países", si bien prefirió no facilitar más detalles al considerar que no le corresponde "hablar en nombre de ninguno de ellos".

"Esta es la base de la decisión que se va a tomar y simplemente cuento de manera rápida el procedimiento normal en estos casos", concluyó Trujillo.

Fuente: EFE

Clarín

jueves, 14 de junio de 2018

Macedonia acuerda con Grecia cambiar su nombre


Macedonia agrees to a new name, ending a 27-year dispute with Greece




Even Alexander the Great — or Alexander of Macedon — was drawn into the name dispute. This statue of the ancient warrior is in Thessaloniki, Greece. (Sakis Mitrolidis/AFP/Getty Images)

by Chico Harlan | The Washington Post

VALLETTA, Malta — Leaders from Greece and Macedonia managed a breakthrough Tuesday in one of Europe’s most intractable foreign policy fights, announcing they had agreed on a new name for a country born 27 years ago from the rubble of Yugoslavia.

If the deal goes through — and the countries still could put it to parliamentary votes or referendums — Macedonia will formally change its name to the Republic of North Macedonia, and Greece will drop its opposition to the small Balkan nation joining NATO and the European Union.

What is known in neighboring Macedonia and Greece simply as the “name dispute” has burned for years amid accusations big and small — about cultural appropriation, about national identity, about statues and museums, about airports named for Alexander the Great. Athens accused Skopje of having designs on its northern territory, which is also called Macedonia.

The agreement could help stabilize one of Europe’s poorest and most turbulent regions, one where Russia has battled for influence and discouraged countries from joining NATO. Last month, U.S. Secretary of Defense Jim Mattis said that Macedonia was showing “resistance” to Moscow and that he hoped talks with Greece would “bear fruit soon.”

NATO Secretary General Jens Stoltenberg said Tuesday evening in a statement that the agreement would set Macedonia “on its path to NATO membership. And it will help to consolidate peace and stability across the wider Western Balkans.”

Macedonia joined the United Nations more than 20 years ago on the Greek condition that it refer to itself internationally as FYROM — the Former Yugoslav Republic of Macedonia. Still, many countries, including the United States, recognize the country by the name it uses in its constitution: the Republic of Macedonia.

Analysts say Macedonia and Greece made progress recently with the hope of having a deal in place before an E.U. summit in late June. Negotiations have been brokered with the help of diplomats from the United Nations.

The two countries are led by left-leaning prime ministers who will face domestic opposition over the name change — particularly in Greece, where Prime Minister Alexis Tsipras’s coalition partner in government says it doesn’t back the deal. Tsipras — who announced the deal on national television — will face reelection in the next year and a half, and polls suggest his party trails conservatives by a significant margin.

“Greece is tricky,” said James Ker-Lindsay, a fellow at the London School of Economics who studies the Balkans. “Have you taken a look at Macedonia? It’s impoverished. Landlocked. It’s not going to be a threat to Greece.”

Macedonia has tried to win Greek goodwill. This year, it removed the name of Alexander the Great from the airport in its capital.

“Concerning the [Macedonian] people, I don’t know how they will react,” said Denko Maleski, a retired law professor who was Macedonia’s minister of foreign affairs in the early 1990s. “But the government had to make this move to get out of isolation.”

sábado, 28 de abril de 2018

Cumbre de las dos Coreas: ¿Hacia la paz?



Cumbre Corea del Sur-Corea del Norte

Agarraditos de la mano. Es preferible que se besen a que se tiren bombas nucleares.


lunes, 19 de febrero de 2018

Por qué tanto quilombo con el nombre Macedonia

Macedonia: What's in a name?

The naming dispute between Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia has roots that go back to antiquity. The problem is that the boundaries of the region known as Macedonia have changed greatly over time.

DW




As well as Greece and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, the geographic region of Macedonia extends into Albania, Bulgaria and Serbia as well as small areas of Kosovo (which you can't quite see here).


Today's definition of the geographical region of Macedonia includes the present Greek administrative region of Macedonia as well as the whole of the Former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM). However, it also includes parts of Albania, Bulgaria, Serbia and small pieces of Kosovo.


Modern Macedonia, as a geographic rather than a political construct, extends into six countries, including Kosovo

Originally, the ancient kingdom of Macedonia — or Macedon — was a relatively small part of the present-day Greek province of Macedonia. It first expanded under King Perdiccas I, then widened to take in other areas, including the three-fingered peninsula of Halkidiki and parts near to the border with present-day Albania.

Tiny kingdom achieves world domination

Neighboring areas like Thrace (which includes European Turkey) and Paeonia (the modern-day FYROM) became dependent territories of Macedonia. King Philip II went on to subdue the Greek mainland before his son Alexander the Great took the whole of Greece. Alexander would go on to conquer the First Persian Empire and extend his boundaries as far east as India.


A 17th-century map showing the extent of Alexander the Great's empire

Arguably, at this point, Macedonia's realms stretched as far as the Indus River and the Nile in Egypt. By the time Alexander was in power, though, Macedonia was very much "Hellenized" – or culturally Greek. As a result, the language, culture and genes that Alexander's empire carried eastward were Greek.

Roman expansion, then a shift east

After the fall of the Greek Empire, the Romans — who admired Alexander — used the old name Macedonia for the province encompassing much of northern Greece and the area north of it, including much of the modern-day Former Yugoslav Republic of Macedonia. The province, at least for a time, stretched westward to the Adriatic and south into central Greece.

With the breakup of the Roman Empire into East and West, this region was overrun by the Slavic invasions. An entirely new province far to the east, in modern-day Turkey, was named Macedonia by the Byzantine Empress Irene of Athens. The entire region subsequently fell to the Ottoman Empire.

Ottoman root of modern boundaries

The geographic region known as Macedonia today equates to the part of the Ottoman Empire known as Ottoman Vardar Macedonia. It included Greek and Slavic areas and was split into three administrative units, but the concept of Macedonia persisted.  This remained the case for centuries and so this idea — of what Macedonia is — has stuck.

An "awakening” nationalism among ethnic Slavs in the region who identified as Macedonian took place in the late 19th century. The emergence of this Macedonian identity among the Slavs living in the region is still seen as a relatively new one.


The boundaries of Macedonia have changed, as has the ethnic makeup of the region

As the Ottoman Empire crumbled, the Slavic or western Bulgarian part of Vardar Macedonia eventually became a part of the Kingdom of Yugoslavia known as Southern Serbia. The area was later called Vardar Banovina (a banovina being a province of the Yugoslav kingdom). The name Macedonia was prohibited.

Macedonia's re-emergence, Greek consternation

After occupation in World War II, the old banovina was pared down and it became the People's Republic of Macedonia — subsequently the Socialist Republic of Macedonia. Yugoslav authorities now sought to promote Macedonian nationalism, and the Macedonian language, which had been thought of until then as a western Bulgarian dialect, was codified.

The fact that this Macedonian language was Slavic did not go down too well with the Greeks.

With the breakup of Yugoslavia, things got worse. Athens became anxious about a movement within the new Republic of Macedonia to appropriate the legacy of Alexander the Great. Specifically, it feared the concept of a United Macedonia that could include Alexander's heartland in Greece itself.

The Greeks also accused the new republic of hijacking symbols such as the Vergina Sun – a symbol of ancient Macedonia – which feature on the new country's first flag. In 1995, the young state was forced to change its flag to feature a rayed sun instead.


The flag featuring the Vergina Sun (here in the foreground) was replaced by one featuring a rayed sun

It's the name Macedonia that rankles most with Greece, though. The new country was admitted to the United Nations only on condition that it used the provisional description FYROM. Athens insists that if the FYROM must use the name Macedonia at all, it should be preceded by a geographic qualifier such as Northern or Upper Macedonia.

As if that weren’t complicated enough, there's another meaning of the word Macedonia. In Greece and many Latin language-speaking countries, it's also a fruit salad. The name is thought to have been popularized at the end of the 18th century, referring to either the ethnic diversity of Alexander's vast empire, or the ethnic mix of Ottoman Macedonia.

A Macedonia can refer to a fruit salad as well

domingo, 11 de febrero de 2018

Sin defensas: Typhoons de la RAF vuelan sobre Tierra del Fuego

Aviones ingleses cruzaron sin control el espacio aéreo fueguino

FUERZA AÉREA DIJO QUE LO AUTORIZÓ POR RAZONES METEOROLÓGICAS




Diario del Fin del Mundo

El miércoles en horas de la tarde, tres aviones de la Real Fuerza Aérea Británica –dos cazas y uno de aprovisionamiento de combustible en vuelo– cruzaron el espacio aéreo argentino y aterrizaron en el sector militar del aeropuerto Carlos Ibáñez del Campo de Punta Arenas. Así lo informaba este viernes en hora de la mañana la prensa fueguina, y lo reproducían posteriormente los medios nacionales.
Los primeros datos difundidos indicaban que el vuelo no fue detectado por nuestro país, debido a la falta de radares, pero que un radioaficionado de Tierra del Fuego interceptó la comunicación entre los pilotos y la torre de control en Punta Arenas e informó a la prensa local, dando cuenta que se trataba de una aeronave DC10 tipo cisterna, para abastecimiento de combustible en vuelo, que acompañaba a dos aviones de guerra caza interceptores de la RAF.
En todas las publicaciones, los medios coincidían en que la situación había conmocionado a la Fuerza Aérea Argentina, por lo que el hecho fue transmitido a la cancillería, quien tomó intervención y se lo comunicó a la presidenta Cristina Kirchner.
Presionado por la prensa, 48 horas después de ocurrido el hecho, desde el Ministerio de Defensa emitían el comunicado 183 explicando que por razones meteorológicas "el centro de control de operaciones aéreas de Comodoro Rivadavia, autorizó la ruta al aeródromo de destino (Punta Arenas), en cuyo trayecto sobrevolaron parte de la Isla de Tierra del Fuego, cumpliéndose con lo establecido por la normativa vigente sobre circulación aérea de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) para estas circunstancias de excepción por emergencia, que establece la prioridad para el sobrevuelo y aterrizaje de aeronaves cuando deban dirigirse a aeródromos de alternativa" y que "por consiguiente, no existió violación del espacio aéreo nacional".
En su segundo parte de prensa 185 del Ministerio, exponía además que "posteriormente, el miércoles 2 a la tarde, se solicitó (se supone que los pilotos ingleses) permiso para que las referidas aeronaves volvieran a Malvinas el jueves 3 por la mañana, con sobrevuelo por territorio argentino, pedido que no fue autorizado por no encuadrarse en la normativa vigente y en consecuencia, el regreso se efectuó sin ingresar en el espacio aéreo de la República Argentina".
La información oficial agrega de manera desvergonzarte, que "en comunicación oficial al gobierno argentino, el Reino Unido afirmó que la Royal Air Force está sumamente agradecida a la Fuerza Aérea de Argentina y a la de Chile por tan rápido apoyo humanitario que evitó una amenaza real y presente a la seguridad de la tripulación aérea", nada más ni nada menos que a las aeronaves de guerra con las que los ingleses amenazan a los argentinos para mantener una usurpación de 2 siglos con la consecuente y constante apropiación de los recursos naturales de los argentinos.
Horas después, la secretaria de Relaciones Internacionales de la Provincia, Carolina Lavori, explicaba que el Gobierno "no recibió ninguna notificación al respecto de que (los vuelos) hayan sido ilegales", indicando que luego comunicarse con el Consulado de Chile se les hizo saber "que estaba todo bajo la normativa internacional vigente, que se había pedido la autorización del vuelo que tenía destino a Malvinas desde Brasil y no podía arribar en las islas por una cuestión meteorológica, por lo que pidieron los permisos para hacer una parada técnica en Punta Arenas donde estuvieron 15 horas".
Sin embargo, los operarios de la torre de control del aeropuerto de Río Grande, aseguran no haber sido notificados de cruce por espacio aéreo fueguino de esos vuelos, considerando de vital importante contar con esa información para regular el tráfico de aeronaves en el sector.
Un conocido piloto de la provincia calificó de "temerario" que existan vuelos sin que los controladores tengan conocimiento. "La falta de información podría generar que un avión comercial se encuentre en pleno vuelo con estos otros, sin saber si quiera el curso que están siguiendo. Podría haber ocurrido un desastre", aseguró.
Unas 20 millas náuticas al sur de Río Gallegos, una aerovía permite un puente aéreo entre Punta Arenas y Malvinas, que de manera regular es utilizada por la compañía Lan Chile. "La ruta aérea es de carácter comercial, por lo que la autorización para aeronaves de guerra se encuentra totalmente prohibida", explicaron desde control aéreo, aclarando en consecuencia que la OACI, tiene competencia exclusiva en materia de aviación civil, pero nunca en materia de aeronaves de combate.
Las declaraciones de Lavori dejan abierto un interrogante, porque mientras la Fuerza Aérea explica que se trató de aviones con basamento en Malvinas, la funcionaria fueguina hace mención de un vuelo procedente de Brasil.
"No tenemos información de que el miércoles la meteorología haya dejado fuera de servicio el aeropuerto de Malvinas. El área no registró un cambio del clima que marcara una alerta. Podría ser algo exclusivo en las islas. En todo caso, que los aviones hubieran estado en emergencia, podrían haber aterrizado en nuestro territorio, pero nadie nos hizo saber de esa situación", confirmaron.

"Chispita" presentará 3 pedidos de informe

Trascendida la información, la diputada nacional Liliana "Chispita" Fadul elaboró 3 pedidos de informes que presentará en las próximas horas a la Cámara Baja del Congreso Nacional, solicitando saber la "procedencia y de destino original de los tres aviones pertenecientes a la Real Fuerza Aérea Británica que volaron sobre el Territorio Nacional el día 2 de junio; si el plan de vuelo de las aeronaves militares inglesas, estaba en conocimiento de los servicios de tránsito aéreo de nuestro país"; conocer "la identificación de las aeronaves, su equipo de navegación, el punto y hora de salida, la ruta y altitud, la hora prevista de llegada, y el aeródromo de alternativa al que deberían concurrir en caso de no poder aterrizar en el destino declarado; si los pilotos de dichas aeronaves operaron bajo la dirección del control de tránsito aéreo de nuestro país; si el vuelo se realizó con arreglo a las reglas de vuelo visual o bien a las de vuelo por instrumentos; si los pilotos se atuvieron a la ruta y altitud que le fueron asignadas, manteniendo al controlador aéreo argentino informado permanentemente de su posición".
Que se "indique con precisión la ruta y altitud asignadas, y se provea copia de las grabaciones de las comunicaciones mantenidas entre el controlador aéreo y los pilotos"; que se "remita copia del Plan de Vuelo de las aeronaves en cuestión"; que se indique "el tipo y modelo de cada una de las aeronaves de la Fuerza Aérea Británica que volaron sobre el territorio nacional hacia la ciudad de Punta Arenas, Chile"; las "características técnicas de dichas aeronaves: dimensiones, velocidad, capacidad de transporte de carga, tipo de carga, tipo de armamento que pueden portar, autonomía y características particulares de las mismas". Saber también que "países que poseen el tipo de aeronaves referidas", la cantidad de aeronaves de este tipo emplazadas en las Islas Malvinas, Georgias y Sándwich del Sur, y las capacidades de infraestructura existentes en las mismas, para albergar el tipo de aeronaves".
En segundo término, la diputada del Partido Federal Fueguino solicitará el acompañamiento de sus pares, para que el Poder Ejecutivo de cuenta si a las "aeronaves militares británicas se les realizó algún tipo de seguimiento del trayecto realizado en nuestro espacio aéreo. Y en caso afirmativo, indique qué tipo de seguimiento visual se realizó, si se pudo confirmar si las aeronaves militares portaban armamento; si en la trayectoria seguida por las aeronaves militares inglesas se sobrevolaron zonas o instalaciones que pueden considerarse de carácter estratégico para nuestra defensa nacional; se indique qué medios terrestres, aéreos y navales argentinos estaban disponibles en la zona de la ruta entre las Islas Malvinas y Punta Arenas (en esa fecha) para realizar el seguimiento de las aeronaves inglesas"; se informe "qué medios terrestres, aéreos y navales argentinos están disponibles en forma permanente para el cuidado del espacio aéreo en la región mencionada en el punto anterior", se indique, "si desde junio de 1982 a la fecha, aeronaves militares extranjeras sin autorización, hubieran sobrevolado el espacio aéreo nacional en la Región Aérea Sur. Caso afirmativo detalle de las características de cada hecho y las acciones adoptadas por los organismos argentinos pertinentes en cada caso".
Por último y en igual sentido, la parlamentaria nacional requerirá se informe al Congreso, si las aeronaves militares británicas que volaron sobre territorio argentino, y debían concluir su vuelo en Malvinas, procedían "de la República Federativa del Brasil"; si las mismas "iban a participar de una Exposición Aeronáutica en la ciudad de Punta Arenas, Chile, y si el vuelo de las aeronaves en cuestión, "respondía a supuestos diferentes a los mencionados, y en su caso, cuál fue su motivación".