AF pone helicópteros de las FFAA para uso interno en funciones de seguridad, algo que no está permitido

Militares en el AMBA para no declarar el Estado de Sitio

Por Urgente24


Tras la extensa reunión en la Quinta de Olivos ayer (24/03) se conoció que intendentes de Juntos por el Cambio del conurbano bonaerense y funcionarios del gobierno porteño propusieron horarios específicos para que los vecinos vayan al supermercado. En tanto, el presidente Alberto Fernández ordenó que 4 helicópteros de las Fuerzas Armadas se sumaran a los operativos de seguridad.



Frente a la llegada masiva de nuevos infectados al país, el gobierno profundiza el control en las calles. Foto: NA


El gobierno nacional, los gobernadores e intendentes se preparan para una larga cuarentena obligatoria.

Según trascendió en la reunión de ayer (24/03) desde la Quinta de Olivos, las restricciones para circular se extenderían hasta el domingo 12 de abril. El lunes 13 se reincorporarían a la actividad normal sólo algunas actividades de la economía.

A las autoridades del Comité Operativo de Emergencia (COE) les preocupan algunos hechos de violencia que se vivieron en el conurbano bonaerense -intentos de saqueos y ataques a uniformados-.

Según el diario La Nación, distintos intendentes de Cambiemos y representantes del gobierno porteño aconsejaron la confección de un nuevo formulario de declaración jurada para realizar las compras del día, con un horario fijo, y turnos a determinar . También propusieron acortar aún más las horas de funcionamiento de los supermercados, porque -aseguran- "las corridas de los primeros días, con el miedo del desabastecimiento, se terminaron". Algo así como un toque de queda sin militares parando a los vecinos.

Mientras tanto, según el mismo diario, cuatro helicópteros de las Fuerzas Armadas se sumarán al patrullaje del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), según lo resolvió el presidente Alberto Fernández en la misma reunión mientras caía el Sol del 24 de marzo.

El mandatario entiende que es necesaria sumarlos para detectar desde el aire posibles casos de violación del aislamiento, para alertar a las fuerzas de seguridad. En cumplimiento de la ley de defensa nacional, los militares no intervendrán en los operativos de calle, aclararon en el Ministerio de Defensa, para descartar rumores de Estado de Sitio.

"En las recorridas por algunos lugares ves las avenidas vacías, y en las calles interiores gente circulando", se quejó Fernández.

Ahora bien, desde Olivos insisten en que no es necesario declarar el Estado de Sitio por el momento, aunque no está descartado. Es una carta fuerte que se guarda el Ejecutivo Nacional en caso de ser necesario por desmanes, saqueos o hechos de extrema violencia que las fuerzas policiales no puedan controlar.

Más detenidos que infectados confirmados

Desde viernes 20 de marzo a las 0 hasta las 8 de la mañana del martes 24 de marzo, se han detenido a 1.229 personas por incumplir con el aislamiento social preventivo obligatorio.

En detalle, 988 personas fueron detenidas por la Gendarmería Nacional; 92 por la Policía Federal Argentina; 76 por la Prefectura Naval Argentina y 73 por la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

En segundo lugar, se aprehendieron (se demoraron para luego indicar que debían retornar a sus hogares) a 20.403 personas. 8.331 de ellas fueron aprehendidas por la Gendarmería; 5.360 por la Policía Federal Argentina; 3.506 por la Prefectura y 3.206 por la Policía Aeroportuaria.

En lo que refiere a la revisión de vehículos, en tercer lugar, se secuestraron 543 automóviles, según el siguiente detalle por fuerza: 302 por la Policía Federal Argentina; 161 la Gendarmería Nacional Argentina; 55 la Prefectura Naval Argentina y 25 la Policía Aeroportuaria. Finalmente, el control de vehículos ascendió a 81.006. La Prefectura Naval Argentina inspeccionó 31.119 unidades; la Gendarmería Nacional, 23.335; la Policía Federal Argentina, 20.368 y la Policía de Seguridad Aeroportuaria, 6.184.

El negacionismo de la decadencia del gobierno criminal argentino

El verdadero negacionismo es negar la decadencia

Por Darío Lopérfido || Infobae


 Alberto Fernández pidió "dar vuelta la página" y fue acusado de negacionista (Presidencia)

La velocidad con la que la política argentina presenta hechos mediocres o miserables es notable. Uno no termina de sorprenderse u horrorizarse por un hecho que aparece uno nuevo peor al anterior. La estupidez y la inmoralidad son las verdaderas bases sobre las que se asienta el Gobierno. La oposición da algunos signos vitales, pero aún carece de la firmeza férrea para enfrentar los atropellos republicanos que se presentan a diario.

El Presidente estuvo hace algunos días en un acto con militares y dijo algo muy sensato: “Quiero darles la bienvenida a los nuevos jefes y manifestar mi alegría por el hecho de que hoy todos los oficiales y suboficiales son hombres de la democracia, egresaron de sus escuelas en democracia y esto amerita que de una vez por todas demos vuelta la página y celebremos”. Algo normal y empíricamente demostrable, si uno tiene en cuenta el paso de los años desde la última dictadura. La respuesta que recibió de Nora Cortiñas de Madres de Plaza de Mayo fue lapidaria: “Yo lamento y rechazo totalmente todas las expresiones del Presidente. No tenía ninguna necesidad de expresarse así, por obligación. Por eso pienso que es un negacionista, y lo lamento mucho”. Debo admitir que la declaración de Cortiñas me pareció un esperpento. Al mismo tiempo, me hizo algo de gracia que desde la decadencia que impera en los organismos mal llamados de “derechos humanos” lo calificaran a Alberto Fernández de la misma manera que me habían llamado a mí por decir que los desaparecidos son los que figuran en la Conadep y no los del “número simbólico” de 30 mil.

El supuesto “progresismo” argentino es una fuente inagotable de sandeces que combina perfectamente con el bajo nivel intelectual y la violencia política de los integrantes de ese grupo amorfo. Una de las bobadas que pusieron de moda en los últimos tiempos es llamar “negacionismo” a cualquier cosa. Ni soy negacionista yo cuando digo que los crímenes de los 70 fueron espantosos y que la dictadura tuvo una conducta altamente reprochable (creo que la cantidad de desaparecidos que figuran en la Conadep es escalofriante) ni lo es el Presidente por decir algo que tiene que ver con la edad de los miembros de la fuerzas armadas. Cuando ocurrió mi episodio pude comprobar el pobrísimo nivel intelectual y la falta de conocimiento de la historia por parte de muchos que, además, se negaban a debatir conmigo cuando se los proponía. Es sabido que los comisarios políticos no debaten y que sólo tienen vocación de eso, de comisarios políticos. Nunca se me ocurrió retractarme porque creo que la política es el territorio de las ideas. Cuando llegaron al extremo del ridículo y me amenazaron con hacerme un juicio, los insté a que procedieran y les aseguré que estaría encantado de debatir ahí. Me pidieron dinero para no ir a juicio, a lo cual, claro está, me rehusé totalmente y sigo pensando lo mismo. Por supuesto, me hizo gracia compartir la denominación “negacionista” con el Presidente, con quien no tengo nada en común.

Pero Fernández, nunca sabremos si porque se asustó o porque se lo ordenaron, pidió unas extrañísimas y larguísimas disculpas (intuyo que se lo ordenaron, por supuesto), además de desopilantes porque, repito, el hecho de que todos los militares hoy se forman en democracia es un hecho indiscutible. El autoritarismo de Cortiñas es igualmente indiscutible. Haber sido víctima de una dictadura debe despertar solidaridad y comprensión ante un hecho aberrante como es la pérdida de un ser querido, pero si esa víctima se convierte en una persona violenta y autoritaria es menester marcarle esas malas costumbres. Fernández podría haberle dicho, en buen tono, que él dijo algo lógico, que nada de lo expresado podía ser considerado “negacionista” y pedirle amablemente a Cortiñas que se retractara. Hubiese sido un extraordinario gesto de respeto hacia toda la sociedad que no quiere más patoterismo. A pesar de ello, eligió comportarse como un pusilánime y perder la oportunidad. Fernández no tiene ideas. Les dice a los demás aquello que quieren escuchar.

Pasado el hecho, exculparon al Presidente por sus dichos, y todo concluyó con una reunión en la que estuvieron Cortiñas y Pérez Esquivel entre otras personas. Está confirmado que en el encuentro no recordaron aquellos tiempos en los que Fernández era menemista y apoyaba los indultos a terroristas y militares. Ni el año 2000, cuando nuestro actual Presidente militó integrando conjuntamente una lista de diputados con Elena Cruz, gran admiradora de Videla y organizadora de marchas en su apoyo. O sea, integraban el mismo espacio con Alberto. La relatividad moral: un clásico del peronismo y de la izquierda.

En lo que respecta a la oposición, esta semana hubo un episodio llamativo en un acto de apoyo al proyecto de ley a favor del aborto. En el acto estaban algunas diputadas de Cambiemos (Silvia Lospennato, Camila Crescimbeni, Josefina Mendoza, Carla Carrizo y Brenda Austin) en un escenario frente a la gente congregada al grito de “les cortamos las rutas y les quemamos la Catedral”, en caso de que no saliese la ley. Cabe destacar lo bajísimo del nivel. Subir a algunos escenarios tiene su riesgo. Esto provocó bastante polémica y las diputadas se excusaron diciendo que no estaban cantando (se las ve a algunas de ellas arengando con el brazo y siguiendo el ritmo). Nada de esto hubiese escalado si se hubieran disculpado. Terminado el tema. Nadie cuestiona, además, el derecho de las diputadas a votar lo que crean más oportuno. El tema es la colonización en las formas. No se es más feminista por levantar consignas violentas al estilo kirchnerista. El kirchnerismo envenenó las formas políticas. Uno espera que el sector republicano se imponga en las formas y no que sea colonizado por los que intoxican el discurso. No le viene bien a Cambiemos tener clones de lo peor de la política. Le conviene, en cambio, marcar la diferencia, tanto en el fondo como en las formas.

Pero todo pasa rápido y todo puede ser peor en Argentina, que es el sitio donde la decadencia no descansa y se supera día a día. El episodio del embajador Scioli votando una ley que habla de eliminar privilegios, pero que tiene un trasfondo peligroso de vaciamiento de la Justicia, supera los peores pronósticos. Sabemos que la manipulación de la Justicia es el gran objetivo de los sectores más radicalizados del kirchnerismo. Tienen una obsesión con eso. Scioli haciendo la V con los dedos después de haber votado y siendo embajador (tiene el plácet concedido por Brasil), creyendo que por eso es pícaro, es una postal de la decadencia política argentina. No sabía ni qué votaba: lo llamaron y fue. Cuando un periodista le preguntó en detalle por la ley sólo balbuceó tonterías.

Cree que es una broma de asado después de sus partidos de fútbol. Tenemos algunos de los peores políticos del mundo. El sindicato del crimen es también tilingo.

Seguir viendo estos episodios y analizarlos como si fuera un país normal forma parte de la enfermedad argentina.

GCA: Asumen nuevos mandos militares

El General de Brigada Agustín Humberto Cejas asumió la jefatura del Ejército Argentino

En una maratónica jornada el Ministro de Defensa Agustín Rossi, encabezó las ceremonias de relevo de las jefaturas de las 3 fuerzas armadas del país
Por Fernando Morales || Infobae


 
General Cejas, Ministro Rossi y Teniente Gral. Pascualini

Las instalaciones del histórico Regimiento de Infantería Uno Patricios, fueron el escenario escogido por las autoridades del Ejército Argentino, para llevar adelante la ceremonia de relevo del Jefe de Estado Mayor Teniente General Claudio Pascualini por el General de Brigada Agustín Humberto Cejas, quien a partir del día de la fecha llevará adelante la conducción de la fuerza militar con mayor despliegue territorial a lo largo y ancho de Argentina.

En una plaza de armas colmada de uniformados y distintos referentes del ámbito civil entre los que se encontraban dirigentes políticos, empresarios, eclesiásticos y entidades relacionadas con el quehacer militar, más de 2000 personas escucharon con atención las palabras del Tte General Pascualini, el General Cejas y la de del ministro Agustín Rossi.

 
El nuevo Jefe del Ejército y la tradición militar de ·Subordinación y Valor"

Tanto el jefe militar saliente como su sucesor, pusieron énfasis en la necesidad de cuidar por sobre todas las cosas al recurso humano activo y pasivo, " No son muchos los hombres y mujeres que eligen consagrar su vida al servicio de la patria, es por ello que hay cuidarlos". Señaló enfáticamente Pascualini.

Somos el Ejército

El General Cejas por su parte, sorprendió al instalar como emblema de su discurso la frase " Somos el Ejército" argumentando, “cuando expreso que somos el Ejército intento definir que la fuerza tiene una identidad, una historia y un compromiso. Somos el Ejército implica que somos soldados de la patria y la patria son los 45 millones de argentinos. La patria es la gente a la que acompañamos como primera respuesta del Estado ante una emergencia. La Patria es el territorio del octavo país del mundo al que protegemos con nuestro despliegue territorial, desde La Quiaca hasta la Antártida”. En otros pasajes de su discurso sostuvo: “Nuestra profesión debe ser vocacional y no meramente ocupacional y también que “Quienes formamos parte la fuerza consideramos a la retribución salarial como la resultante del respeto y la valoración que el Estado tiene por la profesión militar, por el compromiso, la entrega absoluta y el silencioso accionar diario y no como un simple pago por trabajo”.


Generales Paleo y Cejas , jefes del Estado Mayor Conjunto y del Ejército Argentino

Cejas, prolijamente desgajó todas y cada una de las mayores preocupaciones que en la actualidad prevalecen puertas adentro de los cuarteles, desde el reequipamiento de material, hasta la renovación de los uniformes , pasando por la situación de los retirados y pensionadas hasta la mención taxativa a los caídos militares de todos los tiempos con un párrafo especial para los Veteranos de la Guerra de Malvinas.

“Así piensa la conducción que asume a partir de hoy. En tal sentido queda claro que quien habla, en su Carácter de Jefe del Estado Mayor General del Ejército, será el nexo exclusivo y excluyente con el exterior de la organización y con la cadena de comando”. Lo que permite inferir que el nuevo jefe militar está dispuesto a encarnar el sentir de la institución armada más antigua del país en su totalidad.

Ante un Ministro de defensa que lo escuchó atentamente, Cejas finalizó sus palabras con un reconocimiento especial a su extinto padre - suboficial mayor del Ejército- y hacía el Teniente General Pascualini. Muchos camaradas de armas del nuevo jefe señalaron a Infobae, que están seguros que impondrá un liderazgo fuerte y que lo creen dispuesto a poner en valor a la institución en la medida que se le brinden los recursos materiales y de respaldo político necesarios.

Dentro del historial militar del nuevo jefe se destaca su egreso del Colegio Militar de la Nación como Subteniente de Artillería en 1984, sus distintos cargos docentes tanto dentro de la propia Escuela de Artillería del Ejército, el Colegio Militar de la Nación y la Dirección General de Educación del Ejército, como así también su paso por el Ejército de los EEUU y sus funciones en la OTAN. Además posee varias especializaciones de combate entre las que se cuentan el ser paracaidista militar y especialista en asalto aéreo.



 
La ceremonia marcó el fin de una jornada maratónica de recambios militares

Mensaje de Rossi al personal militar

Ni aún los militares de mayor edad presentes en la ceremonia, recuerdan alguna jornada castrense en la que se hubieran efectuado 4 cambios de jefaturas en poco más de 24 horas. Por ese motivo los consecutivos discursos de Agustín Rossi tuvieron muy pocos matices.

Este segundo tiempo del ex legislador kirchnerista al frente de la cartera militar, lo muestra como un hombre mucho más formado, al menos en lo concerniente a la mística y a puntos de especial interés para los uniformados. Es en este nuevo contexto en que una y otra vez el actual ministro remarcó la labor realizada por los mandos salientes, reconoció la profunda crisis militar en materia de equipamiento operativo, acusó recibo de los disciplinados reclamos salariales de quienes serán su alfiles militares en cada fuerza y taxativamente dio por descontando que su proyecto de generación de fondos operativos para las FFAA (FONDEF) vendrá a traer alivio a la virtual parálisis operacional de las tres FFAA.

 
El nuevo jefe del Ejército junto a la conducción saliente de las FFAA

“En estos dos meses el Ministro se interiorizó por el estado de cada una de las áreas de cada fuerza, nos promete soluciones realistas considerando el estado financiero del país y nos ha remarcado permanentemente que hay que caminar juntos para desterrar cualquier tipo de grieta que aún pudiera quedar entre la sociedad civil y sus fuerzas armadas”, indicó uno de los altos mandos militares que formarán parte de la gestión del actual ministro al ser consultado sobre qué opinaba sobre el mensaje que dio el funcionario.

En las otras fuerzas

Tal como se ha dicho, en la media mañana de este viernes en el edificio Cóndor sede de la Fuerza Aérea Argentina el Brigadier General VGM Enrique Amrein, entregó el mando al Brigadier Xavier Isaac. "Confío plenamente en la decisión que he tomado de proponerle al presidente de la Nación al brigadier Isaac como jefe de Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina para esta nueva etapa que se inicia. Conozco al brigadier Isaac desde que estaba a cargo de la brigada de Mendoza y posteriormente fue agregado aeronáutico en los Estados Unidos propuesto también por nuestra gestión. Sé de su convicción, de su compromiso y de su pertenencia al conjunto de la Fuerza Aérea, su capacidad de trabajo, su inteligencia y su creatividad para resolver cada uno de los desafíos que tenemos que afrontar de aquí a futuro”, afirmó Rossi en esta ocasión.

 
El Brigadier General Amrein, el Ministro Rossi y el Brigadier Isaac

Posteriormente pasado el mediodía, en la plaza de armas del edificio Libertad de la Armada Argentina, el Almirante José Luis Villán cerró su gestión al dejar a la marina de guerra al mando del Contraalmirante Julio Guardia. En cada uno de los oradores el recuerdo para las 44 víctimas fatales del hundimiento del ARA “San Juan” estuvo presente.

 
Almirante Villán, Ministro Rossi y Contraalmirante Guardia

Dato de color

El Ministro Rossi , hizo especial mención en sus palabras ante las fuerzas navales formadas de un detalle de la vida personal del nuevo jefe naval y que - si bien conocido puertas adentro de la fuerza- llamó poderosamente la atención de los propios jefes militares de las demás instituciones presentes. “El almirante Guardia esta casado con una oficial superior de la Armada en actividad” comentó Rossi, al destacar lo importante que ha resultado para las FFAA la integración de la mujer a sus cuadros superiores. La falta de antecedentes en esta particular situación, hizo que por primera vez una uniformada - Capitán de Navío Carolina Iglesias- en lugar de estar formada junto a sus pares, ocupara el espacio que la institución reserva para las esposas de la plana mayor naval.


 
Ceremonia de cambio de mando en la Armada Argentina (Fotos: Adrián Escandar, FAA y prensa ARA)

Sigue la bolsa de gatos K pasándose facturas

Fuerzas Armadas: el debate que prefirió evitar el Presidente y la brutal descalificación de Estela de Carlotto

El tema de fondo es la relación democracia-militares. Alberto Fernández habló de una “vuelta de página”. Nora Cortiñas lo criticó con dureza. Y a pesar de las “disculpas” presidenciales, fue muy atacada por otras dirigentes de derechos humanos
Por Eduardo Aulicino Infobae

 
Alberto Fernández con el ministro Agustín Rossi en un reciente acto militar. Allí empezó la polémica.

Fue seguramente el capítulo menos imaginado de la gestión. Alberto Fernández pasó un mal momento y decidió hilvanar ocho tuits para evitar un debate sobre la “vuelta de página” que –insinuó- debería marcar la relación con las Fuerzas Armadas. Prefirió una diagonal para disculparse por los efectos de sus dichos en un acto militar y eludir así una polémica de proyección indescifrable. Discutible, como tantas otras decisiones alimentadas por el cálculo político. Pero lo más duro fue producido fuera del despacho presidencial y estuvo a cargo de Estela de Carlotto: fue en todo sentido una brutal descalificación destinada a Nora Cortiñas, por sus críticas iniciales a las palabras presidenciales.

En rigor, las explicaciones de Alberto Fernández apuntaron a desarmar el oleaje que había provocado la reacción de Cortiñas, dirigente de Madres de Plaza de Mayo/Línea Fundadora, muy cruda en su primera respuesta: dijo que la frase del Presidente era “negacionista”. Después, aceptó las disculpas tuiteadas y bajó el tono, casi en soledad en los movimientos de derechos humanos, aunque sin cambiar de posición en la cuestión de fondo. Hasta quedó abierta la puerta para una cita en la Casa Rosada.

Hasta allí, más allá de definiciones, rectificaciones y explicaciones, aparecía como un inesperado hecho que podía disparar cierto malestar o incomodidad en alguna franja de organismos de derechos humanos –muchos, alineados con el Gobierno pero más aún y en rigor, con el kirchnerismo- y tal vez también en el conglomerado oficialista. La rápida respuesta presidencial hizo lo suyo. No evitó, de todos modos, la reaparición de algunos trazos preocupantes –y no por la condena a la dictadura- en la concepción del papel de los militares.


Vieja de mierda Nora Cortiñas, en una protesta. Fue crítica del Presidente y luego moderó sus dichos.

Carlotto fue más lejos que nadie y descalificó a Cortiñas como a una persona que dice cualquier cosa por su edad y por el arrastre de su dolor. Es decir, y por eso suena brutal en toda su dimensión: sería una persona vieja y que no razona, y no alguien que piensa diferente. Esto, dicho desde el lugar que ocupa y con trasfondo de largas internas.

Todo empezó con un acto oficial al que no se le asignaba mayor repercusión fuera del ámbito militar, donde se reacomodan las piezas a tono con la nueva gestión presidencial. Alberto Fernández despidió a un contingente que partía hacia Chipre para sumarse a los Cascos Azules. Y allí destacó que en la actualidad, a treinta y seis años del fin de la última dictadura, todos los oficiales y suboficiales “son hombres de la democracia, egresaron de sus escuelas en democracia”. Y remató: “Y esto amerita que de una vez por todas demos vuelta la página y celebremos”.

 
Vieja de mierda Estela de Carlotto, dirigente de Abuelas. Fue al cruce de Cortiñas.

El Presidente tal vez no haya medido que el recurso discursivo elegido (dar vuelta la página) podría ser asociado de inmediato con la idea de olvido. Y hasta es probable que haya sido una manera, con antecedentes variados, para dar sensación de interés político y proyecto integrador de las Fuerzas Armadas en democracia. Un tema que no sólo remite al pasado dictatorial, con el necesario proceso de juicios y condenas –y su impacto político y cultural-, sino que hasta ahora aparece lejos de encarar en profundidad el interrogante sobre qué hacer con las fuerzas militares, más allá de alguna participación en operaciones de paz con Cascos Azules.

La reacción de Nora Cortiñas generó los referidos tuits presidenciales. Fueron disculpas, con señalamiento de no haber usado las “palabras pertinentes” y de su “compromiso” con la verdad y la Justicia. Cortiñas aceptó las explicaciones, dijo que no volvería a calificarlo como negacionista y, de todos modos, sostuvo que no existe vuelta de página entendida como borrón de la historia. Un intercambio que suponía el objetivo compartido de cerrar el tema.


Vieja hija de un vagón de putas Hebe de Bonafini con Alberto Fernández. Lo apoyó en el tema de las FF.AA. con discurso propio.

En cambio, Estela de Carlotto había considerado públicamente que Alberto Fernández no debía disculparse, es decir, que no veía motivo alguno para que lo hiciera porque lo dijo aludiendo a nuevas camadas de oficiales y suboficiales.

La dirigente de Abuelas aseguró que Cortiñas habló en su solo nombre y no en representación de organización alguna. “Nosotros somos muy mayores, a veces hablamos de más”, afirmó, y agregó: “Los años y el dolor pudieron llevarla a equivocarse”. En otras palabras: la colocó en el lugar de la soledad orgánica, descalificó sus dichos por cuestiones de años y enojo, y la etiquetó como “equivocada”. La verdad sería la propia.

Hebe de Bonafini también cargó sobre Cortiñas. Y más expresivo fue un comunicado de apoyo a las definiciones presidenciales en el acto militar. Respaldó la “reivindicación de las Fuerzas nuevas, renovadas, que crearon Néstor, Cristina y Nilda Garré” con cambios de planes de estudio y formación. Y añadió: “Estamos de acuerdo con reconocer y reivindicar a esas nuevas Fuerzas Armadas, porque si no nunca las vamos a tener de nuestro lado, al lado del pueblo”.

El comunicado de Bonafini forzó los propios dichos presidenciales y en rigor, pareció reflejar viejas posiciones del kirchnerismo duro. El archivo incluye las fotos con César Milani, el general que manejó la inteligencia militar, fue jefe del Ejército, aún enfrenta juicios y alguna vez se postuló como expresión de Fuerzas Armadas sumadas al proyecto nacional y popular. Dicho de otra forma, militares como parte del poder.

Otro mal eco para una discusión que asoma cada tanto, siempre inconclusa, como ahora.

Sorpresa, sorpresa: Gobierno criminal argentino afectará los retiros militares

La reforma previsional que establece la Emergencia Económica impactará en los retiros militares

Los miembros de las Fuerzas Armadas conocieron hoy los alcances de la iniciativa legal que trata Diputados y concede a Alberto Fernández importantes facultades administrativas
Por Fernando Morales || Infobae


 
El personal militar goza de un régimen jubilatorio diferenciado del ANSES (Gustavo Gavotti)

Un verdadero impacto causó en el ámbito militar la suspensión del régimen de retiro anticipado del servicio activo del que hasta el día de hoy gozan los uniformados y mediante el cual un cuadro en actividad puede optar a partir de los 25 años de servicio simple , al beneficio del pase a situación de retiro con goce de haberes. Si bien el haber que percibe un militar retirado en forma anticipada es menor al que percibe quien cumple con los 35 años de servicio, la opción es normalmente utilizada por el personal que se ve relegado en el plan de carrera o aquel que opta por una opción laboral en la vida civil, para la cual sus años de aporte a la caja militar no se computan. Asimismo y salvo que la reglamentación de la nueva ley lo establezca, nada se especifica para el caso en que una fuerza armada disponga el pase a retiro obligatorio de un oficial o suboficial que no hubieran alcanzado los 35 años de servicio.

En especialidades tales como la de los pilotos de la Fuerza Aérea o la Aviación Naval, la opción resultaba útil para mitigar los relativamente bajos salarios militares percibidos hasta la mediana edad, con los excelentes ingresos que obtienen al ingresar a empresas de aeronavegación comercial.

Asimismo queda eliminado por 180 días con la segura opción a otros 180 adicionales el régimen de incremento salarial del retiro militar en forma proporcional al incremento de los haberes para el personal en actividad y en principio los haberes de retiro de más de $ 19.000.- correrían la misma suerte que las jubilaciones civiles de montos análogos,es decir que quedarán sujetos a un decreto presidencial.

Si bien la lectura de la llamada de ley de emergencia social o ley solidaria, es bastante compleja en virtud de que en buena parte de su articulado hace referencia a otras normas a efectos de modificarlas, en su artículo 51 y bajo el acápite: “TÍTULO VI HABERES PREVISIONALES. AUMENTOS SALARIALES" el proyecto indica

"A los fines de atender en forma prioritaria y en el corto plazo a los sectores de más bajos ingresos, suspéndase, por el plazo de CIENTO OCHENTA (180) días, la vigencia ….de los artículos 75, 94 y concordantes de la Ley N° 19.101…. y de toda otra norma análoga que corresponda a un régimen general o especial, contributivo o no contributivo, de acuerdo a lo que establezca la reglamentación”. Lo que en idioma llano significa precisamente cuales son las ventajas que el personal uniformado perderá a partir del próximo lunes.

 
Se prevé que quien pueda permanecer en condición de activo , evitará el retiro durante 2020

Si bien es cierto que los retiros y pensiones militares no son abonadas por ANSES sino por el IAF, parte de los fondos destinados a las pasividades militares son provistos por la Administración Nacional de la Seguridad Social, lo que al decir de las fuentes consultadas por Infobae es causa más que suficiente para poner en un pié de igualdad a los retirados militares con los jubilados civiles.

Infobae indagó puertas adentro de diversas unidades militares, las repercusiones por la medida y si bien las respuestas fueron diversas, la mayoría de las fuentes consultadas remarcaron que para el personal en actividad no hay afectación alguna al tiempo que reconocen que entre los retirados la medida causa malestar. Aunque taxativamente aclaran que ese malestar es extrictamente similar al de cualquier pasivo civil con ingresos medios que verá afectado su nivel de vida en los próximos meses, despejando cualquier atisbo de insubordinación.

 
El personal de la Marina Mercante verá afectado su régimen de retiro

Por otra parte, a excepción de los maestros, científicos y beneficiarios de pensiones por ser víctimas del accionar de las FFAA durante la última dictadura civico militar, muchos regímenes especiales de jubilación también están alcanzados por la medida, entre ellos el personal superior y subalterno de la Marina Mercante, de la Aviación Comercial y del personal de conducción de locomotoras. Dirigentes gremiales de los primeros, sostienen que habrá que ver cómo se compatibiliza una medida netamente económica con cuestiones reglamentarias que justifican el retiro anticipado en virtud del deterioro físico propio de la edad y que marca un claro límite a la posibilidad de tripular una embarcación de gran porte.

MM aprueba el nuevo Código de Ética Militar de las FF.AA.

A días de dejar el poder, el Gobierno aprobó el nuevo Código de Ética Militar de las Fuerzas Armadas 

A falta de un Código de Justicia Militar, este instrumento legal, junto al reglamento de disciplina, regirán la conducta militar.
Por Fernando Morales || Infobae


 
Teniente General VGM Bari del Valle Sosa Jefe del Estado Mayor Conjunto de las FFAA

A pocos días de producirse el recambio presidencial y tras la aprobación de las estructuras orgánicas de las Fuerzas Armadas, un nuevo instrumento reglamentario militar ha sido puesto en vigencia en las últimas horas por parte del Estado Mayor Conjunto de las FFAA y con la aprobación del Ministerio de Defensa.

La publicación PC 19-01 “Pública" da vida institucional al nuevo Código de Ética Militar. La norma resume en casi 20 páginas los conceptos básicos de la profesión militar, la ética militar, los valores y la adaptación de estos últimos a la actividad de las FFAA. Luego de varios meses de trabajo de un grupo de abogados militares de las tres fuerzas, y tomando como marco legal la Constitución Nacional, la ley de Personal Militar, la de Defensa Nacional, el Código de Ética Pública y el Código de Disciplina de las FFAA, este instrumento le permite al próximo Ministro de Defensa, Agustín Rossi, iniciar su gestión con un tema que estaba pendiente ya concluido.

 
En la nueva dinámica de las FFAA la responsabilidad operativa recae exclusivamente en el Estado Mayor Conjunto


En lo que respecta al ámbito de alcance de la nueva norma militar, la misma no se ciñe solo al personal militar en actividad sino además a los retirados y retirados en servicio de las tres fuerzas armadas.

Los aspectos fundamentales

“La función principal de la profesión militar es contribuir a la defensa nacional con el objetivo de garantizar la paz. En cumplimiento de esta función, el profesional está dispuesto a entregar su vida y hacer uso de la fuerza de manera letal en custodia de los intereses vitales de la Nación Argentina a la cual sirve”. A partir de este concepto el código desgrana el marco y los límites para el ejercicio de la profesión militar.


En cuanto a los valores imprescindibles para el ejercicio de la profesión del soldado, el código señala: “Para el militar argentino debe ser una obligación permanente actuar conforme a los valores de Patriotismo, Honor, Disciplina, Abnegación,Valor, Integridad, Lealtad, Espíritu de Cuerpo y Profesionalismo”.


Con el propósito que la enunciación de valores sea clara y precisa, el código los define uno por uno. Una alta fuente militar indicó a Infobae que la importancia de esta enunciación es que los vaivenes políticos no afecten a las FFAA: “Esta es a partir de ahora nuestra guía básica y nadie podrá a partir de su puesta en vigor, torcer el objetivo principal de nuestra misión”.


En un orden de desarrollo típicamente militar, luego del enunciado de valores, se detallan las conductas consideradas como “disvalores” o comportamientos contrarios a los mismos. El desgano, la falta de respeto a los símbolos, héroes y gestas patrias, el apartamiento de las buenas costumbres, la búsqueda del beneficio propio, el abandono de un camarada en peligro, el menosprecio a la cadena de comando y la anteposición de los intereses personales antes que los del servicio, constituyen una síntesis de los principales objetos de reproche en el nuevo encuadre ético militar.


En la parte final del documento se establece el procedimiento mediante el cual las eventuales faltas éticas cometidas por un militar deben ser informadas a la superioridad y el modo en que esas faltas serán luego evaluadas para decidir la aplicación de las medidas correctivas que correspondan.


 
Hangar Base Aèrea El Palomar

Infobae consultó a diversas fuentes militares acerca de la “sobrevida” que tendrán este código y otras medidas recientemente adoptadas por las actuales autoridades castrenses casi en vísperas del recambio de mandos que seguramente tendrá lugar a partir del 10 de diciembre. “La pregunta suena razonable si pensamos en instituciones militares sujetas a los vaivenes de la política, pero precisamente en el devenir de las instituciones todos hemos aprendido que las FFAA deben estar subordinados al poder político pero no politizadas. Este instrumento era una deuda que las fuerzas tenían para con el personal militar, es un código como el que tienen tantas otras profesiones, y no es dable suponer que los médicos, los ingenieros o los abogados necesiten de un ministro para regular cuestiones propias de su profesión. No estamos definiendo misiones concretas, lo que sí es un resorte de la autoridad política, estamos regulando nuestro funcionamiento interno”, respondió una de ellas, aunque todas se manifestaron en forma más o menos similar.

 
El Brigadier General VGM Enrique Amrein Recibe los nuevos Pampa III para la FAA

Relevos de las cúpulas militares

Tal como ha sucedido con todos los eventuales candidatos a ocupar distintos puestos en la conducción nacional, las FFAA no están ajenas a la danza de nombres. Por la particularidad de la profesión militar, la elección de los jefes máximos implica necesariamente movimientos internos propios de la ubicación escalafonaria de los finalmente elegidos (los oficiales que son sobrepasados en el cargo por otros de menor antigüedad o grado deben solicitar el pase a retiro). Esta situación ha sido ponderada por los equipos de trabajo de Alberto Fernández y si bien los más idóneos en materia de defensa hablan de relevos no traumáticos, algunos asesores no militares abogan por una “poda” a la altura de las jerarquías de coronel o equivalentes.


Efectivos de la Armada Argentina durante el desfile del 09 de Julio de 2019(Gustavo Gavotti) 

En este sentido un hombre cercano al actual diputado Agustín Rossi indicó: “Sería realmente muy perjudicial para las FFAA desprendernos de todos los generales, almirantes y brigadieres, más si consideramos que buena parte de ellos recibieron sus jerarquías actuales de manos de la ex presidenta Cristina Fernández y con pliegos elevados por el propio Rossi. Hay hombres de mucha valía y con algunos de ellos ya hemos tomado contacto para evaluar las primeras medidas que adoptaremos en los próximos días”.

Por último, la misma fuente señaló que se ha tomado debida nota del reclamo que dirigentes de la Industria Naval Argentina le hicieron al futuro presidente respecto a la reconsideración de las construcciones navales encargadas a astilleros extranjeros y su eventual construcción en el país.

Egreso de la ESG de las FF.AA.

Ceremonia de egreso de la Escuela Superior de Guerra de las Fuerzas Armadas 

Finalizaron sus estudios en el curso de Estrategia y Conducción Superior un total de dieciocho oficiales superiores, de los cuales once pertenecen a las fuerzas armadas del país
Infobae


Finalizaron sus estudios en el curso de Estrategia y Conducción Superior un total de dieciocho oficiales superiores 

La ceremonia de Egreso de los alumnos de la Escuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas (ESGCFFAA), se llevó a cabo el viernes 6 de diciembre a las 11 de la mañana, y tuvo lugar en el Aula Magna del Centro Educativo de las Fuerzas Armadas (CEFFAA). La celebración fue presidida por el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Teniente General Bari del Valle Sosa.

 
El teniente general Bari del Valle Sosa abrió la ceremonia

Este 2019, finalizaron sus estudios en el curso de Estrategia y Conducción Superior un total de dieciocho oficiales superiores, de los cuales once pertenecen a las fuerzas armadas del país. Se sumaron cuatro oficiales de la República Federativa de Brasil, dos de la República del Perú, y uno de Estados Unidos.

A su vez, egresaron del Curso de Planeamiento Militar Conjunto 53 oficiales jefes del Ejército Argentino, Armada Argentina y Fuerza Aérea Argentina.

 
El director de la Escuela Superior de Guerra Conjunta, el coronel mayor Gabriel Anibal Camilli

 
Los egresados estuvieron acompañados por sus familiares

Previo a la entrega de diplomas el Teniente General del Valle Sosa brindó un breve discurso, luego expuso el director de la Escuela Superior de Guerra Conjunta, el coronel mayor Gabriel Anibal Camilli.

La casa de estudios, dependiente del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, dicta cursos militares caracterizados por su excelencia que constituyen carreras de posgrado en los niveles de especialización y maestría, ya que la escuela forma parte de la Unidad Académica de Formación Militar Conjunta (UAFMC), perteneciente a la Universidad de la Defensa Nacional (UNDEF).

“La especialización profundiza la temática de la planificación de los Estados Mayores Específicos, Conjuntos y Conjuntos Combinados a niveles Estratégico Operacional y Estratégico Militar”, resaltan desde la institución.

 
Sala llena del Aula Magna del Centro Educativo de las Fuerzas Armadas (CEFFAA)


La Escuela Superior de Guerra Conjunta de las Fuerzas Armadas constituye la excelencia de la educación militar argentina, a la cual asisten oficiales especialmente seleccionados de nuestro país y de países amigos. Así mismo, abre sus puertas a la comunidad mediante el dictado numerosas de diplomaturas de extensión Universitaria en temas afines a la Defensa Nacional.


Su creación surgió ante la necesidad de potenciar el accionar militar conjunto, entendido como el trabajo integrado y sinérgico de las fuerzas armadas en las operaciones militares, la escuela recogió las valiosas experiencias de la Guerra de Malvinas, volcándolas en la preparación de quienes están llamados a ostentar las más altas responsabilidades de conducción en sus respectivas fuerzas.


 
Entrega de reconocimiento


 
La ceremonia de graduación tuvo lugar en el Aula Magna del Centro Educativo de las Fuerzas Armadas



Teniente General Claudio Pascualini, General de Brigada Tomás Moyano y Gonzalo Alvarez, Rector de la Universidad de la Defensa Nacional



Fotos: Adrián Escandar

Preparativos del desfile del 9 de Julio

Aviones, miles de efectivos y vehículos militares: así será el desfile por el Día de la Independencia

iProfesional




Desde la mañana temprano estará restringido el tránsito vehicular sobre Avenida del Libertador, entre las calles Pueyrredón y Dorrego



El 9 de julio volverá el desfile militar a las calles de la Ciudad de Buenos Aires. Luego de la suspensión del año pasado por temas presupuestarios, mañana realizará la tradicional ceremonia por el Día de la Independencia, con un despliegue de más de 4.000 efectivos de a pie, motorizados y montados a caballo, bandas militares y de música y 16 aeronaves militares en vuelo.

Desde temprano, estará restringido el tránsito vehicular sobre Avenida del Libertador, entre Pueyrredón y Dorrego. Según se informó, entre Pueyrredón y la calle San Martín de Tours será la zona de concentración de las distintas compañías.

El público podrá acercarse a presenciar y participar de la celebración patria desde las 10:30, cuando las bandas de música de cada una de las Fuerzas Armadas, de la Policía Federal Argentina, de la Gendarmería y de la Prefectura Naval, entre otras, comiencen a concentrarse para luego desfilar.

Los festejos comenzarán oficialmente a las 12, cuando los músicos y efectivos de a pie, acompañados por aviones piloteados por integrantes de la Fuerza Aérea Argentina, inicien su marcha y repertorio musical.

Los músicos serán escoltados por un desfile de tropas del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas (100 efectivos), Ejército Argentino (1.400), la Armada (500), la Fuerza Aérea (450), acompañados por Gendarmería Nacional (300), Prefectura (300), PSA (300), Policía Federal y de la Ciudad (200 y 200 efectivos), Veteranos de Guerra de Malvinas y miembros de fuerzas de seguridad extranjeras.

Los efectivos que acompañarán a las bandas irán a pie, motorizados y montados a caballo, mientras desde el aire, en simultáneo, las aeronaves se sumarán al festejo. En total habrá un despliegue de más de 4.000 efectivos.

Durante el desfile, el público podrá observar el desplazamiento de distintos vehículos militares. Según se informó, serán parte de la celebración 4 Hummer, 4 Polaris, 2 Gaucho y 2 CSK-131, los vehículos blindados chinos que participaron del operativo de seguridad de la Cumbre del G20.

Además serán parte de la muestra vehículos militares de operaciones y logística (2 Guardian, 5 Marrúa, 4 Ford F350 y 3 ACL 5 Anfibios) y de combate como los M-113 (2), SK-105 (2), VCA Palmaria (2) y los tanques TAM y TAM II (4) y VCTP (2).

Entre la aeronaves, los asistentes podrán disfrutar de las pasadas de un Fokker F-28, un Hércules C130, un Gates Learjet LJ-35A de verificaicón y tres cazabombardero A-4AR Fightinghawk. También se podrán ver tres IA-63 Pampa, cuatro de los nuevos aviones de entrenamiento T-6C Texan II y tres helicópteros Bell 212, según Infobae.

Los organizadores informaron que se desplegarán 100 baños químicos a lo largo de Avenida del Libertador y que para las 15 horas estará liberado todo el tránsito en las zonas afectadas.

Bono de $5000 para las FFAA y FFSS

Aguad confirmó que también habrá bono para las FF.AA. y de Seguridad 

Inicialmente, esos sectores habían quedado fuera de los alcances del decreto. Se trata de una compensación de $5.000 además de un aumento salarial del 10% en 2 tramos.

Por Urgente 24




Tanto los militares, como los integrantes de la Policía, Prefectura y Gendarmería serán beneficiados con el bono, confirmaron desde el Gobierno.

El ministro de Defensa, Oscar Aguad, confirmó este martes que el bono de $5.000 y una recomposición salarial del 10% en 2 tramos para funcionarios estatales también alcanzará a las Fuerzas Armadas, así como a las de Seguridad.

"Al igual que para las fuerzas de Seguridad, está previsto para las Fuerzas Armadas un bono de $5.000, y un aumento del 5% en diciembre, que se cobra en enero, y otro 5% en enero, que se cobra en febrero", dijo el titular de la cartera de Defensa en diálogo con radio La Red.

El bono de $5.000 había empezado como una medida para el sector privado, tras negociaciones con empresarios y sindicatos, pero que luego se extendió a la administración pública y organismos descentralizados, aunque sólo alcanzará a 140.000 de los 750 mil existentes.

Al principio, Defensa y Seguridad no estaban incluidos, pero los ministerios correspondientes solicitaron su incorporación, lo que fue aceptado por el ministerio de Hacienda que conduce Nicolás Dujovne, informó clarín.com.

De esa forma, la compensación por el desfasaje entre la pauta salarial y la inflación prevista para este año (superior al 40%) alcanzará a otros 190 mil empleados del sector público.

Impudicia del gobierno: Aumenta más a planeros que a las FF.AA.

Malestar en las Fuerzas Armadas por un magro aumento

Asignan un 8% a los cuadros inferiores y una suma fija a los superiores Fuente: Archivo
Mariano De Vedia | La Nación




Un fuerte malestar generó en las Fuerzas Armadas la magra recomposición salarial dispuesta por el Gobierno para el sector militar, que implica una mejora del 8% para los cuadros inferiores (de voluntario a mayor) y una suma fija de $2000 a partir del 1º de julio, que se extenderá a $4500 en agosto, para los oficiales superiores (de teniente coronel a teniente general en el Ejército y sus equivalentes en las otras fuerzas).

La medida fue tomada a través de una resolución conjunta por los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne, y de Defensa, Oscar Aguad, y comprende un blanqueo del 3% en los haberes que cobraba el personal superior. Además, se estableció otra suma fija no remunerativa y no bonificable de $2000 por única vez, en junio.

"Es un bono lástima", graficó un oficial del Ejército ante una consulta de LA NACION, al evaluar el impacto de la resolución.

Los cuestionamientos internos por un incremento considerado exiguo se extendieron a las tres fuerzas, en momentos en que el Gobierno avaló en las últimas semanas una pauta del 20% en negociaciones paritarias y en medio de una creciente inflación.



Con el blanqueo del 3%, el haber mensual de un teniente coronel, capitán de fragata o vicecomodoro, que tienen más de 25 años de servicio, pasará de $28.708 a $31.005, a lo que se añaden las sumas fijas de $2000 en julio y $4500 en agosto. Además, perciben un suplemento por responsabilidad jerárquica o por administración del material -uno de los dos-, lo que redondea un salario en bruto de $44.900.

En medios castrenses se anticipaba ayer que el aumento diferenciado según las jerarquías provocará una avalancha de juicios, similares a los que se plantearon en la última etapa del gobierno kirchnerista por la acumulación de sumas fijas que fueron consideradas pagos en negro. "Además, se produce un achatamiento de la pirámide salarial", se quejó en voz baja un oficial superior. Antes de la resolución, la diferencia entre el sueldo más alto y el más bajo del escalafón militar era de 4,45 y ahora será de 3,87.

Otra preocupación es que se amplían las diferencias respecto de las fuerzas de seguridad (Gendarmería y Prefectura), que tienen sueldos superiores y recibieron una mejora del 15 por ciento.

Nota del administrador: Gente que fue entrenada para operar equipamiento de millones de USD es pagada peor que si fuesen secretarios de secretarios de un puto diputado. Después de la desinversión, de los aviones que se caen, del ARA San Juan... Es el peor gobierno en materia de defensa de la historia argentina.

Maldita Argentina: Hacia la destrucción de las FF.AA.

Preocupa a los militares el rumor de la licuación de las FF.AA.

Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más noticias para este boletín con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares.

Por Urgente 24




La versión inicial se atribuyó tanto a allegados al secretario de Comunicación Pública, Jorge Greco, como al ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña y Fulvio Pompeo: el presidente Mauricio Macri quiere reducir fuertemente la estructura (y presupuesto) de las Fuerzas Armadas, para lo que fusionaría actividades, como paso inicial. El autor de la iniciativa sería el tal Pompeo.



Politólogo (Universidad de Belgrano, donde fue profesor adjunto en Sistemas Políticos Comparados) con posgrado de la Universidad de Westminster, Londres (Reino Unido), Pompeo fue subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación y director de Relaciones Institucionales de la Universidad de Tres de Febrero (donde es rector Aníbal Alfredo Emilio Yazbeck Jozami. La ex mujer de Pompeo es Mora Jozami, a cargo de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria de Opinión Pública, además de funcionario del Gobierno porteño). Hoy día es secretario de Asuntos Estratégicos, en el organigrama de Presidencia de la Nación.

Entrevista a Fulvio Pompeo


Abundan los interrogantes acerca del proyecto sobre las FF.AA. que Pompeo expuso a Mauricio Macri, y fue aceptado por el Presidente de la Nación.

En ese contexto irrumpió en escena el presidente del Centro Estudios Legales y Sociales, Horacio Verbitsky, quien desde su página web El Cohete a la Luna, arrojó una versión que tuvo una gran repercusión entre políticos y militares: "El gobierno contempla el reemplazo de las Fuerzas Armadas".

Segun Verbitsky, Macri/Pompeo le impusieron a Aguad el reemplazo de las Fuerzas Armadas por una Guardia Nacional, al estilo de Panamá y Costa Rica, y la propuesta ya habría sido presentada a representantes de los ministerios que coordina Pompeo (Relaciones Exteriores, Defensa y Seguridad); el diputado fueguino del oficialismo, Carlos Gastón Roma; y el vicepresidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Carlos Alberto Fernández, radical de Tandil.

En el mencionado caso de Panamá, la policía militar fue reorganizada en 1953 como Guardia Nacional, ex Fuerzas de Defensa de Panamá.

José Antonio Remón se había encumbrado como comandante de la Policía Nacional panameña en 1947. Él fue presidente del pais en 1952, y convirtió a la Policía Nacional en Guardia Nacional, mediante Decreto No. 44, una fuerza armada latinoamericana de postguerra, dictada por el Tratado de Asistencia Recíproca desde Washington.

En el caso de Costa Rica, la Fuerza Pública es un cuerpo policial, organizado en 1996, reorganizando algunos cuerpos policiales, eliminando la Guardia Civil, Guardia de Asistencia Rural, Policía de Proximidad y los soldados fronterizos, ahora subordinados a un mismo Ministerio y operando sobre una base geográfica, subdivididos en comandos, y varias Unidades de Fuerzas Especiales.

Tal como sucede con la política tarifaria o la previsional, los radicales no compartirían las decisiones de Macri y su equipo PRO. Ya se sabe que la alianza Cambiemos sólo existe para unos 230 militantes radicales que tienen conchabo en el Estado macrista. Por lo demás, no refleja ningún compromiso ideológico.

Entre los radicales en el gobierno, los del PRO cuentan a Oscar Aguad pero los de la UCR afirman que es ministro porque es amigo de Macri y de confianza de Grupo Clarín.

En cualquier caso, los del PRO afirman que Verbitsky está provocando con su afirmación a los propios militares.

Pero entre los radicales sospechan que el rumor puede ser cierto, no de ejecución cercana pero sí irreductible. Por ejemplo, si Macri accede a un 2do. mandato presidencial.

¿Y los peronistas? Ellos esperan ser los beneficiarios del 'voto de la familia militar', que en 2015 se volcó por Macri. Este cambio de preferencia de 'la familia militar' no es aceptada por el PRO. Ver para creer.

Gobierno busca destruir la obra social de las FFAA

Alerta por la presunta privatización de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (donde habría mucho malestar)

Trascendió días atrás que en una reunión entre el presidente Macri, Mario Quintana y "un empresario de la salud" se abordó el posible gerenciamiento de las prestaciones a militares. Desde el gremio estatal dentro del IOSFA convocaron a una conferencia de prensa para denunciar lo que señalan como un "proyecto" del ministro de Defensa, Oscar Aguad, y el "abandono" de la institución.
Por Urgente 24


Obra Social Fuerzas Armadas Privatización  IOSFA

Alerta por la presunta privatización de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (donde habría mucho malestar)IOSFA es la tercera obra social en cantidad de afiliados a nivel nacional, según el gremio.
En la editorial del lunes 19/03 de su programa 'La Mirada' (Canal 26), Roberto García contó que hubo una reunión entre el presidente Mauricio Macri, el vicejefe de Gabinete Mario Quintana y "un empresario de la salud" en la que se discutió "iniciar un proceso de privatización de 3 o 4 de las obras sociales de las Fuerzas Armadas".

Aquel dato repercutió dentro del Instituto de la Obra Social de las Fuerzas Armadas (IOSFA), donde el gremio ATE se mostró en alerta y convoca a una conferencia de prensa este martes para denunciar lo que señalan como un "proyecto" del ministro de Defensa, Oscar Aguad.

Según adelantaron en un comunicado, para ejecutar ese plan la cartera de Aguad designó al nuevo presidente del ente estatal, Pedro Barrios, "un empresario de Córdoba"; al gerente general Tomas Chavich, "que viene de trabajar como asesor en las jubilaciones privatizadas en Chile"; y a "otras autoridades recientemente designadas con sueldos de entre $70.000 y $120.000".

Al mismo tiempo, la Junta Interna de ATE liderada por los delegados Rubén López y Carlos Ocampo advirtió por el actual estado de "abandono" de los servicios de la obra social, que se suma a la "interrupción en la compra de insumos, la negativa para reemplazar personal y el vaciamiento del Policlínico Almagro, el único centro de atención propio de IOSFA, donde se cerró la Guardia Nocturna y el servicio de laboratorio a domicilio".

En el gremio de estatales sospechan que el nuevo gerenciamiento de la entidad tiene otro correlato, que se condice con un reciente convenio firmado con la cadena Farmacity, por el cual los afiliados reciben los mismos descuentos en esos locales privados que en las 34 farmacias propias que el Instituto tiene en todas las provincias.

"Los trabajadores advierten que todos estos motivos, sumados a una operación de Mario Quintana, vicejefe de Gabinete de la Nación y accionista de Farmacity, para quedarse con el padrón de afiliados, pondría en riesgo la estabilidad y la fuente laboral de los 3.500 empleados públicos", sostuvieron.

En este marco, López y Ocampo convocaron a una conferencia de prensa para este martes a las 11.30 en la sede de IOSFA, ubicada en Perón 551.

Fuentes de las Fuerzas Armadas hicieron notar a Urgente24 que el comunicado de la convocatoria a la conferencia es distribuido por las oficinas de prensa de la Institución, lo que evidenciaría un malestar dentro de la misma por la eventual medida del Gobierno.

Sabina Frederic, la ideóloga K de la destrucción de las FFAA

Sabina Frederic: "La sociedad no tiene claro qué lugar darle a los militares"

La antropóloga analizó la larga crisis que atraviesan las fuerzas armadas. Cómo cambió la situación de la "familia militar" y qué piensa el cuerpo castrense sobre su propia institución

Por Juan Piscetta || Infobae
jpiscetta@infobae.com




La trágica desaparición del submarino "ARA San Juan" volvió a poner en primer plano la larga crisis que atraviesan las fuerzas armadas, subsumidas en el desfinanciamento y el desprestigio por su rol en el terrorismo de Estado en la última dictadura cívico-militar. La cuestión puso de relieve un tema poco presente en la agenda pública: los traumas, dificultades y aspiraciones de las nuevas generaciones del personal castrense en actividad.

Sabina Frederic, doctora en Antropología Social por la Universidad de Utrecht (Holanda) e investigadora del Conicet, es experta en la investigación etnográfica de militares y policías y ocupó la subsecretaría de Formación del Ministerio de Defensa entre 2009 y 2011, bajo la gestión de Nilda Garré, donde planteó reformas en la educación castrense. Por entonces, realizó un estudio sistemático sobre cómo las fuerzas armadas, para ganar la democracia, fueron expulsadas del régimen político y observó desde un enfoque original el impacto que tuvo este viraje institucional en los saberes, pensamientos y expectativas de los uniformados. Ese trabajo, titulado Las trampas del pasado. Las fuerzas armadas y su integración al Estado democrático (FCE, 2013), le valió el Primer Premio Nacional de Cultura categoría ensayo antropológico en 2014.

Luego de dos años de gobierno de Mauricio Macri, Frederic analiza en Infobae los cambios y continuidades en los cuerpos castrenses, mientras surgen tentativas de una reforma del sector de la Defensa y aún no cesa la conmoción social en torno al extravío de los 44 submarinistas. La antropóloga es concluyente con su diagnóstico: "Las fuerzas armadas hoy siguen a la deriva".

—Hacia fines de 2015, ¿en qué circunstancias se encontraban las fuerzas armadas? ¿Cómo están hoy? 

—Cuando renuncié en 2011 y vuelvo a la actividad académica, decidí que valía la pena escribir sobre la experiencia en la función pública. Pasados ya cuatro años de Las trampas del pasado, los problemas que observé e identifiqué y me costaron sangre, sudor y lágrimas en la gestión veo que sigue estando presentes. La cuestión militar en Argentina tiene una gran complejidad por las posguerras de Malvinas y de la "guerra sucia", que sabemos que no conviene hablar en esos términos porque fue un terrorismo de Estado. Es cierto que hay algo de lo traumático de esa experiencia que nos atraviesa en la actualidad. Pero además de esas posguerras, está la posguerra "fría" (NdR: refiere a la caída de la Unión Soviética) que involucra tanto a nosotros como al resto del mundo. Hoy las fuerzas armadas siguen a la deriva, sin tener una agenda del Estado distinta a aquella que tuvieron estos últimos 30 años de "democratización a la Argentina", que es lo que trata el libro. No solo no hay un rol claro para los militares, sino que hay una dificultad de la sociedad en general para darle ese rol, y es un tema que está atravesando a la sociedad occidental en su conjunto.

—¿Cómo viven los militares ese "estar a la deriva"?

—Lógicamente lo viven con pesar, porque no tienen el reconocimiento que antiguamente tenían. Creo que una gran mayoría de los que están en actividad han entendido que están dentro de un Estado democrático, y que se han criado, educado y socializado en democracia. Pero sienten que han asumido una serie de reclamos sociales pese a que tienen poco o nada que ver con los genocidas, y aun así, no se les da el equipamiento que necesitan y que exige tener unas fuerzas armadas competentes. Tienen un pensamiento que coincide con el de muchos de nosotros y una idea de soberanía nacional que hay que recuperar. Hoy tenés oficiales brillantes en actividad de 35 y 40 años que saben que se acabó esa idea de unas FFAA que reencarnan la idea de una Nación. Están un poco devastados, aunque no es el único sector devastado del Estado. Creo que es crucial ver a los militares como sujetos contemporáneos, y no como sujetos atravesados por un pasado que ya no está. El pasado no se va a repetir, porque no hay forma de que se repita. Tanto el sector progresista, del cual (suspira resignada) me siento parte, como los que reivindican ese pasado o rechazan las políticas del kirchnerismo, cuando en realidad lo que se hizo fue una política de Estado en las fuerzas armadas de los últimos 30 años.

—¿Cuál es la mirada de los militares sobre lo que se les ofrece la institución en relación a la carrera y lo salarial?

—La institución hizo cambios en estos últimos 20 años para darles un futuro a los militares en la sociedad más allá de la carrera militar, como darles títulos universitarios a los oficiales, tecnicaturas a los suboficiales y hasta posgrados. Eso lo reconocen y lo valoran mucho, aunque falta camino por recorrer. Lo ideal sería que gran parte de esa actividad educativa se desarrollara en las universidades nacionales y darle una mayor articulación del mundo militar con el civil. Aún así, en el año 2016 se fueron 500 efectivos del Ejército argentino: más de 100 en el cuadro de oficiales y otros 400 entre los suboficiales. Y no tiene que ver con la cuestión salarial: el problema tiene que ver con una una combinación de falta de instrucción, equipamiento y horizonte. Ellos se quejan que ante cada nuevo funcionario le tienen que explicar qué hacen, qué son, para qué sirven y aun así, muchos no entienden.


“Las mujeres en las fuerzas armadas están muchísimo mejor en comparación a otras fuerzas de seguridad”, dijo la investigadora. (AFP)


—¿Cómo están las instituciones militares con respecto a la inclusión de las mujeres? En la tragedia del "ARA San Juan" hubo un caso que llamó mucho la atención que fue el de la submarinista Eliana Krawczyk.

—Las mujeres en las FFAA están muchísimo mejor en comparación a otras fuerzas de seguridad, como Gendarmería. Argentina es pionera en la región junto con Chile en la inclusión a la mujer, hay mucha gente comprometida dentro de la institución que busca equilibrar los privilegios. Fui parte de un consejo de políticas de género que trató de compatibilizar el universo del Estado civil, del régimen laboral y de derechos de la administración pública, con el del régimen militar. Fue algo que se avanzó bien porque se consideró íntegramente el género, la idea de maternidad, y el lugar que tiene la mujer en la relación de pareja con un militar. La idea de "familia militar" de hoy no es la que se tenía hace treinta años, es parte de un proceso de democratización de la sociedad en su conjunto. El Ministerio de Defensa bajo la gestión de Nilda Garré tuvo desaciertos, pero entre los aciertos fue detectar estas tendencias de cambio adentro de la institución.

—El componente "familiar" y corporativo de las Fuerzas Armadas, donde la institución tendía a incorporar distintas generaciones, era muy fuerte en el pasado. ¿Se perdió?

—Sí, ese componente perdió. Hoy aproximadamente tenés un 30 o 35 por ciento del personal que tuvo algún pariente militar. Pero así como cambió la vida de todos nosotros, cambió también la de los militares. Muy poca gente sigue queriendo vivir en las bases o en barrios militares. Hay un sentido de la individualidad y de la vida privada que actualmente son distintos y suelen ser limitados por la institución. El episodio trágico del submarino muestra que los altos mandos de la Armada no terminaron de enterarse de que las personas que integran la "familia militar" no confían ciegamente en ellos solo por ser parte de esa corporación. Creo que la situación se les fue de las manos y hubo un error de cálculo porque manejaron muy mal la relación con la gente, suponiendo que habría un acuerdo tácito que no necesariamente existe. Creo que el libro sirve para entender este problema.

—Es relativo a lo que planteás sobre la dificultad de pensar a las FFAA en un contexto de posmodernidad, y que ya no responden a los conflictos bélicos del siglo XX, como la "Guerra Fría".

—Formo parte de grupos de investigación a nivel mundial sobre las transformaciones que suscitó la posguerra fría en las FFAA. Nosotros somos, en el buen sentido, demasiado localistas y pueblerinos. No vemos que hay otros procesos que nos atraviesan porque estamos capturados por los hechos traumáticos del pasado y del terrorismo de Estado. Seguimos aferrados a una perspectiva que nos fue muy útil para pensar la transición democrática a fines de los ochenta, pero que es muy limitada para entender qué les pasa hoy a los militares como personas y ciudadanos.

Los familiares de los submarinistas del “ARA San Juan”, en una protesta por el manejo que hizo el Gobierno de la búsqueda. (Christian Heit)


—¿Tuviste registro de militares que expresaran una reinvidicación del terrorismo de Estado en el marco de tu investigación?

—(Piensa) Es un tema delicado. No escuché reivindicaciones a viva voz, lo cual no quiere decir que no existan. Sin embargo, hay comentarios que son desatinados y, a veces, hasta escandalosos. Escuché a oficiales de mi generación decir 'si yo hubiera tenido un hijo desaparecido, hubiera salido yo a la calle, entiendo lo que hacen las Madres'. También tenés otros que te dicen 'la verdad que por lo menos hubieran hecho una lista con los desaparecidos', lo cual es algo escandaloso. No hay una reflexión profunda dentro de la institución sobre el tema, como tampoco la hay en otros sectores.

—Hubo un cambio reciente en las Fuerzas Armadas con el regreso del uso de las armas de guerra en los liceos militares. ¿Cómo analizas ésta modificación en la currícula?

—Creo que es algo anacrónico. En la gestión pública diseñamos una reforma que entre varios puntos incluía eliminar esta instrucción militar. Los liceos militares son escuelas secundarias que no forman parte de la carrera militar, pero que tienen esta instrucción porque la Ley de Personal Militar incluye en la reserva a los chicos egresados de 18 años. La decisión de dejar sin efecto ese cambio no solo vuelve a instalar el uso de armas de fuego y de guerra con munición letal, sino que las amplía. El cambio me parece grave porque va en contra de la Convención Internacional de los Derechos del Niño, organismo que había felicitado a Garré por la reforma anterior. La carrera militar va acompañada de un proceso educativo. En el caso del oficial de carrera, empieza cuando ingresa al Colegio Militar de la Nación, y son cinco años de formación. En cambio, un chico que termina la escuela con 18 años se instruyó con armas de guerra sin tener la mayoría de edad. Introducirlo en la condición de "oficial de reserva" no tiene nada que ver con el estatus educativo del oficial de carrera, que es un licenciado universitario. Hay una distorsión que muestra que falta entender en qué proceso estamos. Creo que hay algo de revanchismo en algunas decisiones políticas que no tienen nada que ver unas fuerzas armadas profesionales, sino con un grupo de egresados de liceos que quieren reivindicar otra etapa de la Argentina que ya fue. Es un gasto tremendo para el Estado educar a 7000 chicos en armas de fuego, no tiene sentido en este contexto. El problema son los sistemas de interpretación que están colonizando permanentemente al que gestiona dentro de la institución, son formas de ver el mundo militar que conspira con la idea de convertirlas en fuerzas profesionales.


Frederic cuestionó los cambios en los liceos militares.

—Si el día de mañana el Gobierno impulsa un debate de reforma de las Fuerzas Armadas, ¿dónde están los principales desafíos? ¿Dónde empezar?

—Empezaría por modificar la Ley para el Personal Militar, que creo es lo que intenta hacer esta gestión. Hay que pensar una reestructuración de las FFAA que no sea solo reducir personal. Tal vez en este contexto político regional sea más difícil, pero sí creo que hay que pensar seriamente en la integración regional de las FFAA, porque las nuestras son como las de Eslovenia, por sí solas no pueden hacer nada. En la región tenemos recursos naturales muy valiosos que proteger y una historia reciente de cooperación militar con Chile, Uruguay y Brasil en Haití durante 10 años que se podría capitalizar. Pero pensar la interoperabilidad de las FFAA desde los intereses regionales, y no desde los de Estados Unidos, que pueden ser muy legítimos para ellos, pero seguramente no tenga que ver mucho con los nuestros. Creo que hay que ir a ese camino.

El desastre de la democracia argentina en la política de defensa

ARA San Juan: la dura autocrítica de un ex jefe de inteligencia por "la degradación de las Fuerzas Armadas"

El contraalmirante retirado Manuel Tomé hizo un repaso histórico sobre "el declive" de las FFAA y lo vincula con la tragedia de los 44 submarinistas. "Ahora se hablará de reestructuración, todo posiblemente oportuno u oportunista", opinó
Infobae


El contraalmirante retirado Manuel Guillermo Tomé (a la izquierda) reclamó una autocrítica a las Fuerzas Armadas

El submarino ARA San Juan desapareció el 15 de noviembre de 2017 con 44 tripulantes a bordo. A pesar de un gran esfuerzo, que incluso contó con la ayuda de grandes potencias como Estados Unidos, Rusia e Inglaterra, los restos del navío todavía no fueron hallados.

Para el contraalmirante retirado Manuel Guillermo Tomé, la tragedia del ARA San Juan estaba escrita. Sólo faltaba definir la fecha y quiénes serían las víctimas. "Lo que ocurrió, debió advertirse que iba a ocurrir: cuándo, con qué y a quién le tocaría se definiría en el tiempo. Ahora lo sabemos", lamentó. En un duro repaso de la historia de las Fuerzas Armadas, el exjefe de inteligencia de la Armada habla de "la degradación" de esa fuerza, como consecuencia de un presupuesto insuficiente, salarios bajos y la consecuente baja autoestima de sus integrantes.

En su llamado a realizar una profunda autocrítica dentro de la Armada, Tomé expresó su "más sentido respeto para las familias de los 44", y rápidamente deja una síntesis que luego argumentará en detalle: "Aun sin conocer las auténticas y concretas causas de este siniestro, existe una realidad inocultable respecto a la situación de las Fuerzas Armadas que se conjuga con aquel infortunio".

 Ahora se echarán culpas, se acusarán oficialismo y oposición, se descabezará a la Armada y se hablará de reestructuración, todo posiblemente necesario y, posiblemente, oportuno u oportunista

Pero el mensaje también va dirigido a la clase política y su reacción una vez ocurrido el peor desenlace para los submarinistas. Para Tomé, hay una cuota de "oportunismo" en la dirigencia: "Ahora se echarán culpas, se acusarán oficialismo y oposición, se descabezará a la Armada y se hablará de reestructuración, todo posiblemente necesario y, posiblemente, oportuno u oportunista".

El contraalmirante retirado hizo una cronología de la situación de la Armada y destacó que en 1984, tras la recuperación de la democracia, se incorporó equipamiento, pero luego llegaría la escasez en las FFAA: "Llegaron las seis corbetas MEKO-140, las cuatro MEKO-360 y los submarinos, entre ellos el ARA San Juan, entre otros buques. Pero después sobrevino una estrechez de recursos que impidió mantenerlos y las conducciones superiores de la Armada no dijimos nada".



Así, se hizo "uso intensivo de aquellos recursos materiales mientras fueron nuevos, los seguimos usando sin una adecuada cadena de mantenimiento, los continuamos utilizando aunque ya sin algunas de sus capacidades militares, luego sin armamento, posteriormente sin sensores, y por último solo navegaban o volaban, muchas veces aun con dificultad".

En ese sentido, Tomé subraya un dato objetivo y contundente: "Somos el país de América Latina que más bajo porcentaje invierte en Defensa con relación a su PBI". Y detalla la "crítica" distribución de ese presupuesto: "Está orientado en más de un 80 por ciento a gastos de personal (salarios) y el porcentaje restante al funcionamiento básico (lo que se denomina 'el existir': básicamente comida y servicios esenciales) incluyendo, además, lo relativo a adiestramiento y mantenimiento de todo lo que la Fuerza posee y, si eventualmente existiese un sobrante, para inversiones".

Para el exjefe de inteligencia de la Armada, estas condiciones provocaron una "degradación inexorable" en las FFAA: "Los efectos directos de esta medida recayeron sobre los medios materiales y humanos. La degradación en ambos contextos fue inexorable".

 Estas circunstancias inciden en el ánimo, la iniciativa y el espíritu naval. La carencia de actividad a muchos los empujó a buscar otras profesiones

A su vez, Tomé lamenta que esta situación impacta directamente en la preparación y autoestima del personal de la Fuerza: "Provocó una importante y constante deserción" al tiempo que "afectó la moral". A propósito, ejemplifica: "Mientras en la década del 80 un Comandante con mando sobre buque alcanzaba las 150.000 millas navegadas y un Comandante de escuadrilla de aeronaves 3.000 horas de vuelo, hoy quienes desempeñan esas funciones no suman, respectivamente, más de 43.000 millas o 1.200 horas. Esta circunstancia, obviamente, incide directamente de modo negativo y grave en la capacitación, experiencia e idoneidad profesional. Y también en el ánimo, la iniciativa y el espíritu naval, por la carencia de actividad, que a muchos los empujó a buscar otras profesiones (aviación civil, marina mercante, fuerzas de seguridad y policiales, etc.)".

El ex jefe de Inteligencia naval también señala que no fueron cumplidas leyes como la Nº 24.948 (1998) relativa a la Reestructuración de las FFAA (Ley Jaunarena), "que hubiera permitido iniciar un camino diferente". Además, a pesar de que la subordinación de las FFAA al Poder Civil se había "asegurado", el rol de la Defensa quedó "desdibujado" y "sin importancia".

 La sociedad percibió al conjunto de sus FFAA como una corporación delictiva. Se volvieron parias

En cuanto al juzgamiento de los crímenes cometidos durante la última dictadura, Tomé afirma que tuvo efectos que se "extendieron nocivamente sobre las nuevas generaciones, absolutamente ajenas a aquellos dramáticos sucesos". "La sociedad percibió al conjunto de sus FFAA como una corporación delictiva" y el desprestigio subsiguiente hizo que "se volvieran parias". Además, "la extendida omisión por parte de integrantes del almirantazgo en asumir responsabilidades (por los crímenes)" se convirtió en un "disolvente intangible del imprescindible liderazgo que debe primar en la conducción castrense".

Continuando su repaso histórico sobre el "declive" de las FFAA, el ex jefe de inteligencia de la Armada afirma que la Guerra de Malvinas ("pésimamente conducida") debío haber sido el punto de inflexión para un renacer de la institución. Sin embargo, se "condenó" a las futuras generaciones navales "a marchar con una pesada carga, de la cual no tuvimos ni la capacidad ni el coraje moral de desprendernos, asumiendo de cara a la sociedad las responsabilidades que nos correspondían". 

 Solo espero que esta trágica pérdida de 44 intrépidos tripulantes permita a las futuras generaciones encontrar el rumbo que jamás deberíamos haber perdido

La última imagen: dos meses antes de partir a Ushuaia, toda la tripulación se sacó una foto arriba del ARA San Juan. Fue el 1º de agosto de 2017. En ese momento, nadie imaginaba la tragedia.

Ya cerca de su conclusión, Tomé enumera las condiciones en las que el persnonal de la Armada opera en la actualidad: "No hay duda de que la nuestra es una profesión de riesgo. Nadie mejor lo sabe que nuestros suboficiales y oficiales, porque son los que practican paracaidismo con elementos varias veces homologados, tiran con munición vencida, operan aviones al borde de la obsolescencia, navegan con solo un generador o balsas salvavidas también vencidas y realizan tantas otras actividades en condiciones distantes de lo óptimo".

Y cierra, entonces, hilando su autocrítica con la tragedia de ARA San Juan: "Lo que ocurrió, debió advertirse que iba a ocurrir: cuándo, con qué y a quién le tocaría se definiría en el tiempo. Ahora lo sabemos. No supimos, no pudimos, no quisimos. Cada uno, en profunda introspección, podrá colocarse en algunas de estas tres variables, lo único cierto es que fracasamos; solo espero que esta trágica pérdida de 44 intrépidos tripulantes permita a las futuras generaciones encontrar el rumbo que jamás deberíamos haber perdido, el de nuestros próceres, los verdaderos, los que con nada hicieron mucho por la Patria y consideraron que su gente era el recurso más preciado y valioso de la Armada".