martes, 6 de agosto de 2013

Gastos militares en los ex-países del Pacto de Varsovia... se desploman

Gastos de defensa en 'Nueva Europa' se está derrumbando


No fue hace tanto tiempo que la OTAN se suponía que iba a ser rejuvenecida por la afluencia de los países post-comunistas, los países que antes eran parte del Pacto de Varsovia (o en el caso de los países bálticos, la propia Unión Soviética) . Con el recuerdo fresco del imperialismo ruso esos países tomarían su pertenencia a la OTAN en serio, y en su papel de la OTAN responsables políticos ayudaría a garantizar el compromiso de las espinas franceses, alemanes e italianos. La "Nueva Europa", en definitiva, entiende que la OTAN no era una versión de molde de la Unión Europea, sino era un bloque militar serio con serias responsabilidades militares que exigían un compromiso serio de la voluntad política y los recursos económicos.

Desde el inicio de la crisis financiera, sin embargo, el gasto en defensa en los nuevos miembros de la OTAN ha sido un colapso total. Por cortesía del Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI), la mejor fuente mundial de estadísticas comparativas sobre el gasto militar, aquí está un gráfico que muestra lo que ha sucedido a los gastos de defensa agregada: la República Checa, Rumania, Eslovenia, Eslovaquia, Albania, Hungría Lituania, Estonia, Bulgaria, Croacia, Letonia y 2000-12. * Los militares de Europa del Este han sido pulverizado por la austeridad compulsiva de la región, y el gasto total es ahora de 14% (!) más bajo de lo que era todo el camino de vuelta en 2000. Como usted ninguna duda, recuerdo, la región fue casi una hegemonía militar en el año 2000, por lo que estos dramáticos recortes representan una eliminación casi total de la capacidad militar.


¿Por qué es importante? Bueno, te guste o no, los Estados Unidos está obligado a defender a todos y cada uno de estos países. Desde un punto de vista jurídico la seguridad territorial de la parte oriental de Lituania o el norte de Bulgaria es tan vital para el gobierno de EE.UU. como Nueva Jersey. Y como creo que la carta deja claro, los nuevos miembros de la OTAN (¡con la excepción de Polonia!) simplemente no están en posición de hacer contribuciones militares significativas.

Afortunadamente ninguno de estos países se enfrenta a una amenaza militar inmediata: no es como si nosotros vamos a tener que enviar a los Marines para liberar a Bratislava. Pero en lugar de enseñar los europeos occidentales acerca de la importancia de la firmeza y la fuerza, parece que los europeos del este han aprendido rápidamente que la OTAN es un ejercicio de gigante de conducta de parásito a expensas de los contribuyentes estadounidenses. Alguien va a cubrir los costos de proporcionar la seguridad regional en Europa del Este y ya que parece como si los habitantes de la región no va a pagar la factura Tío Sam, como siempre, pagar los platos rotos.

Los votantes estadounidenses han, hasta ahora, ha demostrado muy generosa en la prestación de seguridad gratuito a sus aliados. En algún momento, me imagino, esto resultará políticamente insostenible. En el ínterin, sin embargo, los nuevos miembros de la OTAN continuarán disfrutando de todos los beneficios de la membresía en la alianza sin tener que contribuir a ella. La disminución sorprendente en los gastos de defensa de los nuevos miembros de la pena tener en cuenta la próxima vez que alguien habla de "compromiso" de la región a la OTAN. Compromisos retóricos son fáciles. Los compromisos financieros son difíciles. A la hora de la verdad, la región simplemente no está dispuesto a pagar por su propia defensa.

Sígueme en Twitter @ MarkAdomanis

* Usted puede notar que Polonia no se encuentra en esta lista. Decidí omitir Polonia porque es un enorme valor atípico para el grupo: su gasto militar aumentó en aproximadamente un 50% desde 2000 hasta 2012. ¡Y bien para Polonia! Se las arregló para salir de la crisis económica mejor que cualquier otro país de Europa, y en virtud de su dinamismo económico y su población relativamente grande que es y seguirá siendo un activo real para la OTAN. Pero los otros miembros, los que están reduciendo sus fuerzas armadas hasta los huesos, tienen las mismas garantías del artículo V.

Forbes

No hay comentarios:

Publicar un comentario