El secretario de Seguridad, Eugenio Buzaco, sostuvo que se “ha determinado priorizar” la función de la fuerza federal en “la frontera y lugares críticos”
Infobae
El Complejo Nuclear Atucha sería uno de los custodiados por las fuerzas militares
El secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, reconoció que se analiza la posibilidad de que militares reemplacen a gendarmes en la protección de centrales nucleares o represas hidroeléctricas.
En este marco, Burzaco no descartó que el Gobierno tenga en estudio autorizar, a través de un decreto de necesidad y urgencia (DNU), que efectivos de las Fuerzas Armadas reemplacen al personal de Gendarmería en la custodia de los llamados objetivos estratégicos como las centrales nucleares y represas.
"En la medida que tenemos que poner 3 mil gendarmes en Santa Fe, casi 7 mil miembros de las fuerzas federales en la provincia de Buenos Aires, es evidente para no afectar lo que hemos establecido a principio de año en la frontera, tenemos que disponer personal de Gendarmería que hoy está cumpliendo una función no primaria, importante como el cuidado de los objetivos estratégicos", explicó el funcionario
En diálogo con Radio 2 de Santa Fe, Burzaco añadió que "se ha determinado priorizar la presencia en la frontera y lugares críticos de la Gendarmería".
Según publicó hoy el diario Clarín, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le hizo un pedido por escrito a su par de Defensa, Julio Martínez, para que los militares reemplacen a los gendarmes en la custodia de esos objetivos.
El plan dispone que lo soldados hagan las guardias en las centrales nucleares de Atucha I y Atucha II o la represa hidroeléctrica de El Chocón.
Agencia DyN
Si bien me parece que GNA está bien para custodiar estos objetivos estratégicos como son las centrales nucleares y represas, pueden destinar a los militares para custodiarlos. En caso de que, Dios no quiera, se les ocurriera a algunos loquitos de los que hacen cosas muy malas atacar uno de estos objetivos, estarían bien protegidos por tropas de combate bien entrenadas y equipadas. Lo malo es que se quitarían fuerzas militares de su función esencial que es prepararse para la guerra asumiendo tareas de vigilancia de objetivos estratégicos, no se, habría que escuchar a algún especialista en seguridad de este tipo de instalaciones.
ResponderEliminar