Preocupa a los militares el rumor de la licuación de las FF.AA.
Desde la Guerra de Malvinas (1982) que las Fuerzas Armadas no dejan de declinar. La relación entre sociedad uniformada y sociedad civil fue en deterioro, y es probable que haya más noticias para este boletín con el riesgo de una mayor y más profunda crisis de los militares.Por Urgente 24
La versión inicial se atribuyó tanto a allegados al secretario de Comunicación Pública, Jorge Greco, como al ministro de Defensa, Oscar Aguad, ambos integrantes de la Mesa de Seguridad Nacional (Decreto 174/2018), junto a Marcos Peña y Fulvio Pompeo: el presidente Mauricio Macri quiere reducir fuertemente la estructura (y presupuesto) de las Fuerzas Armadas, para lo que fusionaría actividades, como paso inicial. El autor de la iniciativa sería el tal Pompeo.
Politólogo (Universidad de Belgrano, donde fue profesor adjunto en Sistemas Políticos Comparados) con posgrado de la Universidad de Westminster, Londres (Reino Unido), Pompeo fue subsecretario del Ministerio de Relaciones Exteriores de la Nación y director de Relaciones Institucionales de la Universidad de Tres de Febrero (donde es rector Aníbal Alfredo Emilio Yazbeck Jozami. La ex mujer de Pompeo es Mora Jozami, a cargo de la Unidad Ejecutora Especial Temporaria de Opinión Pública, además de funcionario del Gobierno porteño). Hoy día es secretario de Asuntos Estratégicos, en el organigrama de Presidencia de la Nación.
Entrevista a Fulvio Pompeo
Abundan los interrogantes acerca del proyecto sobre las FF.AA. que Pompeo expuso a Mauricio Macri, y fue aceptado por el Presidente de la Nación.
En ese contexto irrumpió en escena el presidente del Centro Estudios Legales y Sociales, Horacio Verbitsky, quien desde su página web El Cohete a la Luna, arrojó una versión que tuvo una gran repercusión entre políticos y militares: "El gobierno contempla el reemplazo de las Fuerzas Armadas".
Segun Verbitsky, Macri/Pompeo le impusieron a Aguad el reemplazo de las Fuerzas Armadas por una Guardia Nacional, al estilo de Panamá y Costa Rica, y la propuesta ya habría sido presentada a representantes de los ministerios que coordina Pompeo (Relaciones Exteriores, Defensa y Seguridad); el diputado fueguino del oficialismo, Carlos Gastón Roma; y el vicepresidente de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Carlos Alberto Fernández, radical de Tandil.
En el mencionado caso de Panamá, la policía militar fue reorganizada en 1953 como Guardia Nacional, ex Fuerzas de Defensa de Panamá.
José Antonio Remón se había encumbrado como comandante de la Policía Nacional panameña en 1947. Él fue presidente del pais en 1952, y convirtió a la Policía Nacional en Guardia Nacional, mediante Decreto No. 44, una fuerza armada latinoamericana de postguerra, dictada por el Tratado de Asistencia Recíproca desde Washington.
En el caso de Costa Rica, la Fuerza Pública es un cuerpo policial, organizado en 1996, reorganizando algunos cuerpos policiales, eliminando la Guardia Civil, Guardia de Asistencia Rural, Policía de Proximidad y los soldados fronterizos, ahora subordinados a un mismo Ministerio y operando sobre una base geográfica, subdivididos en comandos, y varias Unidades de Fuerzas Especiales.
Tal como sucede con la política tarifaria o la previsional, los radicales no compartirían las decisiones de Macri y su equipo PRO. Ya se sabe que la alianza Cambiemos sólo existe para unos 230 militantes radicales que tienen conchabo en el Estado macrista. Por lo demás, no refleja ningún compromiso ideológico.
Entre los radicales en el gobierno, los del PRO cuentan a Oscar Aguad pero los de la UCR afirman que es ministro porque es amigo de Macri y de confianza de Grupo Clarín.
En cualquier caso, los del PRO afirman que Verbitsky está provocando con su afirmación a los propios militares.
Pero entre los radicales sospechan que el rumor puede ser cierto, no de ejecución cercana pero sí irreductible. Por ejemplo, si Macri accede a un 2do. mandato presidencial.
¿Y los peronistas? Ellos esperan ser los beneficiarios del 'voto de la familia militar', que en 2015 se volcó por Macri. Este cambio de preferencia de 'la familia militar' no es aceptada por el PRO. Ver para creer.
De ser cierta esta versión, estaríamos en presencia de la destrucción institucional de las FFAA y su conversión a una versión aguachentada de ellas, pasando a ser algo así como una gendarmería pesada (en términos de equipamiento).
ResponderEliminarHace tiempo vengo escribiendo que, a mi entender, se estaba llevando a cabo una política de indefensión, con aristas distintas a las de los K, pero con el mismo final, la conversión de nuestras FFAA a una guardia nacional, una policía militarizada con equipamiento mínimo. EL apellido de este Pompeo, me suena a secretario de estado de EEUU, ¿coincidencia?, además, estudió en una institución británica. Cualquier distraído pensaría que este tipo juega para los intereses de la UK. Desde que perdimos la guerra de Malvinas las FFAA vienen sufriendo un deterioro crónico y agudo de sus capacidades materiales, lo que por supuesto disminuye la capacidad militar de nuestro país para inquietar a los británicos y kelpers. Esta, de darse, sería una de las mayores chanchadas de Macri, ni siquiera los K, en sus 12 años, se atrevieron a tanto.
Abundan las observaciones posibles; nos limitaremos a cuatro de ellas:
ResponderEliminar1. Es indecoroso referirse a los funcionarios de orígen político radical como meros "conchabados", habida cuenta de sus antecedentes civicos y formativos y a sus esfuerzos genuinos.
2 Las consabidas referencias a la indefensión programática de Panamá y de Costa Rica no pueden ser invocadas como experiencias cercanas o señeras aplicables al caso argentino ya que Argentina es el octavo país del mundo en extensión territorial (todavía) y su historia no admitiría de buen grado un final tan deslucido (es lo más suave que cabe decir) como el de delegar la defensa nacional en manos de una potencia protectora.
3 En relación con el papel de las fuerzas armadas en el desarrollo nacional (un rol que las fuerzas cumplen hoy en el mundo desarrollado) baste recordarlos aportes militares en industria pesada y liviana, comunicaciones y transporte, cartografía, institutos y exploración antártica, entre muchos otros campos de la acción firme y sostenida que han sido realizadas con esmero, capacidad y honor.
4 Bien podrían las FFAA repotenciar su rol en el desarrollo del país, en armonía conceptual y práctica con su indelegable función específica mayor, es decir, la de proveer a la defensa común.
Abundan las observaciones posibles; nos limitaremos a cuatro de ellas:
ResponderEliminar1. Es indecoroso referirse a los funcionarios de orígen político radical como meros "conchabados", habida cuenta de sus antecedentes civicos y formativos y a sus esfuerzos genuinos.
2 Las consabidas referencias a la indefensión programática de Panamá y de Costa Rica no pueden ser invocadas como experiencias cercanas o señeras aplicables al caso argentino ya que Argentina es el octavo país del mundo en extensión territorial (todavía) y su historia no admitiría de buen grado un final tan deslucido (es lo más suave que cabe decir) como el de delegar la defensa nacional en manos de una potencia protectora.
3 En relación con el papel de las fuerzas armadas en el desarrollo nacional (un rol que las fuerzas cumplen hoy en el mundo desarrollado) baste recordarlos aportes militares en industria pesada y liviana, comunicaciones y transporte, cartografía, institutos y exploración antártica, entre muchos otros campos de la acción firme y sostenida que han sido realizadas con esmero, capacidad y honor.
4 Bien podrían las FFAA repotenciar su rol en el desarrollo del país, en armonía conceptual y práctica con su indelegable función específica mayor, es decir, la de proveer a la defensa común.
Solo voy a acotar que es claro el cumplimiento inexorable de las clausulas reservadas de los "tratados" de rendicion incondicional al reino de GB, firmados por la escoria politica en 1990 en Madrid. Ese, fue el broche de oro documental de la implementacion del plan que comenzo a cumplirse el 10 de Diciembre de 1983 de la mano del "padre" de la patria alfonsin. Primero, con el seudojuicio a las cupulas militares, la inculpacion masiva seguida del prevaricato de miles de Camaradas. Cientos de ellos muertos en cautiverio, otros miles en "eternas" prisiones preventivas sin juicio y sin esperanzas de volver a reunirse con sus seres queridos.Condenados "de hecho" a muerte. Mientras tanto el festival de "indemnizaciones" espurias a los "jovenes idealistas" o a sus deudos, costo al Estado (a todos nosotros....) la friolera de 2000 millones de dolares desde 2003 a la fecha. El festival del KURRO sigue HOY con todo entusiasmo. Todo ello asociado a un recorte monstruoso del presupuesto en Defensa, supuestamente justificado en la abolicion "por decreto" de nuestras Hipotesis de Conflicto. No existe en el mundo antecedente de tal demencial y suicida maniobra politica.Cinicamente se lo disfrazo de "reestructuracion" para "optimizar" el instrumento militar. Puro verso que sigue hasta nuestros dias y que culminara con el desguace final de la mano del "amigo" MM y su banda de cacos de guante blanco.Soberbia operacion de largo aliento montada en UK y cumplida por sus cipayos autoctonos.
ResponderEliminarSeñores, coincido con ambos. Creo que, muy a pesar de los que amamos a nuestra Patria y a sus instituciones, desde la firma del tratado de Madrid, las fuerzas armadas argentinas han sido sistemáticamente degradadas en su faz material, y en el anterior gobierno, en su faz moral. Hay quienes se preguntan si es necesario o no tener FFAA, como si no fuera suficiente lo dicho en nuestra Constitucional Nacional. Uno no quiere ser mal pensado, pero todo parece indicar que esta situación en la que se encuentran nuestras FFAA es un plan sistemático que viene de UK, primero como castigo por la "afrenta" de las pérdidas sufridas en 1982, y por otro lado, una forma de tranquilizar a los británicos y sobre todo a los kelpers. Me preguntó ¿se ha dicho todo sobre lo que se firmó en 1995 en Madrid o lo que se acordó entre Malcorra y el diplomático británico sobre Malvinas? El cipayaje de la política argentina, sobre todo los de cierta y determinada ideología, tiene esas tendencias a cumplir a rajatablas lo que les imponen ciertas potencias occidentales. Sería lamentable que nuestras históricas FFAA, con sus aciertos y errores, tengan que degradarse en una especie de guardia nacional, una policía militarizada sin poder de fuego para defender el país. No podemos darnos el lujo de eso, tenemos recursos naturales, porque de eso se trata, que son apetecidos por muchos paises, a los que les convienen unas FFAA aguachentadas, sin poder de respuesta adecuada. Necesitamos FFAA fuertes, modernas, bien equipadas, con hipótesis de conflicto que abarquen todas las amenazas actuales al país, sino, estaríamos cometiendo un error potencialmente suicida.
ResponderEliminarTotalmente de acuerdo. No conozco los puntos firmados en el tratado de Madrid sobre nuestras fuerzas armadas, pero de ser así, Los firmantes debieran ser juzgados como traidores a la Patria. Hay sobradas demostraciones en el mundo respecto a que la diplomacia sólo puede ser respaldada por una fuerte capacidad de disuasión Militar. Prueba de ellos son las potencias occidentales, Rusia; China, India y posteriormente Israel, Irán y Corea del Norte. Que tienen en común todas ellas? Todas poseen fuerzas Armadas poderosas, equipadas y con armas nucleares. Nuestro país es firmante del tratado de no proliferación nuclear, al que ninguna de esas potencias se halla adherido. Un grave error cometido con tal de no poner nerviosos a los poderosos de Occidente. Argentina es y debe seguir siendo un país occidental pero desde una condición de igualdad y no de sometimiento Tuvimos anenaza nuclear en 1982 y la seguimos teniendo ahora en la base britanica en Malvinas asi como de los submarinis nucleares britanicos que pasean pir muestras aguas a su gusto sin que tengamos medios ni posibilidades de hacer nada!!
ResponderEliminarAnoten los historiadores los nombres de los responsables de esta situación de rendición incondicional para que la historia los recuerde por lo que son. TRAIDORES.