07:40 GMT, 12 de abril 2011 La "guerra" en Libia tiene dos meses de edad. La suerte de ambos lados han ido y venido con las fuerzas gubernamentales recientemente condujeron a los rebeldes casi a las puertas de Bengasi, su capital. Los ataques aéreos de la OTAN siguen con unos 25 tanques de Gadafi destruidos este fin de semana. Al mismo tiempo, la falta de comunicaciones adecuadas aire-tierra ha dado lugar a una serie de ataques equivocados por aviones de la OTAN. Luego estuvo la obligación de hacer aterrizar por parte de la OTAN a un MIG-23 rebelde en el interés de mantener la imparcialidad en la ejecución de la zona de exclusión aérea. La justicia es pedir a un avión rebelde que aterrice como intercambio a que uno destruye dos docenas de tanques de Gadafi.
El curso del conflicto en Libia desde la imposición de una zona de las Naciones Unidas con mandato de prohibición de vuelos y el inicio de ataques aéreos liderada por Estados Unidos ha sido un testimonio de la eficacia y los límites del poder aéreo. La combinación de los buques y submarinos, misiles crucero Tomahawk y JDAM entregados por B-2 prácticamente acabó con las defensas aéreas de Libia en de unos días. Operando como artillería volante, los aviones de ataque de tierra A-10 Warthog y helicópteros de combate y cañoneros AC-130 de EE.UU. causó estragos en los blindados y la artillería del gobierno. En el marco de la primera ronda de ataques aéreos, los rebeldes Libia avanzado casi hasta las afueras de la sede de Gadafi en Trípoli.
Sin embargo, hoy en día, los rebeldes han vuelto al punto de partida, que luchan por defender su último bastión Bengasi de avance de las fuerzas del gobierno. ¿Qué pasó? En primer lugar, el tiempo cuando se volvió malo impidió a la OTAN de llevar a cabo ataques aéreos. Luego fue la falta de suficientes controladores aéreos adelantados para identificar blancos hostiles y guía de los ataques aéreos de entrada. La falta de ojos en los objetivos ha llevado a una serie de incidentes por fuego amigo. Otro factor limitante ha sido el uso generalizado por las tropas gubernamentales de camuflaje y el engaño. Las fuerzas de Gadafi han descubierto que si abandonan los vehículos militares y usan camionetas idénticas a las de los rebeldes, pueden confundir a los aviones de la OTAN.
Tal vez la limitación más importante del poderío aéreo revelado por el conflicto Libia es la preocupación en la estrategia actual del poder aéreo con ataques de precisión. La precisión es un objetivo que vale la pena cuando se realizan operaciones puramente militares. La capacidad de utilizar la menor cantidad de recursos aéreos para lograr objetivos militares sin duda eficiente. Pero no siempre es eficaz. Este es particularmente el caso cuando el objetivo de los bombardeos aéreos es más político que militar.
En Libia, las experiencias recientes han puesto de relieve el poderío aéreo de dos debilidades fundamentales. La primera es que sin una capacidad de tierra adecuada, incluso el dominio total del aire no es suficiente para obligar a un conflicto a su terminación. Las fuerzas rebeldes carecen de los medios - número, formación, poder de fuego, municiones y organización - para aprovechar los efectos de ataques aéreos. El éxito en Libia no puede ver las botas de tropas americanas en el suelo, pero requiere a alguien para implemente algo análogo.
La segunda debilidad está en la naturaleza del poder aéreo de precisión. En esencia, el poderío aéreo moderno puede ser demasiado preciso, demasiado selectiva y antiséptico también. La única manera de forzar a Gadafi a dejar de atacar a los rebeldes, a falta de éxito es destruir todos los tanques, piezas de artillería, camiones y armas en su arsenal, es infligir dolor suficiente sobre él y sus seguidores de que un arreglo político es considerado el mejor curso. La campaña contra Slobodan Milosevic tuvo éxito sólo cuando la OTAN llevó a cabo una campaña contra los objetivos económicos serbios, fundamentalmente contra el pueblo de Serbia.
El poderío aéreo moderno pretende que las guerras pueden ser limpia y ordenada. Pero la esencia de la guerra es política. Con el fin de alcanzar los fines políticos deseados, contra adversarios determinado, la imposición de dolor en los adversarios y sus partidarios puede ser el único camino.
----
Daniel Goure, Ph.D.
Alerta Blogs, Instituto Lexington
Defense Professionals
No hay comentarios:
Publicar un comentario